DE102012014529A1 - DynNARXOrdnung: ein neues Verfahren zur Bestimmung der Ordnungen p,q,r der einzelnen Komponenten eines N-AR(p)MA(q)X(r)-Prozesses - Google Patents

DynNARXOrdnung: ein neues Verfahren zur Bestimmung der Ordnungen p,q,r der einzelnen Komponenten eines N-AR(p)MA(q)X(r)-Prozesses Download PDF

Info

Publication number
DE102012014529A1
DE102012014529A1 DE102012014529.2A DE102012014529A DE102012014529A1 DE 102012014529 A1 DE102012014529 A1 DE 102012014529A1 DE 102012014529 A DE102012014529 A DE 102012014529A DE 102012014529 A1 DE102012014529 A1 DE 102012014529A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
original
order
influencing
orders
transformed
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
DE102012014529.2A
Other languages
English (en)
Other versions
DE102012014529A8 (de
Inventor
Gerhard Doding
Klaus Kemper
László Germán
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
KISTERS AG
Original Assignee
KISTERS AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by KISTERS AG filed Critical KISTERS AG
Priority to DE102012014529.2A priority Critical patent/DE102012014529A1/de
Priority to PCT/DE2013/000204 priority patent/WO2014015844A1/de
Publication of DE102012014529A1 publication Critical patent/DE102012014529A1/de
Publication of DE102012014529A8 publication Critical patent/DE102012014529A8/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B17/00Systems involving the use of models or simulators of said systems
    • G05B17/02Systems involving the use of models or simulators of said systems electric
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06NCOMPUTING ARRANGEMENTS BASED ON SPECIFIC COMPUTATIONAL MODELS
    • G06N3/00Computing arrangements based on biological models
    • G06N3/02Neural networks
    • G06N3/04Architecture, e.g. interconnection topology
    • G06N3/049Temporal neural networks, e.g. delay elements, oscillating neurons or pulsed inputs
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/20Pc systems
    • G05B2219/25Pc structure of the system
    • G05B2219/25298System identification

Abstract

Bei einem Verfahren zur Steuerung einer Anlage, bei dem das zukünftige Verhalten beobachtbarer Größen die Grundlage für eine Steuerungsfunktion bildet und bei dem die Ordnungen p, q, r der einzelnen Komponenten eines N-AR(p)MA(q)X(r)-Prozesses bestimmt werden, werden diese Komponenten zeitlich getaktet und verschoben in ein dynamisches System hineingeschoben und dann wird eine graphentheoretische Weganalyse durchgeführt.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Steuerung einer Anlage, bei dem das zukünftige Verhalten beobachtbarer Größen die Grundlage für die Steuerungsfunktion bildet und bei dem die Ordnungen p, q, r der einzelnen Komponenten eines N-AR(p)MA(q)X(r)-Prozesses bestimmt werden. Ferner betrifft die Erfindung Computerprogrammprodukte mit Programmcodemitteln zur Durchführung des Verfahrens.
  • Das dieser Erfindung zu Grunde liegende technische Problem liegt darin, dass es auch bei der Verwendung sehr schneller Computer sehr lange dauert, wenn für komplexe Systeme das zukünftige Verhalten beobachtbarer Größen vorhergesagt werden soll. Für die Steuerung einer Anlage ist es häufig notwendig das zukünftige Verhalten beobachtbarer Größen vorherzusagen, da es bei Eintritt des Verhaltens der beobachtbaren Größe zu spät ist, auf die Anlage einzuwirken.
  • Darüber hinaus sind in den seltensten Fällen alle notwendigen kausalen Einflussgrößen bekannt oder beschaffbar. In diesen Fällen wird versucht, die fehlenden oder unbekannten Einflüsse aus ihrer Wirkung abzuleiten, die sich im vergangenen Verlauf ausgedrückt hat. Dazu benutzt man üblicherweise die zeitlich verschobenen Verläufe der zu prognostizierenden Größe. Übliche Verfahren nutzen das AR(I)MAX-Paradigma.
  • Die Bestimmung der jeweiligen Ordnungen des autoregressiven Anteils (AR(p)), des moving average Anteils (MA(q)) sowie der exogenen Variablen (X(r)) ist dabei das Hauptproblem.
  • Dabei sind die Ordnungen p, q, r vektoriell zu verstehen, da sowohl die exogenen Einflüsse X als auch die AR- und MA-Komponenten mehrdimensionale Vektoren sind oder sein können.
  • Das Problem der Bestimmung der jeweiligen Ordnungen wird durch ein Verfahren gelöst, welches die jeweiligen Ordnungen sogar bei beliebig nichtlinearen Abhängigkeiten der Zeitreihe von den Komponenten dadurch eindeutig bestimmt, dass diese Komponenten zeitlich getaktet und verschoben in ein dynamisches System beliebigen Typs hineingeschoben werden und dann eine graphentheoretische Weganalyse durchgeführt wird.
  • Das erfindungsgemäße Ergebnis dieser Analyse ist die optimale Ordnung jeder einzelnen Komponente der Einflüsse.
  • Vorteil dieses Verfahrens gegenüber klassischen zeitreihenanalytischen Methoden ist die direkte nicht iterative Bestimmung aller Ordnungen, besonders auch im Falle nichtlinearer AR(I)MAX-Modelle.
  • Dabei ist es vorteilhaft, wenn mit dem dynamischen System für eine Signifikanzanalyse zeitlich verschobene und miteinander verrechnete lineare oder nicht lineare Original-Einflussgrößen in hochdimensionale abgeleitete Größen transformiert werden.
  • Danach sollte in einem nachgeschalteten adaptiven Prozess die Abbildung zwischen transformierten Einflussgrößen und gewünschten Modelloutputs durchgeführt werden.
  • Dabei ist es vorteilhaft, wenn der adaptive Prozess durch ein neuronales Netz oder eine Regressionstechnik realisiert wird.
  • Für das weitere Vorgehen sollten die Parameter der Abbildung einer Signifikanzanalyse unterworfen werden.
  • Dann kann ein Verbindungsgraph erstellt werden und für jede Original-Einflussgröße kann der kürzeste Weg im Verbindungsgraphen zu allen erreichbaren signifikanten transformierten Einflussgrößen berechnet werden. Dabei ist eine Original-Einflussgröße jeweils eine Vektorkomponente der Anteile AR, MA oder der exogenen Variablen X.
  • Dies ermöglicht es, dass für jede Original-Einflussgröße das Maximum der Längen der kürzesten Wege als seine Ordnung genommen wird. Diese Ordnung entspricht einer Vektorkomponente der p-, q- oder r-Vektoren.
  • Zusätzlich kann die Ordnung des Prozesses durch die maximale Ordnung aller Original-Einflussgrößen bestimmt werden.
  • Ein Ausführungsbeispiel ist in den Figuren gezeigt und wird im Folgenden näher erläutert.
  • Es zeigt
  • 1 die reine zeitliche Verzögerung der Inputwerte und die zeitliche Verzögerung der nicht linearisierten Inputs bei nicht linearisierten Transferfunktionen,
  • 2 die zeitliche Verzögerung und Verrechnung verschiedener Inputs untereinander,
  • 3 die Erzeugung von Zyklen als weitere Funktion und
  • 4 die Berechnung der kürzesten Wege
  • Wie in den bis dargestellt, wird ein dynamisches System zur Erzeugung der zeitlichen Verschiebungen und zusätzlicher eventuell nichtlinearer Verrechnungen benutzt.
  • Um den gewünschten N-AR(I)MAX-Prozess zu modellieren, wird die Adjazenzmatrix entsprechend gewählt, um z. B.
    • 1. nur eine zeitliche Verzögerung der Inputwerte oder
    • 2. eine zeitliche Verzögerung der nicht linearisierten Inputs oder
    • 3. eine zeitliche Verzögerung und Verrechnung verschiedener Inputs untereinander oder
    • 4. eine Erzeugung von Zyklen zusätzlich zu 1., 2., 3.
    zu realisieren. Siehe hierzu bis , wo für das dynamische System beispielhaft jeweils ein eventuell rekurrentes, zeitlich getaktetes neuronales Netz mit wählbaren Transferfunktionen genommen wurde.
  • Das Verfahren der Ordnungsbestimmung läuft dann wie folgt ab:
    Alle Einflussgrößen werden getaktet in das dynamische System geschoben.
  • Für jeden Zeittakt wird der interne Zustand des dynamischen Systems gespeichert. Im Fall eines neuronalen Netzes ist der interne Zustand durch die Ausgabewerte jedes Neurons repräsentiert.
  • Dadurch entsteht erfindungsgemäß eine vektorielle (hochdimensionale) Zeitreihe der internen Zustände des dynamischen Systems.
  • Nun werden für jeden Zeittakt Paare aus den zu diesem Zeittakt gehörenden internen Zuständen und den gewünschten Modellausgaben gebildet. Die zu einem Zeittakt gehörenden internen Zustände werden aus der vektoriellen Zeitreihe entnommen und die gewünschten Modellausgaben werden aus der Vorgabezeitreihe des N-AR(I)MAX-Problems entnommen.
  • Mit diesen Paaren wird eine Abbildung zwischen internen Zuständen einerseits und gewünschten Modellausgaben andererseits berechnet.
  • Dies kann beispielsweise durch supervised learning mit Hilfe eines neuronalen Netzes geschehen oder aber mit jeder anderen adaptiven Modelltechnik, z. B. auch mit multivariater Regression.
  • Die Abbildungsparameter, die bei neuronalen Netzen die synaptischen Gewichte und bei Regression die Regressionskoeffizienten sind, werden erfindungsgemäß einer Signifikanzanalyse unterzogen.
  • Das Ergebnis ist eine Liste derjenigen internen Zustandskomponenten, die signifikant zur Abbildung beitragen.
  • Eine anschließende Wegsuche entlang des durch die Adjazenzmatrix bestimmten Verbindungsgraphen ergibt die jeweilige Ordnung der Modellkomponenten.
  • Hierbei wird für jede Einflusskomponente (AR, MA, X) der minimale Weg über den Graphen zu jeder von dieser Einflusskomponente erreichbaren und in der Liste aufgeführten signifikanten Zustandskomponente bestimmt.
  • Der dabei gefundene längste Weg zwischen einer Einflusskomponente und jeder dieser Zustandskomponenten bildet die gesuchte Ordnung der Einflusskomponente.
  • Das Maximum aller Ordnungen ist die Ordnung des Modellproblems.
  • Ein Beispiel hierzu ist in dargestellt. Hier sind die signifikanten Zustandskomponenten mit S markiert. Die Werte in der Klammer geben die Längen der kürzesten Wege von Originalinput 1 bzw. von Originalinput 2 bis zu dieser Stelle an. Dabei bedeutet „–„ „nicht erreichbar”.
  • Für das in der Abbildung dargestellte Beispiel gilt: Die Ordnung von Originalinput 1 ist 3, die Ordnung von Originalinput 2 ist 7 und die Ordnung des Modellproblems ist 7.
  • Das beschriebene Verfahren hat eine Vielzahl an Vorteilen:
    • – automatische Bestimmung der Ordnungen für jede einzelne Vektorkomponente der Originalinputs (AR(p), MA(q), X(r))
    • – anwendbar auch auf nichtlineare Zusammenhänge in allen Komponenten
    • – Nutzung eines untrainierten dynamischen Systems, beschrieben durch eine Adjazenzmatrix, zur sehr schnellen, mathematisch unkomplexen Vorbereitung einer Signifikanzanalyse
    • – Nutzung adaptiver Verfahren zur Signifikanzanalyse, speziell Regressionstechniken zur schnellen Berechnung
  • Dies ermöglicht es beispielsweise als Originalinput historische Wetterdaten wie Sonnenintensität, Windgeschwindigkeit und Niederschlagsmenge einzugeben, während als Ausgangswert der Stromverbrauch zu bestimmten Tageszeiten angesetzt wird. Durch ein entsprechendes Optimieren eines Netzes wird der Response so optimiert, dass der Ausgabefehler immer geringer wird. Danach kann das Netz für Prognosen verwendet werden, indem prognostizierte Wetterdaten eingegeben werden und mit dem künstlichen neuronalen Netz zu erwartende Stromverbrauchswerte ermittelt werden.
  • Während für derartige Berechnungen mit einem herkömmlichen N-AR(p)MA(q)X(r)-Prozess im praktischen Einsatz viele zeitaufwändige Untersuchungen zum Finden der optimalen Ordnungen notwendig waren, erlaubt das erfindungsgemäße Verfahren ein Ergebnis innerhalb weniger Sekunden oder Minuten.
  • Das beschriebene Verfahren ermöglicht somit eine starke Reduktion der benötigten Zeit beispielsweise bei einem vorgegebenen künstlichen neuronalen Netz. Darüber hinaus kann auch das benötigte Netz verkleinert werden, ohne dass dadurch die Qualität der Ergebnisse leidet. Dies eröffnet die Verwendung künstlicher neuronaler Netze in kleineren Computer wie insbesondere auch Smartphones.
  • Smartphones können mit dem beschriebenen Verfahren dem Nutzer von sich aus Informationen zur Verfügung zu stellen, die er regelmäßig abruft. Wenn der Nutzer beispielsweise täglich über eine Applikation sich spezielle Börsendaten anzeigen lässt, können diese Börsendaten dem Nutzer bei einer beliebigen Verwendung des Smartphones automatisch angezeigt werden, ohne dass der Nutzer zunächst die Applikation aktiviert und seine Daten abruft.

Claims (10)

  1. Verfahren zur Steuerung einer Anlage, bei dem das zukünftige Verhalten beobachtbarer Größen die Grundlage für eine Steuerungsfunktion bildet und bei dem die Ordnungen p, q, r der einzelnen Komponenten eines N-AR(p)MA(q)X(r)-Prozesses bestimmt werden, dadurch gekennzeichnet, dass diese Komponenten zeitlich getaktet und verschoben in ein dynamisches System hineingeschoben werden und dann eine graphentheoretische Weganalyse durchgeführt wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass mit dem dynamischen System für eine Signifikanzanalyse zeitlich verschobene und miteinander verrechnete lineare oder nicht lineare Original-Einflussgrößen in hochdimensionale abgeleitete Größen transformiert werden.
  3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass in einem nachgeschalteten adaptiven Prozess die Abbildung zwischen transformierten Einflussgrößen und gewünschten Modelloutputs durchgeführt wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass der adaptive Prozess durch ein neuronales Netz oder eine Regressionstechnik realisiert wird.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Parameter der Abbildung einer Signifikanzanalyse unterworfen werden.
  6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass ein Verbindungsgraph erstellt wird und für jede Original-Einflussgröße der kürzeste Weg im Verbindungsgraphen zu allen erreichbaren signifikanten transformierten Einflussgrößen berechnet wird.
  7. Verfahren nach Anspruch 6, dadurch gekennzeichnet, dass für jede Original-Einflussgröße das Maximum der Längen der kürzesten Wege als seine Ordnung genommen wird.
  8. Verfahren nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass zusätzlich die Ordnung des Prozesses durch die maximale Ordnung aller Original-Einflussgrößen bestimmt wird.
  9. Computerprogrammprodukt mit Programmcodemitteln zur Durchführung eines Verfahrens nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wenn das Programm auf einem Computer ausgeführt wird.
  10. Computerprogrammprodukt mit Programmcodemitteln nach Anspruch 9, die auf einem computerlesbaren Datenspeicher gespeichert sind.
DE102012014529.2A 2012-07-23 2012-07-23 DynNARXOrdnung: ein neues Verfahren zur Bestimmung der Ordnungen p,q,r der einzelnen Komponenten eines N-AR(p)MA(q)X(r)-Prozesses Withdrawn DE102012014529A1 (de)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102012014529.2A DE102012014529A1 (de) 2012-07-23 2012-07-23 DynNARXOrdnung: ein neues Verfahren zur Bestimmung der Ordnungen p,q,r der einzelnen Komponenten eines N-AR(p)MA(q)X(r)-Prozesses
PCT/DE2013/000204 WO2014015844A1 (de) 2012-07-23 2013-04-18 Verfahren zur steuerung einer anlage, bei dem die ordnungen p, q, r der einzelnen komponenten eines n-ar (p) ma (q) x (r) - prozesses bestimmt werden

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102012014529.2A DE102012014529A1 (de) 2012-07-23 2012-07-23 DynNARXOrdnung: ein neues Verfahren zur Bestimmung der Ordnungen p,q,r der einzelnen Komponenten eines N-AR(p)MA(q)X(r)-Prozesses

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE102012014529A1 true DE102012014529A1 (de) 2014-01-23
DE102012014529A8 DE102012014529A8 (de) 2014-03-20

Family

ID=48670296

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102012014529.2A Withdrawn DE102012014529A1 (de) 2012-07-23 2012-07-23 DynNARXOrdnung: ein neues Verfahren zur Bestimmung der Ordnungen p,q,r der einzelnen Komponenten eines N-AR(p)MA(q)X(r)-Prozesses

Country Status (2)

Country Link
DE (1) DE102012014529A1 (de)
WO (1) WO2014015844A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102014007635A1 (de) * 2014-05-22 2015-11-26 Liebherr-Werk Nenzing Gmbh Verfahren zur Bestimmung der aufgenommenen Last einer Arbeitsmaschine sowie Arbeitsmaschine, insbesondere Kran

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6474153B1 (en) * 1999-03-09 2002-11-05 Kabushiki Kaisha Toshiba Predicting system and predicting method configured to predict inflow volume of rainwater
US20030171901A1 (en) * 2002-03-08 2003-09-11 Salsbury Timothy I. System and method for characterizing a system
US20040024324A1 (en) * 2002-08-01 2004-02-05 Hypertension Diagnostics, Inc. Methods and apparatus for measuring arterial compliance, improving pressure calibration, and computing flow from pressure data
US20060025931A1 (en) * 2004-07-30 2006-02-02 Richard Rosen Method and apparatus for real time predictive modeling for chronically ill patients

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6474153B1 (en) * 1999-03-09 2002-11-05 Kabushiki Kaisha Toshiba Predicting system and predicting method configured to predict inflow volume of rainwater
US20030171901A1 (en) * 2002-03-08 2003-09-11 Salsbury Timothy I. System and method for characterizing a system
US20040024324A1 (en) * 2002-08-01 2004-02-05 Hypertension Diagnostics, Inc. Methods and apparatus for measuring arterial compliance, improving pressure calibration, and computing flow from pressure data
US20060025931A1 (en) * 2004-07-30 2006-02-02 Richard Rosen Method and apparatus for real time predictive modeling for chronically ill patients

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
S. CHEN , S. A. BILLINGS , C. F. N. COWAN & P. M. GRANT: Practical identification of NARMAX models using radial basis functions. In: International Journal of Control, 52:6, 1327-1350, 1990, 1327-7350. *
Wikipedia Kürzester Pfad *
Yang, Hong-Tzer T.: Identification of ARMAX model for short term load forecasting: an evolutionary programming approach. In: Power Industry Computer Application Conference, 1995. Conference Proceedings., 1995, 325-330. *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102014007635A1 (de) * 2014-05-22 2015-11-26 Liebherr-Werk Nenzing Gmbh Verfahren zur Bestimmung der aufgenommenen Last einer Arbeitsmaschine sowie Arbeitsmaschine, insbesondere Kran

Also Published As

Publication number Publication date
DE102012014529A8 (de) 2014-03-20
WO2014015844A1 (de) 2014-01-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2954467A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur steuerung einer mit einer erneuerbaren energiequelle betreibbaren energieerzeugungsanlage
EP3662418B1 (de) Verfahren und vorrichtung für maschinelles lernen in einer recheneinheit
WO2013170843A1 (de) Verfahren zum trainieren eines künstlichen neuronalen netzes
DE102008020379A1 (de) Verfahren zur rechnergestützten Steuerung und/oder Regelung eines technischen Systems
EP2519861A1 (de) Verfahren zur rechnergestützten steuerung und/oder regelung eines technischen systems
DE102007001025A1 (de) Verfahren zur rechnergestützten Steuerung und/oder Regelung eines technischen Systems
DE102016224207A1 (de) Verfahren und Steuereinrichtung zum Steuern eines technischen Systems
WO2014187828A1 (de) Methode zur ermittlung eines modells einer ausgangsgrösse eines technischen systems
AT511272A1 (de) Kopplungsmethodik für nicht-iterative co-simulation
DE112020001369T5 (de) Gepulste synaptische elemente für gepulste neuronale netze
DE102012014529A1 (de) DynNARXOrdnung: ein neues Verfahren zur Bestimmung der Ordnungen p,q,r der einzelnen Komponenten eines N-AR(p)MA(q)X(r)-Prozesses
DE10201018B4 (de) Neuronales Netz, Opimierungsverfahren zur Einstellung der Verbindungsgewichte eines neuronalen Netzes sowie Analyseverfahren zur Überwachung eines Optimierungsverfahrens
DE10324045B3 (de) Verfahren sowie Computerprogramm mit Programmcode-Mitteln und Computerprogramm-Produkt zur Ermittlung eines zukünftigen Systemverhaltens eines dynamischen Systems
DE102019206541A1 (de) Verfahren zum Durchführen von computerunterstützten XiL-Simulationen
DE102014016956A1 (de) DynNARXOrdnung: ein neues Verfahren zur Bestimmung der Ordnungen p,q,r der einzelnen Komponenten eines N-AR(p)MA(q)X(r)-Prozesses
DE4417932A1 (de) Paralleldatenverarbeitungssystem
EP3528063B1 (de) Verfahren zur rechnergestützten erstellung eines prognosemodells zur prognose von einer oder mehreren zielgrössen
EP0563719A2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur digitalen Modulation
EP1145190B1 (de) Anordnung miteinander verbundener rechenelemente, verfahren zur rechnergestützten ermittlung einer dynamik, die einem dynamischen prozess zugrunde liegt und verfahren zum rechnergestützten trainieren einer anordnung miteinander verbundener rechenelemente
WO2014026661A1 (de) Verfahren zur steuerung einer anlage
DE102021201833A1 (de) Vorrichtung zur Verarbeitung von mindestens einem Eingangsdatensatz unter Verwendung eines neuronalen Netzes sowie Verfahren
WO2013182176A1 (de) Verfahren zum trainieren eines künstlichen neuronalen netzes und computerprogrammprodukte
DE102021119818A1 (de) Computerimplementiertes Verfahren zur Herstellung eines für eine numerische Simulation geeigneten Software-Abbildes zumindest eines Teils eines realen Steuergeräts
Bink et al. Predictive Maintenance in Industrial Practice: Development of a Prognostic Approach Based on Incomplete Information
EP4357997A1 (de) Verfahren zum ermitteln einer fertigungsreihenfolge von fertigungsaufträgen einer fertigungsanlage, fertigungsanlage-system, computerprogramm sowie elektronisch lesbarer datenträger

Legal Events

Date Code Title Description
R163 Identified publications notified
R118 Application deemed withdrawn due to claim for domestic priority
R083 Amendment of/additions to inventor(s)
R118 Application deemed withdrawn due to claim for domestic priority
R118 Application deemed withdrawn due to claim for domestic priority

Effective date: 20150123