DE102010039807A1 - Vorrichtung und Verfahren zur Filterung in Röntgenbildern - Google Patents
Vorrichtung und Verfahren zur Filterung in Röntgenbildern Download PDFInfo
- Publication number
- DE102010039807A1 DE102010039807A1 DE102010039807A DE102010039807A DE102010039807A1 DE 102010039807 A1 DE102010039807 A1 DE 102010039807A1 DE 102010039807 A DE102010039807 A DE 102010039807A DE 102010039807 A DE102010039807 A DE 102010039807A DE 102010039807 A1 DE102010039807 A1 DE 102010039807A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- filter
- edge
- image
- gradient strength
- filtering
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 30
- 238000001914 filtration Methods 0.000 title claims abstract description 25
- 238000003384 imaging method Methods 0.000 title description 4
- 230000002792 vascular Effects 0.000 title description 2
- 238000004590 computer program Methods 0.000 claims abstract description 7
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 claims description 3
- 238000012935 Averaging Methods 0.000 description 6
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 3
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 2
- 238000003708 edge detection Methods 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 2
- BUHVIAUBTBOHAG-FOYDDCNASA-N (2r,3r,4s,5r)-2-[6-[[2-(3,5-dimethoxyphenyl)-2-(2-methylphenyl)ethyl]amino]purin-9-yl]-5-(hydroxymethyl)oxolane-3,4-diol Chemical compound COC1=CC(OC)=CC(C(CNC=2C=3N=CN(C=3N=CN=2)[C@H]2[C@@H]([C@H](O)[C@@H](CO)O2)O)C=2C(=CC=CC=2)C)=C1 BUHVIAUBTBOHAG-FOYDDCNASA-N 0.000 description 1
- 238000002583 angiography Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000009499 grossing Methods 0.000 description 1
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 1
- 230000010354 integration Effects 0.000 description 1
- 235000020061 kirsch Nutrition 0.000 description 1
- 230000003340 mental effect Effects 0.000 description 1
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 1
- 238000007781 pre-processing Methods 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B6/00—Apparatus or devices for radiation diagnosis; Apparatus or devices for radiation diagnosis combined with radiation therapy equipment
- A61B6/12—Arrangements for detecting or locating foreign bodies
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
- A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
- A61B6/00—Apparatus or devices for radiation diagnosis; Apparatus or devices for radiation diagnosis combined with radiation therapy equipment
- A61B6/52—Devices using data or image processing specially adapted for radiation diagnosis
- A61B6/5258—Devices using data or image processing specially adapted for radiation diagnosis involving detection or reduction of artifacts or noise
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
- G06T5/00—Image enhancement or restoration
- G06T5/20—Image enhancement or restoration using local operators
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
- G06T5/00—Image enhancement or restoration
- G06T5/73—Deblurring; Sharpening
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
- G06T2207/00—Indexing scheme for image analysis or image enhancement
- G06T2207/10—Image acquisition modality
- G06T2207/10116—X-ray image
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
- G06T2207/00—Indexing scheme for image analysis or image enhancement
- G06T2207/20—Special algorithmic details
- G06T2207/20172—Image enhancement details
- G06T2207/20192—Edge enhancement; Edge preservation
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
- G06T2207/00—Indexing scheme for image analysis or image enhancement
- G06T2207/30—Subject of image; Context of image processing
- G06T2207/30004—Biomedical image processing
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Medical Informatics (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Heart & Thoracic Surgery (AREA)
- Surgery (AREA)
- Nuclear Medicine, Radiotherapy & Molecular Imaging (AREA)
- Optics & Photonics (AREA)
- Pathology (AREA)
- Radiology & Medical Imaging (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- High Energy & Nuclear Physics (AREA)
- Animal Behavior & Ethology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Veterinary Medicine (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
- Image Processing (AREA)
- Apparatus For Radiation Diagnosis (AREA)
Abstract
Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Filterung in Röntgenbildern, sowie ein entsprechendes Bildsystem und ein entsprechendes Computerprogrammprodukt. Die Aufgabe der Erfindung besteht darin, eine Filterungs-Methode anzugeben, bei der die Erzeugung artifizieller Strukturen veht verschmiert oder verunschärft werden. Die Erfindung löst diese Aufgabe durch eine Filtermethode, die die örtlichen Gradientenstärken für unterschiedlich große Kantenfilter berechnet. Dann werden die Gradientenstärken miteinander verglichen und der Kantenfilter gewählt, der zur größten Gradientenstärke führt. Dabei bedeutet örtlich, dass der Vergleich der Gradientenstärken jeweils für jedes einzelne Pixel ausgeführt wird. Abhängig von dem Kantenfilter mit größter Gradientenstärke werden die Größe und die Form (isotrop oder anisotrop) der Filtermaske für die örtliche (Richtungs-)Filterung gewählt. Die Zuordnung von Filtermaske zu Kantenfilter wird dabei so gesteuert, dass bei großen Objekten große Filtermasken und bei kleinen Objekten, auch wenn sie kontrastreich sind, kleine Filtermasken gewählt werden. Die Größe und Form der Filtermaske passen sich also adaptiv an den Bildinhalt an. Zusätzliche Parameter, die die Wahl der Filtermaske betreffen, werden bei dieser Methode nicht benötigt.
Description
- Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Filterung in Röntgenbildern, sowie ein entsprechendes Bildsystem und ein entsprechendes Computerprogrammprodukt.
- In interventionellen Röntgenbildsystemen beispielsweise für die Angiographie werden fluoroskopische Röntgenbilder mit niedriger Dosis zum Navigieren von Führungsdrähten, Kathetern, Stents sowie zur Gefäßbildgebung verwendet. Dabei werden möglichst niedrige Röntgendosen (in der Größenordnung von 32 nGy bis 240 nGy pro Bild) benutzt. Durch die niedrige Dosis ergibt sich ein sehr niedriges Signal-Rausch-Verhältnis. Um die Bildqualität zu verbessern, werden daher zeitliche oder örtliche Filterungen durchgeführt. Nachteile der zeitlichen Bildintegration sind Bewegungsunschärfe und Geistbilder. Nachteile der örtlichen Tiefpassfilterung sind Verunschärfung der Objekte, z. B. der Gefäßkanten.
- Aus der Druckschrift
DE 103 09 166 A1 ist ein Röntgenbildsystem bekannt, das in einzelnen Röntgenbildern vorhandene Kanten detektiert und entlang dieser Kanten filtert. Bei der Filterung wird eine Mittelwertbildung über mehrere Bildpunkte mittels einer gerichteten Filtermaske durchgeführt. Bei der Kantendetektion erfolgt eine Varianzmessung und anschließende Bestimmung des Minimums der Varianzen zur Ermittlung der optimalen Richtung. Zudem werden bei der Kantendetektion die Pixelwerte eines diskreten Pixelrasters zur Erzeugung eines Sub-Pixelrasters bei der Richtungsbestimmung interpoliert. Die Bestimmung von Richtungsfeldern der Filtermaske erfolgt auf einer reduzierten Bildpunktanzahl. Der Filterkern wird beibehalten. Ein Problem einer solchen Richtungsfilterung mit festem Filterkern sind artifizielle Strukturen in homogenen Bildbereichen (z. B. sogenannte Swirls oder Wurmfäden). Deshalb können nur Filter in begrenzter Stärke verwendet werden. - Aus der Druckschrift
DE 10 2007 058 498 A1 ist ein Röntgenbildsystem bekannt, bei dem zunächst eine Messung der Gradientenstärke eines jeden Bildpixels erfolgt. Abhängig von der Gradientenstärke wird eine geeignete Filtermaske zur Rauschunterdrückung gewählt. Dazu wird der Wert der Gradientenstärke mit einem Schwellwert verglichen. Es wird also je Bildpixel entschieden, welche Filtermaske zur Filterung verwendet wird. Dabei kann zwischen Filtermasken verschiedener Größe bzw. zwischen isotropen und anisotropen und/oder gerichteten Filtermasken gewählt werden. Dabei werden alle Grauwerte einer Filtermaske gleich gewichtet. Ein Problem dieser gleichen Gewichtung besteht darin, dass beispielsweise bei kleinen, kontrastreichen Objekten oder am Rand kontrastreicher Objekte Kanten und Strukturen „verschmiert” werden. - Die Aufgabe der Erfindung besteht darin, ein Röntgenbildsystem anzugeben, bei dem die Erzeugung artifizieller Strukturen vermieden ist, und bei dem Kanten und Strukturen nicht verschmiert oder verunschärft werden.
- Die Erfindung löst diese Aufgabe durch eine Filtermethode, die die örtlichen Gradientenstärken für unterschiedlich große Kantenfilter und/oder unterschiedliche Typen von Kantenfiltern berechnet. Dabei bedeutet örtlich, dass der Vergleich der Gradientenstärken jeweils für jedes einzelne Pixel ausgeführt wird. Anschließend werden die Gradientenstärken miteinander vergleichen und der Kantenfilter gewählt, der zur größten Gradientenstärke führt. In einer alternativen Ausführungsform kann auch der Kantenfilter gewählt werden, der zur kleinsten örtlichen Gradientenstärke führt.
- Als Kantenfilter kann beispielsweise ein Sobel-Operator eingesetzt werden, oder es können andere Kantenfiltertypen eingesetzt werden. Von Bedeutung ist dabei die Mittelung über die zur Berechnung verwendeten Grauwerte. Wichtig ist dass dem Kantenfilter entweder eine geeignete Mittelung vorgeschaltet ist oder der Kantenfilter selbst eine geeignete Mittelung beinhaltet.
- Abhängig von dem Kantenfilter mit größter oder alternativ kleinster Gradientenstärke werden die Größe und die Form (isotrop oder anisotrop) der Filtermaske für die örtliche (Richtungs-)Filterung gewählt. Die Größe und Form der Filtermaske passt sich also adaptiv an den Bildinhalt an. Zusätzliche Parameter, die die Wahl der Filtermaske betreffen, werden bei dieser Methode nicht benötigt.
- Ein Grundgedanke der Erfindung besteht in einem Verfahren, das die nachfolgenden Schritte umfasst. Zunächst wird ein Bildpixel ausgewählt. Dann werden mehrere Kantenfilter bereitgestellt und für das Bildpixel jeweils für jeden der Kantenfilter die Gradientenstärke gemessen. Abhängig von der gemessenen Gradientenstärke wird ein Kantenfilter gewählt und wiederum abhängig von dem Kantenfilter wird eine Filtermaske gewählt. Dann erfolgt die Filterung des Bildpixels.
- Eine vorteilhafte Weiterbildung sieht vor, dass zwischen Kantenfiltern unterschiedlicher Größe gewählt wird.
- Eine weitere vorteilhafte Weiterbildung sieht vor, dass zwischen Kantenfiltern unterschiedlichen Typs gewählt wird.
- Eine weitere vorteilhafte Weiterbildung sieht vor, dass in Abhängigkeit vom Kantenfilter die Eigenschaften der Filtermaske, z. B. Größe, Form, isotrop/anisotrop, gewählt werden.
- Eine weitere vorteilhafte Weiterbildung sieht vor, dass die Wahl des Kantenfilters abhängig von der größten gemessenen Gradientenstärke erfolgt, d. h. dass der Kantenfilter gewählt wird, der die größte Gradientenstärke ergibt. Alternativ dazu kann der Kantenfilter auch abhängig von der kleinsten gemessenen Gradientenstärke gewählt werden.
- Eine weitere vorteilhafte Weiterbildung sieht vor, dass Filtermasken derart zu Kantenfiltern zugeordnet sind, dass bei großen Bild-Objektstrukturen große Filtermasken, vorzugsweise anisotrop, gewählt werden, und dass bei kleine Bild-Objektstrukturen kleine Filtermasken gewählt werden. Bei einer derartigen Zuweisung von Filtermasken zu Kantenfiltern kann dadurch erreicht werden, dass große Objektstrukturen mit großen Filtermasken (vorzugsweise anisotrop) geglättet werden und kleine Objektstrukturen mit kleinen Filtermasken (isotrop oder anisotrop). Dadurch können Verunschärfungen von kleinen Objektstrukturen vermieden werden.
- Eine weitere vorteilhafte Weiterbildung sieht vor, dass die Stärke der Filterung jeweils für jede gewählte Filtermaske eingestellt werden kann.
- Ein weiterer Grundgedanke der Erfindung besteht in einem Bildsystem zur Verwendung in der medizinischen Diagnostik, das eine Einrichtung zur Messung der Gradientenstärke eines Bildpixels, eine Einrichtung zur Wahl eines Kantenfilters, und eine Einrichtung zur Wahl einer Filtermaske umfasst. Das Bildsystem ist so ausgebildet, dass es das vorangehend erläuterte Filterungs-Verfahren ausführen kann.
- Ein weiterer Grundgedanke der Erfindung besteht in einer Vorrichtung zur medizinischen Diagnostik, insbesondere in einer Röntgendiagnostikeinrichtung, die ein Bildsystem umfasst. Das Bildsystem ist so ausgebildet, dass es das vorangehend erläuterte Filterungs-Verfahren ausführen kann.
- Ein weiterer Grundgedanke der Erfindung besteht in einem Computerprogrammprodukt, insbesondere zum Einsatz in einem Bildsystems zur Verwendung in der medizinischen Diagnostik, das (6) nach Anspruch 8, das dazu ausgebildet ist, das das vorangehend erläuterte Filterungs-Verfahren ausführen kann.
- Weitere Vorteile und Weiterbildungen ergeben sich aus den abhängigen Patentansprüchen und aus der nachfolgenden Beschreibung von Ausführungsbeispielen und Figuren. Es zeigen:
-
1 eine Röntgendiagnostikeinrichtung, -
2 eine schematische Darstellung eines Filterverfahrens -
3 –8 Kantenfilter verschiedener Größe und -
9 Filtermasken. - In der
1 ist eine Röntgendiagnostikeinrichtung mit einem ersten Stativ1 , an dem höhenverstellbar ein Röntgenstrahler2 angebracht ist, der eine kegelförmige Röntgenstrahlung3 erzeugt, und einem zweiten Stativ4 , an dem ein Röntgendetektor5 derart befestigt ist, dass er in seiner Höhe auf den Röntgenstrahler2 ausgerichtet ist, dass die Röntgenstrahlung3 auf den Röntgendetektor5 fällt. Das Ausgangssignal des Röntgendetektors5 wird einem Bildrechner oder Bildsystem6 zugeführt. Das Bildsystem6 kann Rechner, Wandler, Bildspeicher und Verarbeitungsschaltungen aufweisen. Es ist zur Wiedergabe der erfassten Röntgenbilder mit einer Wiedergabevorrichtung z. B. einem Kontrollmonitor7 verbunden. Ein Hochspannungsgenerator8 versorgt die Röntgenröhre des Röntgenstrahlers2 mit Hoch- und Heizspannung. Das Bildsystem6 ist über Steuer- und Datenleitungen9 mit den übrigen Komponenten der Röntgendiagnostikeinrichtung verbunden. Das Bildsystem6 der Röntgendiagnostikeinrichtung umfasst eine Einrichtung zur Filterung von Röntgenbildern auf, die nachfolgend erläutert werden. - In
2 ist ein Filterverfahren schematisch dargestellt. Dem Eingang10 wird ein Eingangssignal zugeführt, das eine Vielzahl von Bildpixeln umfasst. In der Einrichtung11 erfolgt eine Mittelung über die zur Berechnung verwendeten Grauwerte. - Vom Eingang
10 wird außerdem durch ein Signal mit einer Einrichtung14 eine Vorverarbeitung wie z. B. das Einlesen bzw. Scannen eines Bildpixels eines aufgenommenen Röntgenbildes bzw. einer Bildserie initiiert. Dabei wird ein Bildpixel nach dem anderen z. B. zeilenweise bzw. spaltenweise gescannt. - Des Weiteren wird in der Einrichtung
15 die Gradientenstärke des jeweils gescannten Bildpixels unter Verwendung von Kantenfiltern mit verschiedenen Kantenfiltergrößen und/oder Kantenfiltertypen gemessen. Kantenfiltertypen zur Bestimmung eines Gradientenbildes beispielsweise lassen sich beispielsweise durch den sogenannten Sobel-Operator, Roberts-Operator, Laplace-Filter, Prewitt-Operator, Kirsch-Operator, Kompass-Operator, Canny-Operator bzw. Robinson-Operator darstellen bzw. ausdrücken. - In den
3 bis8 sind Sobel-Operatoren verschiedener Größe beispielhaft dargestellt.
3 : 3 × 3 Operator mit 0° Ausrichtung
4 : 3 × 3 Operator mit 45° (optional) Ausrichtung
5 : 3 × 3 Operator mit 90° Ausrichtung
6 : 3 × 3 Operator mit 135° (optional) Ausrichtung
7 : 5 × 5 Operator mit 0° Ausrichtung
8 : 7 × 7 Operator mit 0° Ausrichtung - Die verschiedenen Kantenfilter, im Beispiel Sobel-Operatoren, wirken sich auf unterschiedliche Bildelemente unterschiedlich aus. Beispielsweise in Rauschbereichen ergibt ein 3 × 3 Sobel-Operator eine höhere Gradientenstärke als ein 7 × 7 oder 9 × 9 Sobel-Operator. Beim 9 × 9 Sobel-Operator wird über mehrere Werte gemittelt als beim 3 × 3 Operator. Dadurch ergibt sich eine kleinere Gradientenstärke (statistisch begründet). Bei kleinen Objekten und an den Ecken großer Objekte ergibt ein 3 × 3 Sobel-Operator ebenfalls eine höhere Gradientenstärke aufgrund der Objektgröße. An Kanten von großen Objekten ergibt ein 3 × 3 Sobel-Operator eine kleinere Gradientenstärke als ein 9 × 9 Sobel-Operator, da hier wieder die Mittelung greift.
- In der Einrichtung
16 wird abhängig von der ermittelten Gradientenstärke eines Pixels der Kantenfilter gewählt, der die größte Gradientenstärke ergibt. Alternativ dazu könnte auch der Kantenfilter gewählt werden, der die kleinste Gradientenstärke ergibt. Die Auswahl erfolgt jeweils bezüglich Größe und/oder bezüglich Typ des Kantenfilters. - Mit einer Einrichtung
17 zur Wahl einer Filtermaske wird abhängig von dem vorangehend gewählten Kantenfilter eine Filtermaske gewählt. Zu diesem Zweck sind den verschiedenen Kantenfiltern jeweils geeignete Filtermasken zur örtlichen Filterung zugewiesen. Die Filtermaske wird jeweils für jedes Pixel gewählt. Sie kann z. B. in Form einer isotropen, anisotropen bzw. gerichteten Filtermaske ausgestaltet sein. - In
9 sind beispielhaft Filtermasken mit neun Bildpixeln. dargestellt. Es sind Richtungsfelder18 bis25 der Filtermasken für acht verschiedene Richtungen dargestellt. Es sind jedoch auch noch andere und mehr unterschiedliche Richtungen sowie höhere Anzahlen von zu mittelnden Bildpunkten möglich. - Je nach Filterform bzw. Filtergröße (= Kernelcharakteristik bzw. -größe) können weitere bildqualitätsrelevante Einflussgrößen wie beispielsweise die Filterstärke (Überblendungsfaktor zum Original, Gewichtung des Gradientenbildes) auf einem User Interface eingestellt werden.
- In Einrichtung
18 erfolgt die Filterung unter Verwendung der vorangehend gewählten Filtermaske. Nach Durchlaufen des Verfahrens für alle Bildpixel steht das gefilterte Bild bzw. die gefilterten Bildpixel abschließend am Ausgang19 zur Verfügung. - Das beschriebene Verfahren bzw. Vorrichtung kann auch als Software bzw. als Computerprogrammprodukt, das auf einem Speichermedium (z. B. DVD) speicherbar ist, auf einem digitalen Signalprozessor (DSP) derart implementiert sein, dass er die Echtzeitbildverarbeitung ermöglicht und in einem Bildsystem (z. B. Bildsystem
6 in1 ) eingesetzt werden kann. - Ein Grundgedanke der Erfindung lässt sich wie folgt zusammenfassen: Die Erfindung betrifft eine Vorrichtung und ein Verfahren zur Filterung in Röntgenbildern, sowie ein entsprechendes Bildsystem
6 und ein entsprechendes Computerprogrammprodukt. Die Aufgabe der Erfindung besteht darin, eine Filterungs-Methode anzugeben, bei der die Erzeugung artifizieller Strukturen vermieden ist, und bei der Kanten und Strukturen nicht verschmiert oder verunschärft werden. Die Erfindung löst diese Aufgabe durch eine Filtermethode, die die örtlichen Gradientenstärken für unterschiedlich große Kantenfilter berechnet. Dann werden die Gradientenstärken miteinander vergleichen und der Kantenfilter gewählt, der zur größten Gradientenstärke führt. Dabei bedeutet örtlich, dass der Vergleich der Gradientenstärken jeweils für jedes einzelne Pixel ausgeführt werden. Abhängig von dem Kantenfilter mit größter Gradientenstärke werden die Größe und die Form (isotrop oder anisotrop) der Filtermaske17 für die örtliche (Richtungs-)Filterung gewählt. Die Zuordnung von Filtermaske zu Kantenfilter wird dabei so gesteuert, dass bei großen Objekten große Filtermasken und bei kleinen Objekten, auch wenn sie kontrastreich sind, kleine Filtermasken gewählt werden. Die Größe und Form der Filtermaske17 passt sich also adaptiv an den Bildinhalt an. Zusätzlichen Parameter, die die Wahl der Filtermaske17 betreffen, werden bei dieser Methode nicht benötigt. - ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
- Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
- Zitierte Patentliteratur
-
- DE 10309166 A1 [0003]
- DE 102007058498 A1 [0004]
Claims (13)
- Verfahren zur Filterung in medizinischen Bildern, umfassend die Schritte: a) Auswahl eines Bildpixels, b) Bereitstellen von mindestens zwei Kantenfiltern, c) Messen der Gradientenstärke (
15 ) eines Bildpixels jeweils für jeden der Kantenfilter, d) Wahl eines der Kantenfilter abhängig von der gemessenen Gradientenstärke, e) Wahl einer Filtermaske abhängig von dem gewählten Kantenfilter und f) Filterung (12 ) des Bildpixels. - Verfahren nach Anspruch 1, wobei zwischen Kantenfiltern unterschiedlicher Größe gewählt wird.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei zwischen Kantenfiltern unterschiedlichen Typs gewählt wird.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei eine oder mehrere der folgenden Eigenschaften der Filtermaske gewählt wird bzw. werden: Größe, Form, isotrop/anisotrop.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei die Wahl des Kantenfilters abhängig von der größten gemessenen Gradientenstärke erfolgt.
- Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, wobei die Wahl des Kantenfilters abhängig von der kleinsten gemessenen Gradientenstärke erfolgt.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei eine Zuordnung der Filtermaske zum Kantenfilter derart erfolgt, dass bei großen Bild-Objektstrukturen große Filtermasken, vorzugsweise anisotrop, gewählt werden, und dass bei kleine Bild-Objektstrukturen kleine Filtermasken gewählt werden.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei ein weiterer Bildpixel ausgewählt wird, bei dem die Schritte b) bis f) wiederholt werden.
- Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, wobei je gewählter Filtermaske die Stärke der Filterung eingestellt werden kann.
- Bildsystem (
6 ) zur Verwendung in der medizinischen Diagnostik, umfassend eine Einrichtung zur Messung der Gradientenstärke (15 ) eines Bildpixels, eine Einrichtung zur Wahl eines Kantenfilters, und eine Einrichtung zur Wahl einer Filtermaske (17 ), das dazu ausgebildet ist, das Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9 auszuführen. - Vorrichtung zur medizinischen Diagnostik, insbesondere Röntgendiagnostikeinrichtung, umfassend ein Bildsystem (
6 ) nach Anspruch 10. - Computerprogrammprodukt, insbesondere zum Einsatz in einem Bildsystems (
6 ) nach Anspruch 10, das dazu ausgebildet ist, das Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 9 auszuführen. - Speichermedium, insbesondere DVD-Datenträger, aufweisend ein Computerprogrammprodukt nach Anspruch 12.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102010039807A DE102010039807A1 (de) | 2010-08-26 | 2010-08-26 | Vorrichtung und Verfahren zur Filterung in Röntgenbildern |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102010039807A DE102010039807A1 (de) | 2010-08-26 | 2010-08-26 | Vorrichtung und Verfahren zur Filterung in Röntgenbildern |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE102010039807A1 true DE102010039807A1 (de) | 2012-03-01 |
Family
ID=45566144
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE102010039807A Withdrawn DE102010039807A1 (de) | 2010-08-26 | 2010-08-26 | Vorrichtung und Verfahren zur Filterung in Röntgenbildern |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE102010039807A1 (de) |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20030156761A1 (en) * | 2001-06-20 | 2003-08-21 | Masami Ogata | Image processing method and device |
US6701025B1 (en) * | 1999-05-24 | 2004-03-02 | Ge Medical Systems Global Technology Company Llc | Medical image enhancement using iteration to calculate an optimal non-uniform correction function |
DE10309166A1 (de) | 2003-02-28 | 2004-09-16 | Siemens Ag | Röntgendiagnostikeinrichtung mit Bildrechner zur Richtungsfilterung |
DE102007058498A1 (de) | 2007-12-05 | 2009-06-10 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren und Vorrichtung zur Rauschunterdrückung in medizinischen Bildern |
-
2010
- 2010-08-26 DE DE102010039807A patent/DE102010039807A1/de not_active Withdrawn
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US6701025B1 (en) * | 1999-05-24 | 2004-03-02 | Ge Medical Systems Global Technology Company Llc | Medical image enhancement using iteration to calculate an optimal non-uniform correction function |
US20030156761A1 (en) * | 2001-06-20 | 2003-08-21 | Masami Ogata | Image processing method and device |
DE10309166A1 (de) | 2003-02-28 | 2004-09-16 | Siemens Ag | Röntgendiagnostikeinrichtung mit Bildrechner zur Richtungsfilterung |
DE102007058498A1 (de) | 2007-12-05 | 2009-06-10 | Siemens Aktiengesellschaft | Verfahren und Vorrichtung zur Rauschunterdrückung in medizinischen Bildern |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE102012204019B4 (de) | Verfahren zur Reduzierung von Bewegungsartefakten | |
EP3219260B1 (de) | Vorrichtung und verfahren zum abgrenzen eines metallobjekts für eine artefaktreduktion in tomographiebildern | |
DE102010024139B4 (de) | Verfahren zur Bestimmung einer Strahlungsschwächung in einem Positronenemissionstomographen, Vorrichtung und MR-PET-Hybridanlage | |
DE102013218819B3 (de) | Verfahren zur Reduzierung von Artefakten in einem Bilddatensatz und Röntgeneinrichtung | |
DE102012101142A1 (de) | Verfahren zur Erfassung der Morphologie einer Brust | |
DE19743220A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur dreidimensionalen Bildrekonstruktion mit maximaler Intensitätsprojektion bei einem Computer-Tomographie-System | |
EP0938063B1 (de) | Verfahren zur zweidimensionalen Abbildung von Strukturen für die medizinische Diagnostik | |
DE102007013570A1 (de) | Verfahren zur Rauschverminderung in digitalen Bildern mit lokal unterschiedlichem und gerichtetem Rauschen | |
DE19635017A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Erhöhung der Bildschärfe | |
DE102010043975B4 (de) | Verfahren zur Reduktion der verwendeten Strahlendosis im Rahmen einer bildgebenden Röntgenuntersuchung und Computersystem | |
DE102008023915A1 (de) | Verfahren zur Einstellung von wenigstens einer Stellgröße eines Entrauschungsfilters in medizinischen Bildern | |
DE102006020430A1 (de) | Verfahren und Einrichtung zur Rauschreduktion in einer Sequenz fluoroskopischer Bilder | |
DE102007058498A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Rauschunterdrückung in medizinischen Bildern | |
DE102015224806A1 (de) | Verfahren zum Darstellen einer ersten Struktur einer Körperregion mittels digitaler Subtraktionsangiographie, Auswerteeinrichtung sowie Angiographiesystem | |
DE102017200930A1 (de) | Verfahren zur Ermittlung eines dreidimensionalen Bilddatensatzes | |
DE102010013360A1 (de) | Verbesserte Mehrsegment-Bildrekonstruktion für Cardio-CT-Aufnahmen | |
DE19634821A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Verringerung von Bild-Artefakten | |
DE112017001477T5 (de) | Verbesserte bildqualität durch zweistufige temporale rauschunterdrückung | |
DE102011003240A1 (de) | Verfahren und Computersystem zur Reduktion von Artefakten in rekonstruierten CT-Bilddatensätzen | |
DE102011089248B4 (de) | Verfahren zur Gewinnung einer Folge von Röntgenbildern und Röntgengerät zur Gewinnung einer Folge von Röntgenbildern | |
DE102009055122B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur phasensensitiven Flussmessung mittels einer Magnetresonanzanlage | |
EP3590428B1 (de) | Verfahren und bildgebendes gerät zum erzeugen eines roadmap-bildes | |
DE102013109632A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung der Kontur eines Objektes bei bildgebenden Untersuchungsverfahren | |
DE102015205270A1 (de) | Verfahren zur Ermittlung eines Röntgenbilddatensatzes eines bewegten Zielgebiets und Röntgeneinrichtung | |
DE102016206071B4 (de) | Verfahren und Röntgenbildgebungsgerät zur automatischen Regelung der Belichtung bei einer Röntgenbildgebung |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
R016 | Response to examination communication | ||
R079 | Amendment of ipc main class |
Free format text: PREVIOUS MAIN CLASS: A61B0019000000 Ipc: A61B0034000000 |
|
R081 | Change of applicant/patentee |
Owner name: SIEMENS HEALTHCARE GMBH, DE Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, 80333 MUENCHEN, DE |
|
R119 | Application deemed withdrawn, or ip right lapsed, due to non-payment of renewal fee |