DE102009042056B4

DE102009042056B4 - Method for detecting contamination on a moving object

Info

Publication number: DE102009042056B4
Application number: DE102009042056.8A
Authority: DE
Inventors: Daan van Bree; Dr. Kölln Ingo
Original assignee: Mirion Technologies Canberra CA Ltd
Current assignee: Mirion Technologies Canberra CA Ltd
Priority date: 2009-09-15
Filing date: 2009-09-15
Publication date: 2021-02-04
Anticipated expiration: 2029-09-16
Also published as: EP2296015A2; EP2296015A3; CA2714746A1; EP2296015B1; US20110266454A1; US8119993B2; CA2714746C; DE102009042056A1

Abstract

Verfahren zur Erfassung einer Kontamination an einem bewegten Objekt, das sich in einer Längsrichtung an mehreren Detektoren vorbeibewegt, wobeivon jedem der Detektoren (12a, 12b, 14a, 14b, 16a, 16b) während der Bewegung des Objekts an den Detektoren vorbei mehrfach eine Zählrate erfasst wird,dadurch gekennzeichnet, dassdie erfassten Zählraten vor einer Auswertung, ob eine Kontamination vorliegt, einer Plausibilitätsprüfung unterzogen werden, dahingehend, ob die erfassten Zählraten von den Detektoren zu einer Klasse von vorbestimmten Referenzmustern für die Zählraten gehört, wobeidie Klasse von vorbestimmten Referenzmustern die zeitliche Reihenfolge aufweist, mit der an den Detektoren Maxima in den Zählraten aufgetreten sind, und zur Plausibilitätsprüfung aus den erfassten Zählraten die zeitliche Reihenfolge der Detektoren ermittelt wird, an denen Maxima in den Zählraten aufgetreten sind, wobei ein Fehler dann erkannt wird, wenn aus den erfassten Zählraten eine ermittelte zeitliche Reihenfolge der Detektoren nicht in der Klasse der Referenzmuster enthalten ist.Method for detecting a contamination on a moving object moving in a longitudinal direction past a plurality of detectors, whereby each of the detectors (12a, 12b, 14a, 14b, 16a, 16b) detects a count rate several times during the movement of the object past the detectors is characterized in that the recorded count rates are subjected to a plausibility check prior to an evaluation of whether contamination is present, to the effect that the recorded count rates from the detectors belong to a class of predetermined reference patterns for the counting rates, the class of predetermined reference patterns indicating the chronological order with which maxima in the counting rates have occurred at the detectors, and for the plausibility check from the recorded counting rates, the chronological sequence of the detectors is determined at which maxima in the counting rates have occurred, an error being detected if from the recorded counting rates a determined temporal Rei order of the detectors is not included in the class of reference patterns.

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Erfassung einer Kontamination an einem bewegten Objekt, das sich in einer Längsrichtung an mehreren Detektoren vorbeibewegt.The present invention relates to a method for detecting contamination on a moving object that moves past a plurality of detectors in a longitudinal direction.

Es ist üblich, an Ein- und Ausgängen von kerntechnischen Anlagen, aber auch an Grenzübergängen, Flughäfen oder allgemein an Ein- und Ausgängen von Gebäuden oder Gebieten Kontrollen auf den Transport von radioaktiven Quellen durchzuführen. Die durchgeführten Kontrollen dienen einerseits zum Schutz der Personen und können andererseits auch den illegalen Transport von radioaktivem Material aufdecken. Nachfolgend werden diese beiden Aspekte zur Erfassung einer Kontamination zusammengefasst, wenn von zu erfassenden oder zu prüfenden Objekten gesprochen wird. Typischerweise werden die zu prüfenden Objekte, dies können Personen, Fracht und/oder Fahrzeuge sein, durch einen sogenannten Portalmonitor geleitet, bei dem seitlich zur Bewegungsrichtung des Objekts Detektoren für Gammastrahlung und/oder für Gamma- und Neutronenstrahlung vorgesehen sind.It is common practice to carry out checks on the transport of radioactive sources at the entrances and exits of nuclear facilities, but also at border crossings, airports or generally at entrances and exits of buildings or areas. The controls carried out serve, on the one hand, to protect people and, on the other hand, can also reveal the illegal transport of radioactive material. In the following, these two aspects of the detection of contamination are summarized when speaking of objects to be detected or checked. Typically, the objects to be checked, which can be people, freight and / or vehicles, are passed through a so-called portal monitor, in which detectors for gamma radiation and / or for gamma and neutron radiation are provided laterally to the direction of movement of the object.

Der eingesetzte Portalmonitor kann bei einem stetigen Fluss von zu prüfenden Objekten zu einem Nadelöhr werden, an dem sich ein Rückstau bildet. Bei der Kontrolle von Personen an den Ein- und Ausgängen treten dann Wartezeiten auf. Auch bei Containerkontrollen beispielsweise im Hafen kann es durch die Wartezeit zu einer Verlangsamung der abgefertigten Container kommen. Eine mögliche Ursache von solchen Wartezeiten besteht in Fehlalarmen, bei denen der Portalmonitor fälschlicherweise eine Kontamination anzeigt.With a steady flow of objects to be inspected, the portal monitor used can become the eye of a needle at which a backwater forms. When people are checked at the entrances and exits, there are then waiting times. Even when checking containers, for example in the port, the waiting time can slow down the number of containers handled. One possible cause of such waiting times is false alarms in which the portal monitor incorrectly indicates contamination.

Aus US 2007/0034808 A1 ist ein Verfahren zur Unterdrückung von Hintergrundstrahlung bei sich schnell bewegenden radioaktiven Quellen bekannt. Out US 2007/0034808 A1 a method for suppressing background radiation is known from fast moving radioactive sources.

Hierzu werden zwei Messungen zu verschiedenen Zeitpunkten durchgeführt und die Messungen miteinander korreliert. Übersteigt die Korrelation einen Grenzwert, so wird angenommen, dass die Messung von einer sich bewegenden Strahlungsquelle stammt.For this purpose, two measurements are carried out at different times and the measurements are correlated with one another. If the correlation exceeds a limit value, it is assumed that the measurement originates from a moving radiation source.

Aus US 2008/0157986 A1 ist ein Portalmonitor bekannt, an dem das Auftreten von radioaktiven Interferenzen vermieden wird. Hierdurch wird überprüft, ob sich die Zählraten in dem Portalmonitor ändern, wenn sich eine Person durch den Portalmonitor bewegt.Out US 2008/0157986 A1 a portal monitor is known on which the occurrence of radioactive interference is avoided. This checks whether the counting rates in the portal monitor change when a person moves through the portal monitor.

Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren sowie eine Messvorrichtung zur Erfassung einer Kontamination an einem bewegten Objekt bereitzu stellen, die mit möglichst einfachen Mitteln Fehlalarme vermeiden und eine genaue Messung erlauben.The invention is based on the object of providing a method and a measuring device for detecting contamination on a moving object, which avoid false alarms with the simplest possible means and allow precise measurement.

Erfindungsgemäß wird die Aufgabe durch ein Verfahren mit den Merkmalen aus Anspruch 1 gelöst.According to the invention, the object is achieved by a method having the features of claim 1.

Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren wird die Kontamination von einem bewegten Objekt, das sich in einer Längsrichtung an mehreren Detektoren vorbeibewegt, erfasst. Erfindungsgemäß wird während der Bewegung des Objekts an den in Längsrichtung hintereinander angeordneten Detektoren vorbei von jedem Detektor mehrfach eine Zählrate erfasst. Die erfassten Zählraten werden vor einer Auswertung, ob eine Kontamination vorliegt, einer Plausibilitätsprüfung unterzogen. Die Auswertung der erfassten Zählraten kann in an sich bekannter Weise erfolgen. Bei der Plausibilitätsprüfung werden von den Detektoren erfasste Zählraten mit einer Klasse von vorbestimmten Referenzmustern für die Zählraten verglichen. Durch die mehrfache Erfassung der Zählrate an den Detektoren entsteht ein zeitlicher Verlauf der Zählrate an jedem der Detektoren. Dieser zeitliche Verlauf der Zählraten wird als Muster verstanden und kann mit vorbestimmten Referenzmustern verglichen werden. Hierbei können Algorithmen zur Mustererkennung eingesetzt werden, die eine Übereinstimmung in den Mustern vergleichen, nicht aber von den konkreten Werten der Zählraten abhängig sind. Durch den Vergleich mit den Referenzmustern kann sichergestellt werden, dass nur plausible Zählraten einer Auswertung im Hinblick auf eine Strahlenbelastung zugeführt werden. Wenn bei der Plausibilitätsprüfung dagegen erkannt wird, dass das erfasste Muster nicht zu einer Klasse von vorbestimmten Referenzmustern gehört, kann ein Signal generiert werden, das einen Fehler in den erfassten Zählraten anliegt. Dies macht es notwendig, den Messvorgang für das Objekt zu wiederholen. Ergibt die Plausibilitätsprüfung, dass die erfassten Zählraten plausibel sind, so können diese ausgewertet werden, um ein zuverlässiges Messergebnis zu erzielen. Mit Hilfe der Plausibilitätsprüfung werden Fehlalarme vermieden, da nur plausible Messdaten ausgewertet werden. Im Übrigen werden auch die Ergebnisse bei der Auswertung der Zählraten verbessert, da nur plausible Zählraten ausgewertet werden. Auch kann vorgesehen sein, spezifische Zählraten, die als plausibel erkannt wurden, einer speziellen Auswertung zuzuführen.In the method according to the invention, the contamination of a moving object that moves past a plurality of detectors in a longitudinal direction is detected. According to the invention, a count rate is recorded several times by each detector during the movement of the object past the detectors arranged one behind the other in the longitudinal direction. The recorded count rates are subjected to a plausibility check before an evaluation of whether there is contamination. The recorded counting rates can be evaluated in a manner known per se. In the plausibility check, counting rates recorded by the detectors are compared with a class of predetermined reference patterns for the counting rates. The multiple acquisition of the count rate at the detectors creates a time curve of the count rate at each of the detectors. This time course of the counting rates is understood as a pattern and can be compared with predetermined reference patterns. Here, algorithms for pattern recognition can be used which compare a match in the patterns but are not dependent on the specific values of the counting rates. By comparing with the reference patterns, it can be ensured that only plausible counting rates can be evaluated with regard to radiation exposure. If, on the other hand, it is recognized during the plausibility check that the recorded pattern does not belong to a class of predetermined reference patterns, a signal can be generated which indicates an error in the recorded counting rates. This makes it necessary to repeat the measurement process for the object. If the plausibility check shows that the recorded counting rates are plausible, they can be evaluated in order to achieve a reliable measurement result. With the help of the plausibility check, false alarms are avoided, since only plausible measurement data are evaluated. Incidentally, the results when evaluating the counting rates are also improved, since only plausible counting rates are evaluated. Provision can also be made for specific counting rates that have been recognized as plausible to be sent to a special evaluation.

In einer bevorzugten Weiterentwicklung des Verfahrens weist die Klasse von Referenzmustern die zeitliche Reihenfolge auf, in denen in den Detektoren Maxima in den Zählraten aufgetreten sind. Beispielsweise kann Referenzmuster als zeitliche Reihenfolge die Detektoren 1, 2, 3, 4... enthalten, wobei dann die Aussage des Referenzmusters ist, dass ein Maximum in den Zählraten zeitlich aufeinanderfolgend an den Detektoren 1, 2, 3,4 ... aufgetreten ist. Bei dieser Weiterentwicklung des Verfahrens wird zur Plausibilitätsprüfung aus den erfassten Zählraten die zeitliche Reihenfolge der Detektoren ermittelt, in denen Maxima in den Zählraten aufgetreten sind. Ein Fehler bei der Plausibilitätsprüfung wird dann erkannt, wenn die aus den erfassten Zählraten ermittelte zeitliche Reihenfolge der Detektoren nicht in der Klasse der Referenzmuster enthalten ist. Durch den Vergleich der Klasse von Referenzmustern können somit Fälle ausgeschlossen werden, in denen beispielsweise ein weiter hinten liegender Detektor bereits ein Maximum anzeigt, das eigentlich erst später auftreten dürfte, wenn das Objekt diesen Detektor erreicht hat. Die Plausibilitätsprüfung ergibt dann, dass nicht plausible Zählraten erfasst wurden und generiert ein entsprechendes Warnsignal.In a preferred further development of the method, the class of reference patterns has the chronological sequence in which maxima in the counting rates occurred in the detectors. For example, the reference pattern can contain the detectors 1, 2, 3, 4 ... as a chronological sequence, the statement of the reference pattern then being that a maximum in the counting rates occurred consecutively at the detectors 1, 2, 3, 4 ... is. In this further development of the method, the time sequence of the detectors in which maxima occurred in the counting rates is determined from the recorded counting rates for the plausibility check. An error in the plausibility check is recognized when the time sequence of the detectors determined from the recorded counting rates is not included in the class of the reference pattern. By comparing the class of reference patterns, cases can thus be excluded in which, for example, a detector located further back is already showing a maximum which should actually only occur later when the object has reached this detector. The plausibility check then shows that implausible count rates have been recorded and generates a corresponding warning signal.

In einer weiteren bevorzugten Ausgestaltung wird der zeitliche Verlauf der erfassten Zählraten an den einzelnen Detektoren über eine Mustererkennung mit dem zeitlichen Verlauf von Referenzmustern verglichen. Bei dem Einsatz an Portalmonitoren, bei denen sich ein Objekt mit oder ohne Strahlungsquelle in Längsrichtung an den Detektoren vorbeibewegt, ergibt sich bei Vorliegen von radioaktiver Strahlung ein charakteristischer zeitlicher Verlauf der Zählraten. Wenn der erfasste zeitliche Verlauf der Zählraten an einem der Detektoren von den Verläufen aus den Referenzmustern abweicht, wird erkannt, dass nicht plausible Zählraten vorliegen.In a further preferred refinement, the time profile of the counting rates recorded at the individual detectors is compared with the time profile of reference patterns using pattern recognition. When using portal monitors, in which an object with or without a radiation source moves longitudinally past the detectors, the presence of radioactive radiation results in a characteristic time course of the counting rates. If the recorded time profile of the counting rates at one of the detectors deviates from the profiles from the reference patterns, it is recognized that implausible counting rates are present.

In einer bevorzugten Ausgestaltung umfasst die Klasse von Referenzmustern auch Zählraten, bei denen es in der Zählrate mindestens eines Detektors zu einer Absenkung der Zählrate unter einen mittleren Wert der Hintergrundzählrate kommt. Dieses Phänomen tritt auf, wenn sich ein massives Objekt an den Detektoren vorbeibewegt. Dann erfolgt eine Abschirmung der Hintergrundstrahlung, sodass die Hintergrundzählrate zunächst absinkt. Bevorzugt umfasst die Klasse der Referenzmuster auch Zählraten, bei denen es in der Zählrate eines Detektors zum Anstieg der Zählrate nach einem Absinken unter den mittleren Wert der Hintergrundzählrate kommt. Dies ist der Fall, wenn beispielsweise ein massives Objekt sich vor einem Detektor befindet, da dann zunächst Hintergrundstrahlung abgeschirmt und nachfolgend die erhöhte Nettozählrate durch die Strahlungsquelle erfasst wird.In a preferred embodiment, the class of reference patterns also includes counting rates at which the counting rate of at least one detector drops below a mean value of the background counting rate. This phenomenon occurs when a massive object moves past the detectors. The background radiation is then shielded so that the background counting rate initially drops. The class of reference patterns preferably also includes counting rates at which the counting rate of a detector increases after falling below the mean value of the background counting rate. This is the case when, for example, a massive object is located in front of a detector, since then background radiation is initially screened off and the increased net counting rate is subsequently recorded by the radiation source.

In einer bevorzugten Weiterführung des erfindungsgemäßen Verfahrens wird, wenn die Zählraten der einzelnen Detektoren ein Absenken unter den Wert einer mittleren Hintergrundzählrate zeigt, zur Auswertung der Zählrate auf die Höhe des Anstiegs der Zählrate abgestellt. Hierbei kann anhand der Plausibilitätsprüfung sichergestellt werden, dass Zählraten mit diesem charakteristischen Verlauf vorliegen, so dass dies bei der Auswertung berücksichtigt werden kann.In a preferred further development of the method according to the invention, when the count rates of the individual detectors show a decrease below the value of a mean background count rate, the count rate is evaluated at the level of the increase in the count rate. The plausibility check can be used to ensure that count rates with this characteristic curve are present so that this can be taken into account in the evaluation.

Bevorzugte Ausführungsbeispiele werden nachfolgend anhand der Figuren erläutert. Es zeigt:

1 in einer schematischen Ansicht einen Portalmonitor, der zur Durchführung des Verfahrens geeignet ist,
2 den zeitlichen Verlauf der drei Zählraten, die an einem Portalmonitor gemäß 1 bei Vorliegen einer Kontamination aufgezeichnet wurden,
3 den zeitlichen Verlauf von Zählraten, die als nicht plausibel erkannt werden,
4 den zeitlichen Verlauf von Zählraten bei einer Kontamination im Fuß-/Beinbereich einer Person und
5 den zeitlichen Verlauf der Zählraten bei einer kontaminierten Person.

Preferred exemplary embodiments are explained below with reference to the figures. It shows:

1 in a schematic view a portal monitor which is suitable for carrying out the method,
2 the chronological sequence of the three counting rates displayed on a portal monitor according to 1 recorded in the presence of contamination,
3 the timing of counting rates that are recognized as implausible,
4th the chronological sequence of counting rates in the event of contamination in the foot / leg area of a person and
5 the chronological course of the counting rates in a contaminated person.

1 zeigt einen Portalmonitor 10 in einer schematischen Ansicht, der drei Detektorpaare 12, 14 und 16 besitzt. Jedes Detektorpaar besteht aus einem Paar voneinander gegenüberliegend angeordneter Detektoren 12a, 12b; 14a, 14b; 16a, 16b. Bei den Detektoren kann es sich um Plastik-Szintillationsdetektoren und um ³He-Röhren bestückte Neutronendetektoren handeln. Grundsätzlich können auch andere für den Einsatz in Portalmonitoren geeignete Detektoren verwendet werden. 1 shows a portal monitor 10 in a schematic view, the three detector pairs 12 , 14th and 16 owns. Each detector pair consists of a pair of detectors arranged opposite one another 12a , 12b ; 14a , 14b ; 16a , 16b . The detectors can be plastic scintillation detectors and neutron detectors equipped with ³ He tubes. In principle, other detectors suitable for use in portal monitors can also be used.

2 zeigt einen zeitlichen Verlauf der Zählraten 18a, 18b, 20a, 20b, 22a, 22b, der sich bei Bewegung einer radioaktiven Probe durch den Portalmonitor ergibt. Hierbei entspricht die Zählrate 18a der Zählrate, die an dem Detektor 12a erfasst wird. Die an dem Detektor 12a auftretenden Zählraten werden während der Bewegung der Probe durch den Portalmonitor wiederholt erfasst, so dass sich zeitlich nacheinander unterschiedliche Zählraten ergeben. An der Zählrate 18a ist deutlich zu erkennen, dass die Zählrate an dem Detektor 12a und dem Eintritt der Probe in den Portalmonitor ansteigt, ein Maximum annimmt, wenn die Probe sich unmittelbar vor dem Detektor 12a befindet und wieder abnimmt, während die Probe sich weiter durch den Portalmonitor bewegt. Die Zählrate 18a zeigt beispielsweise, wenn die Probe sich in dem dritten Detektorpaar 16a, 16b befindet, wieder die Hintergrundstrahlung von ungefähr 1000 cps. Analog verhält sich die Zählrate 18b, die an dem Detektor 12b auftritt. Ebenfalls zu erkennen ist, dass die Zählraten 20a und 20b, die an den Detektoren 14a, 14b auftreten, später einsetzen und ebenfalls ein Maximum aufweisen, wenn sich die Probe unmittelbar vor den Detektoren 14a und 14 b befindet. Die Zählraten 22a und 22b werden an den Detektorenpaar 16a und 16b aufgezeichnet und besitzen ebenfalls ein Maximum, wenn sich die Probe unmittelbar vor den Detektoren 16a und 16b befindet. 2 shows the count rates over time 18a , 18b , 20a , 20b , 22a , 22b that results when a radioactive sample is moved through the portal monitor. The count rate corresponds here 18a the count rate given to the detector 12a is captured. The one at the detector 12a Occurring counting rates are recorded repeatedly by the portal monitor while the sample is moving, so that different counting rates result one after the other. At the count rate 18a it can be clearly seen that the count rate on the detector 12a and the entry of the sample into the portal monitor increases, assumes a maximum when the sample is immediately in front of the detector 12a and decreases again as the sample continues to move through the portal monitor. The count rate 18a shows, for example, when the sample is in the third detector pair 16a , 16b the background radiation of about 1000 cps. The count rate behaves analogously 18b working on the detector 12b occurs. It can also be seen that the count rates 20a and 20b working on the detectors 14a , 14b occur later and also have a maximum when the sample is immediately in front of the detectors 14a and 14th b is located. The count rates 22a and 22b are attached to the detector pair 16a and 16b recorded and also have a maximum if the sample is immediately in front of the detectors 16a and 16b is located.

Der in 2 dargestellte Verlauf der Zählraten ist plausibel, da die Detektoren 12a, 12b, 14a, 14b und 16a, 16b jeweils nacheinander auf die Probe ansprechen und jeweils ungefähr einen gleichen Verlauf zeigen. Die so gewonnenen Zählraten können dann einer Auswertung zugeführt werden.The in 2 The course of the counting rates shown is plausible because the detectors 12a , 12b , 14a , 14b and 16a , 16b Respond to the sample one after the other and each show approximately the same course. The counting rates obtained in this way can then be fed to an evaluation.

In 2 ist ferner eine Summenzählrate dargestellt, die sich ergibt, wenn die Zählraten aller Detektoren gebildet werden. Es ist deutlich zu erkennen, dass die gemittelte Zählrate 24 deutlich niedriger verläuft. Dies liegt u. a. daran, dass wenn beispielsweise das Detektorenpaar 12a und 12b das Maximum in den Zählraten feststellt, das Detektorenpaar 16a und 16b lediglich eine Hintergrundzählrate misst, so dass eine Mittlung der Zählraten zwischen den Detektorenpaaren 12a, 12b und 16a, 16b zu der niedrigeren Zählrate 24 führen.In 2 a sum count rate is also shown, which results when the count rates of all detectors are formed. It can be clearly seen that the averaged count rate 24 runs significantly lower. This is due, among other things, to the fact that if, for example, the detector pair 12a and 12b the detector pair determines the maximum in the counting rates 16a and 16b only measures a background count rate, so that an averaging of the count rates between the detector pairs 12a , 12b and 16a , 16b at the lower count rate 24 to lead.

3 zeigt beispielhaft den Verlauf von Zählraten, der nicht plausibel ist. In 3 stammen die Zählraten 26a, 26b von dem Detektorenpaar 12a, 12b, die Zählraten 30a, 30b von dem Detektorenpaar 16a, 16b und die Zählraten 28a, 28b von dem Detektorenpaar 14a, 14b. In 3 tritt das Maximum der Zählraten 30a, 30b vor das Maximum der Zählraten 28a, 28b auf. Dies bedeutet, dass sich die radioaktive Probe zuerst vor dem Detektorpaar 12a, 12b befindet und anschließend dem Detektorenpaar 16a, 16b und erst anschließend sich vor dem mittleren Detektorenpaar 14a, 14b befindet. Nimmt man an, dass die Probe sich durch den Portalmonitor bewegt, so liegen Werte vor, die nicht plausibel sind. In diesem Fall löst der Portalmonitor ein Signal aus, das anzeigt, dass nicht plausible Zählraten vorliegen. Dieses Signal kann dann Anlass sein, die Messung zu wiederholen oder dazu dienen, die Funktionsweise des Portalmonitors zu überprüfen. Auch ist es möglich, f̈ür das Objekt, bei dem eine solche Zählrate in falscher zeitlicher Reihenfolge auftritt, eine gesonderte und genauere Messung durchzuführen. Wichtig an dem Vergleich der einzelnen Zählraten ist, dass die Summenzählrate 30 hierbei einen durchaus ähnlichen Verlauf wie die Summenzählrate 24 besitzt. Ein herkömmlicher Portalmonitor würde also in dieser Situation keine Abweichung oder Anomalität feststellen und die mittlere Zählrate 30 auswerten, ohne die Besonderheit der falschen zeitlichen Reihenfolge zu prüfen. 3 shows an example of the course of counting rates, which is not plausible. In 3 the count rates come from 26a , 26b from the pair of detectors 12a , 12b who have favourited count rates 30a , 30b from the pair of detectors 16a , 16b and the count rates 28a , 28b from the pair of detectors 14a , 14b . In 3 the maximum of the count rates occurs 30a , 30b before the maximum of the count rates 28a , 28b on. This means that the radioactive sample is first in front of the detector pair 12a , 12b and then the pair of detectors 16a , 16b and only then in front of the middle pair of detectors 14a , 14b is located. If one assumes that the sample is moving through the portal monitor, then there are values that are not plausible. In this case, the portal monitor triggers a signal that indicates that implausible count rates are present. This signal can then be used to repeat the measurement or to check the functionality of the portal monitor. It is also possible to carry out a separate and more precise measurement for the object in which such a counting rate occurs in the wrong chronological order. When comparing the individual count rates, it is important that the total count rate 30th here a course that is quite similar to that of the total count rate 24 owns. A conventional portal monitor would not detect any deviation or anomaly in this situation and the average count rate 30th evaluate without checking the peculiarity of the wrong chronological order.

4 zeigt einen weiteren Fall, in dem eine Besonderheit bei der Probe vorliegt. Eine Person, die eine radioaktive Kontamination im Fuß- oder Beinbereich besitzt, tritt in den Portalmonitor ein, wobei der kontaminierte Fuß- oder Beinbereich an den ersten beiden Detektorenpaaren 12a, 12b und 14a, 14b zügig vorbeibewegt wird und vor dem dritten Detektorenpaar 16a, 16b zum Stehen kommt. An dem dritten Detektorenpaar 16a, 16b tritt dann eine erhöhte Zählrate 32a, 32b auf. Die Auswertung dieser Zählraten ergibt, dass die Zählrate deutlich über der Hintergrundszählrate liegt und dass daher eine Kontamination vorliegt. Dies wird durch das Symbol 34 in 4 angedeutet. Gleichzeitig ist in 4 zu erkennen, dass die Zählraten 36a, 36b und 38a, 38b von den Detektorenpaaren 12a, 12b und 14a, 14b nicht ansteigen. Aufgrund der Bewegung des Beines und des Schwingens und des Eintretens der Person in den Portalmonitor wird die Probe zügig an die Detektoren 12a, 12b und 14a, 14b vorbeibewegt, so dass deren Zählraten nur schwach ansteigen. Bei dem erfindungsgemäßen Verfahren wird dieser Verlauf der Zählraten als plausibel erkannt und anhand der Zählraten 32a und 32b ausgewertet. Alternativ ist es auch möglich, dass ein Warnsignal generiert wird, um den Messvorgang zu wiederholen. 4th shows another case where there is an abnormality in the sample. A person who has radioactive contamination in the foot or leg area enters the portal monitor, with the contaminated foot or leg area at the first two pairs of detectors 12a , 12b and 14a , 14b is moved quickly past and in front of the third pair of detectors 16a , 16b comes to a stop. On the third pair of detectors 16a , 16b an increased count rate then occurs 32a , 32b on. The evaluation of these counting rates shows that the counting rate is well above the background counting rate and that there is therefore contamination. This is indicated by the symbol 34 in 4th indicated. At the same time, in 4th to see that the count rates 36a , 36b and 38a , 38b from the detector pairs 12a , 12b and 14a , 14b do not increase. Due to the movement of the leg and the swinging and entering of the person into the portal monitor, the sample is quickly sent to the detectors 12a , 12b and 14a , 14b moved past so that their count rates only increase slightly. In the method according to the invention, this course of the count rates is recognized as plausible and based on the count rates 32a and 32b evaluated. Alternatively, it is also possible that a warning signal is generated in order to repeat the measurement process.

5 zeigt den zeitlichen Verlauf der Zählraten 40a, 40b sowie der Zählraten 42a, 42b und 44a, 44b. Charakteristisch an diesen Zählraten ist, dass die Zählrate zunächst unter der Hintergrundzählrate abfällt. In dem dargestellten Beispiel fallen die Zählraten beispielsweise auf den Wert 900 cps ab, während die mittlere Zählrate sonst bei ungefähr 1000 cps liegt. Deutlich zu erkennen ist beispielsweise an den Zählraten 40a, 40b, dass die Zählrate zunächst abfällt und anschließend auf eine Zählrate von 1200 cps ansteigt. Dies kann beispielsweise auftreten, wenn eine Person 46 in den Portalmonitor eintritt und die Detektoren zunächst vor der Hintergrundstrahlung abschirmt. In diesem Fall sinken die Zählraten der Detektoren. Erst dann zeigt sich die Kontamination durch Ansteigen der Zählraten 40a, 40b. Ein solcher Verlauf der Zählraten 40a, 40b, 42a, 42b und 44a, 44b wird bei dem erfindungsgemäßen Verfahren als plausibel erkannt. Gleichzeitig kann sichergestellt werden, dass diese Zählraten nicht nur auf ihr Maximum hin ausgewertet werden, sondern beispielsweise mit einer abgesenkten Hintergrundrate ausgewertet werden. Aus dem Verlauf der Summenzählrate 46 ist der Effekt der Abschirmung nicht erkennbar, so dass ein herkömmlicher Portalmonitor diese Daten auch bei einer nicht abgesenkten Zählrate auswerten würde. 5 shows the timing of the count rates 40a , 40b as well as the count rates 42a , 42b and 44a , 44b . A characteristic of these counting rates is that the counting rate initially drops below the background counting rate. In the example shown, the count rates fall to the value, for example 900 cps, while the average count rate is otherwise around 1000 cps. This can be clearly seen, for example, from the counting rates 40a , 40b that the count rate first drops and then increases to a count rate of 1200 cps. For example, this can occur when a person 46 enters the portal monitor and initially shields the detectors from the background radiation. In this case the counting rates of the detectors decrease. Only then does the contamination show up as the counting rate increases 40a , 40b . Such a course of the counting rates 40a , 40b , 42a , 42b and 44a , 44b is recognized as plausible in the method according to the invention. At the same time, it can be ensured that these count rates are not only evaluated for their maximum, but are also evaluated, for example, with a reduced background rate. From the course of the total count rate 46 the effect of the shielding is not recognizable, so that a conventional portal monitor would evaluate this data even if the count rate was not reduced.

Claims

Method for detecting contamination on a moving object moving in a longitudinal direction past a plurality of detectors, each of the detectors (12a, 12b, 14a, 14b, 16a, 16b) counting several times during the movement of the object past the detectors is detected, characterized in that the recorded count rates are subjected to a plausibility check before an evaluation of whether there is contamination, to determine whether the recorded count rates from the detectors belong to a class of predetermined reference patterns for the count rates, wherein the class of predetermined reference patterns has the chronological order with which maxima in the counting rates occurred at the detectors, and for plausibility checking the chronological order of the detectors at which maxima in the counting rates occurred is determined from the recorded counting rates, with an error then it is recognized when a determined time sequence of the detectors from the recorded count rates is not included in the class of the reference pattern.

Procedure according to Claim 1 , characterized in that the temporal course of the recorded counting rates at the individual detectors is compared with the temporal course of reference patterns via a pattern recognition.

Procedure according to Claim 2 , characterized in that the class of reference patterns also includes count rates at which there is a reduction in the count rate of a detector below a mean value of the background count rate.

Procedure according to Claim 3 , characterized in that the class of reference patterns also includes counting rates at which there is an increase in the counting rate in the counting rate of a detector after a decrease below the mean value of the background counting rate.

Procedure according to Claim 4 , characterized in that when the recorded count rates show a decrease below the value of an average background count rate, the level of the increase in the count rates is used to evaluate the count rate.