DE10085170B4 - Statistischer Trendgenerator zur prädiktiven Instrumentenwartung - Google Patents
Statistischer Trendgenerator zur prädiktiven Instrumentenwartung Download PDFInfo
- Publication number
- DE10085170B4 DE10085170B4 DE10085170T DE10085170T DE10085170B4 DE 10085170 B4 DE10085170 B4 DE 10085170B4 DE 10085170 T DE10085170 T DE 10085170T DE 10085170 T DE10085170 T DE 10085170T DE 10085170 B4 DE10085170 B4 DE 10085170B4
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- signal
- difference
- generating
- detecting
- triggering event
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 title description 27
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims abstract description 48
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 39
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims abstract description 6
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 claims abstract description 5
- 230000006735 deficit Effects 0.000 claims abstract description 5
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 claims abstract description 5
- 230000002596 correlated effect Effects 0.000 claims abstract description 4
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 15
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 claims description 5
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 claims description 3
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 3
- 238000001914 filtration Methods 0.000 claims 1
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N Ethanol Chemical compound CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 8
- 238000004886 process control Methods 0.000 description 8
- 230000006870 function Effects 0.000 description 5
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 description 5
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 4
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 3
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 239000000446 fuel Substances 0.000 description 2
- 238000005070 sampling Methods 0.000 description 2
- 239000002131 composite material Substances 0.000 description 1
- 230000000875 corresponding effect Effects 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000003203 everyday effect Effects 0.000 description 1
- 238000002955 isolation Methods 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000010907 mechanical stirring Methods 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 230000002085 persistent effect Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 1
- 239000000523 sample Substances 0.000 description 1
- 230000002459 sustained effect Effects 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
- G05B23/02—Electric testing or monitoring
- G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
- G05B23/0218—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterised by the fault detection method dealing with either existing or incipient faults
- G05B23/0224—Process history based detection method, e.g. whereby history implies the availability of large amounts of data
- G05B23/0227—Qualitative history assessment, whereby the type of data acted upon, e.g. waveforms, images or patterns, is not relevant, e.g. rule based assessment; if-then decisions
- G05B23/0232—Qualitative history assessment, whereby the type of data acted upon, e.g. waveforms, images or patterns, is not relevant, e.g. rule based assessment; if-then decisions based on qualitative trend analysis, e.g. system evolution
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
- G05B23/02—Electric testing or monitoring
- G05B23/0205—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults
- G05B23/0259—Electric testing or monitoring by means of a monitoring system capable of detecting and responding to faults characterized by the response to fault detection
- G05B23/0283—Predictive maintenance, e.g. involving the monitoring of a system and, based on the monitoring results, taking decisions on the maintenance schedule of the monitored system; Estimating remaining useful life [RUL]
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)
- Transmission And Conversion Of Sensor Element Output (AREA)
Abstract
Erhalten eines Meßsignals von einem Meßsensor,
Erhalten eines Referenzsignals von einem Referenzsensor, wobei das Referenzsignal unabhängig vom Meßsignal erhalten wird und mindestens teilweise mit dem Meßsignal korreliert,
Erzeugen eines Fehlersignals aus dem Meßsignal und dem Referenzsignal, und
Überwachen des Fehlersignals, um Beeinträchtigung im Meßsensor zu detektieren,
wobei das Erzeugen eines Fehlersignals das Erzeugen eines Differenzsignals als Darstellung einer ausgewählten Differenz zwischen dem Referenzsignal und dem Meßsignal aufweist,
wobei das Erzeugen eines Fehlersignals ferner das Gleichrichten des Differenzsignals aufweist, wodurch ein gleichgerichtetes Differenzsignal erzeugt wird, und wobei das Erzeugen eines Fehlersignals ferner das Bewerten einer zeitlichen Änderung des gleichgerichteten Differenzsignals aufweist.
Description
- Die Erfindung betrifft das Gebiet der planmäßigen Wartung in einem Prozeßleitsystem und insbesondere ein Verfahren und System zum auf der Grundlage ihrer Leistung erfolgenden Bestimmen, ob eine Systemkomponente Wartungsbedarf hat.
- In einem Prozeßleitsystem stellt ein Regler normalerweise den Wert einer oder mehrerer Stellgrößen mit dem Ziel der Beibehaltung des Werts einer Regelgröße auf einem festgelegten Sollwert ein. Zum Beispiel kann ein Regler einen Fluidpegel (die Regelgröße) in einem Behälter beibehalten, indem die Strömungsgeschwindigkeiten (die Stellgrößen) von Fluid geändert werden, das in den Behälter eintritt und/oder ihn verläßt. Da der geeignete Wert der Stellgröße normalerweise vom Wert der Regelgröße abhängt, verfügt ein Prozeßleitsystem nahezu immer über einen Meßsensor zum Überwachen des Werts der Regelgröße.
- Der korrekte Betrieb des Meßsensors ist von größter Bedeutung beim Betrieb eines Prozeßleitsystems. Im o. g. Beispiel ist leicht zu sehen, daß ein Meßsensor, der den Fluidpegel zu niedrig darstellt, bewirken kann, daß der Regler die Strömungsgeschwindigkeit in den Behälter erhöht, wodurch der Behälter überläuft. Daher ist es in einem Prozeßleitsystem erwünscht, daß Sensoren mit höchster Zuverlässigkeit funktionieren.
- Aufgrund der Natur seiner Funktion steht ein Meßsensor normalerweise in engem Kontakt mit dem zu regelnden Prozeß. In vielen Fällen führt dies dazu, daß der Meßsensor extremen Drücken und Temperaturen in Gegenwart korrosiver Fluide ausgesetzt ist. In einigen Fällen führt das mechanische Rühren, das zum Mischen von Prozeßbestandteilen zum Einsatz kommt, zu anhaltenden Schwingungen des Meßsensors. Im Grunde kann die Umgebung, der ein Meßsensor im tagtäglichen Betrieb ausgesetzt ist, aggressiver als die sein, die auf interplanetare Sonden einwirkt.
- Angesichts der Gesamtwirkung der Bedingungen, unter denen sie arbeiten, überrascht es nicht, daß selbst die robustesten Meßsensoren periodischer Wartung bedürfen, um ihr optimales Funktionieren zu gewährleisten. Allgemein zieht diese periodische Wartung nach sich, den Prozeß stillzulegen und den Betrieb des Meßsensors zu testen. Da Produktionszeit als Folge der Prozeßstillegung verloren geht, ist es erwünscht, unnötige Wartung des Meßsensors zu vermeiden.
- Allerdings ist es schwer zu bestimmen, wann die periodische Wartung erfolgen sollte. Periodische Wartung, die häufiger als notwendig durchgeführt wird, ist unwirtschaftlich. Dagegen kann zu seltene periodische Wartung zur Katastrophe führen. Da die Wartungsanforderungen eines speziellen Meßsensors von seiner Gesamtverschleißeinwirkung abhängen, ist es schwer, mit Sicherheit vorauszusagen, wann ein Ausfall mutmaßlich auftritt.
- Eine besondere Schwierigkeit beim Berechnen der Gesamtverschleißeinwirkung auf einen Meßsensor besteht darin, daß in einigen Fallen die Größe, die der Meßsensor mißt, selbst einer der zum Verschleiß des Meßsensors beitragenden Faktoren ist. Verringert die Einwirkung einer aggressiven Umgebung auf den Meßsensor allmählich die Genauigkeit der Sensormessung, was oft der Fall ist, und verläßt man sich auch auf die Messungen dieses Sensors zur Vorhersage des Wartungsbedarfs dieses Sensors, können die Vorhersagen fehlerhaft sein.
- Um z. B. zu bestimmen, wann ein Druckerfassungsgerät ausgetauscht werden müßte, kann man die Leistung des Druckerfassungsgeräts überwachen. Allerdings ist es allgemein nicht möglich zu bestimmen, ob der gemessene Druck der wirkliche Druck ist, wobei in diesem Fall das Gerät korrekt arbeitet, oder ob sich der gemessene Druck und der wirkliche Druck unterscheiden, wobei in diesem Fall das Gerät wartungsbedürftig sein kann. Damit ergibt sich ein wahres Dilemma, denn die einzige Möglichkeit, den wirklichen Druck zu kennen, besteht im Ablesen des gemessenen Drucks unter Verwendung genau desjenigen Druckerfassungsgeräts, dessen Genauigkeit fraglich ist.
- Als Lösung unbefriedigend ist die Bereitstellung zweier Meßsensoren, da jede Diskrepanz einfach darauf verweisen würde, daß mindestens einer der beiden Sensoren unzuverlässig ist, ohne genau zu sagen welcher. Obwohl zusätzliche Meßsensoren vorgesehen sein könnten, würde dies die Anlagenkosten dramatisch erhöhen.
- In der
WO 94/28557 A1 - Die
US-A-5014670 betrifft eine Einrichtung zum Detektieren einer Beeinträchtigung eines Sensors, der zur Regelung der Alkoholkonzentration im Kraftstoffgemisch für Kolbenmotoren dient. Dies geschieht durch den Vergleich einer vorausgesagten Alkoholkonzentration mit einer tatsächlich von dem Sensor gemessenen Alkoholkonzentration. Die vorhergesagte Kraftstoffkonzentration als Referenzsignal wird aus dem Vorzündungswinkel und dem maximalen Druckpunkt berechnet. Um den Vorzündungswinkel zu bestimmen, werden Sensormeßwerte wie der von dem Alkoholsensor gemessene Alkoholkonzentrationswert verwendet. Das vorhergesagte Alkoholkonzentrationsreferenzsignal wird mit dem Alkoholkonzentrationsmeßsignal vom Alkoholmeßsensor verglichen, um festzustellen, ob der Meßsensor ordentlich funktioniert. - Der vorliegenden Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren zum Detektieren von Beeinträchtigungen in einem Meßsensor und ein entsprechendes System bereitzustellen, mit dem eine solche Beeinträchtigung besser erfaßt werden kann.
- Diese Aufgabe wird mit den Merkmalen der unabhängigen Patentansprüche 1 bzw. 13 gelöst.
- Die abhängigen Patentansprüche beziehen sich auf bevorzugte Ausführungsformen.
- Ein die Erfindungsgrundsätze beinhaltendes System bestimmt die Wahrscheinlichkeit, daß ein Meßsensor, der ein Meßsignal erzeugt, Wartungsbedarf hat. Das System weist einen Referenzsensor auf, der geeignet ist, ein Referenzsignal zu erzeugen, das mindestens teilweise mit dem durch den Meßsensor erzeugten Meßsignal korreliert. Dieses Referenzsignal wird zusammen mit dem durch den Meßsensor erzeugten Meßsignal zu einem Fehlersignalgenerator geführt, der anhand des Meßsignals und des Referenzsignals ein Fehlersignal erzeugt. Ein mit dem Fehlersignalgenerator in Verbindung stehendes Trenderkennungsglied überwacht das Fehlersignal, um das Auftreten eines Auslöseereignisses zu detektieren. Dieses Auslöseereignis ist so vorgewählt, daß es die Wahrscheinlichkeit anzeigt, daß der Meßsensor Wartungsbedarf hat.
- Das Verfahren der Erfindung schließt auf die Wahrscheinlichkeit, daß ein Meßsensor Wartungsbedarf hat, auf der Grundlage eines Fehlersignals als Anzeige für eine Differenz zwischen einem durch diesen Sensor erzeugten Meßsignal und einem unabhängig erhaltenen Referenzsignal, das mit dem Meßsignal korreliert, aber von ihm verschieden ist. Obwohl das Referenzsignal nicht mit dem Meßsignal identisch ist, gewährleistet die Korrelation zwischen diesen beiden Signalen, daß bei korrektem Funktionieren des Sensors die beiden Signale einander zeitlich verfolgen. Das Verfahren der Erfindung überwacht dieses Fehlersignal, um ein Auslöseereignis als Anzeige für eine Fehlanpassung zwischen dem Referenzsignal und dem Meßsignal zu detektieren. Das Auftreten des Auslöseereig nisses deutet auf eine Wahrscheinlichkeit einer Fehlfunktion im Sensor hin und zeigt somit einen Wartungsbedarf an.
- Zu einem ”Auslöseereignis” sollen zusammengesetzte Ereignisse gehören, die durch Zusammenführungen und Überschneidungen von Ereignissen zustande kommen. Beispielsweise kann ein Auslöseereignis sein, daß das Referenzsignal und das Meßsignal um mehr als einen ausgewählten Schwellwert differieren. Ein Auslöseereignis kann auch das Ereignis sein, daß das Referenzsignal und das Meßsignal um mehr als einen ausgewählten Schwellwert mit einer vorgewählten Häufigkeit im Verlauf eines vorgewählten Intervalls differieren. In beiden Fällen verweist das Auslöseereignis auf die Wahrscheinlichkeit, daß der Meßsensor eine Funktionsstörung hat. Durch geeignetes Definieren des Auslöseereignisses reduziert das Verfahren der Erfindung die Mutmaßlichkeit, daß Stördifferenzen zwischen dem Meßsignal und dem Referenzsignal einen Wartungsbedarf falsch anzeigen.
- Der Schritt der Erzeugung des Fehlersignals weist den Schritt der Erzeugung eines Differenzsignals als Darstellung der Differenz zwischen dem Referenzsignal und dem Meßsignal auf. Dem folgt der Schritt der Gleichrichtung oder Bewertung des Absolutwerts des Differenzsignals. Der Absolutwert des Differenzsignals, auch als ”gleichgerichtetes Differenzsignal” bezeichnet, wird dann überwacht, um das Maß zu bestimmen, in dem er von einem Konstantwert abweicht.
- Dabei ist das Fehlersignal die zeitliche Änderung des gleichgerichteten Differenzsignals. Dieses Fehlersignal wird überwacht, um zu bestimmen, ob sein Wert im wesentlichen gleich Null bleibt. In dem Maß, in dem sein Wert im wesentlichen gleich Null bleibt, meldet das Verfahren der Erfindung, daß der Meßsensor korrekt funktioniert.
- In einer weiteren Ausführungsform wird das Fehlersignal erzeugt, indem das Differenzsignal parallel durch zwei unterschiedliche Filter erster Ordnung mit unterschiedlichen Zeitkonstanten geführt wird. Danach werden die Ausgaben dieser beiden Filter erster Ordnung voneinander subtrahiert, und die resultierende Differenz wird zum Erzeugen des Fehlersignals verwendet. In dem Maß, in dem die Differenz zwischen den Aus gaben dieser beiden Filter nahe Null liegt, meldet das Verfahren der Erfindung, daß der Meßsensor korrekt funktioniert. In dieser Ausführungsform verweist ein relativ konstanter, von Null abweichender oder sich monoton ändernder Wert darauf, daß sich eine der beiden das Differenzsignal erzeugenden Eingaben von der zweiten Eingabe als Funktion der Zeit stetig wegbewegt.
- In einer weiteren Ausführungsform ist das Fehlersignal eine kumulative Summe der Zeitableitung des gleichgerichteten Differenzsignals. Dieses Fehlersignal wird überwacht, um zu bestimmen, ob sein Wert im wesentlichen Null bleibt. In dem Maß, in dem sein Wert im wesentlichen Null bleibt, meldet das Verfahren der Erfindung, daß der Meßsensor korrekt funktioniert.
- Diese und weitere Vorteile und Merkmale der Erfindung gehen aus der näheren Beschreibung und den beigefügten Zeichnungen hervor. Es zeigen:
-
1 ein blockschematische Darstellung eines Prozeßleitsystems zur Durchführung des Verfahrens der Erfindung; -
2 eine Ausführungsform des Prozessors in1 , in der das Fehlersignal ein gleichgerichtetes Differenzsignal ist, das durch Bewerten des Absolutwerts der Differenz zwischen dem Referenzsignal und dem Meßsignal erzeugt ist; -
3 eine Ausführungsform des Prozessors in1 , in der das Fehlersignal die Ableitung eines gleichgerichteten Differenzsignals ist; -
4 eine Ausführungsform des Prozessors in1 , in der das Fehlersignal die kumulative Summe des Fehlersignals in3 ist; -
5 eine schematische Blockdarstellung des Prozessors von3 , in der ein Zähler zur Überwachung des Fehlersignals Fehlalarme unterdrückt; -
6 einen Ablaufplan des Betriebs des Zählers in5 ; und -
7 eine blockschematische Darstellung, die eine Ausführungsform des Prozessors von1 zeigt, in der das Fehlersignal erzeugt wird, indem das Differenzsignal durch pa rallele Tiefpaßfilter mit unterschiedlichen Zeitkonstanten geführt wird. - Ein die Erfindungsgrundsätze beinhaltendes Prozeßleitsystem
10 verfügt über einen Prozeßbehälter12 mit einem Parameter, der durch einen in Kommunikation mit dem Prozeßbehälter12 stehenden Meßsensor14 zu messen ist. Der Meßsensor14 erzeugt ein Meßsignal xa, das bei einem ordnungsgemäß funktionierenden Meßsensor14 den Wert des zu messenden Parameters anzeigt. Dieses Meßsignal wird zu einem Prozessor22 in Kommunikation mit dem Meßsensor14 geführt. - Der Prozessor
22 steht in Datenkommunikation mit einem Eingabegerät18 , von dem er Anweisungen von einem Benutzer oder von einer programmierten Steuerung erhält. Zu diesen Anweisungen gehört der Wert eines Schwellwerts τ, dessen Funktion später in Verbindung mit der Diskussion der Architektur und des Betriebs von Software beschrieben wird, die durch den Prozessor22 abgearbeitet wird. Normalerweise ist das Eingabegerät18 eine Tastatur, eine Maus oder eine Kombination aus einer Tastatur und einer Maus. Allerdings ist die Implementierung der Erfindung nicht davon abhängig, wie der Prozessor22 Anweisungen erhält. Im Grunde können Anweisungen im Prozessor22 fest verdrahtet sein, um so die Notwendigkeit eines Eingabegeräts18 zu umgehen. - Außerdem steht der Prozessor
22 in Datenkommunikation mit einem Speicherelement24 zum Speichern von Softwareanweisungen, die durch den Prozessor22 auszuführen sind. Normalerweise ist das Speicherelement24 ein Direktzugriffsspeicher herkömmlicher Gestaltung. Allerdings hängt die Implementierung der Erfindung nicht davon, wie oder wo Softwareanweisungen physisch gespeichert sind. - In der bevorzugten Ausführungsform steht ein Monitor
20 oder ein anderes Ausgabegerät, z. B. ein Drucker, in Datenkommunikation mit dem Prozessor22 , damit Systemwartungspersonal die Ausgabe des Prozessors22 überprüfen kann. - Außerdem verfügt das Prozeßleitsystem
10 über einen Referenzsensor16 , der normalerweise vom Prozeßbehälter12 entfernt ist, um vom Parameter isoliert zu sein, dem der Meßsen sor14 ausgesetzt ist, und in Kommunikation mit dem Prozessor22 steht. Der Referenzsensor16 erzeugt ein Referenzsignal xb, das mit dem Meßsignal korreliert, wenn der Meßsensor14 korrekt arbeitet. Ist z. B. der zu messende Parameter die Temperatur, so korreliert die Umgebungstemperatur außerhalb des Prozeßbehälters12 , aber in dessen Nähe, mutmaßlich mit der wirklichen Temperatur innerhalb des Prozeßbehälters12 , die durch den Meßsensor14 gemessen wird. Diese Korrelation kann sich aus Wärme ergeben, die aus dem Inneren des Prozeßbehälters12 und in den benachbarten Luftraum geleitet wird, der den Prozeßbehälter12 umgibt. - Da der Referenzsensor
16 vom Prozeßbehälter12 entfernt ist, ist er nicht den aggressiven Bedingungen ausgesetzt, die man innerhalb des Prozeßbehälters12 vorfindet. Somit ist seine Zuverlässigkeit erwartungsgemäß größer als die des Meßsensors14 . Da der Wert des Referenzsignals eine Funktion des Meßsignals ist, spricht man davon, daß das Referenzsignal und das Meßsignal ”korrelieren”. Da diese Signale korrelieren, folgen sie einander zeitlich. Somit kann ein Fehlersignal als Anzeige der Differenz zwischen dem Meßsignal und dem Referenzsignal den Betrieb des Meßsensors14 überwachen. - Im Betrieb erzeugt der Prozessor
22 ein Fehlersignal als Anzeige der Differenz zwischen dem Meßsignal und dem Referenzsignal, das zu aufeinanderfolgenden Zeiten bewertet wird. Durch zeitliches Überwachen dieses Fehlersignals bestimmt der Prozessor22 , ob die Genauigkeit des Meßsignals mutmaßlich sinkt. Jede Beeinträchtigung der Genauigkeit des Meßsignals wird dann gemeldet, um anzuzeigen, daß der Meßsensor14 möglicherweise einer Wartung bedarf. - Gemäß
2 weist eine erste Ausführungsform des Prozessors22 ein Differenzbildungsglied32 mit Eingangsanschlüssen zum Empfangen des Meßsignals vom Meßsensor14 und des Referenzsignals vom Referenzsensor16 auf. Das Differenzbildungsglied32 hat einen Ausgangsanschluß, der mit dem Eingang eines Gleichrichtungsglieds34 verbunden ist, das den Absolutwert des an seinem Eingang anliegenden Werts erzeugt. Somit ist die Ausgabe des Gleichrichtungsglieds34 ein gleichgerichtetes Differenzsignal als Anzeige für den Abso lutwert der Differenz zwischen dem Referenzsignal und dem Meßsignal. In dieser Ausführungsform wird das gleichgerichtete Differenzsignal als Fehlersignal verwendet. In anderen, später beschriebenen Ausführungsformen wird aber das gleichgerichtete Differenzsignal zusätzlichen Schritten zur Signalverarbeitung unterzogen, um das Fehlersignal zu erzeugen. - Mit weiterem Bezug auf
2 ist ein Zeitverlaufsspeicher36 , normalerweise ein Lese-Schreib-Speicher mit mehreren Registern und ferner mit einem durch ein Taktglied37 gesteuerten Gatter, mit dem Ausgang des Gleichrichtungsglieds34 verbunden. Zu jeder von mehreren Abtastzeiten inkrementiert das Taktglied37 einen Registerindex und öffnet das Gatter, wodurch der aktuelle Wert des gleichgerichteten Differenzsignals im nächsten verfügbaren Register des Zeitverlaufsspeichers36 gespeichert werden kann. Somit hält der Zeitverlaufsspeicher36 eine Zeitreihe von Werten als Anzeige für die Entwicklung der Differenz zwischen dem Referenzsignal und dem Meßsignal. - Da der Zeitverlaufsspeicher
36 eine endliche Anzahl von Registern hat, ist die Zeitreihe vorzugsweise eine, in der zu jeder Abtastzeit der älteste Wert des gleichgerichteten Differenzsignals durch den aktuellen Wert des gleichgerichteten Differenzsignals ersetzt wird. Außerdem weist der Zeitverlaufsspeicher36 einen Rücksetzanschluß zum Löschen aller Register für den Fall auf, daß der Meßsensor14 oder der Referenzsensor16 ausgetauscht oder instandgesetzt wird. - Die Zeitreihe vom Zeitverlaufsspeicher
36 wird kontinuierlich auf das Auftreten eines Auslöseereignisses durch ein Trenderkennungsglied38 überwacht, das normalerweise als Softwareanweisungen implementiert ist, die durch den Prozessor22 abzuarbeiten sind. Die zugrundeliegende Annahme ist, daß während des Normalbetriebs aufgrund der Tatsache, daß das Referenzsignal und das Meßsignal korrelieren, das Differenzsignal einen Konstantwert hat. Eine Abweichung von diesem Konstantwert verweist daher auf eine mögliche Genauigkeitsbeeinträchtigung des Meßsensors14 oder des Referenzsensors16 . Aufgrund seiner Isolierung von der aggressiven Umgebung innerhalb des Prozeßbehälters12 gilt die Annahme, daß der Re ferenzsensor16 zuverlässig ist. Somit wird bei einer Änderung des Werts des Differenzsignals vermutet, daß diese auf eine Beeinträchtigung der Genauigkeit des Meßsensors14 hinweist. - In der dargestellten Ausführungsform von
2 tritt ein Auslöseereignis auf, wenn sich das Differenzsignal um mehr als einen ausgewählten Schwellwert ändert. Geschieht dies, veranlaßt das Trenderkennungsglied38 den Prozessor22 , ein Alarmsignal zu einer Alarmeinheit26 (siehe1 ) zu senden, um Wartungspersonal anzuzeigen, daß der Meßsensor14 mutmaßlich eine Fehlfunktion hat und das System daher der Wartung bedarf. - In einer zweiten Ausführungsform des Prozessors
22' gemäß3 ist die zugrundeliegende Annahme, daß aufgrund der Tatsache, daß das Meßsignal und das Referenzsignal korrelieren, die Ableitung der Differenz zwischen den beiden normalerweise innerhalb eines ausgewählten Intervalls liegt, das Null umgibt. In dem Maß, in dem diese Ableitung jenseits des ausgewählten Schwellwerts liegt, hat der Meßsensor14 möglicherweise Wartungsbedarf. In dieser zweiten Ausführungsform kommt es zu einem Auslöseereignis, wenn die Zeitableitung des Differenzsignals den ausgewählten Schwellwert übersteigt. Geschieht dies, sendet das Trenderkennungsglied38 ein Alarmsignal zur Alarmeinheit26 , um Wartungspersonal anzuzeigen, daß der Meßsensor14 mutmaßlich eine Fehlfunktion hat. Somit weist der Prozessor22 ein Differenzierglied35 mit einem Eingang auf, der mit dem Ausgang des Gleichrichtungsglieds34 verbunden ist. Der Ausgang des Differenzierglieds35 ist dann mit dem Eingang des Zeitverlaufsspeichers36 verbunden. - In einer dritten Ausführungsform des Prozessors
22'' gemäß4 ist die zugrundeliegende Annahme, daß aufgrund der Tatsache, daß das Meßsignal und das Referenzsignal korrelieren, die akkumulierte zeitliche Änderung des Differenzsignals innerhalb eines ausgewählten Schwellwerts von Null liegt. In dem Maß, in dem diese Größe nicht innerhalb des ausgewählten Schwellwerts von Null liegt, hat der Meßsensor14 möglicherweise Wartungsbedarf. In dieser Ausführungsform tritt ein Auslöseereignis auf, wenn die akkumulierte zeitliche Änderung des Differenzsignals den Schwellwert übersteigt. Geschieht dies, sendet das Trenderkennungsglied38 ein Alarmsignal zur Alarmeinheit26 , um Wartungspersonal anzuzeigen, daß der Meßsensor14 mutmaßlich Wartungsbedarf hat. In dieser Ausführungsform ist der Ausgang des Zeitverlaufsspeichers36 mit dem Eingang eines Summierglieds39 verbunden. Die Ausgabe des Summierglieds39 , die ein Signal als Anzeige für die akkumulierten Zeitableitungen des Differenzsignals ist, wird zum Eingang des Trenderkennungsglieds38 geführt. - In einer vierten Ausführungsform des Prozessors
22** ist der Ausgang des Differenzbildungsglieds32 gemäß7 verbunden. Die Ausgabe des Differenzbildungsglieds32 wird durch ein erstes Tiefpaßfilter62 gefiltert. Dieselbe Ausgabe des Differenzbildungsglieds32 wird auch durch ein zweites Tiefpaßfilter64 mit einer Zeitkonstante gefiltert, die sich von der dem ersten Tiefpaßfilter62 zugeordneten unterscheidet. Danach werden die Ausgaben vom ersten und zweiten Tiefpaßfilter62 ,64 als Eingaben zu einem zweiten Differenzbildungsglied66 geführt. Die Ausgabe des zweiten Differenzbildungsglieds66 wird zum Trenderkennungsglied39 weitergeleitet. - Die zugrundeliegende Annahme für den Betrieb dieser vierten Ausführungsform des Prozessors
22 ist, daß die Differenz zwischen den Ausgaben des ersten und zweiten Tiefpaßfilters62 ,64 zeitlich gegen Null tendiert, wenn das Referenzsignal und das Meßsignal einander verfolgen. Entwickelt sich dagegen eine anhaltende oder zunehmende zeitliche Änderung zwischen dem Meßsignal und dem Referenzsignal, wird die Differenz zwischen den Ausgaben des ersten und zweiten Tiefpaßfilters62 ,64 ein relativ konstanter, von Null abweichender Wert oder ein sich monoton ändernder, von Null abweichender Wert sein. - In einem realen System sind Störauswanderungen der Werte sowohl des Meßsignals als auch des Referenzsignals unvermeidlich. Obwohl sie Auslöseereignisse verursachen können, sind viele dieser Auswanderungen isolierte Ereignisse von geringem Wert bei der Bestimmung, ob der Meßsensor
14 mutmaßlich Wartungsbedarf hat. Um also zu verhindern, daß durch solche Störauswanderungen bewirkte Auslöseereignisse zu Alarmsigna len führen, ist es nützlich, einen Zähler vorzusehen, um auf der Grundlage der Häufigkeit, mit der Auslöseereignisse auftreten, zu bestimmen, ob ein Auslöseereignis wirklich ein Alarmsignal rechtfertigt. -
5 zeigt eine Ausführungsform des Prozessors22* , in der ein Zähler40 unter Steuerung eines Taktglieds37 mit dem Ausgang des Differenzierglieds35 verbunden ist und dadurch den Zeitverlaufsspeicher36 und das Trenderkennungsglied38 von3 ersetzt. Verständlich wird sein, daß der Zähler40 analog mit dem Ausgang des Gleichrichtungsglieds34 in2 verbunden sein kann. - Mit Bezug auf den Ablaufplan
50 in6 , der den Betrieb des Prozessors22* von5 veranschaulicht, liest bei jedem Taktimpuls der Zähler40 die Ausgabe des Differenzierglieds35 (Schritt52 ) und bestimmt, ob ihr Wert so ist, daß ein Auslöseereignis aufgetreten ist (Schritt54 ). Ist kein Auslöseereignis aufgetreten, setzt der Zähler40 einen Zählwert auf Null zurück (Schritt55 ). Ist ein Auslöseereignis aufgetreten, inkrementiert der Zähler40 den Zählwert (Schritt56 ) und prüft, ob der Zählwert über einem Schwellwert liegt (Schritt58 ). Liegt der Zählwert über einem Schwellwert, sendet der Zähler40 ein Alarmsignal zur Alarmeinheit26 (Schritt59 ). Ansonsten wartet der Zähler auf den nächsten Taktimpuls und arbeitet die Schleife erneut ab, indem der die Ausgabe des Differenzierglieds35 liest. Der Schwellwert, mit dem der Zählwert verglichen wird, bestimmt die Wahrscheinlichkeit, daß das aufeinanderfolgende Auftreten des Auslöseereignisses den Wartungsbedarf anzeigt. - Der in
5 gezeigte Zähler40 läßt sich leicht mit einem Acht-Bit-Schieberegister implementieren, das so konfiguriert ist, daß es eine Verschiebung bei jedem Auftreten eines Auslöseereignisses vornimmt. In einer solchen Ausführungsform ist der o. g. Schwellwert der Wert acht. Tritt ein Auslöseereignis nicht bei einem Taktimpuls auf, wird das Schieberegister zurückgesetzt. Bei vollem Schieberegister erzeugt der Zähler ein Alarmsignal. Dieses Alarmsignal zeigt an, daß die Wahrscheinlichkeit, daß das aufeinanderfolgende Auftreten des Ereignisses einen Wartungsbedarf anzeigt, 99,6 Prozent übersteigt. - Somit wird deutlich, daß das offenbarte Verfahren und System die o. g. und die aus der vorstehenden Beschreibung hervorgehenden Aufgaben effizient lösen. Da bestimmte Änderungen bei der Durchführung des o. g. Verfahrens und beim Aufbau des o. g. Systems vorgenommen werden können, ohne vom Schutzumfang der Erfindung abzuweichen, ist alles, was in der vorstehenden Beschreibung enthalten ist, als Veranschaulichung und nicht als Einschränkung zu interpretieren.
- Außerdem soll verständlich sein, daß die nachfolgenden Ansprüche alle generellen und spezifischen Merkmale der hierin beschriebenen Erfindung sowie alle Aussagen zum Schutzumfang der Erfindung erfassen sollen, die sprachlich als zugehörig betrachtet werden könnten.
Claims (23)
- Verfahren zum Detektieren von Beeinträchtigung in einem Meßsensor mit: Erhalten eines Meßsignals von einem Meßsensor, Erhalten eines Referenzsignals von einem Referenzsensor, wobei das Referenzsignal unabhängig vom Meßsignal erhalten wird und mindestens teilweise mit dem Meßsignal korreliert, Erzeugen eines Fehlersignals aus dem Meßsignal und dem Referenzsignal, und Überwachen des Fehlersignals, um Beeinträchtigung im Meßsensor zu detektieren, wobei das Erzeugen eines Fehlersignals das Erzeugen eines Differenzsignals als Darstellung einer ausgewählten Differenz zwischen dem Referenzsignal und dem Meßsignal aufweist, wobei das Erzeugen eines Fehlersignals ferner das Gleichrichten des Differenzsignals aufweist, wodurch ein gleichgerichtetes Differenzsignal erzeugt wird, und wobei das Erzeugen eines Fehlersignals ferner das Bewerten einer zeitlichen Änderung des gleichgerichteten Differenzsignals aufweist.
- Verfahren nach Anspruch 1, ferner mit dem Bewerten einer kumulativen Summe von Werten der zeitlichen Änderung des gleichgerichteten Differenzsignals.
- Verfahren nach Anspruch 1, wobei das Erzeugen eines Fehlersignals ferner aufweist: Filtern des Differenzsignals mit einem ersten Filter erster Ordnung mit einer ersten Zeitkonstante, wodurch eine erste gefilterte Ausgabe erzeugt wird, Filtern des Differenzsignals mit einem zweiten Filter erster Ordnung mit einer zweiten Zeitkonstante, die sich von der ersten Zeitkonstante unterscheidet, wodurch eine zweite gefilterte Ausgabe erzeugt wird, und Bewerten einer Differenz zwischen der ersten gefilterten Ausgabe und der zweiten gefilterten Ausgabe.
- Verfahren nach Anspruch 1, wobei das Überwachen des Fehlersignals das Akkumulieren einer Zeitfolge von Werten des Fehlersignals aufweist.
- Verfahren nach Anspruch 1, wobei das Überwachen des Fehlersignals das Detektieren eines Auslöseereignisses aufweist.
- Verfahren nach Anspruch 5, wobei das Detektieren eines Auslöseereignisses das Detektieren aufweist, wann eine gleichgerichtete Differenz zwischen dem Meßsignal und dem Referenzsignal einen Schwellwert übersteigt.
- Verfahren nach Anspruch 5, wobei das Detektieren eines Auslöseereignisses das Detektieren aufweist, wann eine zeitliche Änderung einer gleichgerichteten Differenz zwischen dem Meßsignal und dem Referenzsignal einen Schwellwert übersteigt.
- Verfahren nach Anspruch 5, wobei das Detektieren eines Auslöseereignisses das Detektieren aufweist, wann eine akkumulierte Summe mehrerer Werte einer zeitlichen Änderung einer gleichgerichteten Differenz zwischen dem Meßsignal und dem Referenzsignal einen Schwellwert übersteigt.
- Verfahren nach Anspruch 3, wobei das Überwachen des Fehlersignals das Bestimmen aufweist, wann der Wert der Differenz zwischen der ersten gefilterten Ausgabe und der zweiten gefilterten Ausgabe einen Schwellwert übersteigt.
- Verfahren nach Anspruch 5, ferner mit dem Erzeugen eines Alarmsignals als Reaktion auf die Detektion des Auslöseereignisses.
- Verfahren nach Anspruch 5, ferner mit: Bestimmen einer Häufigkeit des Auftretens des Auslöseereignisses, und Erzeugen eines Alarmsignals als Reaktion auf die Häufigkeit des Auftretens des Auslöseereignisses.
- Verfahren nach Anspruch 5, ferner mit dem Erzeugen eines Alarmsignals nach dem Auftreten einer festgelegten Anzahl von Auslöseereignissen.
- System zum Detektieren von Beeinträchtigung in einem Meßsensor, der ein Meßsignal erzeugt, mit: einem Referenzsensor zum Erzeugen eines Referenzsignals, das unabhängig vom Meßsignal ist und mindestens teilweise mit dem Meßsignal korreliert, einem Fehlersignalgenerator in Kommunikation mit dem Referenzsensor und dem Meßsensor zum Empfangen des Referenzsignals und des Meßsignals und Erzeugen eines Fehlersignals daraus, und einem Trenderkennungsglied in Kommunikation mit dem Fehlersignalgenerator zum Detektieren des Auftretens eines Auslöseereignisses am Fehlersignal, wobei das Auslöseereignis so ausgewählt ist, daß es auf eine Beeinträchtigung der Genauigkeit des Maßsensors hinweist, wobei der Fehlersignalgenerator aufweist: ein Differenzbildungsglied, um ein Differenzsignal aus dem Meßsignal und dem Referenzsignal zu erzeugen, und ein Gleichrichtungsglied in Kommunikation mit dem Differenzbildungsglied zum Erzeugen eines Absolutwerts des Differenzsignals und ferner mit einem Differenzierglied in Kommunikation mit dem Gleichrichtungsglied zum Erzeugen einer Zeitableitung des Absolutwerts des Differenzsignals.
- System nach Anspruch 13, ferner mit einem Summierglied in Kommunikation mit dem Differenzierglied zum Akkumulieren aufeinanderfolgender Bewertungen einer Zeitableitung des Absolutwerts des Differenzsignals.
- System nach Anspruch 13, ferner mit: einem ersten Tiefpaßfilter mit einer ersten Zeitkonstante, wobei das erste Tiefpaßfilter in Kommunikation mit dem Differenzbildungsglied zum Erzeugen eines ersten gefilterten Differenzsignals steht, einem zweiten Tiefpaßfilter mit einer zweiten Zeitkonstante, die sich von der ersten Zeitkonstante unterscheidet, wobei das zweite Tiefpaßfilter in Kommunikation mit dem Differenzbildungsglied zum Erzeugen eines zweiten gefilterten Differenzsignals steht, und einem zweiten Differenzbildungsglied, das in Kommunikation mit dem ersten und zweiten Tiefpaßfilter steht und geeignet ist, eine Differenz zwischen dem ersten gefilterten Differenzsignal und dem zweiten gefilterten Differenzsignal zu erzeugen.
- System nach Anspruch 13, ferner mit einer Einrichtung zum Akkumulieren einer Zeitreihe von Werten des Fehlersignals.
- System nach Anspruch 13, wobei das Trenderkennungsglied eine Einrichtung zum Detektieren eines Auslöseereignisses aufweist.
- System nach Anspruch 17, wobei die Einrichtung zum Detektieren eines Auslöseereignisses eine Einrichtung zum Detektieren aufweist, wann eine gleichgerichtete Differenz zwischen dem Meßsignal und dem Referenzsignal einen Schwellwert übersteigt.
- System nach Anspruch 17, wobei die Einrichtung zum Detektieren eines Auslöseereignisses eine Einrichtung zum Detektieren aufweist, wann eine zeitliche Änderung einer gleichgerichteten Differenz zwischen dem Meßsignal und dem Referenzsignal einen Schwellwert übersteigt.
- System nach Anspruch 17, wobei die Einrichtung zum Detektieren eines Auslöseereignisses eine Einrichtung zum Detektieren aufweist, wann eine akkumulierte Summe mehrerer Werte einer zeitlichen Änderung einer gleichgerichteten Differenz zwischen dem Meßsignal und dem Referenzsignal einen Schwellwert übersteigt.
- System nach Anspruch 15, wobei das Trenderkennungsglied eine Einrichtung zum Bestimmen aufweist, wann der Wert der Differenz zwischen dem ersten gefilterten Differenzsignal und dem zweiten gefilterten Differenzsignal einen Schwellwert übersteigt.
- System nach Anspruch 13, wobei das Trenderkennungsglied eine Einrichtung zum Erzeugen eines Alarmsignals als Reaktion auf das Auftreten eines Auslöseereignisses aufweist.
- System nach Anspruch 13, wobei das Trenderkennungsglied einen Zähler zum Bestimmen einer Häufigkeit des Auftretens des Auslöseereignisses und eine Alarmsignal-Erzeugungseinrichtung aufweist, die mit dem Zähler in Kommunikation steht und geeignet ist, ein Alarmsignal als Reaktion auf das Auftreten einer festgelegten Häufigkeit des Auftretens zu erzeugen.
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US09/434,980 US6453279B1 (en) | 1999-11-05 | 1999-11-05 | Statistical trend generator for predictive instrument maintenance |
US09/434,980 | 1999-11-05 | ||
PCT/US2000/030395 WO2001035174A1 (en) | 1999-11-05 | 2000-11-03 | Statistical trend generator for predictive instrument maintenance |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
DE10085170T1 DE10085170T1 (de) | 2002-10-31 |
DE10085170B4 true DE10085170B4 (de) | 2010-07-08 |
Family
ID=23726499
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
DE10085170T Expired - Lifetime DE10085170B4 (de) | 1999-11-05 | 2000-11-03 | Statistischer Trendgenerator zur prädiktiven Instrumentenwartung |
Country Status (4)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US6453279B1 (de) |
DE (1) | DE10085170B4 (de) |
GB (1) | GB2371370B (de) |
WO (1) | WO2001035174A1 (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102015102811B4 (de) | 2014-03-05 | 2023-07-13 | GM Global Technology Operations LLC (n. d. Ges. d. Staates Delaware) | Detektion eines im Erfassungsbereich festsitzenden Sensors und Verfahren |
Families Citing this family (14)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US7890295B2 (en) * | 2000-02-23 | 2011-02-15 | Medtronic Minimed, Inc. | Real time self-adjusting calibration algorithm |
US6735549B2 (en) * | 2001-03-28 | 2004-05-11 | Westinghouse Electric Co. Llc | Predictive maintenance display system |
EP1393136B1 (de) * | 2001-04-26 | 2009-02-18 | Abb As | Verfahren zur uberwachung und zum erkennen eines sensorausfalls in öl- und gasproduktionssystemen |
US20050165582A1 (en) * | 2004-01-26 | 2005-07-28 | Tsung Cheng K. | Method for estimating a maintenance date and apparatus using the same |
US8374823B1 (en) | 2004-02-19 | 2013-02-12 | Oracle America, Inc. | Method and apparatus for monitoring variations in a parameter over time |
CN100351997C (zh) * | 2004-06-28 | 2007-11-28 | 旺宏电子股份有限公司 | 预测保养日期的方法以及仪器 |
WO2006114785A2 (en) * | 2005-04-25 | 2006-11-02 | M.E.A. Testing Systems Ltd. | Predictive maintenance method |
DE102006004582B4 (de) * | 2006-02-01 | 2010-08-19 | Siemens Ag | Verfahren zur Diagnose einer Verstopfung einer Impulsleitung bei einem Druckmessumformer und Druckmessumformer |
AU2008216285B2 (en) * | 2007-02-12 | 2011-07-28 | Valkyrie Commissioning Services, Inc. | Subsea pipeline service skid |
US20090015278A1 (en) * | 2007-07-12 | 2009-01-15 | Hien Dang | Apparatus to monitor substrate viability |
US8533512B2 (en) * | 2011-02-10 | 2013-09-10 | International Business Machines Corporation | Dynamic power and performance calibration of data processing systems |
US9911317B2 (en) | 2013-10-03 | 2018-03-06 | Tyco Safety Products Canada Ltd. | Method and system for determining maintenance needs and validating the installation of an alarm system |
US9390616B2 (en) * | 2013-10-03 | 2016-07-12 | Tyco Safety Products Canada Ltd. | Method and apparatus for determining maintenance needs and validating the installation of an alarm system |
EP3374873A4 (de) * | 2015-11-12 | 2019-10-09 | Diversey, Inc. | Prädiktive wartung |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5014670A (en) * | 1989-05-16 | 1991-05-14 | Nissan Motor Company, Limited | Spark ignition timing control system for internal combustion engine |
WO1994028557A1 (en) * | 1993-05-27 | 1994-12-08 | Arch Development Corporation | System for monitoring an industrial process and determining sensor status |
Family Cites Families (22)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS55138634A (en) | 1979-04-16 | 1980-10-29 | Kansai Electric Power Co Inc:The | Fault diagnosis apparatus of apparatus |
FR2496884A1 (fr) | 1980-12-24 | 1982-06-25 | Flopetrol Etu Fabric | Sonde de mesure de pression |
US4607530A (en) | 1984-11-01 | 1986-08-26 | Schlumberger Technology Corporation | Temperature compensation for pressure gauges |
US4936147A (en) | 1986-12-29 | 1990-06-26 | Halliburton Company | Transducer and sensor apparatus and method |
US4885707A (en) | 1987-02-19 | 1989-12-05 | Dli Corporation | Vibration data collecting and processing apparatus and method |
US5251151A (en) | 1988-05-27 | 1993-10-05 | Research Foundation Of State Univ. Of N.Y. | Method and apparatus for diagnosing the state of a machine |
US5210704A (en) | 1990-10-02 | 1993-05-11 | Technology International Incorporated | System for prognosis and diagnostics of failure and wearout monitoring and for prediction of life expectancy of helicopter gearboxes and other rotating equipment |
US5259424A (en) | 1991-06-27 | 1993-11-09 | Dvco, Inc. | Method and apparatus for dispensing natural gas |
US5629872A (en) * | 1992-01-29 | 1997-05-13 | Arch Development Corporation | System for monitoring an industrial process and determining sensor status |
US5315876A (en) | 1992-05-14 | 1994-05-31 | Fluid Data Systems | Purge gas pressure monitoring system |
CA2107624C (en) | 1992-10-05 | 2002-01-08 | Stephen G. Seberger | Electro-pneumatic converter calibration |
US5311562A (en) | 1992-12-01 | 1994-05-10 | Westinghouse Electric Corp. | Plant maintenance with predictive diagnostics |
JP3221184B2 (ja) | 1993-10-13 | 2001-10-22 | 株式会社日立製作所 | 故障診断装置および方法 |
US5808903A (en) | 1995-09-12 | 1998-09-15 | Entek Scientific Corporation | Portable, self-contained data collection systems and methods |
US5623426A (en) | 1994-02-23 | 1997-04-22 | Sanyo Electric Co., Ltd. | Failure diagnosing system for absorption chillers |
JPH07306239A (ja) | 1994-05-16 | 1995-11-21 | Hitachi Ltd | 余寿命センサー付き電気製品 |
US5596507A (en) | 1994-08-15 | 1997-01-21 | Jones; Jeffrey K. | Method and apparatus for predictive maintenance of HVACR systems |
US5729474A (en) | 1994-12-09 | 1998-03-17 | Excel Energy Technologies, Ltd. | Method of anticipating potential HVAC failure |
US5710723A (en) | 1995-04-05 | 1998-01-20 | Dayton T. Brown | Method and apparatus for performing pre-emptive maintenance on operating equipment |
GB9514008D0 (en) | 1995-07-10 | 1995-09-06 | Secr Defence | Sensor fault detection system |
US5680409A (en) * | 1995-08-11 | 1997-10-21 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Method and apparatus for detecting and identifying faulty sensors in a process |
US5828567A (en) | 1996-11-07 | 1998-10-27 | Rosemount Inc. | Diagnostics for resistance based transmitter |
-
1999
- 1999-11-05 US US09/434,980 patent/US6453279B1/en not_active Expired - Lifetime
-
2000
- 2000-11-03 DE DE10085170T patent/DE10085170B4/de not_active Expired - Lifetime
- 2000-11-03 WO PCT/US2000/030395 patent/WO2001035174A1/en active Application Filing
- 2000-11-03 GB GB0207808A patent/GB2371370B/en not_active Expired - Lifetime
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5014670A (en) * | 1989-05-16 | 1991-05-14 | Nissan Motor Company, Limited | Spark ignition timing control system for internal combustion engine |
WO1994028557A1 (en) * | 1993-05-27 | 1994-12-08 | Arch Development Corporation | System for monitoring an industrial process and determining sensor status |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102015102811B4 (de) | 2014-03-05 | 2023-07-13 | GM Global Technology Operations LLC (n. d. Ges. d. Staates Delaware) | Detektion eines im Erfassungsbereich festsitzenden Sensors und Verfahren |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
GB0207808D0 (en) | 2002-05-15 |
DE10085170T1 (de) | 2002-10-31 |
GB2371370A8 (en) | 2002-08-19 |
US6453279B1 (en) | 2002-09-17 |
WO2001035174A1 (en) | 2001-05-17 |
GB2371370A (en) | 2002-07-24 |
GB2371370B (en) | 2003-12-03 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE10085170B4 (de) | Statistischer Trendgenerator zur prädiktiven Instrumentenwartung | |
EP2092499B1 (de) | Verfahren und einrichtung zur optimierung einer alarmkonfiguration | |
DE68926638T2 (de) | Fehlerdiagnosesystem für Anlagen | |
US8489209B2 (en) | Method for analyzing and diagnosing large scale process automation control systems | |
DE60016422T2 (de) | Vorhersage der groesse eines fehlers in einem druckwandler | |
EP1607192B1 (de) | Verfahren und System zur Verschleissabschätzung von Achsen eines Roboterarmes | |
DE69724555T2 (de) | Diagnostische Tendenzanalyse für Flugzeugtriebwerke | |
DE19630985A1 (de) | Luftfilterinstandhaltungsanzeigevorrichtung | |
EP3210088B1 (de) | Verfahren und assistenzsystem zur erkennung einer störung in einer anlage | |
EP3390967B1 (de) | Verfahren zum überwachen von mindestens zwei redundanten sensoren | |
DE69713600T2 (de) | System zur überwachung und diagnose von automatischen regelschleifen | |
DE4303798C2 (de) | Verfahren zur Überwachung von Kondensatableitern | |
DE69729306T2 (de) | Ereignisfeststellung mit kurzen und langen Mittelwerten | |
WO1996014612A1 (de) | Überwachungssystem für eine technische anlage | |
EP2277087A1 (de) | Vorrichtung und verfahren zur überwachung einer gasturbine | |
DE102007008968A1 (de) | Verfahren zum Erkennen von Wassereintrag in Dampfturbinen | |
DE10008020A1 (de) | Diagnosevorrichtung in einem Prozeßsteuersystem, das Mehrgrößen-Regeltechniken verwendet | |
WO2010000836A1 (de) | Verfahren zur überwachung einer industrieanlage | |
DE10242128B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung einer redundanten Sensoranordnung | |
DE10222187A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Bestimmen von Restnutzungsintervallen | |
EP1528447B1 (de) | Diagnoseeinrichtung und- verfahren zur Überwachung des Betriebs eines Regelkreises | |
EP2725312B1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Überwachen einer Kältemittelfüllmenge | |
DE602005003052T2 (de) | Verfahren und Vorrichtung für statistische Prozesssteuerung in einer Druckerumgebung | |
EP4120038A1 (de) | Überwachungsverfahren zur fehlererkennung eines maschinen- bzw. hardwarefehlers | |
DE10144362B4 (de) | Verfahren und System zur Detektion einer Zustandsänderung eines Reifens |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
8110 | Request for examination paragraph 44 | ||
8127 | New person/name/address of the applicant |
Owner name: INVENSYS SYSTEMS, INC., FOXBORO, MASS., US |
|
8364 | No opposition during term of opposition | ||
R082 | Change of representative |
Representative=s name: ANDRAE WESTENDORP PATENTANWAELTE PARTNERSCHAFT, DE Representative=s name: FRIESE GOEDEN, DE Representative=s name: FRIESE GOEDEN PATENTANWAELTE PARTGMBB, DE |
|
R082 | Change of representative |
Representative=s name: ANDRAE WESTENDORP PATENTANWAELTE PARTNERSCHAFT, DE Representative=s name: FRIESE GOEDEN, DE Representative=s name: FRIESE GOEDEN PATENTANWAELTE PARTGMBB, DE |
|
R082 | Change of representative |
Representative=s name: FRIESE GOEDEN, DE Representative=s name: FRIESE GOEDEN PATENTANWAELTE PARTGMBB, DE |
|
R081 | Change of applicant/patentee |
Owner name: SCHNEIDER ELECTRIC SYSTEMS USA, INC., FOXBORO, US Free format text: FORMER OWNER: INVENSYS SYSTEMS, INC., FOXBORO, MASS., US |
|
R082 | Change of representative |
Representative=s name: FRIESE GOEDEN PATENTANWAELTE PARTGMBB, DE |
|
R071 | Expiry of right |