CZ23298U1 - Výztuha incizální dlahy - Google Patents

Výztuha incizální dlahy Download PDF

Info

Publication number
CZ23298U1
CZ23298U1 CZ201124957U CZ201124957U CZ23298U1 CZ 23298 U1 CZ23298 U1 CZ 23298U1 CZ 201124957 U CZ201124957 U CZ 201124957U CZ 201124957 U CZ201124957 U CZ 201124957U CZ 23298 U1 CZ23298 U1 CZ 23298U1
Authority
CZ
Czechia
Prior art keywords
reinforcement
incisal
frc
splint
fiber
Prior art date
Application number
CZ201124957U
Other languages
English (en)
Inventor
Roubalíková@Lenka
Original Assignee
Masarykova Univerzita
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Masarykova Univerzita filed Critical Masarykova Univerzita
Priority to CZ201124957U priority Critical patent/CZ23298U1/cs
Publication of CZ23298U1 publication Critical patent/CZ23298U1/cs

Links

Landscapes

  • Dental Tools And Instruments Or Auxiliary Dental Instruments (AREA)

Description

(54) Ná/.ev užitného vzoru:
Výztuha incizální dlahy
Úřad průmyslového vlastnictví v zápisném řízení nezjišťuje, zda předmět užitného vzoru splňuje podmínky způsobilosti k ochraně podle § 1 zák. č. 478/1992 Sb.
Výztuha incizálm dlahy
Oblast techniky
Technické řešení se týká dentálních incizálních dlah pro dlahování zubů.
Dosavadní stav techniky
Dlahování přímými technikami patří k běžným výkonům v praxi zubního lékaře. Kompozitní materiály otevřely v tomto směru nové možnosti. Kompozitní materiály jsou definovány jako chemicky vázaná kombinace vhodného síťovaného polymeru s anorganickým plnivem. Díky adhezívním technologiím je lze pevně propojit se zubními tkáněmi, jsou pevné a v prostředí dutiny ústní stálé. Existují v podobě částicové - PFC (particles filled composites) a vláknové - FRC (fiber reinforced composites). Obě skupiny se liší uspořádáním plniva, kterým mohou být různé materiály, často se jedná o sklo či polymery, U PFC jsou plnivem různě velké částice, u FRC jde o vlákna.
FRC jsou složeny z vláken a pryskyřice. Vlákna mohou být různá, v zubním lékařství se jedná většinou o vlákna skleněná nebo polyetylénová. Pryskyřičnou složkou je obvykle dimetakrylát nebo metylmetakrylát. Mezi pryskyřičnou matrix a vlákny existuje povrchové tření (u PFC je zanedbatelné). Díky tomuto tření se síly, jimž je dílec z FRC vystaven, přenášejí z málo pevné pryskyřice na vlákna. To je fenomén vyztužení. Modul elasticity FRC závisí na směru, kterým působí síly vzhledem ke směru vláken. Největší tuhosti je dosaženo tam, kde síly působí ve směru vláken, nejmenší tam, kde síly působí kolmo na probíhající vlákna. Tato vlastnost se nazývá anizotropie. V praxi se FRC používají vždy v kombinaci s PFC, kterými jsou kryty. PFC jsou totiž lépe leštitelné a snáze se zpracovávají, jejich vlastnosti jsou ve všech směrech působení sil stejné. Tato vlastnost se nazývá izotropie. PFC jsou však výrazně křehčí než FRC.
FRC se rozdělují podle několika hledisek.
I. Podle impregnace výztuže:
1. Suché výztuže, které je třeba před použitím smočit v pryskyřici (tzv. bondu). Jsou ještě na trhu, ale nevýhodou je, že mohou být smočeny nerovnoměrně, což ovlivňuje negativně vlastnosti výztuhy.
2. Předimpregnované výztuže - jsou složeny z vláken a pryskyřice, které jsou výrobcem přesně dávkovány, vazba mezi vlákny a pryskyřicí je zprostředkována sílaném, nebo se užívá plazmového nanášení. Dnes se jednoznačně dává přednost tomuto typu FRC.
II. Podle obsahu vláken;
1. FRC s nižším obsahem výztuže - okolo 40 % hmotnostních. Snáze se adaptují a jejich modul elasticity je nižší.
2. FRC a vyšším obsahem výztuže - nad 40 % hmotnostních, obvykle kolem 60 %. Jejich modul elasticityje vyšší.
ΙΠ. Podle orientace vláken:
1. FRC s jednosměrnou orientací vláken - jsou odolnější mechanicky (tužší), ale hůře se adaptují.
2. FRC s vícesměmou orientací vláken - jsou méně tuhé, snadno se adaptují, jejich mechanická odolnost vůči ohybu je menší.
3. FRC se splétanou výztuží.
IV. Podle průřezu:
1. FRC plochého průřezu - proužky různé šíře cca 1 až 3 mm (jde o „plochý pásek“).
2. FRC kruhového průřezu - „provázky“ o průměru 1 až 2 mm (jde o „provázek“).
3. FRC plošného tvaru (jde o „roušku“).
-1 CZ 23298 Ul
Pro použití v zubním lékařství jsou FRC dodávány v různé délce - nejčastěji 5, 8, 12 cm. Jsou uloženy v blistrech, silikonových nosičích nebo v plastových rouškách tak, aby byty chráněny před světlem, které může způsobit předčasné vytvrzení. Potřebná délka se oddělí odstřižením, pro měření délky se používají vosková vlákna, kterými se odměří délka dlahovaného úseku (přeměří se v ústech) a podle délky voskového vlákna se odstřihne patřičný díl FRC.
PFC v porovnání s FRC jsou křehké a dlahy musí být mohutné, často pak dochází ke zhoršení hygienických poměrů. Ke zlepšení mechanických vlastností dlah byl používán drát, což je dosud běžnou praxí např. v ortodoncii při zhotovování retainerů.
Zcela opomenutým typem dlah v poslední době jsou incizální dlahy. Ty se zhotovují z drátu a částicového kompozitu po snesení incizální hrany v rozsahu cca 1,5 mm. Do vypreparovaného žlábku se vloží drát a maskuje se částicovým kompozitem. Dlaha je následně vypracována - vyleštěna.
Někteří výrobci zdravotního materiálu nabízejí vláknové kompozity (FRC), např. v podobě tenkých proužků, včetně proužků kruhového průřezu. Využití vláknového kompozitu jako výztuhy incizální dlahy však dosud nebylo známo.
U dosavadních způsobů dlahování byla incizální dlaha málo využívána, přestože se vhodně začlení, nedochází k předimenzování zubu a zhoršení hygienických poměrů. Hlavním důvodem je fakt, že drát používaný jako výztuha může prosvítat skrze kompozitní materiál a zhoršovat estetiku frontálního úseku. Dalším důvodem je, že drát musí být dopředu předehnut, což není při této aplikaci snadné. Neexistuje chemické propojení mezi materiálem drátu a kompozitem, takže při námaze může dojít snadno k odštípnutí kompozitního materiálu.
Podstata technického řešení
Předmětem předkládaného technického řešení je výztuha incizální dlahy, jejíž podstata spočívá v tom, zeje vytvořena z vláknového kompozitu (FRC - fiber-reinforced composite).
S výhodou lze použít FRC s jednosměrnou nebo vícesměmou orientací vláken, plochého nebo kruhového průřezu. FRC s jednosměrnou orientací vláken je vhodnější pro kratší výztuhy (cca do 2 cm délky), FRC s vícesměmou orientací vláken je vhodnější pro delší výztuhy (cca nad 2 cm délky).
Vzhledem k tomu, že incizální dlaha je svým způsobem gráciím struktura, jeví se jako optimum proužek kruhového průřezu o průměru 1 až 2 mm nebo proužek plochého průřezu o šíři 1 až 2 mm.
S výhodou lze použít FRC s předimpregnovanou výztuží.
Výhodně lze použít FRC s nižším obsahem výztuže, tj. pod 40 % hmot., pro jejich lepší adaptabilitu.
Délka výztuhy dlahy je s výhodou o asi 2 mm kratší než je dlahovaný úsek chrupu, aby na každé straně zůstalo cca 2 mm prostoru pro částicový kompozit, který zabezpečí plynulý přechod na nepreparované zubní tkáně.
Incizální dlaha pak obsahuje výztuhu vytvořenou z vláknového kompozitu uloženou v částicovém kompozitu (PFC - particle filled composite), přičemž se s výhodou využívá dvou konzistencí - nízko viskózního kompozitu (flow, flowable) a hutného PFC těstovité konzistence,
Nahrazení drátu jako výztuhy incizální dlahy vláknovým kompozitem je významným zkvalitněním pracovního postupu, protože je zajištěna kvalitní vazba mezi výztuhou a krycím materiálem. Příbuzné chemické složení FRC a částicového kompozitu zaručuje kvalitní chemickou vazbu mezi FRC a PFC, FRC výztuha a PFC tvoří monoblok. Dále je důsledkem použití vláknového kompozitu vysoká estetika, materiál má barvu zubních tkání, takže dlaha není k rozeznání. FRC se také lépe adaptuje v porovnání s drátem. Adaptace FRC výztuhy je snadná, děje se přímo na
-2CZ 23298 Ul ošetřovaných zubech. Předkládaná výztuha z FRC tedy odstraňuje nevýhody dosavadního stavu techniky,
Incizální dlahy jsou vhodné k dlahování zubů zejména v parodontologii, kdy je třeba dlahovat zuby na měsíce až léta. Nejčastější indikací je dolní frontální úsek chrupu. Po snesení incizálních hran v rozsahu cca 1,5 mm se vypreparuje do incizálních hran žlábek o hloubce cca 1 až 2 mm do něj se vloží proužek FRC plochého tvaru 1 až 2 mm široký nebo FRC kruhového průřezu o průměru 1 až 2 mm. Lze použít FRC s jednosměrnou nebo vícesměmou orientací vláken. FRC s jednosměrnou orientací vláken je vhodný pro kratší úseky, FRC s vícesměmou orientací vláken pro delší úseky, kvůli adaptabilitě, není to však podmínkou. Zubní tkáně jsou po zábrusu naio leptány, opláchnuty a ošetřeny adhezivním systémem, do žlábku je aplikováno malé množství PFC o nízké viskozitě (flow materiál) a pak je zanořen FRC patřičné délky. Po zpolymerování je dokončeno dostavění incizálních hran PFC tužší těstovité konzistence.
Příklad provedení technického řešení
Při tvorbě incizální dlahy v souladu s předloženým technickým řešením se postupuje následovně:
jako výztuha se použije komerčně dostupný vláknový kompozit (FRC) v podobě proužku plochého nebo kruhového průřezu, s jednosměrnou nebo vícesměmou orientací vláken. Odměří se délka dlahovaného úseku, např. voskovým vláknem, a proužek vláknového kompozitu se upraví na délku o cca 2 mm kratší než je dlahovaný úsek. Zuby se očistí, zajistí se suché pracovní pole, marginální parodont se ochrání klínky. Incizální hrany zubů se zkrátí zábrusem o cca 1,5 mm. V incizálním zábrusu se vypreparuje žlábek o hloubce cca 1 mm. Následuje adhezivní příprava tvrdých zubních tkání způsobem obvyklým pro zhotovení kompozitních výplní, tj. leptáním kyselinou ortofosforečnou, opláchnutím, aplikací vazebného systému a jeho polymerací. Následuje aplikace flow materiálu. Výztuha z vláknového kompozitu se adaptuje do ještě nevytvrzeného flow materiálu, a výztuha spolu s flow materiálem se vytvrdí. Následně se dlaha dokončí krytím výztuhy běžným výplňovým kompozitem, incizální hrany se dobudují do původního tvaru, opracují a vyleští obvyklým způsobem.

Claims (6)

  1. NÁROKY NA OCHRANU
    1. Výztuha incizální dlahy, vyznačená tím, že je vytvořena z vláknového kompozitu a má plochý nebo kruhový průřez.
    30
  2. 2. Výztuha incizální dlahy podle nároku 1, vyznačená tím, že její délka jev podstatě o 2 mm kratší než je dlahovaný úsek chrupu.
  3. 3. Výztuha incizální dlahy podle nároku 1, vyznačená tím, že její šíře nebo průměr je 1 íu. .um.
  4. 4. Výztuha incizální dlahy podle nároku 1, vyznačená tím, že vláknový kompozit
    35 má vícesměmou orientaci vláken a délka výztuže je alespoň 2 cm.
  5. 5. Výztuha incizální dlahy podle nároku 1, vyznačená tím, že vláknový kompozit má jednosměrnou orientaci vláken a délka výztuže je méně než 2 cm.
  6. 6. Výztuha incizální dlahy podle nároku 1, vyznačená tím, že vláknový kompozit má predimpregnovanou výztuž.
    40 7. Výztuha incizální dlahy podle nároku 1, vyznačená tím, že vláknový kompozit má obsah výztuže do 40 % hmot.
CZ201124957U 2011-10-10 2011-10-10 Výztuha incizální dlahy CZ23298U1 (cs)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CZ201124957U CZ23298U1 (cs) 2011-10-10 2011-10-10 Výztuha incizální dlahy

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CZ201124957U CZ23298U1 (cs) 2011-10-10 2011-10-10 Výztuha incizální dlahy

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CZ23298U1 true CZ23298U1 (cs) 2012-01-23

Family

ID=45528830

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CZ201124957U CZ23298U1 (cs) 2011-10-10 2011-10-10 Výztuha incizální dlahy

Country Status (1)

Country Link
CZ (1) CZ23298U1 (cs)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Mangoush et al. Comparative evaluation between glass and polyethylene fiber reinforced composites: A review of the current literature
Xu et al. Continuous-fiber preform reinforcement of dental resin composite restorations
JP4550275B2 (ja) 新規のプレプレグ
Sağsen et al. Resistance to fracture of roots filled with different sealers
US20040241614A1 (en) Prefabricated components for dental appliances
Khan et al. Effect of two different types of fibers on the fracture resistance of endodontically treated molars restored with composite resin.
Kalburge et al. A comparative evaluation of fracture resistance of endodontically treated teeth, with variable marginal ridge thicknesses, restored with composite resin and composite resin reinforced with Ribbond: An: in vitro: study
Al Twal et al. Fibre reinforcement of two temporary composite bridge materials—Effect upon flexural properties
EP3171819A1 (en) Dental prosthesis and moulding method
Topcu et al. Retracted: Push‐out bond strengths of two fiber post types bonded with different dentin bonding agents
Kumar et al. A review on fibre reinforced composite resins
Gundogdu et al. The evaluation of flexural strength of composite resin materials with and without fiber
US8459994B2 (en) Immediate implant system
Ilday et al. The influence of different fiber-reinforced composites on shear bond strengths when bonded to enamel and dentin structures
Deliperi Direct fiber-reinforced composite restoration in an endodontically-treated molar: a three-year case report
Kermanshah et al. Immediate tooth replacement using fiber-reinforced composite and natural tooth pontic
CZ23298U1 (cs) Výztuha incizální dlahy
US20040265782A1 (en) Dental fiber reinforced structures
Kuroda et al. Measuring the effects of water immersion conditions on the durability of fiber-reinforced hybrid composite resin using static and dynamic tests
Oskoee et al. Effect of two types of composite fibers on fracture resistance of endodontically treated maxillary premolars: An in vitro study
Muhamad et al. Single visit replacement of central maxillary using fiber-reinforced composite resin
Vallittu Fibre-reinforced composites for dental applications
Vallittu Fibre-reinforced composites (FRCs) as dental materials
Galyan et al. In vitro study comparing fracture resistance of nanocomposites with and without fiber reinforcement with different cavity designs used for obliquely fractured incisal edge restoration
Gupta et al. An in Vitro Analysis of Fracture Strength of Various Bulk Fill Flow Able Composite Resins

Legal Events

Date Code Title Description
FG1K Utility model registered

Effective date: 20120123

ND1K First or second extension of term of utility model

Effective date: 20150204

MK1K Utility model expired

Effective date: 20181010