CS267895B1 - Kompozitní tlaková nádoba - Google Patents

Kompozitní tlaková nádoba Download PDF

Info

Publication number
CS267895B1
CS267895B1 CS873286A CS328687A CS267895B1 CS 267895 B1 CS267895 B1 CS 267895B1 CS 873286 A CS873286 A CS 873286A CS 328687 A CS328687 A CS 328687A CS 267895 B1 CS267895 B1 CS 267895B1
Authority
CS
Czechoslovakia
Prior art keywords
composite
lining
sheath
service life
failure
Prior art date
Application number
CS873286A
Other languages
English (en)
Other versions
CS328687A1 (en
Inventor
Jiri Ing Zenahlik
Jaroslav Ing Csc Padovec
Jan Ing Orlt
Miroslav Ing Faldyn
Karel Ing Stetina
Original Assignee
Jiri Ing Zenahlik
Jaroslav Ing Csc Padovec
Orlt Jan
Miroslav Ing Faldyn
Karel Ing Stetina
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Jiri Ing Zenahlik, Jaroslav Ing Csc Padovec, Orlt Jan, Miroslav Ing Faldyn, Karel Ing Stetina filed Critical Jiri Ing Zenahlik
Priority to CS873286A priority Critical patent/CS267895B1/cs
Publication of CS328687A1 publication Critical patent/CS328687A1/cs
Publication of CS267895B1 publication Critical patent/CS267895B1/cs

Links

Landscapes

  • Filling Or Discharging Of Gas Storage Vessels (AREA)

Abstract

Podstatou řešení je kompozitní tlaková nádoba se spolunosnou kovovou výstelkou vyrobenou z materiálu s mezí kluzu v tahu ležící v rozmezí 260 až 800 MPa a kompozitním pláštěm zhotoveným z vláknité výztuže prosycené po- lymerní matricí metodou přesného navíjení, přičemž kovová výstelka je v komppzitním plášti tlakově předpja- tá prostřednictvím plastické obvodové relativní deformace pláště 0,1 až 1,2 % a životnost kompozitního pláště udaná v počtu zatěžujících cyklů do porušení je vyšší nežli životnost výstelky. Tyto nádoby lze výhodně využít, např. v letecké technice pro skladování dýchacího kyslíku a hasebních prostředků, dále jako zásobníky kyslíku pro záchranáře, potápěče, horolezce, jako zásobníky stlačeného plynného paliva dopravních prostředků, v hydraulických systémech jako akumulátory tlaku apod.

Description

(57) Podstatou řešení je kompozitní tlaková nádoba se spolunosnou kovovou výstelkou vyrobenou z materiálu s mezí kluzu v tahu ležící v rozmezí 260 až 800 MPa a kompozitním pláštěm zhotoveným z vláknité výztuže prosycené polymerní matricí metodou přesného navíjení, přičemž kovová výstelka je v komppzitním plášti tlakově předpjatá prostřednictvím plastické obvodové relativní deformace pláště 0,1 až 1,2 % a životnost kompozitního pláště udaná v počtu zatěžujících cyklů do porušení je vyšší nežli životnost výstelky. Tyto nádoby lze výhodně využít, např. v letecké technice pro skladování dýchacího kyslíku a hasebních prostředků, dále jako zásobníky kyslíku pro záchranáře, potápěče, horolezce, jako zásobníky stlačeného plynného paliva dopravních prostředků, v hydraulických systémech jako akumulátory tlaku apod.
CD
I
Vynález se týká kompozitní tlakové nádoby s tlakově předepjatou kovovou výstelkou.
Nádoby na skladování vysoce stlačených plynných látek se v současné době vyrábějí převážně jako celokovové, nejčastěji ocelové, avšak v důsledku technického pokroku ve vývoji nových, vysoce pevných materiálů, se i do této oblasti stále více prosazují, zejména kompozitní materiály s vláknitou strukturou výztuže prosycené polymerní matricí, které vykazují vysokou pevnost při nízké specifické hmotnosti.
Samotná výztuž kompozitní stěny je schopna snášet vysoké mechanické namáhání, avšak nepropustnost stěny se ztrácí již při namáháních, ležícících hluboko pod hranicí pevnosti výztuže. Proto se u technicky náročnějších aplikací používá k zajištěni nepropustnosti stěny i při vysokých stupních namáhání kompozitu vnitřní přídavná vrstva, tzv. výstelka. Tato vrstva přichází do styku se skladovaným médiem, proto musí být vyrobena z takového materiálu, který dlouhodobý styk se skladovanou látkou dobře snáší. Hlavním účelem výstelky je zajištění nepropustnosti stěny, avšak lze ji využít i jako vrstvu spolunosnou, která zachycuje určitou část silového působení od vnitřního přetlaku. Typický příklad takového uplatnění je výstelka kovová .
Opakovaným natlakováváním a odlehčováním tohoto typu nádob dochází k cyklickému namáhání kompozitní i výstelkové vrstvy, které vede dříve či později k únavovému porušení, jehož charakter je zejména pro možné důsledky poruchy velice důležitý.
Pokud dojde dříve k únavovému porušení výstelkové vrstvy, projeví se porucha ztrátou těsnosti nádoby, škrceným únikem skladovaného média a nenáhlým poklesem tlaku v nádobě. Poruší
-li se dříve kompozitní vrstva ztrátou soudržnosti vláknité výztuže, dojde k náhlému přetížení výstelky a v krajním případě i následné explozi nádoby, která může mít dalekosáhlé následky a to jak z hlediska materiálových škod, tak i z hlediska možného ohrožení zdraví a životů lidí. Poruchu výstelky v důsledku únavy materiálů nádoby můžeme proto z provozního hlediska považovat za bezpečnou poruchu kompozitu roztržením výztuže za nebezpečnou.
Dalším neméně důležitým hlediskem pro technicky náročné aplikace tlakových nádob je stupeň využití pevnostních schopností použitých materiálů. Zvýšením stupně využití pevnostních schopností každého materiálu lze dosáhnout snížení hmotnosti příslušného konstrukčního prvku, avšak za cenu snížení jeho bezpečnosti proti porušení. Tato zásada platí nezávisle pro kompozitní i výstelkovou vrstvu.
Za předpokladu stálého bezprostředního styku vrstev stěny nádoby je deformační odezva zatížení u obou vrstev shodná. Z toho vyplývá, že v oblasti lineární závislosti deformací na napětí bude poměr napětí ve vrstvách roven poměru jejich modulů pružnosti. Zatímco kompozitní materiály s vláknitou výztuží vykazují přibližně lineární závislost téměř v celém rozsahu svých pevnostních schopností, kovové materiály mají lineární oblast omezenou mezí kluzu, při niž nastává odklon od linearity, směřující k rychlejšímu nárůstu deformací v důsledku plastického přetvoření.
Dosud známá řešení kompozitních nádob s kovovou výstelkou sice prokazují značné úspory hmotnosti ve srovnání s celokovovým provedením, avšak jejich životnost a bezpečnost provozování je dosud značně problematická, neboí závisí jak na výběru materiálu výstelkové vrstvy, tak i na způsobu a intenzitě namáhání, jemuž jsou jednotlivé materiálové složky při provozu vystaveny. Vzhledem k nedostatku dostatečně propracovaných teoretických podkladů se výběr materiálů provádí více či méně nahodile a provozuschopnost realizovaného řešení se ověřuje experimentálně prostřednictvím celé řady zkoušek, z nichž některé jsou značně časově i finančně náročné.
Získané vý.sledky zkoušek buď potvrdí provozuschopnost nádoby, nebo slouží jako podklad pro následné úpravy, po nichž pak musí následovat další kolo ověřovacích zkoušek.
Takováto vývojová cesta je značně komplikovaná, časově 1 finančně náročná a přesto neposkytuje předpoklady pro získáni technicky dokonalého výrobku. Zkouškami může úspěšně projít například nádoba s vysoce předimenzovanou kompozitní vrstvou, která zbytečně zvyšuje hmotnost nádoby i její cenu. Obdobně může zkouškami projít i nádobas předimenzovanou výstelkou, která nepříznivě ovlivní celkovou hmotnost nádoby jak vlastní hmotností, tak i tím, že se v tomto případě nedostatečně využije pevnostních schopností kompozitní vrstvy.
V důsledku těchto skutečností, jsou dosud realizované kompozitní nádoby s kovovou výstelkou značně drahé, zpravidla nevyužívají dostatečně pevnostních schopností obou materiálových složek a při cyklickém namáhání neposkytují záruku bezpečného způsobu porušení na konci své životnosti.
Výše uvedené nedostatky odstraňuje kompozitní tlaková nádoba s tlakově pfedpjatou kovovou výstelkou podle vynálezu, jehož podstata spočívá v tom, že kovová výstelka je v kompozitním plášti tlakově předepjatá tak, aby se napětí u obou materiálových složek v průběhu cyklického zatěžování pohybovalo v rozmezí hodnot, které zajišíuje v návaznosti na únavové charakteristi k, pro danou aplikaci požadovanou životnost výstelkové části i bezpečně vyšší životnost kompo zatni vrstvy.
Tlakové pfedpětí se ve výstelkové vrstvě vytvoří například pomocí tzv. formovacího cyklu, -.zerý spočívá v tom, že po vytvrzení kompozitní vrstvy se v nádobě zvyšuje plynule vnitřní zžetlak až na úroveň tzv. formovacího tlaku, který vyvolá ve výstelkové vrstvě překročení zsze kluzu a způsobí plastické přetvoření předem stanovené velikosti. Velikost potřebného elastického přetvoření a odpovídající hodnota formovacího tlaku nádoby se zjistí buď experi-antálně, nebo se určí teoretickým rozborem napjatosti pomocí tzv. formovacích grafů na základě znalosti únavových charakteristik materiálu kompozitní a výstelkové vrstvy, zpracovaných např. do systému Wohlerových křivek.
Potřebná životnost výstelkové vrstvy je pro každou aplikaci dána počtem zatěžovacích cyklů, které má nádoba za provozu snést. Tomuto požadavku lze s různým stupněm bezpečnosti vyhovět podmínkou nižšího stupně skutečného zatěžování výstelky, nežli udává spodní mez Wóhlero·> křivky příslušného způsobu cyklického zatěžování. Vyšší životnost kompozitní vrstvy oproti vzstvě výstelkové lze zajistit opět s různým stupněm bezpečnosti určitým násobkem počtu cyklů, které snese výstelková vrstva. Čím větší násobek cyklů snese kompozitní vrstva, tím bezpečněji je nádoba zajištěna proti explozivní poruše na konci své životnosti.
Příznivého výsledku a vyšších technických účinků je v řešení podle vynálezu dosaženo dokonalejším využitím pevnostních schopností obou materiálových složek, přesnějším určením životnosti nádoby, spolehlivějším zabezpečením nádoby proti explozivnímu porušení a podstatným zkrácením vývojových a ověřovacích procesů.
Na připojených .výkresech jsou schematicky naznačeny potřebné únavové charakteristiky materiálových složek, vyjádřené pro zjednodušení pouze jednou Wohlerovou křivkou pro každý materiál a tzv. formovací grafy, pomocí nichž lze určit potřebnou hodnotu plastického přetvoření výstelky a tím i odpovídající míru jejího tlakového předpětí. V rámci popisu přiložených obr. 1 až 5 bude stručně naznačen zjednodušený postup stanovení potřebného plastického přetvoření výstelky.
Na obr. 1 je naznačena Wohlerova křivka výstelkového materiálu pro určitou hodnotu součinitele nesouměrnosti zatěžovacích cyklů Ry. Pro požadovanou životnost výstelkové vrstvy Ny zatěžovacích cyklů lze na uvedené křivce odečíst odpovídající hodnotu středního napětí výT stelkové vrstvy jejíž význam je naznačen v horní části tohoto obrázku.
Potřebnou vyšší životnost kompozitní vrstvy, zahrnující zabezpečení nádoby proti explozivnímu poškození lze určit jako násobek životnosti výstelkové vrstvy:
k v ’ kde x >1 - udává míru bezpečnosti proti explozivnímu porušení. Podle Wohlerovy křivky kompozitního materiálu znázorněné na obr. 2 se určí hodnota středního napětí kompozitní vrstvy (j’MK, která odpovídá počtu zatěžovacích cyklů N^.
Na obr. 3, 4 a 5 jsou schematicky naznačeny tzv. formovací grafy, sestávájící z pracovních křivek závislostí deformace na napětí jednotlivých materiálových složek. Přímky J< udávají deformační odezvu kompozitního materiálu, lomené Čáry V pak deformační odezvu materiálu výstelky, který má mez kluzu 5 V pravé části každého formovacího grafu je naznačen průběh namáhání jednotlivých materiálových složek.
Na obr. 3 je naznačen způsob namáhání jednotlivých složek u nenaformované nádoby, kdy neby lo vyvozeno plastické přetvoření výstelky. V tomto případě dochází při cyklickém Hákování nádoby k míjivému průběhu napětí v tahové oblasti u obou materiálových složek.
Na obr. 4 je naznačen případ nízkého stupně naformování výstelky, kdy byla nádoba natlakována při formování takovým formovacím tlakem, který vyvolal celkovou relativní deformaci £ Překročením meze kluzu došlo k plastickému přetvoření výstelky £p2· Průběh napětí výstelky při cyklickém zatěžování na provozní přetlak se v tomto případě u výstelky přesunul částečně do tlakové oblasti a získal charakter střídavého napětí nesymetrického s převážnou částí v tahové oblasti. Napětí kompozitní vrstvy získalo průběh tepavý v tahové oblasti.
Na obr. 5 je naznačen případ vyššího stupně naformovaní, kdy výstelková část je zatěžována nesymetrickým střídavým napětím převážně v tlakové oblasti a kompozitní vrstva je podstatně více namáhána v tahové oblasti tepavým průběhem napětí.
Z naznačených průběhů napětí je zřejmé, že čím vyšší je hodnota formovacího tlaku, tím výše se posune průběh tahového namáhání kompozitní vrstvy při provozu nádoby, zatímco průběh provozního namáhání výstelkové vrstvy se naopak přesune výrazněji do tlakové oblasti.
Potřebná hodnota plastického přetvoření a odpovídající velikost formovacího tlaku nádoby se stanoví tak, aby se střední hodnoty průběhů napětí obou materiálových složek co nejvíce blížily hodnotám 3 <3 MK ’ s*:3nQvenýcN z Wohlerových křivek, jak bylo popsáno výše.
Kompozitních tlakových nádob podle vynálezu je možno účelně a výhodně použít zejména v letectví, například pro skladování dýchacího kyslíku a hasebních prostředků, jako akumulátorů tlaku, dále ke sportovním účelům jako kyslíkové láhve pro potápěče a horolezce, pro kyslíkové zásobníky záchranářských a zdravotnických zařízení apod.

Claims (1)

  1. PftEDMĚT VYNÁLEZU
    Kompozitní tlaková nádoba s kovovou výstelkou, vyznačující se tím, že výstelka je vyrobena z materiálu, jehož mez kluzu v tahu leží v rozmezí 260 až 800 MPa a kompozitní plášt je zhotoven z vláknité výztuže prosycené polymerní matricí metodou přesného navíjení, přičemž kovová výstelka je v kompozitním plášti tlakově předpjatá prostřednictvím plastické obvodové rela tivní deformace pláště 0,1 až 1,2 % a životnost kompozitního pláště udaná v počtu zatěžujících cyklů do porušení je vyšší nežli životnost výstelky.
    1 výkres
    Obr. 5
    Opravy ve vytištěných popisech vynálezů
    Ve vytištěném popisu vynálezu k autorskému osvědčení
    č. 267 895 ( PV 3286-87.Q) je v referátu a v předmětu vynálezu je chybně uveden číselný údaj v %.
CS873286A 1987-05-08 1987-05-08 Kompozitní tlaková nádoba CS267895B1 (cs)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS873286A CS267895B1 (cs) 1987-05-08 1987-05-08 Kompozitní tlaková nádoba

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS873286A CS267895B1 (cs) 1987-05-08 1987-05-08 Kompozitní tlaková nádoba

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CS328687A1 CS328687A1 (en) 1989-07-12
CS267895B1 true CS267895B1 (cs) 1990-02-12

Family

ID=5372457

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS873286A CS267895B1 (cs) 1987-05-08 1987-05-08 Kompozitní tlaková nádoba

Country Status (1)

Country Link
CS (1) CS267895B1 (cs)

Also Published As

Publication number Publication date
CS328687A1 (en) 1989-07-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
McLaughlan et al. Composite overwrapped pressure vessels, a primer
Hupp et al. Influence of fire intensity, fire impingement area and internal pressure on the fire resistance of composite pressure vessels for the storage of hydrogen in automobile applications
EP3929561A1 (en) Device and method for evaluating soundness of fiber-reinforced composite material
Gąsior et al. High pressure composite vessel with integrated optical fiber sensors: monitoring of manufacturing process and operation
Li et al. An analysis of filament overwound toroidal pressure vessels and optimum design of such structures
CS267895B1 (cs) Kompozitní tlaková nádoba
Błachut Elastic buckling of stringer reinforced torispheres under external pressure
Ziehl et al. Fiber reinforced vessel design with a damage criterion approach
Krenzke Tests of machined deep spherical shells under external hydrostatic pressure
GB1569549A (en) Supervision of pressure containers
US5611453A (en) Vessel formed of polymeric composite materials
RU2527129C1 (ru) Измеритель осевых сил в канатно-пучковой арматуре
Błachut et al. Burst pressures for torispheres and shallow spherical caps
RU2210697C2 (ru) Металлопластиковый баллон высокого давления, способ контроля работоспособности металлопластикового баллона и устройство для его осуществления
Krovvidi et al. Comparison between RCC-MR and ASME section-III/NH for creep-fatigue design of bellows
Bunsell Acoustic emission for proof testing of carbon fibre-reinforced plastics
Gajdoš et al. Determination of burst pressure of thin-walled pressure vessels
Hessheimer et al. Functional and structural failure mode overpressurization tests of 1: 4-scale prestressed concrete containment vessel model
Kweon et al. Structural evaluation method for protection against failures of safety class 1 components under large seismic load
Faidy et al. Nuclear Fatigue Analysis Codified Design Rules: Comparison of Cyclic Plasticity Effects
Faddoul Structural considerations in design of lightweight glass-fiber composite pressure vessels
Fuchs et al. Collapse of composite cylinders in bending
Escalona et al. Design of a high performance load sharing lined COPV for ATLAS/Centaur
de Miguel et al. Hydraulic and pneumatic pressure cycle life test results on composite reinforced tanks for hydrogen storage
Cowan et al. Some considerations of overpressure test/limiting defect size arguments for ferritic pressure vessels