CS261575B1 - Process for the mineralization of carbonaceous materials - Google Patents

Process for the mineralization of carbonaceous materials Download PDF

Info

Publication number
CS261575B1
CS261575B1 CS867950A CS795086A CS261575B1 CS 261575 B1 CS261575 B1 CS 261575B1 CS 867950 A CS867950 A CS 867950A CS 795086 A CS795086 A CS 795086A CS 261575 B1 CS261575 B1 CS 261575B1
Authority
CS
Czechoslovakia
Prior art keywords
sample
nitrogen
oxides
mineralization
carbonaceous materials
Prior art date
Application number
CS867950A
Other languages
Czech (cs)
Other versions
CS795086A1 (en
Inventor
Petr Ing Puschel
Zdenek Ing Csc Formanek
Anna Ing Vlasakova
Alena Stuchlikova
Original Assignee
Puschel Petr
Formanek Zdenek
Anna Ing Vlasakova
Alena Stuchlikova
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Puschel Petr, Formanek Zdenek, Anna Ing Vlasakova, Alena Stuchlikova filed Critical Puschel Petr
Priority to CS867950A priority Critical patent/CS261575B1/en
Priority to US07/116,435 priority patent/US4879246A/en
Priority to EP87116150A priority patent/EP0266736A3/en
Priority to DK577087A priority patent/DK577087A/en
Priority to JP27753387A priority patent/JPS63191060A/en
Publication of CS795086A1 publication Critical patent/CS795086A1/en
Publication of CS261575B1 publication Critical patent/CS261575B1/en

Links

Landscapes

  • Investigating Or Analyzing Non-Biological Materials By The Use Of Chemical Means (AREA)

Abstract

Řešení ae týká způsobu mineralizace uhlíkatých materiálů například, pro následující rozpouštění a chemickou analýzu k určení obsahu chemických prvků ve stopových koncentracích v poživatinách, krmivech, rostlinných a živočišných tkáních a dalších materiálech. Způsob lze rovněž využít při zjištování stavby minerálního skeletu uhlíkatých materiálů nebo pro šetrné získávání popela uhlíkatých materiálů pro technologické zpracování. Vzorek se zahřívá na teplotu 300 až 400 °C po dobu 6 až 20 hodin za normálního tlaku v . proudu kyslíku o průtoku 0,03 až 0,15 ml.s . g_A vzorku, k němuž se přidává plyn s oxidačními vlastnostmi vyššími, nez jsou oxidační vlastnosti kyslíku, vybraný ze skupiny zahrnující ozon, oxidy dusíku, chlor, popřípadě jejich směsi, například směs 1 ozon-oxidy dusíku, chlor-oxidy dusíku, v množství 1 až 5 % obj.The solution relates to the mineralization process carbonaceous materials, for example, for the following dissolution and chemical analysis k determining the content of chemical elements in trace elements concentrations in foodstuffs, feed, plant and animal tissues and other materials. The method can also be used to use in the determination of mineral construction carbonaceous material skeleton or environmentally friendly obtaining ash from carbonaceous materials for technological processing. Sample is heated to 300-400 ° C for a period of time 6 to 20 hours at normal pressure v. an oxygen flow of 0.03 to 0.15 ml.s. g_A of the sample to which oxidizing gas is added higher than oxidative properties oxygen properties selected from the group including ozone, nitrogen oxides, chlorine, optionally mixtures thereof, e.g. ozone oxides of nitrogen, chlorine oxides of nitrogen, v 1 to 5% vol.

Description

Vynález se týká způsobu miňeralizace uhlíkatých materiálů, např· pro následující rozpouštění a chemickou analýzu k určení obsahu chemických prvků®ve stopových koncentracích v poživatinách, krmivéch, rostlinných á živočišných tkáních a dalších materiálech·The invention relates to a method for the mineralization of carbonaceous materials, for example for subsequent dissolution and chemical analysis to determine the content of chemical elements in trace concentrations in consumables, feed, plant and animal tissues and other materials.

Rozklad uhlíkatých materiálů pro chemickou analýzu představuje postup úpravy pevného nebo kapalného vzorku v přirozeném stavu, nebo ve stavu předupraveném, např. mletím, sušením, homogenizací a pod· Spočívá ve dvou základních fázích - mineralizaci, t.j. oxidaci přítomných uhlíkatých sloučenin a rozpouštění minerálního zbytku, přičemž oba děje mohou probíhat současně· Výsledným produktem rozkladu je homogenní roztok. Tento roztok je možno podrobit chemické analýze některou z chemických nebe fyzikálně-chemických metod. Při stanovení obsahu, zvláště stopových koncentrací chemických prvků je limitujícím faktorem koncentrace analytu t.j. koncentrace stanovovaného chemického prvku, ve slepé zkoušce· Slepá zkouška zahrnuje příspěvky a úbytky analytu, ke kterým došlo během zpracování odebraného vzorku vzorkované reality, až k finálnímu roztoku· Zahrnuje tedy manipulaci se vzorkem, použití nástrojů, pomůcek a nádobí, vliv čistoty chemikálií, jejich množství a další objektivní i subjektivní vlivy pracovníků připravujících vzorek. Pozadí zjištěné slepými zkouškami se využívá ke korekci analytických výsledků. V analytické chemii jsou perspektivní takové způsoby rozkladu vzorků, které využívají malý počet operací rozkladu a malé množství chemikálií. Tím je příznivě ovlivněn poměr koncentrace analytu ve vzorku a ve slepé zkoušce. Tak je možno dosáhnout příznivější meze stanovitelnosti i reprodukovatelnosti výsledků. Celý analytický vzorkovací systém, to je postup od vzorkování dané reality až k analytickému výsledku, má potomDecomposition of carbonaceous materials for chemical analysis is a procedure for treating a solid or liquid sample in its natural state or in a pre-treated state, eg by grinding, drying, homogenizing, etc. · It consists of two basic phases - mineralization both processes can occur simultaneously · The resulting decomposition product is a homogeneous solution. This solution may be subjected to chemical analysis by one of the chemical or physico-chemical methods. When determining the content, in particular trace concentrations of chemical elements, the limiting factor is the analyte concentration, ie the concentration of the chemical element determined, in the blank test · The blank test includes the analyte contributions and losses that occurred during the sampling with the sample, the use of tools, aids and utensils, the effect of the purity of chemicals, their quantity and other objective and subjective effects of the sample preparation staff. The background detected by the blank tests is used to correct the analytical results. In analytical chemistry, sample decomposition methods that use a small number of digestion operations and a small amount of chemicals are promising. This positively influences the ratio of analyte concentration in the sample to the blank. This results in a more favorable determination and reproducibility limit. The whole analytical sampling system, that is, from the sampling of the given reality to the analytical result, has then

- 2 261 575 vysokou robustnost a vypovídací schopnost, což je hlavním cílem analytické chemie·- 2 261 575 high robustness and informative ability, which is the main objective of analytical chemistry ·

Doposud používané způsoby mineraližace uhlíkatých materiálů, např. všech druhů potravin, krmiv, živočišných i rostlinných tkání, využívají techniku rozkladu na mokré nebo suché cestě, případně jejich kombinaci·So far used methods of mineralization of carbonaceous materials, eg all kinds of food, feed, animal and plant tissues, use the technique of decomposition on wet or dry way, eventually their combination ·

Mokrým způsobem rozkladu vzorku je např. mineraližace podle Kjeldahla, popsaná v Zeitschrift fůr analytische Chemie 22, str· 366 z r. 1883, při které je vzorek spalován v prostředí velkého přebytku koncentrované kyseliny sírové právě touto kyselinou za přítomnosti katalyzátoru· Kahanova metoda uveřejněná v Zeitschrift fůr analytische Chemie 10T, str. 11 z r. 1937 používá za podobných podmínek směsi kyseliny dusičné, chloristé a sírové· Nevýhodou obou metod je vysoká koncentrace kyselin a případně i katalyzátoru ve výsledném roztoku, dále nutnost oddělení případného nerozpustného zbytku a jeho rozpuštění jinou metodou.The wet decomposition of the sample is, for example, the Kjeldahl mineralization described in Zeitschrift fur analytische Chemie 22, p. 366 of 1883, in which the sample is burned in a large excess of concentrated sulfuric acid by this acid in the presence of a catalyst. Zeitschrift fur analytische Chemie 10T, p. 11 of 1937 uses mixtures of nitric acid, perchloric acid and sulfuric acid under similar conditions. The disadvantage of both methods is the high concentration of acids and eventually the catalyst in the resulting solution, the necessity to separate any insoluble residue and dissolve it method.

Mokré způsoby mineraližace jsou často zaměňovány za postupy doporučované výrobci analytických přístrojů, např. ve firemním materiálu firmy Varian Techtron Food analysis by atomic absorption” z roku 1973· Tyto postupy spočívají v definovaném působení různých kombinací kyselin a dalších chemikálií na analyzovaný vzorek. Výsledkem je pak vlastně výluh vzorku a není to pravý roztok. Analyt je pouze částečně, nedefinovaně rozpuštěn a jeho zbytek je různě pevně vázán na tuhé Částice, obsažené va výluhu. Tento fakt značně snižuje správnost chemických analýz..Wet mineralization processes are often confused with procedures recommended by the manufacturers of analytical instruments, eg in the company material of Varian Techtron Food Analysis by Atomic Absorption ”, 1973. These procedures consist in the defined action of different combinations of acids and other chemicals on the sample to be analyzed. The result is actually the sample leach and it is not a true solution. The analyte is only partially, undefined dissolved, and its residue is bound in various ways to the solid particles contained in the extract. This considerably reduces the accuracy of chemical analyzes.

Rozklad v Paarově bombě, popisovaný např. Půschelem ve Zpravodaji VÚHU Mošt str. 3, r. 1972 a ve firemním materiálu firmy Hans Kůrněr, Neuberg z r. 1984 spočívá ve spálení vzorku v tlakovém kyslíku, výplachu bomby, separaci nerozpuštěných částic a jejich rozpouštění kyselinami. Nevýhodami této metody je špatná rozpustnost zbytků stavených vysokou teplotou spalování, rozsáhlá manipulace se vzorkem a kontaminace z kovového, byť poteflonovaného povrchu bomby· To vše vede k vysokým a kolísajícím koncentracím analytu ve slepých zkouškách, limitujícím přesnost analýzy· Spalováni vzorku na vzduchu za teploty.The decomposition in Paar's bomb, described for example by Puchel in the VUHU Mošt Newsletter p. 3, 1972 and in Hans Kůrněr's Neuberg company material from 1984, consists in burning the sample in pressurized oxygen, rinsing the bomb, separating undissolved particles and dissolving them acids. The disadvantages of this method are the poor solubility of high temperature combustion residues, extensive sample handling and contamination from the metallic, although tefloned bomb surface. This all leads to high and varying analyte concentrations in blank tests, limiting the accuracy of the analysis.

500 až 850°C, případně za přítomnosti kyseliny sírové, jak je popisuje Feinberg a Ducauze v Analytical chemistry 52, str. 207500 to 850 ° C, optionally in the presence of sulfuric acid as described by Feinberg and Ducauze in Analytical chemistry 52, p. 207

- 3261 575 z r. 1980,způsobuje ztráty těkavých elementů jako Cd, Pb a As, spalování v proudu vzduchů s parami kyseliny dusičná za teploty 550°C, publikovaná Ságem v Analyst 80, str. 789 z r. 1955,bylo ověřeno jen pro olovo, navíc byly pozorovány zbytky neúplná spálené organické matrice·- 3261 575 of 1980, causing losses of volatile elements such as Cd, Pb and As, combustion in the air stream with nitric acid vapors at 550 ° C, published by Sago in Analyst 80, p. 789 of 1955, has been verified only for lead, in addition residues of incomplete burned organic matrix were observed ·

Další metodou mineralizace vzorků pro chemickou analýzu je spalování v nízkotlakém plazmovém výboji, publikované Gleitem C.E. a Hollandem W.D. v Analytical chemistry 34, 1454 z r. 1962· Spalování probíhá za tlaku několika set Pa při teplotě do 200°C. Nízká teplota snižuje ztráty analytu těkáním, na druhé straně použití nízkého tlaku tento účinek do značné míry potlačuje· Dalšími nevýhodami jsou potřeba dosti komplikované a nákladné aparatury a obtížná manipulace se vzorkem.Another method of mineralization of samples for chemical analysis is combustion in a low-pressure plasma discharge, published by Gleit C.E. and Holland W.D. v Analytical chemistry 34, 1454, 1962 · Combustion takes place at a pressure of several hundred Pa at temperatures up to 200 ° C. Low temperature reduces analyte losses by volatilization; on the other hand, the use of low pressure largely suppresses this effect.

Další z používaných způsobů mineralizace publikoval Cibulka J. a kol. v knize Pohyb olova, kadmia a rtuti v zemědělské výrobě a biosféře, kterou vydalo SZN v Praze 1986. Používá sledu operací: zuhelnatění sušiny vzorku za teploty 400°C, dlouhodobé spalování při teplotě 500°C, dodatečná mineralizace koncentrovanou kyselinou dusičnou a vypálení na teplotu 500 až 550°C. Nevýhodou je opět používání poměrně vysoké teploty a náročná manipulace se vzorkem, takže může dojít jak ke kontaminaci, tak k úniku analytu.Cibulka J. et al. in the book Movement of lead, cadmium and mercury in agricultural production and biosphere, published by SZN in Prague 1986. It uses a sequence of operations: charring of sample dry matter at 400 ° C, long-term combustion at 500 ° C, additional mineralization with concentrated nitric acid and burning temperature 500 to 550 ° C. The disadvantage is again the use of relatively high temperature and difficult sample handling, so that both contamination and leakage of the analyte can occur.

Nevýhody uvedené u jednotlivých způsobů mineralizace uhlíkatých materiálů odstraňuje způsob mineralizace uhlíkatých materiálů podle vynálezu spočívající v tom, že vzorek je zahříván na teplotu 300 až 400°C po dobu 6 až 20 hodin za normálního -1 -1 tlaku v proudu kyslíku o průtoku 0,03 - 0,15 ml.s g vzorku, k němuž se přidává plyn s oxidačními vlastnostmi vyššími než jsou oxidační vlastnosti kyslíku vybraný ze skupiny zahrnující ozon, oxidy dusíku, chlor popřípadě jejich směsi,například směs ozon-oxidy dusíku, chlor-oxidy dusíku v množství 1 až 5 % obj.The disadvantages of the different methods of mineralization of carbonaceous materials are eliminated by the method of mineralization of carbonaceous materials according to the invention in that the sample is heated to a temperature of 300 to 400 ° C for 6 to 20 hours under normal -1-1 pressure in oxygen flow at 0, 03 - 0.15 ml.sg of sample to which is added a gas with oxidising properties higher than the oxidising properties of oxygen selected from the group consisting of ozone, nitrogen oxides, chlorine or mixtures thereof, for example a mixture of ozone-oxides of nitrogen, chlor-oxides of nitrogen in 1 to 5% by volume

Mineralizace uhlíkatého materiálu podle vynálezu probíhá při teplotách o 200 až 500°C nižších, než při dosud používaných suchých metodách mineralizace, takže možnost těkání analytu je maximálně omezena. Reakcí jednotlivých složek plynné směsi vznikají nestabilní sloučeniny jako nitrosylperoxid nebo nitrosylchlorid, jejichž oxidační účinek je vyšší, než součet účinkůThe mineralization of the carbonaceous material according to the invention takes place at temperatures of 200 to 500 ° C lower than in the dry mineralization methods used hitherto, so that the possibility of volatilization of the analyte is limited. The reaction of the individual components of the gas mixture produces unstable compounds such as nitrosyl peroxide or nitrosyl chloride, whose oxidizing effect is greater than the sum of the effects.

- 4 261 575 složek· Díky oxidační schopnosti směsi plynů je vzorek dokonale spálen a zbytek nevyžaduje dodatečnou oxidaci. Při použité nízké teplotě a řízeném přívodu kyslíku nedojde k zapálení vzorku, spojenému s jeho lokálním přehřátím, které vede ke ztrátám analytu. slinutí popela a snížení jeho reaktivnosti a rozpustnosti. Volba směsi oxidujících plynů je dána účelem, pro který je vzorek rozkládán, např. mají-li být stanoveny prvky, tvořící těkavé chloridy jako Ge, As, Sn, Sb, Pb a pod·, nepoužívá se chlor. Struktura získaného popela odpovídá struktuře původně vázaných popelovin, popel je v aktivované fyzikálně-chemické formě a snadno se rozlož! pomocí malého množství minerálních kyselin. Výsledný roztok má proto nízkou a přesně definovanou koncentraci kyselin· Počet operací pro získání roztoku je malý, to vede k velmi nízkým a stálým hodnotám slepé zkoušky. Pro rozklad je minimální potřeba čistých chemikálií. Metoda je universální, velký počet typů různých materiálů je možno zpracovat jen s malými úpravami podmínek. Při použití mnohamístného mineralizačního zařízení je možno zpracovat velký počet vzorků.- 4,261,575 constituents · Due to the oxidizing capacity of the gas mixture, the sample is completely burned and the rest does not require additional oxidation. At the low temperature used and controlled oxygen supply, the sample does not ignite, coupled with its local overheating, leading to analyte losses. sintering of ash and reducing its reactivity and solubility. The choice of oxidizing gas mixture is dictated by the purpose for which the sample is decomposed, for example when chlorine-forming elements such as Ge, As, Sn, Sb, Pb, etc. are to be determined, chlorine is not used. The structure of the ash obtained corresponds to the structure of the originally bound ash, the ash is in activated physico-chemical form and easily decomposes! using a small amount of mineral acids. The resulting solution therefore has a low and precisely defined acid concentration. The number of operations to obtain the solution is small, resulting in very low and constant blank values. There is minimal need for pure chemicals for decomposition. The method is universal, a large number of types of different materials can be processed with only minor modifications of conditions. A large number of samples can be processed using a multi-site mineralization plant.

Příklad 1Example 1

Vzorek suché zvířecí svaloviny o hmotnosti 2 g byl po dobu 20 hod. zahříván na teplotu 400°C při průtoku kyslíku 0,06 ml.s”^ s přídavkem 5 % oxidů dusíku.A 2 g dry animal muscle sample was heated to 400 ° C for 20 hours at an oxygen flow rate of 0.06 ml / sec. With the addition of 5% nitrogen oxides.

Příklad 2Example 2

Vzorek žitné mouky o hmotnosti 2 g byl po dobu 18 hodin zahříván na teplotu 400°C při průtoku kyslíku 0,2 ml.s*'^’ s přídavkem 5 % oxidů dusíku a 1 % ozonu.A 2 g sample of rye flour was heated to 400 ° C for 18 hours at an oxygen flow rate of 0.2 mL with the addition of 5% nitrogen oxides and 1% ozone.

Příklad 3Example 3

Vzorek bavlny o hmotnosti 0,6 g byl po dobu 6 hodin zahříván na teplotu 300°C v proudu kyslíku o průtoku 0,09 ml.s”1 s přídavkem 5 % ozonu.Cotton sample weighing 0.6 grams was added over 6 hours heated to 300 ° C in an oxygen stream at a flow rate of 0.09 ml.s "1 supplemented with 5% ozone.

Příklad 4Example 4

Vzorek žitné slámy o hmotnosti 1 g byl po dobu 12 hodin zahříván na teplotu 380°C při průtoku kyslíku 0,1 ml.s“^ s přídavkem 1 % oxidů dusíku a 5 % ozonu.A sample of rye straw, weighing 1 g, was heated at 380 ° C for 12 hours at an oxygen flow rate of 0.1 ml / sec. With the addition of 1% nitrogen oxides and 5% ozone.

Příklad 5Example 5

Vzorek minerálního oleje o hmotnosti 2 g byl po dobu 20 hodin zahříván na teplotu 300°C v proudu kyslíku 0,1 ml.s^ s přídavkem 1 % oxidů dusíku a 5 % chloru.A 2 g sample of mineral oil was heated to 300 ° C in an oxygen flow of 0.1 ml / sec for 20 hours with the addition of 1% nitrogen oxides and 5% chlorine.

Příklad 6Example 6

261 575261 575

Vzorek másla o hmotnosti 1 g byl po dobu 15 hodin zahříván na teplotu 350°C v proudu kyslíku 0,05 ml.s“* s přídavkem 5 % oxidů dusíku a 1 % chloru·A 1 g butter sample was heated to 350 ° C for 15 hours in an oxygen stream of 0.05 ml · s * * with the addition of 5% nitrogen oxides and 1% chlorine ·

Ve všech příkladech byl produktem mineralizace kyprý popel, který se snadno rozpustil přímo v 15 % kyselině dusičné. Popel žitné slámy a mouky byl před rozpouštěním odkouřen s kyselinou fluorovodíkovou a kyselinou chloristou.In all examples, the mineralization product was loose ash, which was easily dissolved directly in 15% nitric acid. The ashes of rye straw and flour were fumed with hydrofluoric acid and perchloric acid before dissolution.

Způsob mineralizace uhlíkatých materiálů podle vynálezu lze rovněž využít při zjišťování stavby minerálního skeletu uhlíkatých materiálů nebo pro šetrné získávání popela uhlíkatých materiálů pro technologické zpracování.The method of mineralization of the carbonaceous materials according to the invention can also be used to detect the construction of a mineral skeleton of carbonaceous materials or to gently extract the ash of carbonaceous materials for processing.

Claims (1)

PŘEDMĚT VYNÁLEZUSUBJECT OF THE INVENTION Způsob mineralizace uhlíkatých materiálů; vyznačující se tím, že vzorek se zahřívá na teplotu 300 až 400°C po dobu 6 až 20 hodin za normálního tlaku v proudu kyslíku o průtoku 0,03 až 0,15 ml.vzorku, k němuž se přidává plyn s oxidačními vlastnostmi vyššími než jsou oxidační vlastnosti kyslíku; vybraný ze skupiny zahrnující ozon, oxidy dusíku, chlor popřípadě jejich směsi, například směs ozon-oxidy dusíku, chlor oxidy dusíku, v množství 1 až 5% obj.Method of mineralization of carbonaceous materials; characterized in that the sample is heated to a temperature of 300 to 400 ° C for 6 to 20 hours under normal pressure in a stream of oxygen with a flow rate of 0.03 to 0.15 ml. are the oxidising properties of oxygen; selected from the group consisting of ozone, nitrogen oxides, chlorine or mixtures thereof, for example, a mixture of ozone oxides of nitrogen, chlorine oxides of nitrogen, in an amount of 1 to 5% by volume;
CS867950A 1986-11-03 1986-11-03 Process for the mineralization of carbonaceous materials CS261575B1 (en)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS867950A CS261575B1 (en) 1986-11-03 1986-11-03 Process for the mineralization of carbonaceous materials
US07/116,435 US4879246A (en) 1986-11-03 1987-11-03 Method and device for mineralization of carbonaceous material
EP87116150A EP0266736A3 (en) 1986-11-03 1987-11-03 Method and device for mineralization of carbonaceous materials
DK577087A DK577087A (en) 1986-11-03 1987-11-03 PROCEDURE AND APPARATUS FOR MAKING CARBON-CONTAINING MINERALS
JP27753387A JPS63191060A (en) 1986-11-03 1987-11-04 Mineralizing method and device for carbonaceous substance

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS867950A CS261575B1 (en) 1986-11-03 1986-11-03 Process for the mineralization of carbonaceous materials

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CS795086A1 CS795086A1 (en) 1988-07-15
CS261575B1 true CS261575B1 (en) 1989-02-10

Family

ID=5429495

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS867950A CS261575B1 (en) 1986-11-03 1986-11-03 Process for the mineralization of carbonaceous materials

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JPS63191060A (en)
CS (1) CS261575B1 (en)

Also Published As

Publication number Publication date
JPS63191060A (en) 1988-08-08
CS795086A1 (en) 1988-07-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Ballentine [145] Determination of total nitrogen and ammonia
Huang et al. Quantitative chemical extraction for arsenic speciation in rice grains
McAnalley et al. Determination of inorganic sulfide and cyanide in blood using specific ion electrodes: application to the investigation of hydrogen sulfide and cyanide poisoning
Nève et al. Study of some systematic errors during the determination of the total selenium and some of its ionic species in biological materials
Damkröger et al. Comparison of sample digestion procedures for the determination of arsenic in certified marine samples using the FI-HG-AAS-technique
Vassileva et al. Revisitation of mineralization modes for arsenic and selenium determinations in environmental samples
CN111896418A (en) Method for measuring sulfur content in ferrosulfur alloy
Adeloju Comparison of some wet digestion and dry ashing methods for voltammetric trace element analysis
Feinberg et al. High temperature dry ashing of foods for atomic absorption spectrometric determination of lead, cadmium and copper
CS261575B1 (en) Process for the mineralization of carbonaceous materials
Landi et al. Digestion method for the determination of mercury in vegetable matrices by cold vapour atomic absorption spectrometry
Ooms et al. Determination of trace metal content in corn oil by atomic absorption spectroscopy
Völlkopf et al. Determination of cadmium, copper, manganese and rubidium in plastic materials by graphite furnace atomic absorption spectrometry using solid sampling
Kenny et al. Luminol as Chemiluminescent Indicator in Photometric Titration of Solutions of High Opacity
Sulthoniyah et al. Method validation of flame atomic absorption spectrophotometry (FAAS) for determination of iron (FE) in multivitamin mineral capsule dosage form
US4879246A (en) Method and device for mineralization of carbonaceous material
Ensafi et al. Spectrophotometric reaction-rate method for the determination of sulfide by catalytic action on the oxidation of sodium azide by iodine
CN110006737A (en) A kind of digestion procedure of biomass carbon
Ahmed Decomposition of vegetables for determination of Zn, Cd, Pb and Cu by stripping voltammetry
Hoenig Dry ashing
Kastle On the Use of Nitrous Acid, Nitrites, and Aqua Regia in the Determination of the Mineral Constituents of Urine
Tanase et al. Optimized microwave digestion method for iron and zinc determination by flame absorption spectrometry in fodder yeasts obtain from paraffin, methanol and ethanol
Schrenk et al. Flame Photometric Determination of Copper in Mineral Mixes. Ion Exchange Technique for Sample Preparation
Analytical Methods Committee Determination of small amounts of antimony in organic matter
Hoffpauir et al. Determination of Small Amounts of Sulfate in Cellulose Nitrate and Other Cellulose Esters