CS260724B1 - Method of testing the filter separation for air masses at the place of use - Google Patents
Method of testing the filter separation for air masses at the place of use Download PDFInfo
- Publication number
- CS260724B1 CS260724B1 CS872727A CS272787A CS260724B1 CS 260724 B1 CS260724 B1 CS 260724B1 CS 872727 A CS872727 A CS 872727A CS 272787 A CS272787 A CS 272787A CS 260724 B1 CS260724 B1 CS 260724B1
- Authority
- CS
- Czechoslovakia
- Prior art keywords
- aerosol
- filter
- test
- polydisperse
- particles
- Prior art date
Links
Landscapes
- Sampling And Sample Adjustment (AREA)
Abstract
Způsob řeší zkoušení odlučivosti průmyslového filtru na vzdušiny na místě jeho použití, při kterém se odlučivost zkouší za podmínek blízkých zkouškám u výrobce a jehož opakováním se nezkracuje životnost filtru. Do prostoru před filtr se přidává zkušební poJydísperzní aerosol, načež se střídavě z prostoru před filtrem a za filtrem odehírá vzorek vzdušiny s částicemi zkušebního polydisperzního aerosolu. Odebíraný vzorek se přivádí do počítače částic, který sleduje průchod zvolené velikostní frakce částic, shodné u vzorku odebíraného před filtrem i za filtrem. Vzorek odebíraný z prostoru před filtrem se může před vstupem do počítače částic aerosolu zřeďovat.The method solves the problem of testing the separation ability of an industrial filter for air particles at the place of its use, in which the separation ability is tested under conditions close to the manufacturer's tests and the repetition of which does not shorten the filter's service life. A test polydisperse aerosol is added to the space before the filter, after which an air sample with particles of the test polydisperse aerosol is drawn alternately from the space before the filter and behind the filter. The sample taken is fed to a particle counter, which monitors the passage of a selected particle size fraction, identical for the sample taken before and after the filter. The sample taken from the space before the filter can be diluted before entering the aerosol particle counter.
Description
Vynález se týká způsobu zkoušení odlučivosti průmyslového filtru pro vzdušiny na místě jeho, použití.The invention relates to a method for testing the separability of an industrial air filter at its application location.
Nejrozšířenější způsob této zkoušky v zahraničí je nazýván IN-PLACE DOP TEST. Při této zkoušce se do potrubí před filtr přidává zkušební polydisperzní .aerosol vzniklý rozprašováním dioktylftalátu (DOP) pomocí stlačeného vzduchu. Odlučivost O se vypočte ze vztahu:The most widespread method of this test abroad is called IN-PLACE DOP TEST. In this test, a test polydisperse aerosol formed by spraying dioctyl phthalate (DOP) with compressed air is added to the piping upstream of the filter. The separation O is calculated from:
O = 100 — 100 -~z - (o/o)O = 100-100 - ~ z - (o / o)
Cp kde poměr koncentrací Cz za měřeným filtrem a. Cp před ním se změří pomocí nefelome.tru. Rozdělení velikosti částic zkušebního, polydisperzního aerosolu je dáno předepsanou konstrukcí generátoru aerosolu a podmínkami jeho· práce. Při měření je předepsáno, že zkušební polydisperzní aerosol obsahuje 95 % částic menších než 1,0 /im s maximem četnosti částice velikosti kolem 0,5 μΐη. Aby bylo možné měřit nefelometrem výstupní koncentraci částic aerosolu za filtrem, je třeba použít koncentraci částic aerosolu před filtrem poměrně vysokou, řádově 100 mg . můC P wherein the concentration ratio of C as measured and filtered. P C before it is measured by nefelome.tru. The particle size distribution of the test, polydisperse aerosol is determined by the prescribed design of the aerosol generator and the conditions of its operation. The measurement prescribes that the test polydisperse aerosol contains 95% of particles smaller than 1.0 µm with a maximum particle size of about 0.5 μ kolemη. In order to measure the output concentration of aerosol particles downstream of the filter with a nephelometer, a relatively high concentration of the order of 100 mg should be used upstream of the filter. him
Nevýhody zkoušky IN-PLACE DOP TEST spočívají zejména v tom, že u systémů s větším průtokem vzduchu je obtížné dosáhnout poměrně vysoké vstupní koncentrace. Při této vysoké vstupní koncentrací záchyt zkušebního polydisperzního aerosolu ve zkoušeném filtru způsobí při opakovaném měření nezanedbatelné zkrácení životnosti filtru. Další nevýhodou je, že při změnách disperzity zkušebního polydisperzního· aerosolu, například vlivem pracovních podmínek generátoru aerosolu, se i při stejné hmotnostní koncentraci aerosolu mění údaj nefelometru, což snižuje přesnost měření. Přitom poměr koncentrací aerosolu za filtrem a před filtrem, určený nefelometrem, neodpovídá poměru hmotnostních koncentrací vzhledem ke změně disperzity zkušebního polydisperzního .aerosolu, která je způsobena průchodem filtrem. Navíc je nutno zabezpečit přibližně izokinetický odběr vzorku vzdušiny se zkušebním polydisperzním aerosolem pro· možné ovlivnění jeho disperzity při odběru.The disadvantages of the IN-PLACE DOP TEST are, in particular, the difficulty of achieving relatively high inlet concentrations in systems with higher air flow rates. At this high inlet concentration, the capture of the test polydisperse aerosol in the test filter will cause a significant reduction in filter life during repeated measurements. Another disadvantage is that when the dispersion of the test polydisperse aerosol is changed, for example due to the operating conditions of the aerosol generator, the nephelometer reading changes even at the same mass concentration of the aerosol, which reduces the accuracy of the measurement. The ratio of aerosol concentrations downstream and upstream of the filter, determined by the nephelometer, does not correspond to the weight concentration ratio due to the change in dispersion of the test polydisperse aeroosol caused by the passage of the filter. In addition, it is necessary to ensure approximately isokinetic sampling of the air mass with the test polydisperse aerosol in order to influence its dispersity during sampling.
V CSSR se pro· zkoušení odlučivosti filtru na místě použití začal používat způsob, při kterém se koncentrace částic aerosolu před filtrem měří nefelometrem a hmotnostní koncentrace částic aerosolu za filtrem se vypočte z křivky zbytku zkušebního polydisperzního aerosolu změřené počítačem částic. Při tomto způsobu je zkušební polydisperzní aerosol vyráběn rozprašováním oleje stlačeným vzduchem v generátoru aerosolu Collisonova typu a obsahuje 95 % částic menších než 0,7 grn. Částice větší než 0,4 μΐη, používané k vyhodnocení odlučivosti filtru, tvoří asi 87 o/o hmotnosti zbytku. Tento způsob umožňuje použití nízké koncentrace v rozmezí cca 5 až 10 mg . m-3.In the CSSR, a method in which the aerosol particle concentration upstream of the filter is measured with a nephelometer and the mass concentration of the aerosol particle downstream of the filter is calculated from the residual polydisperse aerosol test curve measured by the particle counter is used in the CSSR. In this method, a test polydisperse aerosol is produced by spraying oil with compressed air in a Collison type aerosol generator and containing 95% of particles smaller than 0.7 grn. Particles greater than 0.4 μΐη, used to evaluate the filter's separation, make up about 87% by weight of the residue. This method allows the use of a low concentration in the range of about 5 to 10 mg. m -3 .
Hlavní nevýhody tohoto způsobu zkoušení spočívají v tom, že je nutná delší doba měření při zjišťování křivky zbytku a je nutný dosti rozsáhlý výpočet výsledků. Přitom trvá nutnost přibližně izokinetického· odběru vzorku pro možné ovlivnění disperzity zkušebního polydisperzního aerosolu. Rovněž při tomto· způsobu se při změnách disperzity zkušebního polydisperzního aerosolu mění údaj nefelometru a snižuje se tak přesnost měření. Kromě popsaných způsobů se používají i některé další, například měření uraninem s fluorimetrickým vyhodnocením, nebo přirozeným aerosolem značkovaným radioaktivní látkou s radiometrickým vyhodnocením. Tyto způsoby se nerozšířily zejména pro dlouhou dobu měření a nároky na vybavení.The main drawbacks of this test method are that a longer measurement time is required to determine the residue curve and a rather large calculation of the results is required. At the same time, there is a need for approximately isokinetic sampling to possibly influence the dispersion of the test polydisperse aerosol. Also in this method, when the dispersion of the test polydisperse aerosol is varied, the nephelometer reading changes and the measurement accuracy is thereby reduced. In addition to the methods described, some others are used, for example, uranium measurement with fluorimetric evaluation, or natural aerosol labeled radioactive material with radiometric evaluation. In particular, these methods have not been extended for long measurement times and equipment requirements.
Uvedené nevýhody odstraňuje způsob zkoušení odlučivosti filtru pro vzdušiny na místě jeho použití podle vynálezu. Při tomto způsobu se do prostoru před filtr přidává zkušební polydisperzní .aerosol, tvořený částicemi o známém tvaru a o známem indexu lomu světla použité rozprašované látky, například kapaliny, načež se vyhodnocuje početní koncentrace zkušebního polydisperzního aerosolu v prostoru před i za filtrem. Podstata vynálezu spočívá v tom, že se n.asávacím zařízením odebírá vzorek vzdušiny, obsahující částice zkušebního polydisperzního aerosolu, střídavě z prostorů před filtrem a za filtrem ve směru proudění vzdušiny, načež se odebraný vzorek vzdušiny přivádí ustálenou průtočnou rychlostí od počítače částic aerosolu, kde se registruje počet prošlých částic zkušebního polydisperzního aerosolu ve vymezeném rozsahu, odpovídajícím sledované velikostní frakci těchto částic. U vzorků odebíraných z prostorů před i za filtrem se sleduje shodná velikostní frakce částic zkušebního polydisperzního aerosolu.These disadvantages are eliminated by the method of testing the separability of the air filter at the point of use according to the invention. In this method, a test polydisperse aeroosol consisting of particles of known shape and a known refractive index of the spray material used, for example a liquid, is added to the space upstream of the filter, and the numerical concentration of the test polydisperse aerosol in the space upstream and downstream of the filter is evaluated. SUMMARY OF THE INVENTION An air sampler containing test polydisperse aerosol particles is drawn by suction apparatus alternately from upstream and downstream of the filter, and the air sample taken at a steady flow rate from the aerosol particle counter, where the number of test particles of the test polydisperse aerosol in the defined range corresponding to the particle size fraction of interest is registered. The same size fraction of test polydisperse aerosol particles shall be monitored for samples taken from both the upstream and downstream areas.
Před vlastním zkoušením se nastaví rozsah počítače částic aerosolu na sledovanou velikostní frakci částic zkušebního polydisperzního aerosolu pomocí atestační křivky, která se stanoví použitím nejméně dvou monodisperzních aerosolů, vytvořených z téže rozprašované látky jako zkušební polydisperzní aerosol. Přitom tvar částic je v případě kapalné látky rozprašované jako atestační monodisperzní aerosol nebo zkušební polydisperzní aerosol vždy shodně kulový. Sledovaná velikostní frakce částic zkušebního· polydisperzního aerosolu se volí s výhodou v rozmezí blízkém velikosti částic monodisperzního! aerosolu, kterým se provádí zkoušení filtrů u výrobce, například v rozmezí 0,4 až 0,5 g.m.Before testing, the range of the aerosol particle counter shall be adjusted to the test particle size fraction of the test polydisperse aerosol by means of an attestation curve determined using at least two monodisperse aerosols formed from the same spray substance as the test polydisperse aerosol. In the case of a liquid substance sprayed as an attestive monodisperse aerosol or a test polydisperse aerosol, the particle shape is always uniformly spherical. The particle size fraction of the test polydisperse aerosol of interest is preferably selected in the range close to the particle size of the monodisperse aerosol. an aerosol which tests the filters at the manufacturer, for example in the range of 0.4 to 0.5 g.m.
Pro zkoušení odlučivosti vysokoúčlnných filtrů pro vzdušiny je poměr početních koncentrací částic zkušebního polydisperzního aerosolu před a za zkoušeným filtrem vysoI ký. Pro řádové přiblížení těchto koncentrací se koncentrace částic zkušebního polydisperzníbo aerosolu ve vzorku vzdušiny odebíranám z prostoru před filtrem před vstupem do počítače částic aerosolu definovaně sníží, například zařízením na kontinuální zřeďování aerosolu v. nastaveném poměru.For testing the separability of high performance air filters, the ratio of the numerical concentrations of the test polydisperse aerosol particles before and after the test filter is high. In order to approximate these concentrations, the concentration of test polydisperse aerosol particles in the air sample taken from the area upstream of the filter before entering the aerosol particle counter is reduced in a defined manner, for example by a continuous aerosol dilution device at a set ratio.
Výhodou způsobu podle vynálezu je zkoušení odlučivosti flitrů pro vzdušiny na místě jejich použití, zajištující krátkou dobu měření s použitím co nejnižší koncentrace zkušebního· aerosolu, což přispívá k Omezení záchytu během měření, klade minimální nároky na způsob odběru vzorků, snadné vyhodnocení ia bližší návaznost výsledků na měření odlučivosti přibližně monodisperzním aerosolem u výrobce filtrů.The advantage of the method according to the invention is to test the separation of the sequins for the air at the point of use, ensuring a short measurement time using the lowest concentration of test aerosol, which contributes to the reduction of capture during measurement, minimizes sampling, easy evaluation and closer results for the measurement of separation by an approximately monodisperse aerosol at the filter manufacturer.
Koncentrace zkušebního polydisperzního aerosolu před měřeným filtrem stačí tak velká, aby bylo možno· počítačem částic snadno vyhodnotit početní koncentraci zvolené frakce za měřeným filtrem a aby současně koncentrace atmosférického aerosolu byla podstatně menší.The concentration of the test polydisperse aerosol upstream of the measured filter is sufficient to allow the particle count of the selected fraction downstream of the measured filter to be readily evaluated by the particle counter and at the same time the concentration of the atmospheric aerosol is substantially lower.
Použití sledované frakce velikostí částic zkušebního polydisperzního aerosolu, navíc nevyžaduje odběr vzorků izokinetický, ale pouze přibližně stejnou rychlostí.Moreover, the use of the investigated polydisperse aerosol particle size fraction does not require isokinetic sampling, but only about the same rate.
Způsob určení odlučivosti průmyslových filtrů pro· vzdušiny na místě jejich použití podle vynálezu snižuje nároky na dlouhodobou stabilitu generátoru zkušebního· polydisperzního aerosolu a způsob odběru vzorků vzdušiny před a za zkoušeným filtrem. Zcela minimalizuje záchyt zkušebního polydisperzního· aerosolu v zkoušeném filtru a umožňuje zkrátit dobu měření i u velkých systémů, řádově na jednotky minut. Odlučivost určená způsobem podle vynálezu je přitom přibližně ekvivalentní výsledkům stanovovaným monodisperzními aerosoly na specializovaných zkušebnách výrobců filtračních vložek těchto vzduchových filtrů.The method of determining the separability of industrial air filters at the point of use according to the invention reduces the demands on the long-term stability of the polydisperse aerosol test generator and the method of sampling air particles before and after the test filter. It completely minimizes the capture of the test polydisperse aerosol in the filter to be tested and allows the measurement time to be reduced even in large systems, in the order of minutes. The separation determined by the method according to the invention is approximately equivalent to the results determined by monodisperse aerosols in the specialized testing institutes of the filter cartridge manufacturers of these air filters.
Pro praktické využití způsobu zkoušení odlučivosti filtru pro vzdušiny na místě jeho· použití se stanoví výsledná odlučivost ze vztahu:For the practical application of the method of testing the air separation of the air filter on the site of its use, the resulting separation is determined from the relation:
OF = 100 -- 100O F = 100-100
Cnz(A-B)Cnz
Cnp(a-b) kde představujeCnp (a-b) wherein represents
OF odlučivost filtru pro· sledovanou velikostní frakci zkušebního polydisperzního aerosolu (%)O F filter separation for the observed size fraction of the test polydisperse aerosol (%)
Cnzia-b) početní koncentraci částic velikosti A—B za filtrem (m-3)Cnzia-b) numerical concentration of particles of size A-B behind the filter (m -3 )
Cnp(a-b) početní koncentraci částic velikosti A—-B před filtrem (m~3)Cnp (ab) numerical concentration of particles of size A —- B before filter (m ~ 3 )
A dolní mez velikosti částic frakce (/tm) aA lower particle size limit of the fraction (/ tm) and
B horní mez velikosti částic frakce (/tm).B upper limit of particle size of the fraction (/ tm).
Před vlastním zkoušením byl nastaven měřicí rozsah použitého optického počítače částic aerosolu. Vibračním generátorem monodisperzního aerosolu, který produkuje kapičky kapaliny o konstantním průměru, byly vytvořeny kapičky turbinového oleje dle CSN 65 6620 o indexu lomu 1,48, rozředěného Isopropylalkoholem. Zředění bylo provedeno ve dvou. různých koncentracích, jejichž třetí odmocninou násobený konstantní průměr produkovaných kapiček činil požadované dve hodnoty průměru výsledných částic aerosolu, vzniklých odpařením isopropylalkoholu z kapiček rozředěného oleje. Z kapiček o· průměru 20 gm tak vznikly částice o průměrech 0,4 .um a 0,5 ,um a na tuto velikost byl nastaven počítač částic aerosolu. Tento čejchovní postup se prováděl Ix ročně a vždy pří nesouhlasu měření s jiným počítačem. částic nebo· po hrubém otřesu s ním či jiné závadě. Vlastnímu zkoušení podle vynálezu byl podroben filtr vložkového typu pro jmenovitý průtok vzdušiny 5100 m3. . h-1, osazený třemi filtračními vložkami. Filtr byl umístěn ve zkušební trati s přívodním potrubím před filtrem a s odsávacím potrubím a ventilátorem za filtrem. Zkušební polydisperzní aerosol z téhož oleje jako v prní operaci byl vyráběn tlakovzdušným ejektorovým generátorem aerosolu Collisonova typu. Tento aerosol se přiváděl v hmotnostní koncentraci 5 mg. m-3 do přívodního potrubí o průměru 400 mm před filtr. Mezi místem přivádění aerosolu a filtrem se odebíral hákovou sondou zkušební vzorek vzdušiny s aerosolem v množství 30 1. min-1. Skutečný průtok vzdušiny filtrem byl 5 320 metru krychlového . h-1. Před přívodem vzorku do počítače částic se koncentrace částic aerosolu ve vzorku vzdušiny odebíraném před filtrem snížila v poměru 1:160 zařízením na kontinuální zřeďování aerosolu podle AO 218 979. Po zředění v uvedeném poměru pro přizpůsobení měřicímu rozsahu použitého optického· počítače částic byla z údajů tohoto počítače odečtena průměrná početní koncentrace částic frakce 0,4 až 0,5 μϊΆ o hodnotěPrior to testing, the measuring range of the optical aerosol particle counter used was set. A turbine oil droplet according to CSN 65 6620 having a refractive index of 1.48, diluted with isopropyl alcohol, was generated by a vibrating monodisperse aerosol generator that produces liquid diameter droplets of constant diameter. Dilution was performed in two. of various concentrations, the square root multiplied by the constant diameter of the droplets produced was the desired two diameter values of the resulting aerosol particles resulting from the evaporation of isopropyl alcohol from the droplets of the diluted oil. Thus, droplets having a diameter of 20 gm resulted in particles having diameters of 0.4 µm and 0.5 µm, and an aerosol particle counter was set to this size. This calibration procedure was performed once a year and always in case of disagreement with another computer. or after a severe shock to it or other defect. The filter according to the invention was subjected to an insert filter for a nominal air flow of 5100 m 3 . . h -1 , fitted with three filter inserts. The filter was placed in a test track with an inlet duct upstream of the filter and an exhaust duct and fan downstream of the filter. A test polydisperse aerosol of the same oil as in the first operation was produced by a Collison-type compressed-air ejector aerosol generator. This aerosol was delivered at a concentration of 5 mg by weight. m -3 into the inlet pipe with a diameter of 400 mm in front of the filter. Between the aerosol delivery point and the filter, a 30 l / min test sample of the aerosol was collected. The actual airflow through the filter was 5,320 cubic meters. h -1 . Before the sample was fed to the particle counter, the concentration of aerosol particles in the air sample taken upstream of the filter was reduced by a ratio of 1: 160 by the AO 218 979 continuous aerosol dilution device. The computer reads the average particle concentration of the fraction 0.4 to 0.5 μϊΆ by value
Cnpio,4-0,5) — 2,83 x 109 m-3.Cnpio, 4-0.5) - 2.83 x 10 9 m -3 .
Poté bylo odběrové zařízení s hákovou sondou a počítačem částic přesunuto k odběrnému místu v odsávacím potrubí za filtrem, kde se odebíral zkušební vzorek vzdušiny s aerosolem stejně jako· před filtrem, přičemž se přiváděl do počítače částic přímo· bez zřeďování. Z údajů počítače částic byla odečtena průměrná početní koncentrace částic frakce 0,4 až 0,5 ,um o hodnotě 'CNZ(o,4-0,5) = 2,13 x 105m~3.Thereafter, the sampling probe with the hook probe and the particle counter was moved to the sampling point in the suction line downstream of the filter, where a test sample of aerosol air was taken as before the filter, and fed directly to the particle counter without dilution. The average particle concentration of the fraction 0.4 to 0.5 µm was obtained from the particle counter with a value of CC NZ (, 4-0.5) = 2.13 x 10 5 m- 3 .
Z těchto hodnot byla výpočtem stanovena výsledná odlučivost:From these values the resulting separation was calculated:
2,13 x 105 2.13 x 10 5
OF = 100 — 100O F = 100-100
2,83 x 109 100 — 7,'5 x 10-3 = 99,993 %2.83 x 10 9 100 - 7 '5 x 10 -3 = 99 993%
Způsob zkoušení filtrů pro vzdušiny na místě jejiclí použití podle vynálezu se uplatní zejména u velkých vysokoůčinných filt8 račních zařízení, například v jaderných elektrárnách.The method of testing air filters on-site for use in accordance with the invention is particularly applicable to large high-efficiency filter devices, for example in nuclear power plants.
Claims (3)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS872727A CS260724B1 (en) | 1987-03-31 | 1987-03-31 | Method of testing the filter separation for air masses at the place of use |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS872727A CS260724B1 (en) | 1987-03-31 | 1987-03-31 | Method of testing the filter separation for air masses at the place of use |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CS272787A1 CS272787A1 (en) | 1988-05-16 |
| CS260724B1 true CS260724B1 (en) | 1989-01-12 |
Family
ID=5365189
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CS872727A CS260724B1 (en) | 1987-03-31 | 1987-03-31 | Method of testing the filter separation for air masses at the place of use |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CS (1) | CS260724B1 (en) |
-
1987
- 1987-03-31 CS CS872727A patent/CS260724B1/en unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CS272787A1 (en) | 1988-05-16 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN109765154B (en) | On-line calibration system and calibration method of PM2.5/PM10 light scattering particle monitor | |
| US3842678A (en) | Isokinetic sampling system | |
| US6532797B1 (en) | Barrier test apparatus and method | |
| Feather et al. | Design and use of a settling chamber for sampler evaluation under calm-air conditions | |
| CN215115745U (en) | Dynamic testing and evaluating system for particulate matters of online monitor | |
| Witschger et al. | A new experimental wind tunnel facility for aerosol sampling investigations | |
| Biermann et al. | Filter penetration measurements using a condensation nuclei counter and an aerosol photometer | |
| CS260724B1 (en) | Method of testing the filter separation for air masses at the place of use | |
| CN208786188U (en) | A kind of dust generating system | |
| Lidén et al. | Workplace validation of a laboratory evaluation test of samplers for inhalable and “total” dust | |
| JPS5533628A (en) | Testing and inspecting device of flow meter | |
| CAPLAN et al. | Performance characteristics of the 10 mm respirable mass sampler: Part II—coal dust studies | |
| Liebhaber et al. | Low-cost virtual impactor for large-particle amplification in optical particle counters | |
| Jamriska et al. | Investigation of the filtration efficiency of HEPA and ULPA filters in submicron particle size range | |
| Li et al. | Effect of impactor inlet efficiency on the measurement of wood dust size distribution | |
| VOLKWEIN et al. | Laboratory evaluation of a recording respirable mass monitor | |
| Giever | Particulate matter sampling and sizing | |
| Nene | Design of bioaerosol sampling inlets | |
| Hosey et al. | Evaluation of an aerosol photometer for dust counting and sizing | |
| Sagot et al. | Mass concentration intercomparison of soot generated with Mini-Cast | |
| Ferber et al. | Respirator Filter Penetration Using Sodium Chloride Aerosol | |
| John | Instrument performance and standards for sampling of aerosols | |
| Fairchild | Particle size sensitivity of two aerosol mass concentration monitors | |
| LASER | TEST METHODS | |
| SAMPLES | 28 GENERAL TECHNIQUES 28 |