CS239384B1 - Viaczlužkové hnojivo - Google Patents

Abstract

Vynález sa týká kvapalného alebo pastovitého viaczložkového hnojivá vhodného predovšetkým na preventivné a kuratívne přihnojovanie tabaku formou mimokoreňovej aplikácie. Hnojivo obsahuje popři základných a alebo sekundárných rastlinných živinách aj mikroživiny, a to predovšetkým mangán, železo a bór a připadne tiež zinok, med a molybden. Hnojivo na každý hmotnostný diei bóru obsahuje 0,25 až 7,5 hmotnostných dielov železa a 0,2 až 5,75 hmotnostných dielov mangánu. V 100 hmotnostných dieloch viaczložkového hnojivá je 0,05 až 1,85 hmotnostných dielov bóru a 0,1 až 5,4 hmotnostných dielov železa.

Description

239384 4

Vynález sa týká. kvapnlnétio alebo pasto-vitého viaczložkc; ého hnojivá, vhodnéhopredovšetkým na preventivné a kuratívneprihnojovanie tabaku, hlavně formou mimo-koreňovej aplikácie.

Tabak (Nicotiana tabacum L.J je plodinouso značné vyhraněnými požiadavkami napodno-klimatické podmienky, so značné vy-sokými nárokmi na potřebu živin a patřimedzi plodiny, ktoré sú náročné na správ-ný poměr živin v pode i rastline. Odchýlkyod optimálnych koncentrácií vedu k zníže-niu kvality tabákových listov, ktoré sú ú-žitkovou častou rastliny. Tieto sa používajúna výrobu rozličných tabákových výrobkov,nikotinu a ojedinele aj na výrobu kyselinycitrónovej a kyseliny jablčnej. Z tabákových bý! se móže vyrábať ce-lulóza, zo semien olej, z kvetov tabaku saobvykle izolujú silice specifických voní, kto-ré sa uplatňujú v kozmetike a vo farma-ceutickoím priemysle.

Tabak vyžaduje živiny v l'ahko prístupnejformě, pričom příjem živin rastlinou dosa-hům maximum v 5.—8. týždni vegetácie.Vo fáze zrelosti by tabak už nemal přijí-mat živiny z půdy. Při hnojení vysokýmidávkami základných rastlinných živin, hlav-ně pri hnojení vyššími dávkami síranu dra-selného a na podach s obsahom karboná-tov vyskytuji! sa na tabaku příznaky po-ruch, sposobených nedostatkom horčíka, že-leza a bóru, ako aj deficience síry, mangá-nu, médi, zinku a molybdénu.

Nedostatok horčíka sa u tabaku prejavu-je najma u starších listov, u ktorých sa ob-jevuje medzižilová chloróza, hlavně na vr-choloch a okrajoch listov, ktoré prechádzav nekrózu, stonky sú tenké a lesklé. Foto-syntéza je obvykle značné potlačená.

Deficit železa, sa na rozdiel od nedostat-ku horčíka, prejaví predovšetkým u mla-dých listov chlorotickými príznakmi, pri-čom takéto listy majú spravidla hlavně ži-ly zelené. Stonky bývajú krátké a tenké. Vojedinělých případech celý list zbelie.

Nedostatok bóru sa u tabaku prejavujesvetlozeleným sfarbením listov na vrchole,pričom právě tieto listy bývajú často i zde-formované. Následuje postupné odumiera-nie rastového vrcholu, horné listy sa krú-tia a sú lámavé. Žilnatina je len nevýraz-né zafarbená a kvitnutie rastliny je len sla-bé. Rastliny s nedostatkom bóru majú ob-vykle zníženú produkciu semien, pričom se-mená sú často· nenormálně vyvinuté.

Deficit přístupného mangánu sa u taba-ku prejavuje mozaikovou chlorózou na hor-ných listoch rastlín, ktorá sa neskór mo-že rozšířit i na celu rastlinu. Chloroticképříznaky obvykle nie sú tak výrazné akopri nedostatku železa, hoci napadnuté čas-ti rastlín můžu až nekrotizovať. V případe, že u tabaku sa pozoruje vad-nutie horných listov a tieto ostávajú zvad-nuté aj pri vysokej relatívnej vlhkosti vzdu-chu, často ide o rastliny trpiace nedostat- kom médi. Pri silnom deficite médi, najmav období kvitnutia sa ohýbajú stonky podtobolkami a úroda semien je slabá.

Pri nedostatku zinku sa na vrcholoch ana okrajoch hlavně dolných listov objavu-jú chlorotické příznaky s následnou nekró-zou. Napadnuté miesta sú často lemovanésvětlejším pásikom, pričom tieto miesta sapoměrně rýchlo zvaščujú. Internódia súskrátené a listy sú často zretelne zhrubnu-té. V důsledku deficitu už spomínaných se-kundárných a stopových rastlinných živindochádza k často významnému zhoršeniufyzikálnych, chemických i degustačnýchvlastností tabakovej suroviny. Z uvedeného!vyplývá, že právě efektívnym hnojením mož-no do značnej miery ovplyvnif tak úrody,ako i kvalitu tabaku. V ČSSR a v zahraničí sa v súčasnosti vy-rába viacero priemyselných hnojív určenýchna foliárnu aplikáciu. Tieto hnojivá majúobvykle univerzálny charakter a preto lenčiastočne a už vůbec nie optimálně můžuspíňať specifické požiadavky tabaku na pří-sun pre tuto plodinu potřebných biogén-ných prvkov, Vyrábané foliárne hnojivá ob-vykle obsahujú všetky základné a připadneaj niektoré sekundárné rastlinné živiny vrelativné vysokej koncentrácií, avšak neza-bezpečujú požadovaný přísun dalších prezdravý vývoj tabaku nevyhnutné potřebnýchživin. Zastúpenie mikroživín je v nich čas-to nevhodné čo do zastúpenia biogénnychprvkov a ich koncentrácia je obvykle ažniekofkonásobne nižšia než by bolo potřeb-né.

Dnes sú už známe pre vačšinu pěstova-ných rastlín optimálně koncentrácie jed-notlivých živin a tiež ich tzv. prchavé hod-noty, t. j. najnižšia a najvyššia koncentrá-cia živiny, pri ktorej rastliny odumierajú.

Uvedené údaje, ako i výsledky dlhodobé-ho sledovania úbytku rastlinných živin ú-rodou tabaku umožňujú zabezpečit, aby op-timálně volenou skladbou i koncentráciounielen základných, ale i sekundárných astopových biogénnych prvkov k tejto plo-dině sa dosahovalo nielen zvýšenie úrodtabaku, ale i významné zlepšenie jeho fy-zikálnych, chemických a degustačných vlast-ností. Z odbornej literatúry i z agrochemicko--agronomickej praxe je známe, že čím skůra čím výraznejšie sa objavia příznaky ne-dostatku akéhokofvek prvku, tým silnejšiea vo vačšej miere sa znižuje úroda, jej nu-tričná a technologická hodnota. Ako je vi-dieť z popisu príznakov vyvolaných nedo-statkom živin u tabaku, viaceré z nich jemožno· určit vizuálnou diagnostikou až vneskorších fázach vývoja rastlín, kedy nazáklade analýzy rastlín můžeme upřesnitdruh deficitného prvku a tiež rozsah je-ho nedostatku. V tomto· odbobí však už čas-to ani operatívna aplikácia nedostatkového 239384 prvku nestačí na to, aby sa takto kuratív-ne ošetřené rastliny vyrovnali porastom pěs-tovaným bez výskytu nedostatku niektoré-ho, pre zdravý vývoj rastliny nevyhnutné-ho biogénneho prvku.

Okrem toho je známe, že úspěch kuratív-neho prihnojovania závisí od celého radučinitefov, z ktorých možno uviesť napr. tie-to: rozpustnost použitého hnojivá, híbkazapracovania do pody, množstvo vlahy vpode, klimatické podmienky a podobné. Jetiež známe, že hlavně v případe sekundár-ných a stopových rastlinných živin je ichmimokoreňová aplikácia vo všeobecnosti ú-činnejšia a z hradiska aplikovaného množ-stva biogénneho prvku i podstatné efektív-nejšia než aplikácia do pody. V záujme dosahovania optimálnych úrod,ako i v záujme stabilizácie akosti pěstova-ného tabaku je výhodné predchádzať vzni-ku deficiencií optimalizáciou jeho výživypreventivnou aplikáciou najvýznamnejšíchstopových a doplňkových rastlinných živinv množstvách zabezpečujúcich aspoň ich„nízký“ až „stredný“ obsah z hradiska vý-živy rastliny daným prvkom.

Takéto preventivné — paušálně prihno-jovanie tabaku (bez nevyhnutnosti zisťov-vania obsahu sekundárných a stopových bio-génnych prvkov v páde a rastlinách) je ú-čelné robit najma formou mimokoreňovej— foliárnej aplikácie rastlín, čo možno vzáujme minimalizácie prevádzkových nákla-dov s výhodou realizovat vhodným přičle-něním k aplikácii prípravkov na chemickúochranu rastlín, alebo v spojitosti so zavla-žováním porastov tabaku.

Teraz sa zistilo, že na preventivné i ku-ratívne prihnojovanie tabaku, hlavně for-mou mimokoreňovej aplikácie, je výhodnépoužit kvapalné alebo pastovité viaczlož-kové hnojivá podl'a vynálezu.

Podstata vynálezu spočívá v tom, že viac-zložkové hnojivá pódia vynálezu obsahujúpopři základných alebo sekundárných rast-linných živinách aj mikroživiny, a to· pre-dovšetkým mangán, železo a bór a připad-ne tiež zinok, meď a molybden, pričom nakaždý hmotnostný diel bóru hnojivo obsa-huje 0,25 až 7,5 hmotnostných dielov žele-za a 0,2 až 5,75 hmotnostných dielov man-gánu, pričom v 100 hmotnostných dielochviaczložkového hnojivá je 0,05 až 1,85 hmot-nostných dielov bóru a 0,1 až 5,4 hmotnost-ných dielov železa.

Je tiež výhodné, ak hnojivo ako sekun-dárné rastlinné živiny obsahuje hořčík asíru v rastlinami dobré asimilovatefnej for-mě.

Kvapalné alebo pastovité viaczložkovéhnojivo pódia vynálezu s výhodou obsahu-je na každý hmotnostný diel bóru 1 až 2,5hmotnostných dielov železa, 0,5 až 2,0 hmot-nostných dielov mangánu a připadne tiež0,2 až 0,8 hmotnostných dielov zinku, 0,2až 0,8 hmotnostných dielov médi a 0,01 až0,1 hmotnostných dielov molybdénu.

Je výhodné, ak viaczložkové hnojivo po-dlá vynálezu obsahuje uvedené mikroživinyviazané chelátovou a alebo komplexnou vaz-bou a připadne tiež, ak popři biogénnychprvkoch obsahuje ešte aj niektoré z látokmajúcich vlastnosti rastových regulátorov,alebo niektoré z vitamínov (hlavně skupi-ny B, najma B, a Be, vitamín C, vitamín H--biotin a pod.). V záujme zabezpečenia čo najvyššej účin-nosti biologicky aktívnych látok pri mimo-koreňovej — listovej aplikácii viaczložko-vých hnojív v zmysle vynálezu je tiež vý-hodné ak přípravky tohoto typu obsahujúpovrchovo-aktívne látky zlepšujúce zmáča-vosť listovej plochy rastlín, ako aj vhodnéadhezíva a látky hygroskopického charak-teru.

Nasledujúce příklady ilustrujú, ale v žiad-nom případe neobmedzujú predmet vyná-lezu. Příklad 1 K 49,61 hmot. dielom tzv, základného N——Mg—S roztoku, připraveného rozpuště-ním 37,54 % čistej močoviny a 44,25 %MgSO4.7 H2O v 18,21 % vody, ktorý obsa-hoval 17,5 hmot. % amidického· dusíka; 7,23hmot. !°/o MgO a 5,76 hmot. % síry (měrnáhmotnost roztoku prl 20 °C bola 1 371,5kg. m ':! a pH neriedeného roztoku bolo5,2)sa postupné přidalo: 6,48 hmot. dielov amónnej soli kyselinybis-etylénglykotooritej, v zmysle čs. AÓ223 678, obsahujúcej 5,4 % B viazaného kom-plexnou vazbou a 2,8 % amoniakálnehodusíka (měrná hmotnost použitého kvapal-ného B-koncentrátu pri 20 °C bola 1 218,2kg . m~3 a pH jeho neriedeného roztoku bo-lo 6,4); 0,17 hmot. dielov koncentrovaného vodné-ho roztoku molybdátocitrátu amonného, ob-sahujúceho 11,9 % Mo a 4,3 % amoniakál-neho dusíka; 14,58 hmot. dielov vodného roztoku man-ganato-sodnej soli kyseliny etyléndiamínte-traoctovej (Mn—RDTAj, obsahujúceho 2,4pere. Mn viazaného vo formě chelátu; 3,63 hmot. dielov vodného roztoku med-nato-sodnej soli kyseliny etyléndiamínte-traoctovej (Cu—EDTAJ, obsahujúceho 4,7pere. médi vo formě chelátu; 4,25 hmot. dielov vodného roztoku zinoč-nato-sodnej soli kyseliny etyléndiamíntetra-octovej (Zn—RDTA, obsahujúceho 4,0 %Zn viazaného vo· formě chelátu; a 21,28 hmot. dielov vodného roztoku že·leznato-sodnej soli kyseliny etyléndiamínte-traoctovej (Fe—EDTAJ, obsahujúceho 2,35pere. Fe vo formě chelátu.

Takto· sa získalo 100 hmot. dielov Speciál-něho viaczložkového kvapalného hnojivá,určeného pre preventivné prihnojovanie ta-baku formou foliárnej aplikácie, ktoré ob- 239384 7 8 saliovalo 9,5 hmot. % celkového dusíka; 3,6 hmot. % MgO; 3,5 hmot. %' S; 0,5 hmot.pere. Fe; 0,35 hmot. % B; 0,35 hmot. % Mn;0,17 hmot. % Cu; 0,17 hmot. % Zn; 0,02hmot. % Mo a 1,8 hmot. % Na. Příklad 2

Pri poloprevádzkovej príprave speciálně-·ho listového· kvapalného hnojivá určenéhopre preventivné prihnoovanie tabaku savychádzalo zo základného N—Mg—S roz-toku připraveného z kalcinovaného· magne-zitu, kyseliny sírovej a močoviny v prevádz-kových podmienkach. Tento vodný roztokobsahoval 13,8 hmot. % amldického dusí-ka; 5,7 hmot. % MgO a 4,5 hmot. % S. Je-ho měrná hmotnost pri. 20 °C bola 1 291,2kg . m_;!, pH nezriedeného roztoku bolo 6,2a roztok bol fázové stabilný do teploty—12,8 °C (určené polytermickou metodoutzv. clearing point).

Pri príprave viaczložkového hnojivá saďalej použili koncentrované vodné roztokysodno-metalické soli kyseliny etyléndiamin -tetraoctovej (Mn, Zn, Cu a Fe—EDTA) při-pravené za použitia cca 30 %-ného vodné-ho roztoku štvorsodnej soli etyléndiamín-tetraoctovej, dodávanej pod komerčným o-značením Syntron B.

Pracovalo sa tiež s kvapalnými koncen-trátmi bóru a molybdénu obdobného typu,ako bolo uvedené v příklade 1. Ako rasto-vý stiímulátor bola použitá kyselina 3-indo-lyoictová, ktorá bola do hnojivá v záujmezvýšenia jej rozpustnosti převedená na dra-selná sol1.

Pri finalizácii viaczložkového hnojivá sapostupné zhomogenizovalo: 123,1 kg základného N—Mg—S roztoku ty-pu 13,8—0—0—5,7MgO—4,5S, 16.2 kg B-koncentrátu (amónnej soli ky- seliny etylénglykolobonitej], 36,45 kg Mn—EDTA (2,4 % Mn), 10,63 kg Zn—EDTA (4,0 % Zn), 0,43 kg Mo-koncentrátu (molybdáto-citrá-tu amonného), 9,08 kg Cu—EDTA (4,7 % Cu), 53.2 kg Fe—EDTA (2,35 % Fe), 0,9 kg vodného 0,2 %-ného roztoku dra-selnej soli kyseliny 3-indolylocto-vej a 0,67 kg koncentrovanej kyseliny sírovej.

Uvedeným sposobom sa připravilo 250,66kilogramov špeciálneho kvapalného hnoji-vá určeného na preventivné — paušálně pri-hnojovanie tabaku.

Acidita kvapalného viaczložkového hno-jivá bola charakterizovaná hodnotou pH6,8 a jeho měrná hmotnost pri 20 °C bolarovná 1 258 kg . m-:i. Příklad 3 V záujme přípravy špeciálneho kvapalné-ho· hnojivá pódia vynálezu pre polně pre-vádzkové skúšanie jeho anorganickej účin-nosti pri preventívnom přihnojovaní taba-ku foliárnou aplikáciou sa použili lignosul-fonáty železa, mangánu, zinku a médi. Tie-to bolí připravené vo formě vodných rozto-kov zo zahuštěných sulfitových výpalkov asiranov příslušných biogénnycli kovov spo-sobom podlá čs. AO 211 287. Týmto sposo·-bom připravené lignosulfonáty železa, mé-di, zinku a mangánu bolí specifikované tak-to:

Druh lignokomplexu(LK) Obsah sušiny (pri 105 °C)(%) Obsah kovu (%) pH Fe—LK 40,2 2,6 3,8 Cu—LK 38,2 2,8 1,8 Zn—I,K 40,1 2,9 3,7 Mn—LK 41,3 2,4 4,1

Ostatně zložky používané v súvislosti spřípravou viaczložkového hnojivá boli ob-dobného typu ako v predošlom příklade.

Za účelom přípravy cca 300 kg špeciálne-ho hnojivá v zmysle vynálezu sa postupnézhomogenizovalo: 139,23 kg základného N.....-Mg—S roztoku ty- pu 13,8—0—0—5,7MgO—4,5S, 19,44 kg kvapalného· B-koncentrátu (amon-ná sol kyseliny etylénglykolobori-tej, 0,51 kg kvapalného Mo-koncentrátu (mo-lybdáto-citrátu amonného), 43,74 kg manganatého lignokomplexu(Mn—LK), 18,21 kg meďnatého lignokomplexu(Cu—LK), 17,76 kg zinočnatého lignokomplexu(Zn—LK), 60,0 kg železnatého lignokomplexu(Fe—LK) a 1,11 kg vodného cca 0,2 %-ného roztokudraselnej soli kyseliny 3-indolyl-octovej.

Za účelom úpravy acidity sa k finalizova-nej zmesi ďalej přidali 4,0 kg cca 27 %-nejčpavkovej vody, v dosledku čoho sa nasta-vilo pH nezriedeného hnojivá na 7,0. Uve-deným sposobom sa získalo 304 kg špeciál-neho foliárneho hnojivá určeného· hlavněpre preventivní! - profylaktickú výživu taba-ku, ktoré na rozdiel od analogických prí-pravkov uvedených v rámci príkladov 1 a 9 10 2 obsahovalo ešte i povrchovo aktivně lát-ky a adhezíva zvyšujúce efektivnost' listo-vé] aplikácie. Přednostou použitých adití-vov (derivátov lignosulfónovej kyseliny) jei skutočnosť, že tieto sú hygroskopické, čímsa znižuje připadne nekrotické posobenieviaczložkového hnojivá. Lignosulfonany pa-tria xnedzi chemické látky prírodného po-vodil, čo je výhodné i z ekologického· hra-diska. Příklad 4 V zaujme posúdenia agrochemicko-agro-nomickej účinnosti špeciálneho kvapalné-ho hnojivá pre preventivné prihnojovanie vzmysle vynálezu sa v priebehu dvoch rokovurobili poloprevádzkové pokusy s foliárnympřihnojováním tabaku na troch roznych lo-kalitách. V rámci týchto pokusov sa praco- valo s kvapalným hnojivom tzv. roztokové-ho typu, ktorébo špecifikácia bola uvede-ná v příklade 2.

Poloprevádzkové pokusy bolí založené naJRD Preselany; JRD Alekšince středisko Riš-ňovce a na JRD Dubník. Pokusnou odrodcutabaku bol H.VP—9.

Pracovalo sa s použitím dvoch variantov(kontrola, foliárne hnojený variant), pri-čom výměra variantu bota 10^ m- (1 ha).

Prihnojovanie skúšaným listovým hnoji-vom sa uskutočnilo 30 dní po výsadbě v0,3 %-nej koncentrácii přípravku. Ďalšia 2.a 3. aplikácia sa urobila v 10-dňových in-tervaloch v 0,4 %-nej koncentrácii. Boli u-robené štyri zbery, tabak bol umele vysuše-ný v sušiarni TDO—60 a vytriedený podláČSN 46 2571.

Dosiahnuté výsledky: 239384

JRD Alekšince, středisko Rišňovce

Rok 1982

Variant Zelená hmota Podiel úrody tabaku Suchá hmota Priemerná Hrubá polnohosp. (Q1 v akostne] triede (ql cena (Kčs] produkcia

cO 43 CZ3

>CJ

co rH co O ID LO O CD LO rH LO CO O rH cd CD O CD CD co o O CD CO LO O rH tx CO CO M1 CO co [X. tx tx co CO CO

co tx tx co CD Ml O CM CD~ r-1 M^ CD M^ Cx^ CM^ LO cd"· rH cm" co" co" of CD o" CM CO co CO CM CM CO CO

o ίο CO O O tx CO CM CM O tx o rH o CO O CO o LO O LO O CD O rH O CM o CM O CM O CO o LO o rH o" rH o" CM o CM o CM o <N o CM o CM o CM O CM O t—1 r-1 r-1 rH rH rH rH rH

LO O CO O Mi O co o co co tx O O O LO O CM^ CO, CO, rH^ 00 00 CO CM tx CO O co CO M< xfi co Xfi" cd" co" co" cm" cm" r-1 tx LO" M<" LO" CD" Ml" t-h" Mi" o" rH A rH CM rH CM CM CD O CO o CO O rH O rH O O O CO O o o Η-H <D Cx^ CM LO CO rH, co cq. rH CO Mi CO rH CD τζ cm" lo" rH O) co" cd" cd" o" ιο" co" lo" o" co" co" co" tx" rH LO rH M* co Mi rH CO rH CO co co o tx co o 00 M CO o CO rH CO O 00 CD CO o CO tx. CD CD 22 Mi Otx, CO tx CM o CO Ml" CM tx" Mi" CO o" oo"rH Mi r~T CM"rH LO co" cm"rH lo" CDrH 00 o Mi cd" cm" Mi

O O O O O O O O CM A M* CO O O KD o. t< o" rH co" LO Mi" LO" oo" CM CO CO co Mi Mi CO co rH rH rH rH rH rH rH rH 'μ>ι ΰ ω £ oo tíS5 Λ •r-, &amp; to ω cd £ y q (£ 3 >co i ň to a,o o

"i CM

A CO <:> o* co co

CD 44

O 0$ 42 β 75 ř-i β

O 22® a φ >, -r +-> O2 2S£ Λ pháω „s 43 o £ s

CD ·ι—I

> O‘ fA

CM

CD 43

CJ β

CD cd > <=> >> β β Φ co Φ

Ph ÍX, a 04

CM

CO

CD 44

O 04 β Φ θ' O βS£a 2 Λ β2

β 'COCD r° pL| CM* β β • r—1 u β J>

O

S 40 5Γ λ

CJ β

CD

CO

CO

CD 44

O P4 β a> >ΈΓ s §S£7, a ω Φň d2 β 'βCZ) £ -^p

θ'" [A

CM φ +- 43β oβ β-r· czií-»

β sP > 239384 £

rQ 3

Q

Q

Variant Zelená hmota Podiel úrody tabaku Suchá hmota Priemerná Hrubá polnohosp. (q] v akostnej triede (q] cena (Kčs] produkcia I. II. III. (Kčs. ha-1] cm co 05

CO ca h-. CO O· co co CO O [> «Φ 05 co in 05 co co CO

05 cm CM t> CM t-H <O i—i rH co" rH cm" CO CO CO CO

co 05 O O o 05 O CM O CO O in o ΙΓ5 O Ή O rM o" CM o rd CM o rH CM O rH CM o tH co O CO O IO O 00 O ID co co CO 05 co 05 00 ’Φ co rH CM o Ή CO 00 t-H CM co" T-i

O o T-l O ’Φ O CM O O5_ O5_ CO t> CO^CO CO^ °1 oo" ιο o" 05" i>? co" oo" 05" co rH CO co CO

CO o O o O O cm CO O o Q CO cm" O." co" o" 05^ o" co" rH <Φ rH ΙΩ rH

o O O O co ID CO 00^ cm" r-í 1< !>." 00 00 CM CM rH rH Ή rH β Φ 'θ' o §Λ £ •r-, &amp; <a a oo ΦΛfi o cn ca x®S-θ' co 00 05

tH Pí fi 0) o aS£

Cd O φΛ rj HO -

O ř-< +-» β o . Ph Gβ *cc caco

O

S Λ a? Λoβω

ÍU CÚ > e*

Claims (1)

1. 239384 11 Súhrnné zhodnotenie poloprevádzkovýchpokusov: Aplikáciou špeciálueho viaezložkového 12 kvapalného hnojivá podlá vynálezu sa do-siahlo v oboch rokoch a u každého pesto-vatela preukazné zvýšenie hruběj ροϊηοι-hospodárskej produkcie z jednotky plochy. PREDMET Kvapalné alebo pastovité viaczložkovéhnojivo vhodné predovšetkým na preven-tivné a kuratívne prihnojovanie tabaku for-mou mimokoreňovej aplikácie, obsahujúcepopři základných a alebo· sekundárnýchrastlinných živinách a] mikroživiny vyzna-čujúce sa tým, že z mlkroživín obsahuje pre-dovšetkým mangan, železo a bór a prípad- VYNALEZU ne tiež zinok, med a molybden, pričom nakaždý hmotnostný diel bóru obsahuje 0,25až 7,5 hmotnostných dielov železa a 0,2 až5,75 hmotnostných dielov mangánu, pričomv. 100 hmotnostných dieloch viaezložkovéhohnojivá je 0,05 až 1,85 hmotnostných die-lov bóru a 0,1 až 5,4 hmotnostných dielovželeza. Soverografia, n. p., závod 7, Most C«nt 2,40 Kča