CS229781B1 - Formicální biokryt - Google Patents
Formicální biokryt Download PDFInfo
- Publication number
- CS229781B1 CS229781B1 CS951782A CS951782A CS229781B1 CS 229781 B1 CS229781 B1 CS 229781B1 CS 951782 A CS951782 A CS 951782A CS 951782 A CS951782 A CS 951782A CS 229781 B1 CS229781 B1 CS 229781B1
- Authority
- CS
- Czechoslovakia
- Prior art keywords
- anthill
- arms
- biocover
- pyramid
- forest
- Prior art date
Links
Landscapes
- Catching Or Destruction (AREA)
Description
Formicální biokryt se týká ochrany kolonií lesních mravenců druhu Formica rufa pratensis, Formica rufa rufa, Formica rufa rufopratensis maior a Formica rufa rufopratensis minor a řeší komplexně ochranu mravenišť proti všem stávajícím škodlivým faktorům, vyjma chemických účinků.
Problém zdravého životního prostředí a uchování přírodní rovnováhy se v současné době stává stěžejním problémem, jehož vyřešením je podmíněna samotná existence života na zemi. Chemický způsob boje proti škodlivému hmyzu, chemizace a intenzifikace využívání zemědělských a lesních ploch, prohlubuje nadále již narušenou pří-, rodní rovnováhu.
V československých a evropských lesích došlo v posledních letech ke katastrofálnímu úbytím kolonií lesních mravenců, které svou péčí o mšice mají nezastupitelnou úlohu při tvorbě medovice a lesního medu i při zdravotní ochraně lesa hubením škodlivého hmyzu, housenek, housenic jak na zemi, tak v korunách stromů.
Středně velké mraveniště likviduje denně jako kořist až 50.000 kusů hmyzu. Zdravotní služba lesům je u mravenců poskytována i jeho dalším obyvatelům - ptactvu, které využívá mravenišť k desinfekci peří kyselinou mravenčí.
Úbytek lesních mravenců způsobuje: Používání těžké mechanizace při těžbě dřeva, kdy jsou mraveniště těžce poškozována nebo ničena pro malé rozměry nebo špatnou viditelnost, dále jsou to přírodní faktory jako větrné kalamity a'silné mrazy, nemalé škody působí některá zvěř (divočáci) vyhrabáváním, některé druhy ptactva a v neposlední řadě i vandalismus návštěvníků lesa.
Problémem ochrany lesních mravenišť se začaly zabývat některé státy (Francie, NSR) tak, že nad mraveništi instalují ochranné klece z ocelových profilů, s dostatečně velkými oky pro průlet ptactva Kovová konstrukce při své masivnosti, dokonalém vedení tepla-chladu nepůsobí v lese esteticky, je materiálově i cenově náročná a jedná se o materiál po biologické stránce nežádoucí.
229 781
Tyto nedostatky odstraňuje řešení podle vynálezu, jehož podstata spočívá v tom, že ze třech dřevených ramen z kulatiny je vytvořen biokryt tvořící trojboký jehlan s volnou základnou tak, že nejméně jeden úhel mezi průměty ramen jehlanu na základnu se liší od zbývajících dvou tím, Že je největší a je rozevřen nad mraveništěm na jižní stranu, přičemž vnitřní objem trojbofeého jehlanu s volnou základnou je vyložen pletivovou výstelkou z pozinkovaného jemného pletiva s oky velikosti 3-5 cm x 3-5 cm.
Pormikální biokryt řeší komplexně ochranu mraveniši proti všem škodlivým faktorům vyjma chemickým a zároveň je povahou materiálu, z něhož je biokryt vytvořen, vyhledávanou biologickou zásobárnou přirozené stavební hmoty pro další tvorbu a vitální sílení mraveniště. Pormikální biokryt dále plní funkci dobře viditelného varovného prvku pro obsluhovatele lesní těžební mechanizace a zabraňuje zničení mraveniši přejetím nebo rozmetáním mraveniši, které jsou v původním stavu často v lesním porostu obtížně identifikovatelné.
Instalování biokrytu se provádí tak, že rameno půlící strany severovýchodní a severozápadní se nasměruje na stranu severní a toto ramenoví)· chrání zároveň mraveniště z nej chladnější strany v zimě. Jižní úhel otevírá pro mraveniště důležitý sluneční svit od 1G té hodiny dopolední do 18té hodiny večerní, což v letním období odpovídá 140 stupňům. Vnitřní pletivová výstelka má spodní půdorys kruhový. Při biolologickém růstu mraveniště pletivová výstelka zarůstá do stavby, nebrání desinfekci ptactva, ale brání vyhrabávání kukel ptactvem a divočáky. Materiál krytu, zejména březová kulatina je vyhledávána jak ve stavu živém,tak tlejícím a je prakticky dokonalým stavebním materiálem na příštích 10 let.
Spodní část ramenje zapuštěna v terénu v hloubce 15-25 cm za účelem dosažení tuhosti stability a odolnosti konstrukce biokrytu proti převrácení. Konec každého ramene může být zajištěn . proti vytažení z terénu, ještě pojišiovacím kolíkem. Zapuštěné konce ramen v terénu vyrábějí tlením nezbytnou tepelnou energii, která v silných mrazech při slabé sněhové pokrývce chrání mraveniště před vymrznutím, které bývá rovněž častou příčinou vyhynutí mravenčích kolonií.
Biokryt je vhodný jak pro žijící kolonii, kterou po instalování ochrání před zničením a umožní jí dokonalejší růst, tak pro zakládání nových kolonií mraveniši odběrem produkčního množství ze starých mraveniši.
229 781
Formicální biokryt je tvářen třemi rameny z březové kulatiny o průměru 12 - 15 cm a délce, která je volitelná podle velikosti a výšky mraveniště na př. 100 - 120 cm, přičemž spodní část ramen je zapuštěna do terénu v délce 15 - 25 cm. Vrchol ramen je spojen do špičky průnikovou plochou kulatiny. Ramena jsou rozevřena na tři úhly mezi průměty ramen jehlanu na základnu následovně: Jižní úhel 140 stupňů, severovýchodní a severozápadní 110 stu pňů, tak jak je znázorněno v půdorysu biokrytu na obr.2. Biokryt instalován tak, že úhel 140 stupňů je rozevřen na jižní stranu.
Claims (1)
- PŘEDMĚT VYNÁLEZU229 781Pormicální biokryt vyznačený tím, ze sestává ze třech ramen Ψ- tvořících trojboký jehlan s volnou základnou, přičemž nejméně jeden úhel mezi průměty ramen jehlanu na základnu se liší od zbývajících dvou a největší úhel je nad mraveništěm roze vřen na jižní stranu, přičemž vnitřní objem trojbokého jehlanu s volnou základnou je vyložen pletivovou výstelkou s oky velikosti 3-5 cm x 3-5 cm.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS951782A CS229781B1 (cs) | 1982-12-22 | 1982-12-22 | Formicální biokryt |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CS951782A CS229781B1 (cs) | 1982-12-22 | 1982-12-22 | Formicální biokryt |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CS229781B1 true CS229781B1 (cs) | 1984-06-18 |
Family
ID=5445151
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CS951782A CS229781B1 (cs) | 1982-12-22 | 1982-12-22 | Formicální biokryt |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CS (1) | CS229781B1 (cs) |
-
1982
- 1982-12-22 CS CS951782A patent/CS229781B1/cs unknown
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Alexander | Ecology, silviculture, and management of the Engelmann spruce--subalpine fir type in the central and southern Rocky Mountains | |
| Oliver et al. | Pinus ponderosa Dougl. ex Laws. ponderosa pine | |
| Alexander | Silviculture of subalpine forests in the central and southern Rocky Mountains: The status of our knowledge | |
| Alexander et al. | Picea engelmannii Parry ex Engelm. Engelmann spruce | |
| Hodgkinson | Fire regimes in Acacia wooded landscapes: effects on functional processes and biological diversity | |
| Schmid et al. | Dendroctonus Beetles and Old-Growth Forests in the Rockies¹ | |
| CN101112189B (zh) | 防蚊蝇塑石壁虎穴装置 | |
| CS229781B1 (cs) | Formicální biokryt | |
| Ross et al. | Stand conditions and tree characteristics affect quality of longleaf pine for red-cockaded woodpecker cavity trees | |
| McCreary | Augering and fertilization stimulate growth of blue oak seedlings planted from acorns but not from containers | |
| Norman Jr | Evolution and management of the North American grassland herpetofauna | |
| Bernhardt et al. | Effects of cultural inputs on survival and growth of direct seeded and naturally occurring valley oak seedlings on hardwood rangeland | |
| Schultz | California fivespined ips | |
| Javaid et al. | Tree dieback in Punjab, Pakistan | |
| Brown | Creating and maintaining wildlife, insect, and fish habitat structures in dead wood | |
| Hard et al. | Managing white and Lutz spruce stands in south-central Alaska for increased resistance to spruce beetle | |
| Kessler Jr | SOME PERSPECTIVES ON OAK DECLINE IN THE 80's¹ | |
| Carson et al. | Creating riparian wildlife habitat along a Columbia River impoundment in north-central Washington | |
| Ronco | Stand structure and function of pinyon-juniper woodlands | |
| RU2078497C1 (ru) | Способ создания лесных полос на засоленных почвах | |
| Coster | Towards integrated protection from the southern pine beetle | |
| Snow | Some factors controlling the establishment and distribution of Quercus agrifolia Nee and Q. engelmannii Greene in certain southern California oak woodlands | |
| Fenton et al. | Hibernation of Pectinophora gossypiella in Texas | |
| Davies | Mosquitoes of the Cayman Islands | |
| Tattar | Stress management for trees |