CS226462B1 - Způsob stanoveni efektivnosti svodových metod při ochraně podzemních kovových konstrukci proti korozi bludnými proudy a zapojení pro prováděni tohoto způsobu - Google Patents

Description

Vynález ee týká způsobu stanoveni efektivnosti svodových metod při ochraně podzemních kovových konstrukcí proti korozi bludnými proudy.

Zdrojem ochranného proudu katodické ochrany kovové podzemní konstrukce proti korozi mohou být i bludné proudy ze stejnosměrně elektrizované kolejové dopravy, použije-li se tak zvaných svodových metod, zejména elektrické zesílené drenáže (saturáže). Principem elektrické polarizované drenáže je odvedení bludných proudů s kovové liniové konstrukce, například potrubí, kovového pláště kabelů apod., galvanickým spojením se zdrojem bludných proudů, kolejemi, v anodických oblaeteoh trasy liniové konstrukce. Účinnost elektrických drenáži je vždy menší než sto procent a je závislá jednak na poměru ohmického odporu svodového zařízení k přechodovému odporu systému liniová konstrukce-země-koleje, jednak na rozdílu napětí v průběhu času mezi liniovou konstrukcí a kolejemi elektrizované dopravy.

Stanovení efektivnosti svodových metod je poměrně obtížné při kladné polaritě kolejí, kdy se anodické úseky na liniové konstrukci mění v prostoru a čase podle pohybu tramvaje nebo elektrické lokomotivy po kolejích. Elektrická drenáž funguje, tak že při vypnutém drenážním zařízení vytéká v anodických úsecích liniové konstrukce do země celý svodový (bludný) proud Xlgp· Drenážní proud lp je roven nule. Při zapnuté elektrické drenáži teče v daném okamžiku drenážní propojkou drenážní proud I_D a svodoký, bludný proud se sníží na hodnotu Hgp . Protože platí, že ^TD =

XI,

SP

SP

Je efektivnost η elektrické drenáže rovna

XI (1) (2)

ΛΊ - ΣΙ'

*)'= --δ£_ . 100 («)

ΣΙ,

SP

Vzhledem k tomu, Se změřit lze pouze hodnotu I_D, Je nutno efektivnost ochrany stanovit nepřímo.

Až na výjimky není možné se přímo přesvědčit o stavu povrchu potrubí v místě porušené izolace. Jediná, dosud známá metoda, jíž se lze nepřímo přesvěděit o účinnosti: protikorozní ochrany, je měření potenciálu systému potrubí-koroživní prostředí. Vzhledem k složitosti proudových polí vlivem bludných proudů a rozsáhlých podzemních vedení lze měřit pouze smíšený potenciál v průběhu času, nelze věak změřit stacionární poteiiciál U_8> Podle dlouholetých zkušeností lze aktivní ochranu pokládat za dostatečnou, jestliže potenciál systému potrubí-půda je včetně kladného nebo záporného spádu napětí v půdě v mezích -0,5 až -0,6 V, v průměru -0,55 V, měřeno Cu/CuSO^ elektrodou. I při použití referenční elektrody v úpravě pro krátkodobé uložení do země nelze dostatečně potlačit chyby při měření a nelze tedy a požadovanou přesností stanovit efektivnost ochrany.

Tyto nedostatky jsou odstraněny způsobem stanovení efektivnosti svodových metod při ochraně podzemních konstrukcí.proti korozi bludnými proudy podle vynálezu, jehož podstatou je, že se vytvoří detekční obvod: podzemní kovová konstrukce-vodič-vysokoohmický voltaetr-vodič-pomocná kovová elektroda-země a změří se napětí ^U_A mezi podzemní kovovou konstrukcí a pomocnou kovovou elektrodou při vypnutém zařízení pro obvod bludných proudů, načež se změří napětí mezi podzemní kovovou konstrukcí a pomocnou kovovou elektrodou při zapnutém zařízení pro odvod bludných proudů a '/ =

Způsob může být prováděn i tak, v určených časových úsecích e efektivnost ochrany se stanoví z průměrných hodnot za stanovenou dobu.

efektivnost ηprotikorozní ochrany sa vypočítá podle vztahu

100 (%)

Z1U, že se elektrické hodnoty v detekčním obvodu měří

Způsob podle vynálezu se provádí pomocí zapojení podle vynálezu, jehož podstatou je, že mezi chráněnou liniovou konstrukci a pomocnou kovovou elektrodu ja vřazen vyaokoohmieký voltmetr. Zapojení může být provedeno tak, že pomocná kovová elektroda je z termodynamicky méně ušlechtilého kovu než chráněná kovová podzemní konstrukce nebo tak, ža povrch pomocné kovové elektrody je upraven tak, že rozhraní kovový povrch-elektrolyt vykazuje zápornější potenciál, než je stacionární potenciál, holého povrchu chráněné kovové konstrukce. V praxi se tomuto požadavku vyhoví tak, že například, je-li podzemní kovovu konstrukcí ocelové potrubí, je pomocné kovová elektroda zhotovena z uhlíkové oceli s lesklým povrchem.

Způsobu a zapojení podle vynálezu lze využít vSade tam, kde je podzemní kovová konstrukce chráněna před korozí bludnými proudy ze stejnosměrně elektrizované kolejové dopravy některou ze známých svodových metod, nepříklad elektrickou dranáží.

Výhodou způsobu podle vynálezu proti dosud známým způsobům je jednoduchost a spolehlivost a vyšší přesnost.

Na připojeném výkresu je schematicky znázorněno zapojení podlý vynálezu. Pod povrchem 6, země je uložena kovová konstrukce J., v příkladu provedení potrubí, jež je vodivě spojena s kolejí 2 vodičem 41 . ve kterém je zapojena elektrická drenáž £ ⁸ vypínač 42. Kovová konstrukce J. j„e rovněž spojena vodiči 11 a 21 s pomocnou kovovou elektrodou uloženou rovněž pod povrchem země 6,. Mezi vodiče 1 1 a 21 je zapojen vyaokoohmieký voltmetr i·

Claims (5)

1. Způsob stanovení efektivnosti svodových metod při ochraně podzemních kovových konstrukcí proti korozi bludnými proudy, vyznačený tím, že se vytvoří detekční obvod podzemní kovová konstrukce-vodič-vysokoohmický voltmetr-vodič-pomocná kovová elektroda-země a změří se napětí 1U_A mezi podzemní kovovou konstrukcí a kovovou pomocnou elektrodou při vypnutém zařízení pro ddvod bludných proudů, načež se změří napětí dU^ mezi podzemní kovovou konstrukcí a pomocnou kovovou elektrodou při zapnutém zařízení pro odvod bludných proudů a efektivnost η protikorozní ochrany se vypočítá podle vztahu ,iu. - dU.' '7 = ---— . 100 (%) dU,

A

2. Způsob podle bodu 1 , vyznačený tím, že se elektrické hodnoty dU^ a dU^ měří ve stanovených časových úsecích a efektivnost ochrany se stanoví z průměrných hodnot a dU^ za stanovený časový úsek.

3. Zapojení k provádění způsobu podle bodu 1, vyznačené tím, že mezi chráněnou podzemní kovovou konstrukci (1) a pomocnou kovovou elektrodu (2) pomocí vodičů (11, 21) je vřasen vysokoohmický voltmetr (3).

4. Zapojení podle bodu 3, vyznačené tím, že pomocná kovová elektroda (2) je vytvořena z termodynamicky méně ušlechtilého kovu než podzemní kovová konstrukce (1).

5. Zapojení podle bodu 3, vyznačené tím, že povrch pomocné kovové elektrody (2) je upra ven tak, že na rozhraní kovový povrch-elektrolyt vykazuje zápornějěi potenciál, než je stacionární potenciál U podzemní kovové konstrukce (1).