CS216407B1 - Hydraulická ochrana stability brehov vodných tokov - Google Patents

Hydraulická ochrana stability brehov vodných tokov Download PDF

Info

Publication number
CS216407B1
CS216407B1 CS428780A CS428780A CS216407B1 CS 216407 B1 CS216407 B1 CS 216407B1 CS 428780 A CS428780 A CS 428780A CS 428780 A CS428780 A CS 428780A CS 216407 B1 CS216407 B1 CS 216407B1
Authority
CS
Czechoslovakia
Prior art keywords
infiltration
water
flow
drainage element
drainage
Prior art date
Application number
CS428780A
Other languages
English (en)
Slovak (sk)
Inventor
Igor Radcenko
Original Assignee
Igor Radcenko
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Igor Radcenko filed Critical Igor Radcenko
Priority to CS428780A priority Critical patent/CS216407B1/cs
Publication of CS216407B1 publication Critical patent/CS216407B1/cs

Links

Landscapes

  • Investigation Of Foundation Soil And Reinforcement Of Foundation Soil By Compacting Or Drainage (AREA)

Description

3
Vynález rieši zvýšenie filtračnej stability brehovvodných tokov namáhaných hydrodynamickýmtlakom filtračného prúdu podzemnej vody, vznika-júcom pri přechode prietokových vín a pri náhlompoklese hladiny vody v tokoch. Břehy prirodzených ako aj umělých vodnýchtokov akými sú energetické, přívodně, odpadové,plavebně a odvodňovacie kanále sú vystavenéúčinkom viacerých, tzv. aktívnych sil, pósobiacichproti ich stabilitě. Zo strany koryta toku, t. j.z návodnej strany pósobia na břeh sily vyvolanédynamickými účinkami vodného prúdu (unášaciasila), sily pósobené dynamickým účinkom vlneniahladiny vody vyvolaného vetrom (větrové vlny),s pohybom plavidiel,^ ďalej dynamické účinky pripřechode prirodzených prietokových alebo umě-lých prietokových vín, vznikajúcich v dósledkuprevádzky energeticky využívaných vodných tokovalebo energetických kanálov. Břehy vodných to-kov móžu byť tiež namáhané mechanickými účin-kami 1’adu, 1’adochodom a pod. Na břehy vodnýchtokov, ktoré majú priamy hydraulický kontakts podzemnou vodou, alebo na svahy energetickýchkanálov zařezaných hlboko pod hladinou podzem-nej vody okrem uvedených sil, pósobia proti tzv.filtračnej stabilitě svahov tiež hydrodynamickétlaky podzemnej vody, ktoré vznikajú pri rýchlej-šom poklese hladiny vody v tokoch napr. počaspřechodu poklesovej vetve prietokovej vlny, prišpičkovej prevádzke energetických kanálov alebopri ich prázdnění. Tieto, tzv. prúdové tlaky pósobiahlavně proti filtračnej stabilitě samotných svahovale tiež proti stabilitě ochranných vrstiev a opevne-nia svahu. Na rozdiel od ostatných uvedenýchúčinkov, hydrodynamické tlaky podzemnej vodydrénovanej vodným tokom pósobia na břehy z tzv.rubovej strany, teda zo strany územia prilahléhok vodnému toku. V dósledku hydrodynamickýchtlakov filtračného prúdu podzemnej vody dochá-dza k javom vnútornej sufózie a v případe nepriaz-nivého granulometrického zloženia materiálu pod-ložia a zvýšených filtračných rýchlostí tiež k stekut-neniu jemných piesočnatých frakcií. Okrem tohopri poklese hladiny vody v toku vzniká nadklesajúcou hladinou vynorenej časti svahu tzv.výnorová plocha, ktorá v dósledku koncentrácieprúdnic a zvýšených pórových rýchlostí je filtračněnajviac namáhanou častou svahu vodného toku.Namáhanie svahov účinkami prúdových tlakov jenajvýraznejšie a najnebezpečnejšie v energetic-kých kanáloch. V dósledku špičkovej prevádzkyvodných elektrární vznikajú v nich tzv. uměléprietokové vlny s poměrně krátkou periodoutrvania extrémnych vodných stavov avšak značnévelkou aplitúdou ich rožkyvu (2 až 6 m).
Odpadně zemné kanále majú spravidla priamyhydraulický kontakt s podzemnou vodou vo svo-jom okolí. To znamená, že každá změna úrovněhladiny vod^ v kanáli sa odrazí na momentálnejpolohe hladiny podzemnej vody. V dósledku takej-to interakcie medzi povrchovou vodou v tokua podzemnou vodou vyvolá periodická změna úrovně vody v rieke zložitý dynamický procesfiltračného prúdenia podzemnej vody vo vodonos-ných vrstvách prifahlých ku svahom vodných tokovalebo kanálov. Pri vzostupnej vetve umelej prieto-kovej vlny bude prebiehať proces brehovej a dno-vej tlakovej infiltrácie vody z koryta toku dookolitého, vodou saturovaného horninového pro-stredia a naopak, pri poklesovej vetve prietokovejvlny dochádza k diametrálnej zmene smerov vek-torov filtračných rýchlostí, v dósledku čoho začneprebiehať opačný proces — drenáž podzemnejvody korytom vodného toku. Pri striedaní obochprocesov dochádza v blízkom okolí svahov k zloži-tému pulzačného pohybu hladiny podzemnej vodya teda aj k změnám prúdových tlakov. Podzemnávoda presiaknutá počas doby vzostupnej vetveprietokovej vlny do zvodnělého horninového pro-stredia počas nasledujúcej doby poklesu prietoko-vej vlny preniká pod tlakom aj cez výronovúplochu spáť do koryta toku v podobě plošných,alebo sústredených výverov vody. Jávy vyvolanéprúdovými tlakmi podzemnej vody, akými súvnútorná sufózia, stekutenie pieskov a výronováplocha sú často příčinami vzniku tzv. filtračnýchporúch na brehoch vodných tokov, ktoré vázneohrozujú filtračnú a v konečnom dósledku ajcelkovú stabilitu brehov a svahových opevněnía neraz vedú až k totálnej deštrukcii brehovvodných tokov ako aj vodných nádrží. Súčasný stavtechniky pri zabezpečovaní ochrany a stabilitysvahov vodných tokov vychádza z tradičných tech-nických spósobov opevňovania brehov používa-ných pri úpravách vodných tokov a návodnýchsvahov sypaných priehrad v priehradnom inžinier-stve. Svahy vodných tokov sú proti všetkým uvede-ným aktivně pósobiacim silám proti stabilitě sva-hov chráněné mechanicky svahovým opevněním,ktoré sa realizuje bezprostredne na exponovanýchčastiach svahov. Svahové opevnenia pozostávajúnajčastejšie zo svahového pokrytia (břehovéhofiltra) a z ochranných vrstiev. Na najviac namáhanéčasti svahov sa pri tradičných spósoboch opevňova-cích práč rozprestiera obrátený viacvrstvový alebojednoduchý břehový filter z drakcií triedenéhoštrku, ktorý aby nebol odplavený dynamickýmiúčinkami vodného prúdu sa priťaží ochrannouvrstvou obvykle z ťažkého záhozu lomovým kame-ňom. V posledných rokoch nastal pokrok v techno-logii opevňovania svahov vo vodnom staviteístvev tom smere, že namiesto uvedených klasickýchprírodných materiálov sa používajú z viacerýchhfadísk výhodnejšie moderné materiály a hmoty.Ako břehový filter sa namiesto prirodzenéhošířkového materiálu používajú tzv. geotextíliez rozličných netkaných textilii, filtračně fólie a pod.Namiesto nákladného ťažkého záhozu z lomovéhokameňa sa ochranná vrstva svahového opevneniabuduje z betonových prefabrikátov najrozličnej-ších tvarov a konštrukcií. Úloha břehového filtrarozprestretého priamo na svahu spočívá predovšet-kým v tom, aby zabraňovala vynášaniu a vyplavo-vanou jemných zemitých častíc z podložia svahu. 216407 V žiadnom případe svahové pokrytia či už z tradič-ných štrkopiesočnatých filtrov alebo z modemýchgeotextílií nezmenšujú filtračně rychlosti ani prú-dové tlaky a preto ani nemóžu znižovať nebezpečiestekutenia pieskov v podloží svahu, nezabraňujúvzniku vnútomej sufózie ani vzniku nebezpečnejvýronovej plochy. Břehové filtre a ochranné vrstvynemóžu odstranit’ příčiny týchto negativných javovpósobiacich proti filtračnej stabilitě svahov, ale lenčiastočne bránia už vzniknuvším dósledkom — vy-plavovanou jemných zemitých častíc z podložiasvahov vodných tokov. Břehové opevnenia majúvšak nezastupitelná funkciu pri ochraně svahovpřed dynamickými účinkami vodného prúdu, vlne-niu a ostatným aktívnym silám, okrem filtračných,pósobiacich proti stabilitě svahov. Vo vodnomstavitefstve je známe tiež použitie tzv. záchytnéhoalebo ochranného či priesakového drénu trasova-ného rovnoběžně so svahom kanála. Jeho funkciavšak spočívá v zachytávaní a odvodzovaní priesa-% kovej vody z prívodných kanálov k vodným elek- trárňam a fixovaní úrovně hladiny podzemnej vodyv území prilahlom ku kanálu. Takýto drén všakneochraňuje svah kanála před filtračným prúdompodzemnej vody pri drénovaní vody kanáloma teda ani neprispieva k zvýšeniu jeho filtračnejstability.
Filtračnú stabilitu brehov vodných tokov zvyšuje ;ich hydraulická ochrana príbrežným infiltračno-drenážnym prvkom pódia vynálezu, ktorého pod-stata spočívá v tom, že rovnoběžně s břehovoučiarou a niveletou vodného toku je v híbkeminimálnej hladiny vody uložený infiltračne dre-nážny prvok z perforovaného potrubia, chráněné-ho proti zanášaniu vhodným filtrom, napr. z geo-textílií filtračno-drenážny prvok je od maximálnejpolohy brehovej čiary vzdialený na dížku rovnú2 až 3 násobku amplitúdy dimenzačnej prietokovejvlny, pričom je každých 50 až 150 m spolenýponiocou spojovacieho vodorovného neperforova-ného potrubia priamas vodou vo vodnom toku.
Príbrežný paralelný filtračno-drenážny prÝdkpodlá vynálezu zabezpečuje, okamžitý a dokonalý ipřenos zmien tlaku vody v toku a v zvodnelom ;hominovom prostředí podložia břehu vodného !toku po celej dížke úseku medzi dvoma-eusediacimi ispojovacími potrubiami. Príbrežný infiltračno-dre-nážny prvok vzhfadom na směr filtračného prúde-nia podzemnej vody po dobu poklesovej vetve jprietokovej vlny vo vodnom toku účinkuje voči Ivlastnému korytu vodného toku ako predradenýdrén. Ako taký má schopnost’ zachytávat’ podzem-ím vodu prúdiacu v homej časti zvodnělého pro-stredia smerom ku korytu vodného toku. Bezúčinku predradeného drénu podřa vynálezu by tátočást podzemnej vody přitékala pod tlakom dokoryta toku cez výronovú plochu a mohla byspósobovať vznik filtračných porúch na svahochvodného toku. Přepojením príbrežného infiltrač-no-drenážneho prvku spojovacími potrubiamipriamo s vodou vo vodnom toku sa zabezpečuje, žezměny jeho funkcie z filtračnej na drenážnu , 216407 prebiehajú samočinné a sú riadené prirodzenýmalebo umělým režimom vodných stavov vo vodnomtoku. Spojenie infiltračno-drenážneho prvkus vodným tokom představuje samoregulujúcu sasústavu a znamená rozsírenie použitia známej věci— horizontálneho drénu k účelom, na ktoré tentonebol doposial použitý. V dósledku takejto samo-činnej hydraulickej súčinnosti medzi infiltračno-drenážnym prvkom a korytom vodného tokudochádza rovnako samočinné k rozdeleniu filtrač-ného prúdového póla na dva fragmenty. Totorozdelenie existuje v každom časovom okamihuohoch opísaných nestacionámych procesov filtrač-ného prúdenia v dósledku ktorého sa 45 až 50 %prúdových trubic odvracia od břehu smeromk predradenému drénu, čím sa výrazné zmenšujenamáhanie svahov prúdovými tlakmi čo prispievak zvýšeniu ich filtračnej stability. Hydraulickýmúčinkom infiltračno-drenážneho prvku poklesnúfiltračně rýchlosti v oblasti exponovanej brehovejčiary o 35 až 40 % z póvodných. To však budezávisieť od konkrétných podmienok jeho aplikácie.V oblasti medzi infiltračno-drenážnym prvkoma brehom dochádza k výraznému zníženiu hydrau-lických gradientov takže možnost’ vzniku nebez-pečnej výronovej plochy je minimálna, alebo saprakticky zlikviduje. Podstatná časť zaťaženia fil-tračným prúdom preberá na seba okolie príbrežné-ho infiltračno-drenážneho prvku v dósledku čohoohrozenie. brehov sufóziou a stekutením pieskovv jeho podloží je minimálně. Samočinná hydraulic-ká súčinnosť medzi infiltračno-drenážnym prvkoma vodným tokom zabezpečuje, že pri kolísaníhladiny vody v toku dochádza k diametrálnejzmene smerov vektorov filtračných rýchlosti v oko-lí infiltračno-drenážneho prvku. Tento efekt znižu-je možnost’ zanášania sa (kolmatácie) drenážnehofiltra, vtokových otvorov ako aj Samotného perfo-rovaného potrubia. Prepojenie infiltračno-drenáž-neho prvku spojovacími potrubiami priamo s vo-dou vo vodnom toku zaručuje, že tak spojovaciepotrubie, ako aj samotný infiltračno-drenážnyi prvok budú neustále vyplněné vodou, takže na! jeho kontúre a ani v jeho okolí nemóže vzniknúťvýronová plocha. Okrem vyššie uvedených novýchúčinkov aj v tomto spočívá zásadný rozdiel medzi funkciou príbrežného infiltračno-drenážnehoprvku podlá vynálezu a ostatnými, doposiaT zná-mými spósobmi použitia horizontálneho drénu, čiuž drénu ochranného, záchytného, priesakového,zbemého a pod. Príbrežný infiltračno-drenážnyprvok plniaci vo fáze klesania hladiny vody funkciupredradeného drénu čelí proti filtračnému namá-haniu u brehov vodných tokov tým, že znižujesamotné příčiny jeho vzniku, t. j. filtračně rýchlostia s nimi súvisiace prúdové tlaky. Nenahradzujevšak funkciu břehového filtra ani břehových opev-nění chrániacich svah proti dynamickým účinkomvodného prúdu, větrových vín, vín spósobenýchpohybom plavidiel, ladochodom a pod. Právěpreto funkciu týchto dvoch odlišných Ochrannýchzariadení (břehového opevnenia svahov a infiltrač-

Claims (3)

  1. no-drenážneho prvku) netnóže chápat’ ako koňku- |renčnú, ani vzájonuie zaměnitelná, ale naopak ako 'navzájom sa doplňujúcu. j Na obr. 1 je v priečnom profile odpadného |kanála schematicky znázorněné umiestnenie prí- ;brežného infiltračno-drenážneho prvk^i. Na obr. i 2 a 3 sú uvedené hydrodynamické prúdové siete iv určitom momente počas doby poklesovej vetvyprietokovej vlny v kanáli, ktoré bolí získanémetodou elektrohydrodynamickej analogie. Naobr.
  2. 2 je uvedená prúdová sieť v okolí odpadnéhokanála, na obr.
  3. 3 je pre porovnáme uvedenýpriebeh prúdovej siete v rovnakých podmienkachavšak v případe použitia infiltračno-drenážnehoprvku podlá vynálezu, ktorého hydraulický účinokznižuje zaťaženie svahu kanála prúdovými tlakmia tým zvyšuje jeho filtračnú stabilitu. Hydraulická ochrana stability brehov vodnýchtokov alebo svahov odpadného kanála 1 je vysvět-lená na obr. 1. V odpadnom kanáli kolíše hladinavody v dósledku jeho energetického využívaniav rozsahu maximálnej 2 a minimálnej prevádzko-vej hladiny 3. Exponpvaná časť svahu je oprotidynamickým účinkom prúdiacej vody, větrovýmvlnám a vlnám spósobovaným pohybom plavidielako aj proti účinkom filtračného namáhania chrá-něná svahovým opevněním pozostávajúcim z bře-hového filtra napr. z geotextílií 4 a ochrannouvrstvou zo záhozu lomovým kameňom 5. Filtračnústabilitu svahu proti filtračnému namáhaniu zvyšu-je podlá vynálezu príbrežný paralelný infiltračno-drenážny prvok 6 z perforovaného drenážnehopotrubia uloženého v híbke minimálnej hladiny 3 dimenzačnej prietokovej vlny. Jeho trasa jerovnoběžná s poldhou maximálnej brehovej čiary7 a je od nej vzdialeriá 2 až 3 násobku amplitúdydimenzačnej zmelej prietokovej vlny 8. Protiprípadnej kolmatácii a zanášaniu je drenážněperforované potrubie 6 chráněné vhodným dre- : nážnym filtrom 9 napr. z geotextílie zn. Ara^evaPOP-F-300. Infiltračno-drenážny prvok je kaž-dých 100 m spojený neperforovaným vodorovnýmspojovacím potrubím 10 rovnakého profilu, kol-mým na os perforovaného potrubia 6 a na os kanálapriamo s vodou v korytě kanála. Spojovaciepotrubie 10 okrem priamej hydraulickej súčinnostimedzi kanálom 1 a perforovaným potrubím6 umožňuje okamžitý přenos zmien tlaku vodyv kanáli do okolia príbrežného infiltračno-drenáž-neho prvku 6. Pri stúpajúcej hladině vody 11v kanáli po dobu vzostupnej vetvy umelej prieto-kovej vlny vyvolanej špičkovou prevádzkou hydro- 1 elektráme, voda z kanála vniká cestou menšiehoodporu spojovacím potrubím 10 do infiltračno-drenážneho prvku 6, v dósledku čoho začnesamočinné prebiehať proces tlakovej infiltráciei vody z infiltračno-drenážneho prvku 6 do jehookolia a k elevácii momentálnej úrovně hladinypodzemnej vody 12. Po kulminácii prietokovejvlny dochádza počas klesania hladiny vody 13v kanáli po dobu poklesovej vetvy k najvačšiemu : filtračnému namáhaniu svahu, proti ktorému je ‘ 216407 svah chráněný infiltračno-drenážnym prvkom6 ako predradeným drénom, pričom sa vytvára I i depresná hladina podzemnej vody 14; Predrade-ί ným drénom 6 zachytená podzemná voda smerujú- ; ca póvodne ku svahu kanálu je zachytená a spojo-vacím potrubím 10 neškodné odvádzaná ponoře-ným výtokom pod momentálnu prevádzkovú hla-dinu do odpadného kanála. Na obr. 2 je vykreslenáprúdová sieť v určitom čase od začiatku klesaniahladiny vody 13 v kanáli 1 bez použitia hydraulic-kej ochrany príbrežným infiltračno-drenážnymprvkom. Z obrázku je vidieť, že najváčšia koncen-trácia prúdových čiar 16 vzniká v oblasti klesajúcejpolohy brehovej čiary nad ktorou sa vytváravýronový úsek 15. Na obr. 3 je prúdová sieť získanápri rovnakých okrajových a počiatočnej podmien-ke ako v případe na obr. 2 avšak pri použitíinfiltračno-drenážneho prvku 6, hydraulickým !účinkom ktorého dochádza k samočinnému rozde- !leniu filtračného prúdového poía deliacou prúdni- ;cou 17 na dva fragmenty. Z obr. 3 vidíme, žez celkového počtu 10-tich prúdových trubic je 4 až5 zachytených účinkom predradeného príbrežnéhoinfiltračno-drenážneho prvku čo spósobuje prak-ticky úplnú likvidáciu výronového úseku 15 a tomuzodpovedajúce úměrné zníženie namáhania svahufiltračným prúdom podzemnej vody drénovanej ;odpadným kanálom 1. Priebeh volnéj depresnejhladiny ako funkcie času bol v oboch prípadochzískaný metodou viskóznej analogie pomocou , špeciálneho (účelového) vertikálneho modelu typuHele-Shaw ‘ Hydraulicltú ochranu stability brehov prirodze-; ných a umělých vodných tokov príbrežným infil-tračno-drenážnym prvkom podlá vynálezu je mož-j no výhodné aplikovat tiež v případe stabilizáciev svahov umělých vodohospodářských nádrží proti ich namáhaniu filtračným prúdom podzemnej vody ;i, vznikajúcom pri náhlom poklese hladiny vody ίj v týchto vodohospodářských objektoch. i « t 1 1 ’ \ ' 1 ' 1 ' V' ' ' ''* ’ ‘ ' * PREDMET VYNÁLEZU Hydraulická ochrana stability brehov vodnýchtokov príbrežným paralelným infiltračno-drenáž-nym prvkom zvyšujúca ich filtračnú stabilitu pripřechode prirodzených i umělých prietokových vínkorytóm toku vyznačuj úca sa tým, že rovnoběžně; s bohovou čiarou (7) je v híbke minimálnej úrovně(3) hladiny vody uložený príbrežný infiltračno-dre-nážny prvok (6) z perforovaného potrubia opatře-ného drenážnym filtrom (9), ktorý je od maximál-j nej polohy brehovej čiary (7) vzdialený na 2 až3 násobok amplitúdy (8) dimenzačnej prietokovejvlny, pričom infiltračno-drenážny prvok je kaž-dých 50 až 150 m spojený vodorovným neperfóro-vaným potrubím priamo s vodou ,vo vodnom toku. 3 výkresy
CS428780A 1980-06-18 1980-06-18 Hydraulická ochrana stability brehov vodných tokov CS216407B1 (sk)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS428780A CS216407B1 (sk) 1980-06-18 1980-06-18 Hydraulická ochrana stability brehov vodných tokov

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS428780A CS216407B1 (sk) 1980-06-18 1980-06-18 Hydraulická ochrana stability brehov vodných tokov

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CS216407B1 true CS216407B1 (sk) 1982-10-29

Family

ID=5385256

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS428780A CS216407B1 (sk) 1980-06-18 1980-06-18 Hydraulická ochrana stability brehov vodných tokov

Country Status (1)

Country Link
CS (1) CS216407B1 (cs)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US5022784A (en) Undertow reduction system for shoreline protection
CN109778798A (zh) 多级孔管堰分流放淤方法
RU2140485C1 (ru) Гидротехническое сооружение
CS216407B1 (sk) Hydraulická ochrana stability brehov vodných tokov
CN104652386B (zh) 水上溢油围控应急方法
RU2573328C2 (ru) Резервный водосброс грунтового подпорного сооружения (варианты)
RU2668092C1 (ru) Облегченный паводковый резервный водосброс при грунтовой плотине
CN215367094U (zh) 一种水利工程用护坡装置
Rizzuan et al. A review: Removal of sediment in water reservoir by using Siphon
RU119758U1 (ru) Намывное сооружение
KR20100069524A (ko) 침전물 퇴적 방지용 수중보 구조물
Rachelly et al. Bed-load diversion with a vortex tube system
Ettema Management of confluences
RU2298065C1 (ru) Способ сбора нефтепродуктов с поверхности воды и установка для его реализации
JPS5949372B2 (ja) 河川の上流又は小河川等の砂防工法
KR100627870B1 (ko) 상부공동중력댐
Brink et al. Sediment control at river abstraction works in South Africa
Wang et al. Flood defense and water/sediment management—With particular reference to the Yellow River
SU35078A1 (ru) Устройство дл защиты водохранилища от наносов
RU2639047C1 (ru) Резервный водосброс для грунтовых плотин
Chow box‐inlet drop spillway 150 bridge piers 244, 268, 271 buoyant weight 245
RU2311508C1 (ru) Сквозное поперечное берегозащитное сооружение
Albert et al. Sedimentation ponds: A review of United States regulations affecting design
SU1737064A1 (ru) Плотина из грунтовых материалов
KR101934106B1 (ko) 하천 수위와 퇴적층의 지질특성을 고려한 하천 생태복원형 시설물, 이의 설치 및 활용방법