CS201856B1 - Bílkovinné krmivo ze škrobnatostních surovin a způsob jeho výroby - Google Patents

Bílkovinné krmivo ze škrobnatostních surovin a způsob jeho výroby Download PDF

Info

Publication number
CS201856B1
CS201856B1 CS787248A CS724878A CS201856B1 CS 201856 B1 CS201856 B1 CS 201856B1 CS 787248 A CS787248 A CS 787248A CS 724878 A CS724878 A CS 724878A CS 201856 B1 CS201856 B1 CS 201856B1
Authority
CS
Czechoslovakia
Prior art keywords
starch
temperature
feed
raw materials
potatoes
Prior art date
Application number
CS787248A
Other languages
English (en)
Inventor
Miroslav Svadlenka
Original Assignee
Miroslav Svadlenka
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Miroslav Svadlenka filed Critical Miroslav Svadlenka
Priority to CS787248A priority Critical patent/CS201856B1/cs
Publication of CS201856B1 publication Critical patent/CS201856B1/cs

Links

Landscapes

  • Fodder In General (AREA)

Description

Předmětem vynálezu je .tekuté bílkovinné krmivo získávané zpracováním škrobnatostních surovin, zvláště znehodnocených a odpadních, jako zejména brambor, ale i ječmene, žita, ovsa, pšenice, kukuřice apod. a způsob jeho výroby.
Brambory se ke krmení připravují pařením v pařících kolonách, po němž následuje silážování nebo se upravují pro přímé krmení z přísadou šrotů. Takto zpracované brambory obsahují škrobové látky, které musí dobytče přeměňovat v cukr, přičemž na tuto přeměnu zvíře musí vynaložit jistou dávku energie, která snižuje jeho užitkovost. Jde o krmivo s nižší stravitelností živin, které zatěžuje zažívací trakt zvířete. Podobná situace je i při zkrmování jadrných krmiv pro jejich vysoký obsah škrobu.
K velkým národohospodářským škodám dochází u pěstitelů brambor, kteří nemají k dispozici dostatečně výkonné pařící kolony, na něž by odpadní brambory zpracovávaly bezprostředně při sklizni. Tyto brambory mají nízkou skladovatelnost. Dále nejsou využívány brambory namrzlé, které při krátkodobém oteplení shnijí, což představuje nejen značné ztráty, ale navíc nepříjemně páchnoucí hmota znečišťuje životní prostředí a její likvidace přináší zvýšené náklady.
Uvedené nedostatky jsou v podstatné míře odstraněny bílkovinným krmivém ze škrobnatostních surovin a způsobem jeho výroby podle vynálezu, přičemž podstata tohoto krmivá spočívá v tom, že při 10 % sušině obsahuje 8 až 28 g/1 cukru, 0,8 až 1,4% dusíkatých látek, 0,4 až 1,1 % stravitelných dusíkatých látek, 5,4 až 9,8 % bezdusíkatých látek výtažkových a 3,6 až 9,9 škrobových jednotek. Podstata výroby tohoto krmivá spočívá v tom, že se surovina za účelem zmazovatění škrobu paří, s výhodou po dobu 60 až 100 min. při tlaku do 0,4 MPa, načež následuje zapařování, s výhodou po dobu 40 až 50 min. při teplotě do 60 °C, přidá se sladové mléko nebo enzymy a nechá se proběhnout proces cukření po dobu nejméně 45 min., poté se zchladí na zákvasnou teplotu 20 až 30 °C, přidá se zákvas a po promíchání se surovina nechá kvasit, s výhodou po dobu jedné hodiny, při kterémžto kvašení dochází k rozmnožení kvasinek, tedy k výrobě bílkoviny, načež se hmota vyhřeje nia teplotu ca 80 °C, při které dojde k umrtvení kvasinek a zastavení procesu, přičemž tekuté krmivo je připraveno k přímému zkrmování.
Výroba bílkovinného krmivá podle vynálezu není energeticky náročná a dovoluje zpracovávat a krmivářsky využívat i odpadní hmoty, jako zmrzlé, ale i shnilé brambory, zapařené nebo shnilé zrniny apod., což má značný národohospodářský význam.
Poměr živin v krmivu (škrobové jednotky: stravitelným dusíkatým látkám) je 1:8,9. Jedná se tedy o krmivo kaloricky bohaté, což má z hlediska výživy dojnic a polygastrických zvířat vůbec, nesmírný význam. Krmné dávky skotu je možno, na rozdíl od zvířat monogastrických, doplňovat syntetickými dusíkatými látkami, například močovinou. Močovina se musí podáviat zvlášť v suchém stavu, nejlépe zamíchána do jadrného přídavku.
Krmivo je možno používat jednak jako teplý nápoj samostatně a jednak pro jeho příjemné aroma a chuť jako zchutňující prostředek na krmivá nižší kvality nebo na slámu. Rovněž tento faktor má ve výživě skotu velký význam, neboť se do krmných dávek zařazují mnohdy méně kvalitní senáže a siláže a na dosycení sláma. Nekvalitní krmivá zůstávají v podobě nedožerků ve žlabech a vyhazují se. Zvířata tedy živiny z těchto krmiv nevyužijí, ačkoliv se s nimi při sestavování krmných dávek počítá. Krmivo podle vynálezu tyto ztráty podstatně snižuje.
Dietetické účinky krmivá jsou příznivé. Vysoká stravitelnost živin nezatěžuje zažívací trakt dobytčete a přítomnost volných cukrů pozitivně ovlivňuje rozvoj bachorové mikroflory. V případě použití syntetických dusíkatých látek je jejich využití příznivě stimulováno. Významný faktor na využití živin je teplota tekutého krmivá. Podává se o teplotě 30 až 35 °C, což zejména v zimním období vede ke snížení potřeby živin na udržení tělesné teploty organismu. Vzhledem k tepelnému zpracování brambor je vyloučeno nebezpečí poruch zdravotního stavu, vyvolaného alkaloidem solanin. Tekuté krmivo při dosažení vyššího obsahu sušiny, což je snadno dosažitelné, je vhodné i pro zvířata monogastrická.
Příklad 1
Při zpracování 10 q ječmene na krmivo je získáno 2,5 q škrobu, na zcukření tohoto množství je použito 45 kg sladu, 1 kg droždí, 500 ml H2SO<5 ve formě zákvasu, 300 ml formalinu, přičemž je vyrobeno při doplnění vodou 8.333 1 krmivá, obsahujícího při sušině 9,85%:
cukry 10,9 g/1
NL 1,16 %
popel 0,36 % 0,52 %
vláknina
BNLV 7,32 %
SNLV 0,7 %
škrobové jednotky 5,33 na 100 kg
Ga 0,085 g/1
P 0,35 g/1
Mg 0,14 g/1
K 0,53 g/1
Na 0,027 g/1
Příklad 2
Při zpracování brambor je vyrobeno
vo obsahující o sušině 10 %:
NL 1,2%
vláknina 0,20 %
BNLV 6,80 %
SNL 0,72 %
škrobové jednotky 6,8 na 100 kg
Příklad 3
Při zpracování kukuřice je vyrobeno krmivo, které při sušině 10,54 % obsahuje:
cukry 17,8 g/1
NL 1,11 %
popel 0,21 %
vláknina 0,34 %
BNLV 8,35 %
SNL 0,67 %
škrobové jednotky 5,82 na 100 kg
Ca 0,046 g/1
P 0,288 g/1
Mg 0,138 g/1
K 0,576 g/1
Na 0,46 g/1
PREDMET VYNÁLEZU

Claims (2)

  1. PREDMET VYNÁLEZU
    1. Bílkovinné krmivo ze škrobnatostních surovin, jako brambor, kukuřice, ječmene, ovsa, žita, pšenice apod., vyznačující se tím, že při 10 % sušině obsahuje 8 až 28 g na litr cukru, 0,8 až 1,4% dusíkatých látek, 0,4 až 1,1 % stravitelných dusíkatých látek, 5,4 až 9,8% bezdusíkatých látek výtažkových, a 3,6 až 9,9 škrobových jednotek.
  2. 2. Způsob výroby krmivá podle bodu 1, vyznačující se tím, že se surovina za účelem zmazovatění škrobu paří, s výhodou po dobu 60 až 100 min. při teplotě do 160 °G a tlaku do 0,4 MPa, načež následuje naparování, s výhodou po dobu 40 až 50 min. při teplotě do 60 °C, přidá se sladové mléko nebo enzymy a nechá se proběhnout proces cukření po dobu nejméně 45 min, poté se zchladí na zákvasnou' teplotu 20 až 30 °C, přidá se zákvas a po promíchaní nechá kvasit, s výhodou po dobu jedné hodiny, načež se hmota vyhřeje na teplotu cca 80 °C, k umrtvení kvasinek a zastavení kvasného procesu.
CS787248A 1978-11-07 1978-11-07 Bílkovinné krmivo ze škrobnatostních surovin a způsob jeho výroby CS201856B1 (cs)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS787248A CS201856B1 (cs) 1978-11-07 1978-11-07 Bílkovinné krmivo ze škrobnatostních surovin a způsob jeho výroby

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CS787248A CS201856B1 (cs) 1978-11-07 1978-11-07 Bílkovinné krmivo ze škrobnatostních surovin a způsob jeho výroby

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CS201856B1 true CS201856B1 (cs) 1980-11-28

Family

ID=5421289

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CS787248A CS201856B1 (cs) 1978-11-07 1978-11-07 Bílkovinné krmivo ze škrobnatostních surovin a způsob jeho výroby

Country Status (1)

Country Link
CS (1) CS201856B1 (cs)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US4357358A (en) Feedstuff or feedstuff additive and process for its production
Fonnesbeck et al. Feed grade biuret as a protein replacement for ruminants. A review
Valdez et al. In vivo digestibility of corn and sunflower intercropped as a silage crop
Hadjipanayiotou Laboratory evaluation of ensiled olive cake, tomato pulp and poultry litter
Lounglawan et al. Silage production from cassava peel and cassava pulp as energy source in cattle diets
Assefa et al. Crop residues management and nutritional improvement practices
Huber et al. Gaseous ammonia treatment of corn silage for dairy cows
Coleman et al. Utilization of supplemental NPN and energy sources by beef steers consuming low-protein hays
Ako et al. Effect of complete feed silage made from agricultural waste on milk yield and quality of dairy cows
Akinbode et al. Nutrient digestibility, nitrogen balance and rumen fermentation parameters of West African dwarf goats offered treated maize stover supplemented with Gmelina arborea
CS201856B1 (cs) Bílkovinné krmivo ze škrobnatostních surovin a způsob jeho výroby
Assefa et al. Crop residues management and nutritional improvement techniques
Papi et al. Use of total mixed ration citrus pulp silage as a new feeding strategy for growing lambs
Tendonkeng et al. MOLASSES PRODUCTION AND UTILIZATION IN CAMEROON.
O'Donovan Potential for by-product feeding in tropical areas
CN109497283A (zh) 一种有机饲料及其制备方法
Patil et al. Effect of Feeding Fresh Banana Plant Waste and its Silage on Dry Matter Intake, Nutrient Digestibility and Rumen Fermentation Parameters in Osmanabadi Kids
Harland By-products
Ngoc et al. Training manual: Feeds and nutrition for beef cattle in Vietnam
Ngọc et al. Feeds and feeding regime for cattle
Husein et al. Complete Animal Feed Production and Method of Feed Conservation
Hussian et al. Effect of Adding Fermented Juice of Epiphytic Lactic Acid Bacteria Prepared with Different Sources of Soluble Carbohydrates on Fermentation Characteristics of Wheat Straw Silage, Rumen Fermentation and Nutrients Digestibility by Awassi Lambs
Prasad et al. Feeding Value of Hybrid Napier Silage Incorporated with Lactobacillus plantarum in Crossbred Heifers in Kerala
Saeed et al. Effect of time of ensiling on the nutritive value of wheat straw treated with urea and molasses
Chaplygina et al. Improving haylage harvesting at enterprises