CN1889378A - 第三代移动通信系统中信道功率分配方法 - Google Patents

Abstract

本发明涉及第三代移动通信技术，公开了一种第三代移动通信系统中信道功率分配方法，当信道的需求功率总和超过额定功率时，调整其需求功率以确定最终分配功率，使得分配的信道功率符合额定功率，并合理满足不同信道的需求。本发明中，对不同类别、不同终端、不同业务的子信道设定优先级，按照优先级分配功率；按优先级高低分为子信道组，并按照实际情况设置其调整范围，在调整范围内对子信道组调整需求功率以确定最终分配功率；优先级从低到高依次调整子信道组的需求功率，直到符合额定功率后不再调整；按照终端QoS需求、子信道重要性等条件来设定对应信道的优先级。

Description

第三代移动通信系统中信道功率分配方法

技术领域

本发明涉及第三代移动通信技术，特别涉及第三代移动通信系统中信道功率分配方法。

背景技术

随着移动通信的日益普及，仅仅是移动话音通信已经不能满足人们获取信息的需要，移动数据通信业务因其可以提供办公、娱乐、与他人进行跨越地域界限的交流而显现出巨大的生命力和发展前景。预计到2005年我国移动用户数将达到3.5亿左右，移动数据业务将有快速发展，这是移动通信新的增长点和保持旺盛生命力的关键。第三代(3rd Generation，简称“3G”)移动通信技术之一码分多址2000 1x版本(Code Division Multiple Access 20001x，简称“CDMA 2000 1x”)数据优化演进(Evolution Data Optimized，简称“EV-DO”)技术正是在这样的市场需求推动下应运而生的。

CDMA2000 1x EV-DO标准最早起源于高通(Qualcomm)公司的高数据率(High Data Rate，简称“HDR”)技术，后经过不断地完善和实验在2000年3月份以CDMA2000 1x EV-DO的名称向第三代移动通信合作伙伴项目2(3rd Generation Partnership Project 2，简称“3GPP2”)提交了正式的技术方案。1xEV的意思是Evolution，表示是对CDMA2000 1x标准的演进发展，DO的意思开始是Data Only，后来改为Data Optimized，表示EV-DO技术是对CDMA2000 1X在数据业务上增强。3GPP2把该标准定义为C.S0024。在国际电信联盟(International Telecommunication Union，简称“ITU”)的会议上，CDMA2000 1x EV-DO技术作为CDMA2000家族的一个分支被吸纳为国际移动通信(International Mobile Telecommunication 2000，简称“IMT-2000”)标准之一。在2004年4月份，发布了修改版DO revision A(DO rev A)，进一步加强了传输数据的能力。

DO系统反向仍然采用码分多址CDMA，分为反向接入信道和反向传输信道，反向传输信道又包含导航信道(pilot)、反向速率指示(Reverse RateIndication，简称“RRI”)、DSC信道、数据速率控制(Data Rate Control，简称“DRC”)信道、响应(Acknowledge，简称“ACK”)信道、数据(Data)信道等。作为CDMA的关键技术，反向功率控制(Reverse Power Control，简称“RPC”)在DO中仍然扮演着重要的角色。终端接收基站下发的RPC命令，根据指示调节发射功率，以保证反向信道的传输质量。除此之外，DO在反向引入了速率控制的概念，即基站根据当前的负载，周期性下发方向活动比特(Reverse Activity Bit，简称“RAB”)指示系统的忙闲，终端根据接收到的RAB，按照一定的算法自行决定反向的发射数率。在DO rev A中，反向增加了混合自动重传请求(Hybrid Automatic Retransmission Request，简称“HARQ”)，反向发射数据包可以分成若干个子帧，每发完一个子帧，终端就检查前向的ARQ信道，如果ARQ指示基站已经接收成功，那么终端将提前中止该包的传输，不再发射余下的子帧。由此可见，前向的RPC/RAB/HARQ的传输质量对反向信道有着至关重要的作用。如果RPC接收错误，或者功率过强造成干扰降低反向容量；或者功率不足影响反向质量。如果RAB接收错误，或者终端反向数率过高，传输质量下降并且造成过载；或者终端反向数率过低，传输时延加大并且浪费了系统容量。而一旦ARQ信道出错，或者造成继续传送已经成功的子帧形成浪费；或者错误中止尚未成功的传输形成误包。

DO系统前向分为导频(pilot)信道、媒体接入控制(Media Access Control，简称“MAC”)信道、控制(Control)信道和交通(Traffic)信道。这些信道时分复用并且采用固定功率发射。其中的MAC信道又分为反向活动(Reverse Activity，简称“RA”)子信道、数据速率控制锁定(Data Rate ControlLock，简称“DRCLock”)子信道、RPC和ARQ子信道，这些子信道是码分复用，其功率总和为固定值，称为额定功率。其中RA子信道是公共信道，即所有终端公用一个RA信道，而其它信道则为每个终端对应各自的信道。

因为小区内各个终端距离基站的远近不同，信道环境也不同，因此所需要的对各个终端的前向MAC子信道发射功率也不同。此时需要计算各MAC信道所需的基站发射功率，显然对于不同MAC信道提出来的需求功率不同。又由于所有MAC信道是通过码分复用实现的，其发射功率的总和是固定的，因此就会出现功率控制和分配的问题，即前向MAC的功率分配问题。实际应用中难免会出现所需功率超过额定功率的情况，这就需要将各MAC子信道的功率进行调整或者限制，重新将能够提供的额定功率合理分配给各个信道，保证实际功率符合额定功率的限制。于是，如何进行MAC信道的功率分配，就成为了1x EV-DO系统的关键技术之一。

高通(Qualcomm)提出了一种解决MAC子信道功率分配的方法，其主要原理如下面所述。本文为了描述方便，全部用归一化的比例来描述某一信道的功率，即由该信道占总功率或者额定功率的比例表示该信道的功率。于是额定功率在归一化之后即为1。

假设RA子信道的需求功率为r_RA，第i个RPC子信道的需求功率为r_RPC，i，第i个DRCLock子信道所需功率占总功率的比例为r_DRCLock，i，第j个ARQ子信道所需功率占总功率比例为r_ARQ，j。这里要注意的是DO rev A中，RPC信道和ARQ信道是时分复用的，即对于某终端来说，有些时候发RPC子信道、有些时候发ARQ，因此某一时刻，如果不发射某子信道，则认为该子信道功率为0。

对于需求功率超过额定功率的情况，即为 $r_{\mathrm{RA}}+\underset{i}{\mathrm{\Σ}}{r}_{\mathrm{RPC},i}+\underset{j}{\mathrm{\Σ}}{r}_{\mathrm{ARQ},j}>1,$ 此时就需要将各MAC子信道的功率进行调整，重新分配以符合总功率符合额定功率的限制。又设经过分配后，RA子信道最终分配功率为t_RA，第i个RPC子信道最终分配功率为t_RPC，i，第i个DRCLock子信道最终分配功率为t_DRCLock，i，第j个ARQ子信道最终分配功率为t_ARQ，j。

如果出现MAC子信道需求功率之和超过额定功率的情况，即 $r_{\mathrm{RA}}+\underset{i}{\mathrm{\Σ}}{r}_{\mathrm{RPC},i}+\underset{i}{\mathrm{\Σ}}{r}_{\mathrm{DRCLock},i}+\underset{j}{\mathrm{\Σ}}{r}_{\mathrm{ARQ},j}>1,$ 高通的分配方法如下：

第一步，首先保证公共信道RA信道的发射功率，因此不对其做调整，满足其需求功率，置t_RA＝r_RA，在一般系统中为保证全覆盖范围内都能正确接收，RA信道功率都是固定值；

第二步，将其他MAC子信道按其需求功率的大小排序，并重新编号为r₁≤r₂≤r₃≤…≤r_M，其中M为除RA子信道之外的MAC子信道总数。其中某条信道r_k可以是r_RPC，i也可能是r_ARQ，j，取决于所需功率大小的排序，然后按以下式子从k＝1到M依次设置分配功率如下： $t_k=\min \{r_k,\frac{1}{M-k}(1-r_{\mathrm{RA}}-\underset{j=1}{\overset{k-1}{\mathrm{\Σ}}}{t}_j)\},$ 即确定最终分配功率。

可以看出高通的方法主要思路是：尽量满足需求功率较小的子信道，当出现剩余的可分配功率的平均值已经不能满足需求功率时，就按该平均值分配，这样能保证最终分配功率符合额定功率。

在实际应用中，上述方案存在以下问题：在需求功率总和超过额定功率的时候，裁减功率只是从需求功率的大小出发，没有考虑各个业务服务质量(Quality of Service，简称“QoS”)要求的信息，也没有参考终端的具体情况，对于不同类别的信道也没有区别处理。

而实际上这是不合理的，由于业务种类增多，QoS差异化增大，对于高QoS要求的业务或终端，最好能保证MAC信道的准确度，尽量满足其需求功率，减少调整的程度，而对于低QoS要求的业务或终端，则可以适当降低MAC信道精度。因此高通的信道功率分配方法不能很好地满足系统性能提高的需求。

造成这种情况的主要原因在于，高通的信道功率方法只依据需求功率大小来分配信道功率，没有考虑其它如QoS、信道类别等情况。

发明内容

有鉴于此，本发明的主要目的在于提供一种第三代移动通信系统中信道功率分配方法，使得分配的信道功率符合额定功率，并合理满足不同信道的需求。

为实现上述目的，本发明提供了一种第三代移动通信系统中信道功率分配方法，包含以下步骤，

A判断信道的需求功率是否超过额定功率，如果是，进入步骤C，否则进入步骤B；

B按所述需求功率确定各子信道的最终分配功率；

C根据所述子信道的优先级，调整各子信道的所述需求功率以确定其最终分配功率，使其符合所述额定功率。

其中，所述步骤C包含以下子步骤，

C1按所述优先级高低，将所述子信道分组，每组包含一个或一个以上所述子信道；

C2按所述优先级，设定所有子信道组的调整范围；

C3从所述优先级低的所述子信道组到所述优先级高的所述子信道组依次进行调整，对于当前子信道组，在其所述调整范围内调整其需求功率以确定其最终分配功率；

C4判断所有已调整的子信道组的最终分配功率和所有未调整的子信道组的需求功率之和是否满足所述额定功率，如果是，进入步骤C5，否则返回步骤C3继续调整下一子信道组；

C5对于所有未调整的子信道组，按其需求功率确定其最终分配功率。

此外在所述方法中，所述步骤C3中按以下算法调整当前子信道组，

首先按以下准则计算该组各子信道的拟分配功率：

所有已调整的子信道组的最终分配功率，加上所有未调整的子信道组的需求功率，再加上当前子信道组的拟分配功率之和，恰好等于所述额定功率；

其次，判断所述拟分配功率是否在当前子信道组的所述调整范围内，

如果是，则按所述拟分配功率确定当前子信道组的最终分配功率；

否则，按所述调整范围的下限确定当前子信道组的最终分配功率。

此外在所述方法中，同一子信道组内的所有子信道的所述拟分配功率满足：各子信道所述拟分配功率比上其需求功率的比值相等。

此外在所述方法中，所述步骤C2中设定的所述子信道组的所述调整范围的上限等于其需求功率。

此外在所述方法中，所述步骤C2中设定所有子信道组的所述调整范围满足以下条件：所有子信道组的所述调整范围的下限之和不超过所述额定功率，且按照所述子信道的通信终端的服务质量设定其调整范围的下限。

此外在所述方法中，参考所述子信道的通信终端的服务质量确定其优先级。

此外在所述方法中，所述第三代移动通信系统为CDMA2000(码分多址)1x EV-DO移动通信系统，所述信道为前向媒体接入控制信道，所述子信道是反向活动子信道、数据速率控制锁定子信道、反向功率控制子信道或者自动重传请求子信道中的一种或任意几种。

此外在所述方法中，所述反向活动子信道的所述调整范围的下限等于其需求功率，其优先级高于其它所有子信道的优先级。

此外在所述方法中，对于同一通信终端的所述前向媒体接入控制信道中，所述自动重传请求子信道的优先级低于其它子信道。

通过比较可以发现，本发明的技术方案与现有技术的主要区别在于，对不同类别、不同终端、不同业务的子信道设定优先级，按照优先级分配功率；

按优先级高低分为子信道组，并按照实际情况设置其调整范围，在调整范围内对子信道组调整需求功率以确定最终分配功率；

优先级从低到高依次调整子信道组的需求功率，直到符合额定功率后不再调整；

按照终端QoS需求、子信道重要性等条件来设定对应信道的优先级。

这种技术方案上的区别，带来了较为明显的有益效果，即按照信道功率分配，符合额定功率，且尽可能地保证业务、终端的QoS的需求，保证关键信道的通信质量，使得在系统资源无法满足功率需求时，尽量避免服务质量和系统性能的下降或将其减到最小。

附图说明

图1是根据本发明的第一实施例的第三代移动通信系统中信道功率分配方法流程图。

具体实施方式

为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合附图对本发明作进一步地详细描述。

为解决现有技术方案的问题，本发明考虑实际应用中不同业务、不同终端、不同信道的差异，按照这些情况设置待分配的子信道优先级，然后参考其优先级信息来进行信道功率分配：在子信道需求功率不符合额定功率时，按优先级从低到高分为子信道组，并依次对其进行需求功率的调整，以确定最终分配功率，先调整低优先级的子信道组，直到当前子信道组调整结束后恰好能符合额定功率，就不再对之后优先级更高的子信道调整。这样就能尽可能在现有系统资源情况下，合理满足各种不同情况的需求，避免系统服务质量及性能的下降。

本发明的主要思路就是：在MAC信道功率不足的情况下，先降低QoS要求较低终端的MAC信道功率，然后再降低QoS要求较高终端的功率。这样可以尽量保护高QoS业务需求。另外对于不同MAC子信道，也设置优先级，重要的子信道尽量避免受到影响，这样也有利于提高系统性能。

本发明的主要步骤分为：判断信道的需求功率是否符合额定功率；如果是，按需求功率确定各子信道的最终分配功率；否则，根据子信道的优先级，调整各子信道的需求功率以确定其最终分配功率，使其符合额定功率。

本发明的关键实现细节：当所需前向MAC子信道功率之和大于额定功率的时候，以不同QoS要求和子信道类别来设定其优先级，并进行分组；然后按照优先级从低到高，依次调整，先调整低的，再调整高的，每次调整时，在可行调整范围内寻找恰好能在该次调整后满足额定功率的值，如果找到就结束调整，否则调整到最低可行值，然后继续调整下一优先级的子信道组。

下面以CDMA 2000 1x EV-DO系统的前向MAC信道为例，详细描述本发明的具体实施细节。图1示出了本发明第一实施例中的第三代移动通信系统中信道功率分配方法流程图。

首先在步骤101中，在开始调整之前，需要知道每个信道的需求功率，因此先用其它算法，由系统计算各MAC信道所需的基站发射功率，即需求功率。

本文为了描述方便，全部用归一化的比例来描述某一信道的功率，即由该信道占总功率或者额定功率的比例表示该信道的功率。于是额定功率在归一化之后即为1。

假设RA子信道的需求功率为r_RA，第i个RPC子信道的需求功率为r_RPC，i，第i个DRCLock子信道所需功率占总功率的比例为r_DRCLock，i，第j个ARQ子信道所需功率占总功率比例为r_ARQ，j。

同时又假设分配子信道功率后得到的最终分配功率为：RA子信道最终分配功率为t_RA，第i个RPC子信道最终分配功率为t_RPC，i，第i个DRCLock子信道最终分配功率为t_DRCLock，i，第j个ARQ子信道最终分配功率为t_ARQ，j。

这里要注意的是DO rev A中，RPC信道和ARQ信道是时分复用的，即对于某终端来说，有些时候发RPC子信道、有些时候发ARQ，因此某一时刻，如果不发射某子信道，则认为该子信道功率为0或者不予考虑。

接着在步骤102中，判断信道的需求功率是否超过额定功率，如果各所需MAC子信道的功率之和超过额定功率，即 $r_{\mathrm{RA}}+\underset{i}{\mathrm{\Σ}}{r}_{\mathrm{RPC},i}+\underset{i}{\mathrm{\Σ}}{r}_{\mathrm{DRCLock},i}+\underset{j}{\mathrm{\Σ}}{r}_{\mathrm{ARQ},j}>1,$ 说明当前系统资源或基站发射功率足以支持信道的通信，没有必要调整，故进入步骤103；否则进入步骤104对子信道进行调整。

在步骤103中，按需求功率或者以一定比例放大的需求功率确定各子信道的最终分配功率，即没有进行调整就直接按需求分配功率，对于所有信道设置t＝r，其中t代表其最终分配功率，r代表其在步骤101中确定的需求功率。该情况下系统正常，系统性能和服务质量没有收到损失。

在步骤104中，但系统资源无法满足需求时，需要对整个各个子信道进行调整，调整需求功率以确定最终分配功率，使其符合所述额定功率。首先，需要确定子信道的优先级，并按优先级高低，将子信道分组。这里分组的规模可以根据实际应用需求确定，可以是每组一个子信道，也可以是所有子信道分为一组。另外，由于子信道的调整也不能低于一个低限，要保证一个基本通信质量，所以还要确定子信道分组的调整范围。

设定优先级需要反映不同子信道的优先程度，可以按照终端QoS需求、子信道类别等信息设定。本发明的第二实施例在第一实施例的基础上，按如下方法设定子信道优先级：对于不同QoS业务的终端，先按照终端QoS要求高低设定对应子信道的优先级，然后对于同一终端，则又认为ARQ信道的优先级要低于其它类别的信道，RPC和DRCLock的优先级要大于HARQ信道，另外，由于RA信道时公共信道，因此其优先级必然是最高的。

比如按照QoS要求的高低，可以将子信道分为若干组，这样按终端QoS从低到高，把MAC子信道分为M₁，M₂，...，M_N共N组。设每组中所有子信道需求功率之和分别为R₁，R₂，...，R_N，即 $R_K=\underset{i\∈k}{\mathrm{\Σ}}{r}_{\mathrm{RPC},i}+\underset{j\∈K}{\mathrm{\Σ}}{r}_{\mathrm{ARQ},j}+\underset{i\∈K}{\mathrm{\Σ}}{r}_{\mathrm{DRCLock},i},$ 其中1≤K≤N，这里i，j∈K表示第i，j条信道属于第K组。

另外，对于每组需要根据实际情况设定其调整范围。在本发明的第三实施例基于第一实施例，设置每组的调整范围的上限即为其需求功率，这样不会出现最终分配功率超过需求的情况；同时设置其下限满足两个条件：一.所有下限之和低于额定功率，这样能保证经过调整后能符合额定功率，二.根据其业务QoS高低，设置QoS高子信道的下限较高。

在本发明的具体实现中，引入最大压缩门限来描述调整范围的下限，最大压缩门限就是指调整范围的下限比上需求功率的比值与1的差距。设各组的最大压缩门限为ρ₁，ρ₂，...，ρ_N。则第i条子信道的调整范围的下限即为(1-ρ_i)r_i。

如前所述，本发明的第三实施例中，第一个条件即为 $\underset{i=1}{\overset{N}{\mathrm{\Σ}}}(1-{\mathrm{\ρ}}_i)R_i+t_{\mathrm{RA}}\≤1;$ 第二个条件即按QoS要求越高，设置ρ越小，例如对于语言IP业务(VoIP)业务，可以取最大压缩门限为0.1；对于web业务，设为0.2；对于文件传输协议(File Transfer Protocol，简称“ftp”)业务的终端，设为0.3。

然后进入步骤105中，在设置好优先级，分组并设置调整范围后，即开始按优先级进行调整。从优先级低的子信道组到优先级高的子信道组依次进行调整，对于当前子信道组，在其调整范围内调整其需求功率以确定其最终分配功率。

由于RA信道是公共信道，必须保证发射功率，可以区别对待。因此本发明第四实施例在第一实施例的基础上，直接设置t_RA＝r_RA，这样就不用调整。一般系统中RA信道功率都是固定值，保证全覆盖范围内都能正确接收。当然也可以作为优先级最高的信道进行调整，并限制其调整范围直接在需求功率上，等效的保证其最终分配功率即为需求功率。

调整每组子信道时，根据前述发明思路，先寻找恰好能在调整后符合额定功率的值，称为拟分配功率，如果该值不在调整范围内，则只能用最大压缩门限压缩，即调整为调整范围的下限。具体细节如下所述。

首先计算当前子信道组内每个子信道的拟分配功率要满足以下准则：所有已调整的子信道组的最终分配功率，加上所有未调整的子信道组的需求功率，再加上当前子信道组的拟分配功率之和，恰好等于额定功率；也就是说按拟分配功率分配当前子信道组以后，所有子信道的分配功率已经满足额定功率的要求，无需再对以后的子信道组进行调整了。

其次，判断该拟分配功率是否在当前子信道组的调整范围内，如果是，则按拟分配功率确定当前子信道组的最终分配功率；否则，按调整范围的下限确定当前子信道组的最终分配功率。

这里由于同一组内每个子信道的拟分配功率还可以不同，所以具体计算拟分配功率的方法还有很多种。比如，可以设定同一组内所有子信道的拟分配功率对于其需求功率的比值均相同；或者还可以按高通的方法把同一组内子信道按需求功率排序，然后从小到大依次计算拟分配功率，直到满足最终要求。

然后进入步骤106中，判断所有已调整的子信道组的最终分配功率和所有未调整的子信道组的需求功率之和是否满足额定功率，如果是，进入步骤107，否则返回步骤105继续调整下一子信道组。这一步就是判断105中是否找到恰好符合额定功率并且在调整范围之内的调整值，如果找到了，则说明无需再调整，直接在步骤107中将之后的所有组直接设置最终分配功率为其需求功率；否则需要继续调整，直到满足额定功率为止，根据前述调整范围下限之和小于额定功率的条件，说明必然能在某一组子信道调整时，找到恰好满足额定功率的调整值。

在步骤107中，对于所有未调整的子信道组，按其需求功率确定其最终分配功率。

技术细节进一步描述如下：

先取k＝1，确定第1组子信道的最终分配功率，随后依次确定第2组、第3组、、直到第N组。第k组为当前子信道组，即正在进行调整的子信道组。

对于当前第k组子信道，首先判断下式是否成立

$1-\frac{t_k^{\′}}{R_k}=\frac{\underset{i=k}{\overset{N}{\mathrm{\Σ}}}{R}_i+\underset{i=1}{\overset{k-1}{\mathrm{\Σ}}}\left({1-\mathrm{\ρ}}_i\right)R_i-(1-t_{\mathrm{RA}})}{R_k}{\≤\mathrm{\ρ}}_k$

易见这里的t_k′就是所述的拟分配功率值，

就是拟分配功率对应的压缩比例。如果该式成立，说明压缩比例小于最大压缩门限，即说明拟分配功率在调整范围内，是可行的调整值。而从拟调整功率t_k′的计算公式上看，容易看出，如果按该值t_k′调整的话，调整之后，总功率正好满足额定功率，用公式证明如下：

$t_k^{\′}=R_k-\underset{i=k}{\overset{N}{\mathrm{\Σ}}}{R}_i-\underset{i=1}{\overset{k-1}{\mathrm{\Σ}}}\left({1-\mathrm{\ρ}}_i\right)R_i+(1-t_{\mathrm{RA}})=-\underset{i=k+1}{\overset{N}{\mathrm{\Σ}}}{R}_i-\underset{i=1}{\overset{k-1}{\mathrm{\Σ}}}\left({1-\mathrm{\ρ}}_i\right)R_i+(1-t_{\mathrm{RA}})$

于是有

$\underset{i=1}{\overset{k-1}{\mathrm{\Σ}}}\left({1-\mathrm{\ρ}}_i\right)R_i+t_k^{\′}+\underset{i=k+1}{\overset{N}{\mathrm{\Σ}}}{R}_i+t_{\mathrm{RA}}=1$

从上式容易看出在前面的第1～k-1组全被最大压缩门限压缩，即达到调整范围下限，而后面的第k+1～N组则没有进行任何压缩，当前第k组则用拟分配功率分配，这样得到总功率正好为1，符合额定功率。在该情况下，即以拟分配功率分配当前子信道组，即 $t_j=(1-\frac{t_k^{\′}}{R_k})r_j,j\∈k.$ 并且其后各组子信道均不需再调整，其最终分配射功率就等于其需求功率，即t_j＝r_j，j∈k+1，..，N。此时完成所有功率设置。

而如果 $1-\frac{t_k^{\′}}{R_k}{\≤\mathrm{\ρ}}_k$ 不成立，则以最大压缩门限压缩当前子信道组，即t_j＝(1-ρ)r_j，j∈k。然后将k增一，继续调整下一子信道组。

熟悉本领域的技术人员可以理解，上述实施例虽然以CDMA2000 1xEV-DO系统的前向MAC信道为例进行说明，但对于其它3G移动通信系统中的其它信道，在出现按额定功率限制来分配信道功率的情况下，都能实现相应的分配方案，从而实现本发明的目的，不影响其实质和范围。

虽然通过参照本发明的某些优选实施例，已经对本发明进行了图示和描述，但本领域的普通技术人员应该明白，可以在形式上和细节上对其作各种改变，而不偏离本发明的精神和范围。

Claims (10)

1.一种第三代移动通信系统中信道功率分配方法，其特征在于，包含以下步骤，

A判断信道的需求功率是否超过额定功率，如果是，进入步骤C，否则进入步骤B；

B按所述需求功率确定各子信道的最终分配功率；

C根据所述子信道的优先级，调整各子信道的所述需求功率以确定其最终分配功率，使其符合所述额定功率。

2.根据权利要求1所述的第三代移动通信系统中信道功率分配方法，其特征在于，所述步骤C包含以下子步骤，

C1按所述优先级高低，将所述子信道分组，每组包含一个或一个以上所述子信道；

C2按所述优先级，设定所有子信道组的调整范围；

C3从所述优先级低的所述子信道组到所述优先级高的所述子信道组依次进行调整，对于当前子信道组，在其所述调整范围内调整其需求功率以确定其最终分配功率；

C4判断所有已调整的子信道组的最终分配功率和所有未调整的子信道组的需求功率之和是否满足所述额定功率，如果是，进入步骤C5，否则返回步骤C3继续调整下一子信道组；

C5对于所有未调整的子信道组，按其需求功率确定其最终分配功率。

3.根据权利要求2所述的第三代移动通信系统中信道功率分配方法，其特征在于，所述步骤C3中按以下算法调整当前子信道组，

首先按以下准则计算该组各子信道的拟分配功率：

所有已调整的子信道组的最终分配功率，加上所有未调整的子信道组的需求功率，再加上当前子信道组的拟分配功率之和，恰好等于所述额定功率；

其次，判断所述拟分配功率是否在当前子信道组的所述调整范围内，

如果是，则按所述拟分配功率确定当前子信道组的最终分配功率；

否则，按所述调整范围的下限确定当前子信道组的最终分配功率。

4.根据权利要求3所述的第三代移动通信系统中信道功率分配方法，其特征在于，同一子信道组内的所有子信道的所述拟分配功率满足：各子信道所述拟分配功率比上其需求功率的比值相等。

5.根据权利要求2所述的第三代移动通信系统中信道功率分配方法，其特征在于，所述步骤C2中设定的所述子信道组的所述调整范围的上限等于其需求功率。

6.根据权利要求2所述的第三代移动通信系统中信道功率分配方法，其特征在于，所述步骤C2中设定所有子信道组的所述调整范围满足以下条件：所有子信道组的所述调整范围的下限之和符合所述额定功率，且按照所述子信道的通信终端的服务质量设定其调整范围的下限。

7.根据权利要求2所述的第三代移动通信系统中信道功率分配方法，其特征在于，参考所述子信道的通信终端的服务质量确定其优先级。

8.根据权利要求1至7中任一项所述的第三代移动通信系统中信道功率分配方法，其特征在于，所述第三代移动通信系统为码分多址2000 1x数据优化演进移动通信系统，所述信道为前向媒体接入控制信道，所述子信道是反向活动子信道、数据速率控制锁定子信道、反向功率控制子信道或者自动重传请求子信道中的一种或任意几种。

9.根据权利要求8所述的第三代移动通信系统中信道功率分配方法，其特征在于，所述反向活动子信道的所述调整范围的下限等于其需求功率，其优先级高于其它所有子信道的优先级。

10.根据权利要求9所述的第三代移动通信系统中信道功率分配方法，其特征在于，对于同一通信终端的所述前向媒体接入控制信道中，所述自动重传请求子信道的优先级低于其它子信道。

Images