CN1325392C - 一种去除海水中氮、磷的方法 - Google Patents

Abstract

本发明提供了一种去除海水中氮、磷的方法。本发明所述的方法是在处理的海水中加入含碳质量与需处理海水中总氮质量的比值为0.05∶1～25∶1的淀粉溶液和/或浓度为0.05～1mg/L的可溶态的微量元素，静置至少一天，然后沉淀、过滤。采用本发明所述的方法去除海水中的氮磷，相关指标均高于相似条件下投加生物的方法，并且高效快速、成本低廉。

Description

一种去除海水中氮、磷的方法

技术领域

本发明涉及一种去除海水中氮、磷的方法，特别是涉及一种通过调节水中营养元素比例控制水中生物去除海水中氮、磷的方法。

背景技术

尽管在淡水污水除氮磷的方法很多而有效，但海水中的物化特性及生物类群与淡水系统有非常大的差异，不能把淡水污水处理技术照搬到海水系统中去。目前，快速有效且成本低的海水处理方法比较少，且适用于氮、磷含量高的养殖废弃海水的方法就更缺乏，且大都对去除可溶性无机氮的效果不理想。

目前所采用的去除海水中氮、磷方法有：物理化学处理技术(包括沉淀、过滤、吸附、曝气等)、投加生物的方法(包括利用贝类滤食、利用水生植物吸收、投加微生物制剂等)。

已有的用于改善海水水质的技术有几类，包括物理法除悬浮物、理化因素去除可溶性氮磷，以及利用生物除氮磷等。依靠物理性质去除养殖废弃海水悬浮物的技术较成熟，可把大部分悬浮物去除，但不能去除可溶性氮磷。用理化方法去除可溶性氮磷的难度大，并且在实验室中所用的条件及处理费用暂时还不适用于实际的生产。生物除氮磷所用到的生物包括水生动物、维管植物、藻类、细菌等，这些生物在适宜的条件下可不同程度地吸收养殖废水中的氮磷，其中大型海藻及微生物的作用最显著。大型海藻作为海水生物滤器在国外有较长的历史，在国内主要有江蓠、石莼和麒麟菜这三类大型海藻用于养殖海水去氮磷的研究或用于实际生产中，然而单一用大型海藻不能去除颗粒态的氮磷，同时由于大型海藻有较多的生长条件限制，处理速度较慢。利用细菌在海水中除氮磷的技术在国内外应用越来越多，所用的微生物多数是光合细菌、芽孢杆菌、硝化细菌、亚硝化细菌与氨同化细菌这几类，这些微生物能否在海水存活是其发挥净化功能的前提，但海水中经常缺乏这些微生物所需的碳源及部分微量元素；在伴随投入微生物的同时有时会加入甲醇作为碳源，但甲醇对有毒，易形成二次污染；目前用微生物净化海水的效果总体上对磷有较好去除作用，而对无机氮的效果不稳定，往往会出现硝化作用与反硝化作用难以在空间与时间上协调一致，最后出现可溶性无机氮积累。

在这些海水去氮磷方法中，物理及化学方法的成本较高，并对可溶性的氮磷的去除效果欠佳；相对而言，生物方法较为理想，尤其是大型海藻及微生物制剂，但大型海藻不能有效去除颗粒态氮磷，而外加的微生物可把颗粒态氮磷转化为无机氮磷却不能有效清除无机氮，并且有时加入的微生物的营养需求在所处理的海水中得不到满足。所以，目前已有的方法难以快速高效且低成本地处理富含氮磷养殖废弃海水。

发明内容

本发明的目的是提供一种去除海水中氮、磷的方法，通过调节海水中的有关成分，控制水中生物，使氮、磷的去除过程更顺利进行，同时结合部分物理化学过程，除氮、磷的作用将达到更理想的效果。

本发明所述方法的原理是：根据海水中生物尤其是微生物的对碳的需求，利用淀粉作为外加碳源，并补充部分微量元素，促进水体中生物的除氮、磷作用，同时利用淀粉溶液胶体易破坏的性质将部分有机物絮凝吸附，最后再结合沉淀、过滤技术，将海水氮、磷去除。

本发明所述的一种去除海水中氮、磷的方法，在处理的海水中加入含碳质量与需处理海水中总氮质量的比值为0.05∶1～25∶1的淀粉溶液和/或浓度为0.05～1mg/L的可溶态的微量元素，静置至少一天，然后沉淀、过滤。

所述需处理的海水是未经灭菌处理的海水。

所述淀粉溶液是将淀粉与水加热配制而成的澄清的淀粉溶液。

所述微量元素选自铁、铜、钴、锰、钒、锌、钼中的一种或几种，并采用可溶态的形式。

所述静置、沉淀和过滤是将非溶解态氮磷与海水分离的过程。

应用本发明所述的方法来处理海水，处理6天后，氨氮降低60～99％，亚硝酸盐降低50％以上，可溶性无机氮降低70～98％，磷酸盐降低53～85％；处理11天后，总氮降低20～98％，可溶态总氮降低38～88％，总磷降低15～25％，可溶态总磷降低10～25％。采用本发明所述的方法去除海水中的氮磷，相关指标均高于相似条件下投加生物的方法(投加生物的方法是现有技术中效果较理想的方法)，具有高效快速、成本低廉的优点。

附图说明

图1为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中氨含量的变化图；

图2为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中亚硝酸盐含量的变化图；

图3为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中硝酸盐含量的变化图；

图4为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中可溶性无机氮(DIN，包括氨氮、亚硝酸盐氮和硝酸盐氮)含量的变化图；

图5为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中总氮含量的变化图；

图6为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中可溶性总氮含量的变化图；

图7为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中磷酸盐含量的变化图；

图8为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中总磷含量的变化图；

图9为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中可溶性总磷含量的变化图；

图10为投加淀粉溶液对鱼灵牌海水素配制的人工海水中的溶解态无机氮的去除效果图；

图11为投加淀粉溶液对金钟牌海水晶配制的人工海水中的溶解态无机氮的去除效果图；

图12为投加淀粉溶液对家健利牌海水素配制的人工海水中的溶解态无机氮的去除效果图；

图13投加0.2mg/L单种微量元素对利用淀粉溶液去除人工海水中溶解态无机氮效果的影响；

图14投加1mg/L单种微量元素对利用淀粉溶液去除人工海水中溶解态无机氮效果的影响；

图15投加0.2mg/L混合微量元素对利用淀粉溶液去除人工海水中溶解态无机氮效果的影响；

图16投加1mg/L混合微量元素对利用淀粉溶液去除人工海水中溶解态无机氮效果的影响。

具体实施方式

实施例一：

在本实施例中，需处理的海水为取自深圳葵涌南美白对虾集约化养殖场的养殖废弃海水，淀粉选用分析纯的可溶性淀粉。在试验前，首先计算养殖废弃海水的总氮量，按照碳氮比为0∶1(对照组)，5∶1，15∶1，25∶1四个浓度处理养殖废弃海水，所测指标包括氨、硝酸盐、亚硝酸盐、可溶性无机氮(DIN，包括氨、亚硝酸盐和硝酸盐)、总氮(TN)、磷酸盐、总磷以及微量元素变化。

在养殖废弃海水中加入淀粉12小时后，海水中出现混浊，有絮凝状物产生，经沉淀后，海水透明度增加，过滤后测定氮磷含量。

图1为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中氨含量的变化。由图1可知，加入淀粉1天后，各组的变化并不明显；随着时间的增长，与对照组相比，处理组海水中的氨含量明显降低，而且加入的淀粉越多，降低的幅度越大。加入淀粉6天后，处理组一(C/N为5∶1)中的氨含量降低了60％，处理组二(C/N为15∶1)中的氨含量降低了95％，处理组三(C/N为25∶1)中的氨含量降低了98％；加入淀粉11天后，对照组在自净作用下氨含量有所降低，在此情况下，投加淀粉的处理组仍显现出明显的效果，在处理组一(C/N为5∶1)中的氨含量降低了30％，处理组二(C/N为15∶1)中的氨含量降低了60％，处理组三(C/N为25∶1)中的氨含量降低了近100％。

图2为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中亚硝酸盐含量的变化。由图2可知，在投加淀粉后第1天处理一与处理二的亚硝酸盐有降低，但处理三的亚硝酸盐含量反而升高；到第6天，投加淀粉的三个处理组海水中的亚硝酸盐都比对照组不降55％；第11天，对照组的亚硝酸盐含量上升，相比之下，投加淀粉的三个处理组中的亚硝酸盐含量稳定，比对照组少80％以上。

图3为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中硝酸盐含量的变化。由图3可知，从实验开始到第6天，投加淀粉的各处理组与对照组中的硝酸盐的浓度变化相似，都是先在第1天升高，在第6天降低。但到了第11天，对照组的硝酸盐含量又开始上升，投加淀粉的各组则检测不出有硝酸盐了。

图4为可溶性无机氮(DIN)包括氨氮、亚硝酸盐氮和硝酸盐氮养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中氨含量的变化。由图4可知，加入淀粉1天后，各组的变化并不明显；随着时间的增长，与对照组相比，处理组海水中的可溶性无机氮含量明显降低，而且加入的淀粉越多，降低的幅度越大。加入淀粉6天后，处理组一中的可溶性无机氮含量降低了63％，处理组二中的可溶性无机氮含量降低了94％，处理组三中的可溶性无机氮含量降低了97％；加入淀粉11天后，对照组在自净作用下可溶性无机氮含量有所降低，在此情况下，投加淀粉的处理组仍显现出明显的效果，在处理组一中的可溶性无机氮含量降低了31％，处理组二中的可溶性无机氮含量降低了70％，处理组三中的可溶性无机氮含量降低几乎100％。

图5为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后海水中总氮含量的变化。由图5可知，在投加淀粉11天后，与对照组相比，处理一的总氮含量降低20％，处理二的降低78％，而处理三则下降了98％。

图6为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中可溶性总氮含量的变化。由图6可知，在投加淀粉11天后，与对照组相比，处理一的可溶性总氮含量降低38％，处理二的降低85％，而处理三则下降了88％。

图7为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中磷酸盐含量的变化。由图7可知，投加淀粉后，养殖废弃海水中的磷酸盐含量明显下降，而对照组的磷酸盐含量比较稳定。加入淀粉1天后，三个处理组的磷酸盐含量比对照组少15％左右。加入淀粉6天后，处理组一中的磷酸盐含量降低了53％，处理组二中的磷酸盐含量降低了63％，处理组三中的磷酸盐含量降低了81％；加入淀粉11天后，在处理组一和处理组二中的磷酸盐含量降低了64％，而处理组三中的氨含量降低了85％。

图8为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后海水中总磷含量的变化。由图8可知，在投加淀粉11天后，与对照组相比，处理一的总磷含量降低15％，处理二的降低21％，而处理三则下降了25％。

图9为养殖废弃海水中投加不同浓度的淀粉溶液后水中可溶性总磷含量的变化。由图9可知，在投加淀粉11天后，与对照组相比，处理一的可溶性总磷含量降低13％，处理二的降低24％，而处理三则下降了25％。

投加淀粉去除养殖废弃海水氮磷过程中可溶态微量元素的含量变化见表1。

表1投加淀粉后海水中可溶态微量元素的含量变化(单位：mg/L)

	对照组	处理一	处理二	处理三
					铜	+0.0001	+0.0001	+0.0001	+0.0001
钴	+0.027	+0.041	+0.042	+0.041
					铁	-0.0800	-0.0001	-0.5200	-0.3800
锰	+0.070	+0.160	+0.250	+0.110
					钒	-0.020	-0.000	-0.009	-0.000
锌	+0.001	+0.001	-0.230	-0.090
					钼	+0.0160	+0.0480	+0.0480	+0.0130

注1：+表示增加，-表示减少。

注2：对照组——没加淀粉；处理一——按C/N为5∶1加入淀粉；处理二——按C/N为15∶1加入淀粉；处理三——按C/N为25∶1加入淀粉

由表1可知，在处理过程中，养虾废弃海水中的可溶态微量元素含量发生变化。与对照组相比，投加淀粉后，铁和锌的含量相对减少，其中铁减少幅度最大，下降了0～0.5mg/L；与对照组相比，投加淀粉后，钴、锰、钒的含量相对增加，锰的增加幅度最大；与对照组相比，处理一和处理二钼的含量相对增加，而处理三则相对减少；投加淀粉后，铜的含量变化各处理组与对照组的变化一致。

实施例2

在本实施例中，需处理的海水为人工海水，采用三种市售海水盐配制：鱼灵牌海水素(中国汕头南澳海水素厂)；金钟牌海水晶(广东省多种盐公司，广东省科委海洋资源开发中心)；家健利牌海水素(广东省多种盐公司，广东省科委海洋资源开发中心)。用上述盐配制30‰的人工海水。在测定各种人工海水无机氮的本底值后，分别添加硫酸铵(分析纯)、亚硝酸钠(分析纯)、硝酸钠(分析纯)，使海水中的氨氮、亚硝酸氮、硝酸氮浓度分别为2.5mg/L、2mg/L和7mg/L。淀粉选用分析纯的可溶性淀粉。

本实施例首先测试投加淀粉溶液对人工海水中溶解态无机氮的去除效果。按人工海水中的C∶N比值为2.5∶1的量投加淀粉溶液，对照组不加淀粉溶液，实验持续5天，每天从瓶中取出海水测定其氨、亚硝酸盐及硝酸盐的浓度。在人工海水中加入淀粉24小时后，海水中出现混浊，有絮凝状物产生，经沉淀后，海水透明度增加，过滤后测定氮含量。

图10为投加淀粉溶液对鱼灵牌海水素配制的人工海水中的溶解态无机氮的去除效果。在亚硝酸盐中，鱼灵牌海水素配制的人工海水对照组的亚硝酸盐浓度随时间变化不大，而投加淀粉组的亚硝酸盐浓度在整体上小于对照组。在第2天，投加淀粉组比对照组少28.4％；第3天和第4天，两组的差异变小，投加淀粉组的下降率不到10％；到第5天，投加淀粉组比对照组下降了57.6％。对氨而言，对照组的浓度曲线随时间变化较为平缓，而投加淀粉组的氨浓度则表现出一种连续下降的趋势。第2天，投加淀粉组比对照组少12.8％，第3天少54.1％，第4天少73.8％，第5天下降了差不多100％。对照组的硝酸盐浓度是先升后降再升，而投加淀粉组则是先升后降。第2天到第4天，投加淀粉组的硝酸盐比对照组减少了10～20％，到第5天则下降了40.8％。总无机氮浓度的变化是综合了氨、亚硝酸盐、硝酸盐的数据得出的总体趋势。随着时间的变化，投加淀粉组的总无机氮浓度比对照组减小的程度在依次增大，从第2天到第5天的下降率分别是18.3％，18.4％，29.3％和53.7％。

图11为投加淀粉溶液对金钟牌海水晶配制的人工海水中的溶解态无机氮的去除效果。实验过程中，金钟牌海水晶配制的人工海水对照组的亚硝酸盐浓度基本没变化，而投加淀粉组的亚硝酸盐浓度在整体上小于对照组且第3天下降较快。在第2天，投加淀粉组比对照组少1.3％；第3天下降最快，比对照组减少了97.1％；第4天和第5天分别比对照组少98.1％和99.4％。对氨而言，对照组的浓度曲线随时间变化有平缓的下降，而投加淀粉组的氨浓度则表现出较大的下降趋势。第2天，投加淀粉组比对照组少61.8％，第3天少58.1％，第3天和第4天下降了差不多100％。对照组的硝酸盐浓度变化较平缓，而投加淀粉组则是连续下降。第2天，投加淀粉组的硝酸盐比对照组减少了5.01％，第3天则下降了20.6％，第4天下降了69.4％，到第5天下降了85.2％。总无机氮浓度的变化是综合了氨、亚硝酸盐、硝酸盐的数据得出的总体趋势。随着时间的变化，投加淀粉组的总无机氮浓度比对照组减小的程度在依次增大，从第2天到第5天的下降率分别是16.4％，41.1％，80.0％和90.3％。

图12为投加淀粉溶液对家健利牌海水素配制的人工海水中的溶解态无机氮的去除效果。实验过程中，家健利牌海水素配制的人工海水对照组的亚硝酸盐浓度基本没变化，而投加淀粉组的亚硝酸盐浓度在整体上小于对照组且第3天下降较快。在第2天，投加淀粉组比对照组少24.5％；第3天下降最快，比对照组减少了95.2％；第4天和第5天分别比对照组少99.1％和99.9％。对氨而言，对照组的浓度曲线随时间变化有平缓的起伏，而投加淀粉组的氨浓度则表现出较大的下降趋势。第2天，投加淀粉组比对照组少15.2％，第3天少85.4％，第3天和第4天下降了差不多100％。对照组的硝酸盐浓度曲线随时间变化有平缓的起伏，而投加淀粉组则是先降后升再降。第2天，投加淀粉组的硝酸盐比对照组减少了2.8％，第3天则下降了46.0％，第4天下降了0.1％，到第5天下降了98.2％。总无机氮浓度的变化是综合了氨、亚硝酸盐、硝酸盐的数据得出的总体趋势。随着时间的变化，投加淀粉组的总无机氮浓度比对照组减小的程度在依次增大，从第2天到第5天的下降率分别是8.9％，62.4％，36.7％和98.8％。

接着测试了淀粉溶液的效果与海水中生物之间的关系。为初步确定溶解态无机氮的动态变化是否与生物有关，将海水进行了不同的灭菌处理。取金种牌人工海水装入锥形瓶中，分别进行三种处理：第一种处理(以下称该组为灭菌组)是将海水进行高压灭菌处理，再通过无菌操作加入已灭菌的淀粉溶液，再盖上棉塞扎严；第二种处理(以下称非灭菌组)没有将海水进行灭菌处理，直接通过无菌操作加入已灭菌的淀粉溶液，再盖上棉塞扎严；第三种处理(以下称灭菌暴露组)将海水进行高压灭菌处理，不盖棉塞，让其暴露于空气中。5天后测定水中的氨、亚硝酸盐和硝酸盐浓度。投加淀粉溶液5天后不同灭菌条件下人工海水中溶解态无机氮含量的变化见表2。

表2投加淀粉溶液5天后不同灭菌条件下人工海水中溶解态无机氮的含量

	灭菌组	灭菌暴露组	非灭菌组
				氨亚硝酸盐硝酸盐总无机氮	2.31.97.611.8	1.81.56.59.8	00.14.74.8

从表2的数据可以看出，在这三组中，灭菌组的氨、亚硝酸盐、硝酸盐和总无机氮的浓度是最大的，而非灭菌组的这些测定值是最小的。其结果的差异是源于投加淀粉的海水在人为处理后海水中生物的差异。灭菌组因经过灭菌处理其中没有微生物存在；灭菌暴露组因经灭菌后暴露在空气中，所以这组中含有空气中的微生物，但没有海水盐中的微生物；非灭菌组中因没有特殊的灭菌处理，所以其中既含有海水盐中的微生物，又含有空气中的微生物。

实施例3

人工海水采用市售的鱼灵牌海水素(中国汕头南澳海水素厂)配制，盐度为30‰。在测定各种人工海水无机氮的本底值后，分别添加硫酸铵(分析纯)、亚硝酸钠(分析纯)、硝酸钠(分析纯)，使海水中的氨氮、亚硝酸氮、硝酸氮浓度分别为4mg/L、3mg/L和8mg/L。淀粉选用分析纯的可溶性淀粉。

微量元素采用铁、锰、锌、铜、钴、钼、钒七种，添加的化合物分别是三氯化铁(分析纯)、氯化锰(分析纯)、氯化锌(分析纯)、氯化铜(分析纯)、氯化钴(分析纯)、钼华(分析纯)、钒酸钠(分析纯)。

测定向人工海水中投加0、0.2mg/L、1mg/L的单种微量元素对淀粉去除人工海水中溶解态无机氮效果的影响。实验分16组：空白组不投加淀粉溶液也不投加微量元素；对照组投加淀粉溶液及投加0mg/L微量元素；其中7组分别投加0.2mg/L的铁、锰、锌、铜、钴、钼、钒；剩下7种分别投加1mg/L的铁、锰、锌、铜、钴、钼、钒。每组设4个平行。实验持续4天，最后从瓶中取出海水测定其氨、亚硝酸盐及硝酸盐的浓度，三者之和为溶解态无机氮。

测定向人工海水中投加0、0.2mg/L、1mg/L的混合微量元素对淀粉去除人工海水中溶解态无机氮效果的影响。实验分8组：空白组不投加淀粉溶液也不投加微量元素；对照组投加淀粉溶液及投加0mg/L微量元素；其中2组分别投加0.2mg/L与1mg/L的铁、锰、锌、铜、钴、钼、钒混合微量元素(以下称七种混合)，每种元素的浓度相同；另有2组分别投加0.2mg/L与1mg/L的铁、钒、锌混合微量元素(以下称铁钒锌)，每种元素的浓度相同；剩下2组分别投加0.2mg/L与1mg/L的钼、铜、锰、钴混合微量元素(以下称钼铜锰钴)，每种元素的浓度相同。每组设4个平行。实验持续4天，最后从瓶中取出海水测定其氨、亚硝酸盐及硝酸盐的浓度，三者之和为溶解态无机氮。

投加单种微量元素对利用淀粉溶液去除人工海水中溶解态无机氮效果的影响见图13和图14。投加淀粉溶液能明显去除水中的溶解态无机氮，而在投加淀粉溶液再投加单种微量元素能促进去除效果。

投加0.2mg/L铁、锌、钒、钼、铜、锰、钴后，人工海水中的溶解态无机氮分别比只投加淀粉的对照组降低47％、24％、3％、6％、17％、0％、6％。在此浓度下，添加铁、锌、铜的效果较好。

投加1mg/L铁、锌、钒、钼、铜、锰、钴后，人工海水中的溶解态无机氮分别比只投加淀粉的对照组降低56％、19％、17％、0％、0％、3％、1％。在此浓度下，添加铁、锌、钒的效果较好。

随着添加浓度的上升，加铁、钒、锰的效果加强，而添加锌、钼、铜、钴的效果减弱。

投加混合微量元素对利用淀粉溶液去除人工海水中溶解态无机氮效果的影响见图15和图16。投加淀粉溶液能明显去除水中的溶解态无机氮，而在投加淀粉溶液再投加混合微量元素能促进去除效果。

投加0.2mg/L的七种混合(铁、锌、钒、钼、铜、锰、钴7种元素的等量混合)、铁锌钒(铁、锌、钒3种元素的等量混合)、钼铜锰钴(钼、铜、锰、钴4种元素的等量混合)后，人工海水中的溶解态无机氮分别比只投加淀粉的对照组降低65％、47％、11％。在此浓度下，添加七种混合的效果最好。

投加1mg/L的七种混合(铁、锌、钒、钼、铜、锰、钴7种元素的等量混合)、铁锌钒(铁、锌、钒3种元素的等量混合)、钼铜锰钴(钼、铜、锰、钴4种元素的等量混合)后，人工海水中的溶解态无机氮分别比只投加淀粉的对照组降低26％、61％、-15％。在此浓度下，添加铁锌钒混合元素的效果最好，而投加钼铜锰钴混合元素反而使去除效果低于对照组。

随着添加浓度的上升，加铁锌钒混合元素的效果加强，而添加七种混合、钼铜锰钴的效果减弱。

实施例4

为进一步确定不同浓度下投加淀粉及微量元素对海水的净化能力，分别做了投加碳质量与需处理海水中总氮质量的比值为0.05∶1的淀粉溶液和浓度为0.05mg/L、0.5mg/L的可溶态的微量元素对海水中总无机氮的去除效果的研究。

结果表明，在海水中投加碳质量与需处理海水中总氮质量的比值为0.05∶1的淀粉溶液和浓度为0.05mg/L、0.5mg/L的可溶态的微量元素能有效去除海水中总无机氮。

在海水中投加碳质量与需处理海水中总氮质量的比值为0.05∶1的淀粉溶液的第4天，投加淀粉组的总无机氮浓度比对照组减小13％。投加0.05mg/L铁、锌、钒、钼、铜、锰、钴后，人工海水中的溶解态无机氮分别比只投加淀粉的对照组降低12％、6％、0.75％、1.5％、4.25％、0％、1.5％。投加0.5mg/L铁、锌、钒、钼、铜、锰、钴后，人工海水中的溶解态无机氮分别比只投加淀粉的对照组降低28％、9.5％、8.5％、0％、0％、1.5％、0.5％。投加0.05mg/L的七种混合(铁、锌、钒、钼、铜、锰、钴7种元素的等量混合)、铁锌钒(铁、锌、钒3种元素的等量混合)、钼铜锰钴(钼、铜、锰、钴4种元素的等量混合)后，人工海水中的溶解态无机氮分别比只投加淀粉的对照组降低16％、12％、3％。投加0.5mg/L的七种混合(铁、锌、钒、钼、铜、锰、钴7种元素的等量混合)、铁锌钒(铁、锌、钒3种元素的等量混合)、钼铜锰钴(钼、铜、锰、钴4种元素的等量混合)后，人工海水中的溶解态无机氮分别比只投加淀粉的对照组降低3％、31％、15％。

Claims (3)

1、一种去除海水中氮、磷的方法，其特征在于：在处理的海水中加入含碳质量与需处理海水中总氮质量的比值为0.05∶1～25∶1的淀粉溶液和/或浓度为0.5～1mg/L的可溶态的微量元素，所述微量元素选自铁、铜、钴、锰、钒、锌、钼中的一种或几种；静置至少一天，然后沉淀、过滤。

2、根据权利要求1所述的方法，其特征在于：所述需处理的海水是未经灭菌处理的海水。

3、根据权利要求1所述的方法，其特征在于：所述淀粉溶液是将淀粉与水加热配制而成的澄清的淀粉溶液。

Images