CN117312292B - 基于树图的机构运营报表校验方法、装置、设备及介质 - Google Patents
基于树图的机构运营报表校验方法、装置、设备及介质 Download PDFInfo
- Publication number
- CN117312292B CN117312292B CN202311597290.8A CN202311597290A CN117312292B CN 117312292 B CN117312292 B CN 117312292B CN 202311597290 A CN202311597290 A CN 202311597290A CN 117312292 B CN117312292 B CN 117312292B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- node
- organization
- report
- tree diagram
- target
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 230000008520 organization Effects 0.000 title claims abstract description 455
- 238000010586 diagram Methods 0.000 title claims abstract description 225
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 67
- 238000012216 screening Methods 0.000 claims abstract description 65
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 claims abstract description 19
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims description 114
- 238000012550 audit Methods 0.000 claims description 18
- 238000004590 computer program Methods 0.000 claims description 17
- 238000001914 filtration Methods 0.000 claims 1
- 238000013524 data verification Methods 0.000 abstract description 10
- 230000008569 process Effects 0.000 description 13
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 8
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 7
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 2
- 238000007405 data analysis Methods 0.000 description 2
- 230000003203 everyday effect Effects 0.000 description 2
- 230000006870 function Effects 0.000 description 2
- 230000001960 triggered effect Effects 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 238000003491 array Methods 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 235000019800 disodium phosphate Nutrition 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
- G06F16/20—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
- G06F16/21—Design, administration or maintenance of databases
- G06F16/215—Improving data quality; Data cleansing, e.g. de-duplication, removing invalid entries or correcting typographical errors
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
- G06F16/20—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
- G06F16/22—Indexing; Data structures therefor; Storage structures
- G06F16/2228—Indexing structures
- G06F16/2246—Trees, e.g. B+trees
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
- G06F16/20—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
- G06F16/22—Indexing; Data structures therefor; Storage structures
- G06F16/2282—Tablespace storage structures; Management thereof
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
- Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
- Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
- Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Databases & Information Systems (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明公开了基于树图的机构运营报表校验方法、装置、设备及介质，方法包括获取与运营报表校验指令相对应的目标机构对象，并基于组织树形图确定对应的目标组织节点；基于的数据筛选条件获取待审核运营报表；根据组织树形图及树图确定策略，确定以目标组织节点为根节点的当前树形图；基于树图遍历策略，获取与当前树形图对应的父子节点对；将每一对父子节点对中与数据筛选条件对应的目标运营报表进行比对得到报表比对校验结果，并组成报表校验结果集以对应生成校验结果。本发明实施例能对目标机构对象的待审核运营报表转化成树图结构后，与该目标机构对象的相关目标节点中的运营报表对应的树图结构进行比较，所得到的报表数据校验结果更加准确。
Description
技术领域
本发明涉及数据校验技术领域，尤其涉及基于树图的机构运营报表校验方法、装置、设备及介质。
背景技术
集团企业在运营和销售产品的过程中，基于经营活动产生的数据可以对应产生运营报表。为了对各时间区间（如每周、每月、每年等时间区间）的运营报表进行数据校验时，是基于上周期或历史报表数据进行对比判断，如各数据值的波动率或者平均值是否存在较大偏差，又或者是将报表中的某个数据值和对照数据源的该数据比对以评判准确性。
但是通过上述报表数据校验方式，若有数据的波动率或平均值判断都是在一定范围内便可接受，这就存在报表数据错误的可能。尽管可以采用报表数据对照源数据的方式去保障，但对于报表数据项多或者报表分析过程复杂的场景，数据对照就难以实施和完成。
发明内容
本发明实施例提供了基于树图的机构运营报表校验方法、装置、设备及介质，旨在解决现有技术中对企业经营活动产生的运营报表中数据进行校验时，是基于上周期或历史报表数据进行对比判断，存在运营报表的数据校验结果不准确的问题。
第一方面，本发明实施例提供了一种基于树图的机构运营报表校验方法，其包括：
响应于机构运营报表校验指令，获取与所述运营报表校验指令相对应的目标机构对象，并基于组织树形图确定获取与所述目标机构对象对应的目标组织节点；
基于所述机构运营报表校验指令对应的数据筛选条件，从所述目标组织节点对应业务终端的报表数据库获取与所述目标组织节点对应的待审核运营报表；
根据所述组织树形图及预设的树图确定策略，确定以所述目标组织节点为根节点的当前树形图；
基于预设的树图遍历策略，获取与所述当前树形图对应的父子节点对，组成父子节点对集合；
将所述父子节点对集合中每一对父子节点对中与所述数据筛选条件对应的目标运营报表进行比对，得到对应个数的报表比对校验结果，并组成报表校验结果集；
若确定所述报表校验结果集中各报表比对校验结果均对应校验成功结果，则生成与所述待审核运营报表对应的成功校验结果。
第二方面，本发明实施例还提供了一种基于树图的机构运营报表校验装置，其包括：
目标节点获取单元，用于响应于机构运营报表校验指令，获取与所述运营报表校验指令相对应的目标机构对象，并基于组织树形图确定获取与所述目标机构对象对应的目标组织节点；
待审核报表获取单元，用于基于所述机构运营报表校验指令对应的数据筛选条件，从所述目标组织节点对应业务终端的报表数据库获取与所述目标组织节点对应的待审核运营报表；
树形图获取单元，用于根据所述组织树形图及预设的树图确定策略，确定以所述目标组织节点为根节点的当前树形图；
父子节点对集合获取单元，用于基于预设的树图遍历策略，获取与所述当前树形图对应的父子节点对，组成父子节点对集合；
报表比对单元，用于将所述父子节点对集合中每一对父子节点对中与所述数据筛选条件对应的目标运营报表进行比对，得到对应个数的报表比对校验结果，并组成报表校验结果集；
校验结果生成单元，用于若确定所述报表校验结果集中各报表比对校验结果均对应校验成功结果，则生成与所述待审核运营报表对应的成功校验结果。
第三方面，本发明实施例还提供了一种应计算机设备，其包括存储器及处理器，所述存储器上存储有计算机程序，所述处理器执行所述计算机程序时实现上述第一方面所述的方法。
第四方面，本发明实施例还提供了一种计算机可读存储介质，所述计算机存储介质存储有计算机程序，所述计算机程序包括程序指令，所述程序指令当被处理器执行时可实现上述第一方面所述的方法。
本发明实施例提供了一种基于树图的机构运营报表校验方法、装置、设备及介质，方法包括：响应于机构运营报表校验指令，获取与运营报表校验指令相对应的目标机构对象，并基于组织树形图确定获取与目标机构对象对应的目标组织节点；基于机构运营报表校验指令对应的数据筛选条件，从目标组织节点对应业务终端的报表数据库获取与目标组织节点对应的待审核运营报表；根据组织树形图及预设的树图确定策略，确定以目标组织节点为根节点的当前树形图；基于预设的树图遍历策略，获取与当前树形图对应的父子节点对，组成父子节点对集合；将父子节点对集合中每一对父子节点对中与数据筛选条件对应的目标运营报表进行比对，得到对应个数的报表比对校验结果，并组成报表校验结果集；若确定报表校验结果集中各报表比对校验结果均对应校验成功结果，则生成与待审核运营报表对应的成功校验结果。本发明实施例能对目标机构对象的待审核运营报表转化成树图结构后，与该目标机构对象的相关目标节点中的运营报表对应的树图结构进行比较，所得到的报表数据校验结果更加准确。
附图说明
为了更清楚地说明本发明实施例技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。
图1为本发明实施例提供的基于树图的机构运营报表校验方法的应用场景示意图；
图2为本发明实施例提供的基于树图的机构运营报表校验方法的流程示意图；组织树形图
图3为本发明实施例提供的基于树图的机构运营报表校验方法中组织树形图的示意图；
图4为本发明实施例提供的基于树图的机构运营报表校验方法的子流程示意图；
图5为本发明实施例提供的基于树图的机构运营报表校验方法的另一子流程示意图；
图6为本发明实施例提供的基于树图的机构运营报表校验装置的示意性框图；
图7为本发明实施例提供的计算机设备的示意性框图。
具体实施方式
下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。
应当理解，当在本说明书和所附权利要求书中使用时，术语“包括”和 “包含”指示所描述特征、整体、步骤、操作、元素和/或组件的存在，但并不排除一个或多个其它特征、整体、步骤、操作、元素、组件和/或其集合的存在或添加。
还应当理解，在此本发明说明书中所使用的术语仅仅是出于描述特定实施例的目的而并不意在限制本发明。如在本发明说明书和所附权利要求书中所使用的那样，除非上下文清楚地指明其它情况，否则单数形式的“一”、“一个”及“该”意在包括复数形式。
还应当进一步理解，在本发明说明书和所附权利要求书中使用的术语“和/ 或”是指相关联列出的项中的一个或多个的任何组合以及所有可能组合，并且包括这些组合。
本发明实施例提供了一种基于树图的机构运营报表校验方法、装置、设备及介质。本发明实施例中的基于树图的机构运营报表校验方法应用于后台服务器，后台服务器中设置有一个或多个处理器、存储器，以及一个或多个应用程序，其中一个或多个应用程序被存储于存储器中，并配置为由处理器执行以实现基于树图的机构运营报表校验方法。
如图1所示，图1为本发明实施例基于树图的机构运营报表校验方法的场景示意图，本发明实施例中基于树图的机构运营报表校验场景中包括后台服务器10及业务终端20，其中后台服务器10中集成有基于树图的机构运营报表校验装置，运行基于树图的机构运营报表校验方法对应的存储介质，以执行基于树图的机构运营报表校验方法的步骤，业务终端20则用于收集和保存各业务渠道来源的运营数据。
图2是本发明实施例提供的基于树图的机构运营报表校验方法的流程示意图。如图2所示，该方法包括以下步骤S110-S160。
S110、响应于机构运营报表校验指令，获取与所述运营报表校验指令相对应的目标机构对象，并基于组织树形图确定获取与所述目标机构对象对应的目标组织节点。
在本实施例中，是以后台服务器为执行主体描述技术方案。在对任意一个待分析机构的运营报表进行数据准确性分析时，首先需要获取到该待分析机构在整个组织架构相应的组织树形图中所属的目标组织节点。
例如，以一个具有多级经销商的集团企业为例，将其具体包括的各公司之间的关系（如父子关系、爷孙关系等）进行提取后，可以构建一个组织树形图。而且，需要说明的是，为了实现本申请中运营报表的多级校验，需要限定的是具有父子关系的公司之间，作为父节点的公司能获取到子节点的公司全部获取的运营数据。
更具体如，上述具有多级经销商的集团企业以图3所示的组织树形图为示例，在当前的组织树形图中树的深度为4层，其中以组织节点C10作为组织树形图中的根节点；在第一层级叶子节点包括有组织节点C21和组织节点C22；在第二层级叶子节点包括有组织节点C31、组织节点C32、组织节点C33和组织节点C34；在第三层级叶子节点包括有组织节点C41、组织节点C42、组织节点C43、组织节点C44、组织节点C45、组织节点C46和组织节点C47，上述各组织节点之间的父子关系具体参考图3。
在组织树形图中包括的各组织节点均可以视为一个业务终端，其可以获取到其自身经营过程中收集得到的运营数据。例如以业务终端能以主动扫码、被动扫码、小程序支付等多种支付方式完成对营业活动的收款，但无论以何种方式完成了对营业活动的收款后，该次运营活动对应产生的一条运营数据（至少包括销售产品名称、销售数量、销售时间、销售网点等数据）则可以先存储在业务终端本地，以与其他多条运营数据作形成该业务终端对应的运营报表。
进一步的，各组织节点所收集得到的运营数据既可以在本地存储，而且还可以在接收到服务器发送的机构运营报表校验指令、或者是按照预设报表上传任务（如该预设报表上传任务是设置了每天1：00将组织节点的运营数据对应上传至其父节点对应的业务终端，或者是设置了只要业务终端当前获取到了实时运营数据则需将其实时上传至其父节点对应的业务终端）触发自动报表上传指令时，将本地的运营数据及由本地的运营数据组成的运营报表发送至组织节点的父节点，也即组织节点的运营数据只能往上级的父节点上传，而不能往组织节点下级的子节点下发。其中，后台服务器可以视为一种具有管理员权限的智能终端，其可以从各组织节点获取到相应的运营报表数据进行校验。
仍参考上述示例，若运营报表校验指令相对应的目标机构对象是机构A32，其在组织树形图中对应的组织节点C32，此时需要以组织节点C32作为目标组织节点，并以目标组织节点作为待分析机构，对其运营报表进行数据准确性分析。
S120、基于所述机构运营报表校验指令对应的数据筛选条件，从所述目标组织节点对应业务终端的报表数据库获取与所述目标组织节点对应的待审核运营报表。
在本实施例中，当后台服务器获取到了所述机构运营报表校验指令后，除了可以基于其确定目标组织节点，还可以对其进行数据解析，以获取其携带的数据筛选条件。例如后台服务器期望对机构A32在上一月的运营数据组成待审核运营报表，则从机构A32相应组织节点C32的业务终端中根据所述数据筛选条件筛选得到运营数据并组成所述待审核运营报表。
在一实施例中，步骤S120之后还包括：
若确定所述待审核运营报表为加密数据表，则获取所述目标组织节点在所述组织树形图中的第一当前深度值；
基于预设的组合策略将所述第一当前深度值与所述原始密钥进行组合，得到第一组合密钥；
基于所述第一组合密钥对所述待审核运营报表进行解密运算，得到解密后的待审核运营报表，以更新所述待审核运营报表。
在本实施例中，在所述组织树形图中各层深度对应的组织节点相应的业务终端采用不同的数据加密密钥，例如组织树形图中第一层的组织节点中采用第一层数据加密密钥，组织树形图中第一层的组织节点中采用第一层数据加密密钥，……，组织树形图中第M层的组织节点中采用第M层数据加密密钥（其中，M表示所述组织树形图中的总深度）。对应的，当后台服务器需要从第一层的组织节点中获取到加密形式的待审核运营报表，则需要采用与第一层数据加密密钥对应的第一层数据解密密钥；当后台服务器需要从第二层的组织节点中获取到加密形式的待审核运营报表，则需要采用与第二层数据加密密钥对应的第一层数据解密密钥；……；当后台服务器需要从第M层的组织节点中获取到加密形式的待审核运营报表，则需要采用与第M层数据加密密钥对应的第M层数据解密密钥。
其中，第一层数据解密密钥可以由后台服务器中的原始密钥（也可以理解为原始解密密钥）结合第一层的组织节点对应的当前深度值1进行组合得到。在将原始密钥与当前深度值1进行组合时，至少可以采用以下运算：1）concat运算，也即直接按原始密钥在前且当前深度值1在后的顺序将两者串接，得到第一层数据解密密钥：2）移位运算；例如基于当前深度值1控制所述原始密钥全部向左或向右移位1位，从而得到第一层数据解密密钥。依次类推，第二层数据解密密钥至第M层数据解密密钥的获取过程均可参照第一层数据解密密钥的获取过程。而且，第一层数据加密密钥至第M层数据加密密钥这M个加密密钥中，同样的可以参考第一层数据解密密钥的获取方式，如以第M层数据加密密钥的获取过程为例，是由原始加密密钥与M这一当前深度值进行基于的组合策略进行组合，得到第M层数据加密密钥。
当得到了目标组织节点在所述组织树形图中的第一当前深度值及与其对应的第一组合密钥，即可对加密数据表形式的所述待审核运营报表进行解密运算，得到解密后的待审核运营报表，以更新所述待审核运营报表。通过这一方式，不仅可以确保业务终端中运营数据传输至后台服务器中的数据安全性，而且针对不同深度节点的运营数据采用不同的加密密钥和解密密钥，进一步提高了数据安全性。
S130、根据所述组织树形图及预设的树图确定策略，确定以所述目标组织节点为根节点的当前树形图。
在本实施例中，当后台服务器从所述目标组织节点对应的业务终端获取到待审核运营表之后，还可以进一步确定在所述组织树形图的哪些组织节点上也存储有用于组成待审核运营报表的运营数据。例如，仍参考如图3所示的组织树形图，机构A32相应组织节点C32，组织节点C32对应的父节点为C21，组织节点C21对应的父节点为C10， 与所述目标组织节点存在直接父子关系的是组织节点C21且与所述目标组织节点存在爷孙关系的是组织节点C10，这样即可确定组织节点C32- 组织节点C21-组织节点C10这一单路形式且深度为3的当前树形图。
在一实施例中，如图4所示，步骤S130包括：
S131、获取所述目标组织节点在所述组织树形图中的当前深度；
S132、若确定所述当前深度大于1，则根据所述树图确定策略以所述目标组织节点作为根节点，从所述组织树形图中按从深至浅的方向获取与所述目标组织节点存在直接关系和间接关系的候选组织节点，并组成所述当前树形图。
在本实施例中，更具体的是在确定与所述目标组织节点对应的所述当前树形图之前，首先需要判断所述目标组织节点在所述组织树形图中的当前深度，例如机构A32相应组织节点C32的当前深度为3。这也决定了所述当前树形图具有同样的深度，即所述当前树形图对应的深度与所述当前深度相同。
之后若判定所述当前深度大于1，则表示目标组织节点不是所述组织树形图中的根节点，也即表示其是一个集团企业的下属子公司。此时，为了确保多层级对其运营数据进行校验，此时先需要以所述目标组织节点作为根节点按从深至浅的方向获取与组织节点C32存在直接父子关系的组织节点C21，并获取与组织节点C32存在爷孙关系的组织节点C10（其中组织节点C10与组织节点C21存在父子节点关系），之后按组织节点C32- 组织节点C21-组织节点C10这一从深至浅的方向倒序串接3个组织节点，即可得到所述当前树形图。
当然，若判定所述当前深度等于1，则表示目标组织节点是所述组织树形图中的根节点，也即表示其是一个集团企业的母公司，由于其再无更上层级的父节点，故此时直接获取目标组织节点，以该单个的目标组织节点组成一个只包括了根节点的所述当前树形图。
S140、基于预设的树图遍历策略，获取与所述当前树形图对应的父子节点对，组成父子节点对集合。
在本实施例中，当得到了当前树形图后，可以对其遍历，然后得到若干组父子节点对。例如，组织节点C32- 组织节点C21-组织节点C10这一当前树形图中，存在组织节点C32-组织节点C21对应的第一父子节点对，以及存在组织节点C21-组织节点C10对应的第二父子节点对。之后，以第一父子节点对及第二父子节点对组成父子节点对集合。此时，之所以筛选出当前树形图中存在的父子节点对，也是为了后续的多层级运营数据核实校验作相应的节点筛选处理。
在一实施例中，步骤S140包括：
基于所述树图遍历策略获取所述当前树形图中的第i层节点；其中，i的初始值为1；
若确定i+1未超出所述当前树形图的深度，则获取位于所述当前树形图中第i+1层，且与所述第i层节点存在父子节点关系的第i+1层目标节点；
基于第i层节点与第i+1层目标节点组成第i组父子节点对；
将i增1以更新i的取值；
若确定i未超出N，则返回执行所述基于所述树图遍历策略获取所述当前树形图中的第i层节点的步骤；其中，N的取值为所述当前树形图的深度减一；
若确定i超出N，则获取第i组父子节点对至第N-1组父子节点对以组成所述父子节点对集合。
在本实施例中，为了更全面的获取到当前树形图中存在的父子节点对，则可以基于所述树图遍历策略的逐层遍历的方式。例如，先获取所述当前树形图中的第1层节点（也即根节点，若仍参考上述示例则对应组织节点C32，此时i等于1），然后在确定1+1=2且未超出所述当前树形图的深度3时，则可以获取位于所述当前树形图中第2层，且与所述第1层节点存在父子节点关系的第2层目标节点（即组织节点C21），由组织节点C32和组织节点C21组成第1组父子节点对。
之后将i的取值由1自增1以更新为2，此时可以判定其未超出N（N等于所述当前树形图的深度3减去1，也即N=2），返回执行基于所述树图遍历策略获取所述当前树形图中的第i层节点的步骤即可获得第2组父子节点对。若判定i超出N，如i=3，则表示此时已经遍历至了所述当前树形图中最底层的节点，其再无更深深度的节点，故此时直接获取到之前已获取到的第i组父子节点对至第2组父子节点对以组成所述父子节点对集合。可见，基于上述方式，可以全面且无遗漏的在当前树形图获取到所需的父子节点对。
在一实施例中，步骤S140之后，还包括：
基于预设的树图遍历策略，获取与所述当前树形图对应的爷孙节点对，组成爷孙节点对集合。
在本实施例中，当得到了当前树形图后，并完成了父子节点对的遍历后，还可以重新再次遍历一次，得到爷孙节点对的遍历结果。例如，组织节点C32- 组织节点C21-组织节点C10这一当前树形图中，存在组织节点C32-组织节点C10对应的第一爷孙节点对，且再无其他爷孙节点对，则直接以第一爷孙节点对组成爷孙节点对集合。此时，之所以筛选出当前树形图中存在的爷孙节点对，也是为了后续的多层级运营数据核实校验作相应的节点筛选处理。
S150、将所述父子节点对集合中每一对父子节点对中与所述数据筛选条件对应的目标运营报表进行比对，得到对应个数的报表比对校验结果，并组成报表校验结果集。
在本实施例中，因在当前树形图是父子关系倒序关系，即在当前树形图中存在深度越浅的组织节点是下一层组织节点的子节点的特征。基于组织节点的运营数据只能往上级的父节点上传，而不能往组织节点下级的子节点下发的特点，当前树形图中深度越深的节点则能具有与根节点相同的运营数据。
其中，在步骤S120中获取到了与所述目标组织节点对应的待审核运营报表，此时还需要从父子节点对集合中除了所述目标组织节点以外的其他组织节点处获得与所述数据筛选条件及所述目标组织节点相关的待审核运营报表。即父子节点对集合中除了所述目标组织节点以外的其他组织节点均可以基于步骤S120中涉及的数据筛选条件在本地的数据库中获取到相应的目标运营报表。
当在后台服务器中获取到所述父子节点对集合中各组织节点中与所述待审核运营报表相对应的运营报表后，则将这多个父子节点对中包括的待审核运营报表进行分组进行比对，例如将组织节点C32- 组织节点C21这一对父子节点对中，将基于所述数据筛选条件从组织节点21的业务终端中筛选出的第一目标运营报表与基于所述数据筛选条件从组织节点32的业务终端中筛选出的待审核运营报表进行比较，得到第一报表比对校验结果。更具体的，当第一目标运营报表与所述待审核运营报表相同，则第一报表比对校验结果对应校验成功结果；当第一目标运营报表与所述待审核运营报表不相同，则第一报表比对校验结果对应校验失败结果。同样的，之后将组织节点21-组织节点10这一对父子节点对中基于数据筛选条件分别筛选出来的目标运营报表进行比较，得到第二报表比对校验结果。当得到了父子节点对集合中每一组父子节点对对应的报表比对校验结果后，即组成了报表校验结果集。
在一实施例中，如图5所示，步骤S150包括：
S151、获取所述父子节点对集合中所述目标组织节点对应的所述待审核运营报表，并获取与所述待审核运营报表对应的审核表树图；
S152、获取从所述父子节点对集合中移除所述目标组织节点后包括的剩余组织节点集；
S153、获取所述剩余组织节点集中包括的每一组织节点基于所述数据筛选条件对应筛选后得到的筛选运营报表，并获取每一筛选运营报表对应的比对表树图；
S154、将所述父子节点对集合中每一对父子节点对中一个组织节点的审核表树图或比对表树图与另一个组织节点的比对表树图进行比对，得到对应个数的报表比对校验结果，并组成报表校验结果集。
在本实施例中，在将所述父子节点对集合中每一对父子节点对中其中一个组织节点的待审核运营报表或筛选运营报表与另一个组织节点的筛选运营报表进行比对时，并不是直接比较两个数据报表，而是将两个组织节点的报表均转化成树图进行比较。
例如，以一个父子节点对中包括目标组织节点和目标组织节点的父节点为例来说明，目标组织节点基于数据筛选条件得到了待审核运营报表，其父节点基于数据筛选条件得到了筛选运营报表。此时将待审核运营报表对应转化为审核表树图，且将筛选运营报表对应转换为比对表树图，将审核表树图对应的树形结构与比对表树图对应的树形结构进行比较，若两个树形结构相同或者相似度超过预设的相似度阈值，则可以判定报表比对校验结果为校验成功结果。若一个父子节点对中包括并不包括目标组织节点，则两个组织节点均基于数据筛选条件得到了筛选运营报表，此时将这两个组织节点对应的筛选运营报表对应转换为比对表树图后再比较树形结构，同样是若两个树形结构相同或者相似度超过预设的相似度阈值，则可以判定报表比对校验结果为校验成功结果。
其中，以将待审核运营报表转换成审核表树图为例，来说明具体的转换过程：
A1）在待审核运营报表找出最容易获得且最容易判断其准确性的数据A；例如待审核运营报表中字段1对应的具体取值也就是数据A具有最高的可信度，则选取字段1及其对应的数据A作为审核表树图的根节点；
A2）将数据A作为审核表树图的根节点，从关联性角度去分拆数据A，得到与数据A相互之间不重叠的关联的数据B、数据C、数据D...，逐层分拆直至无需再分拆，得到一颗根节点为数据A的树T（也即审核表树图），树T上有报表所需的所有重要数据。
筛选运营报表也是基于上述方式对应转换为比对表树图，当两个组织节点分别对应树图的树形结构相同或者相似度超过预设的相似度阈值，则可以判定报表比对校验结果为校验成功结果。
S160、若确定所述报表校验结果集中各报表比对校验结果均对应校验成功结果，则生成与所述待审核运营报表对应的成功校验结果。
在本实施例中，当确定了所述报表校验结果中各报表比对校验结果均对应校验成功结果，则表示所述待审核运营报表的多级报表校验成功，生成对应的成功校验结果并发送至与所述后台服务器对应的接收终端进行查看即可。
可见，实施该方法的实施例能对目标机构对象的待审核运营报表转化成树图结构后，与该目标机构对象的相关目标节点中的运营报表对应的树图结构进行比较，所得到的报表数据校验结果更加准确。
图6是本发明实施例提供的一种基于树图的机构运营报表校验装置的示意性框图。如图6所示，对应于以上基于树图的机构运营报表校验方法，本发明还提供一种基于树图的机构运营报表校验装置100。该基于树图的机构运营报表校验装置100包括用于执行上述基于树图的机构运营报表校验方法的单元。请参阅图6，该基于树图的机构运营报表校验装置100包括：目标节点获取单元110、待审核报表获取单元120、树形图获取单元130、父子节点对集合获取单元140、报表比对单元150和校验结果生成单元160。
目标节点获取单元110，用于响应于机构运营报表校验指令，获取与所述运营报表校验指令相对应的目标机构对象，并基于组织树形图确定获取与所述目标机构对象对应的目标组织节点。
在本实施例中，是以后台服务器为执行主体描述技术方案。在对任意一个待分析机构的运营报表进行数据准确性分析时，首先需要获取到该待分析机构在整个组织架构相应的组织树形图中所属的目标组织节点。
例如，以一个具有多级经销商的集团企业为例，将其具体包括的各公司之间的关系（如父子关系、爷孙关系等）进行提取后，可以构建一个组织树形图。而且，需要说明的是，为了实现本申请中运营报表的多级校验，需要限定的是具有父子关系的公司之间，作为父节点的公司能获取到子节点的公司全部获取的运营数据。
更具体如，上述具有多级经销商的集团企业以图3所示的组织树形图为示例，在当前的组织树形图中树的深度为4层，其中以组织节点C10作为组织树形图中的根节点；在第一层级叶子节点包括有组织节点C21和组织节点C22；在第二层级叶子节点包括有组织节点C31、组织节点C32、组织节点C33和组织节点C34；在第三层级叶子节点包括有组织节点C41、组织节点C42、组织节点C43、组织节点C44、组织节点C45、组织节点C46和组织节点C47，上述各组织节点之间的父子关系具体参考图3。
在组织树形图中包括的各组织节点均可以视为一个业务终端，其可以获取到其自身经营过程中收集得到的运营数据。例如以业务终端能以主动扫码、被动扫码、小程序支付等多种支付方式完成对营业活动的收款，但无论以何种方式完成了对营业活动的收款后，该次运营活动对应产生的一条运营数据（至少包括销售产品名称、销售数量、销售时间、销售网点等数据）则可以先存储在业务终端本地，以与其他多条运营数据作形成该业务终端对应的运营报表。
进一步的，各组织节点所收集得到的运营数据既可以在本地存储，而且还可以在接收到服务器发送的机构运营报表校验指令、或者是按照预设报表上传任务（如该预设报表上传任务是设置了每天1：00将组织节点的运营数据对应上传至其父节点对应的业务终端，或者是设置了只要业务终端当前获取到了实时运营数据则需将其实时上传至其父节点对应的业务终端）触发自动报表上传指令时，将本地的运营数据及由本地的运营数据组成的运营报表发送至组织节点的父节点，也即组织节点的运营数据只能往上级的父节点上传，而不能往组织节点下级的子节点下发。其中，后台服务器可以视为一种具有管理员权限的智能终端，其可以从各组织节点获取到相应的运营报表数据进行校验。
仍参考上述示例，若运营报表校验指令相对应的目标机构对象是机构A32，其在组织树形图中对应的组织节点C32，此时需要以组织节点C32作为目标组织节点，并以目标组织节点作为待分析机构，对其运营报表进行数据准确性分析。
待审核报表获取单元120，用于基于所述机构运营报表校验指令对应的数据筛选条件，从所述目标组织节点对应业务终端的报表数据库获取与所述目标组织节点对应的待审核运营报表。
在本实施例中，当后台服务器获取到了所述机构运营报表校验指令后，除了可以基于其确定目标组织节点，还可以对其进行数据解析，以获取其携带的数据筛选条件。例如后台服务器期望对机构A32在上一月的运营数据组成待审核运营报表，则从机构A32相应组织节点C32的业务终端中根据所述数据筛选条件筛选得到运营数据并组成所述待审核运营报表。
在一实施例中，基于树图的机构运营报表校验装置100还包括：
第一当前深度值获取单元，用于若确定所述待审核运营报表为加密数据表，则获取所述目标组织节点在所述组织树形图中的第一当前深度值；
第一组合密钥获取单元，用于基于预设的组合策略将所述第一当前深度值与所述原始密钥进行组合，得到第一组合密钥；
第一解密控制单元，用于基于所述第一组合密钥对所述待审核运营报表进行解密运算，得到解密后的待审核运营报表，以更新所述待审核运营报表。
在本实施例中，在所述组织树形图中各层深度对应的组织节点相应的业务终端采用不同的数据加密密钥，例如组织树形图中第一层的组织节点中采用第一层数据加密密钥，组织树形图中第一层的组织节点中采用第一层数据加密密钥，……，组织树形图中第M层的组织节点中采用第M层数据加密密钥（其中，M表示所述组织树形图中的总深度）。对应的，当后台服务器需要从第一层的组织节点中获取到加密形式的待审核运营报表，则需要采用与第一层数据加密密钥对应的第一层数据解密密钥；当后台服务器需要从第二层的组织节点中获取到加密形式的待审核运营报表，则需要采用与第二层数据加密密钥对应的第一层数据解密密钥；……；当后台服务器需要从第M层的组织节点中获取到加密形式的待审核运营报表，则需要采用与第M层数据加密密钥对应的第M层数据解密密钥。
其中，第一层数据解密密钥可以由后台服务器中的原始密钥（也可以理解为原始解密密钥）结合第一层的组织节点对应的当前深度值1进行组合得到。在将原始密钥与当前深度值1进行组合时，至少可以采用以下运算：1）concat运算，也即直接按原始密钥在前且当前深度值1在后的顺序将两者串接，得到第一层数据解密密钥：2）移位运算；例如基于当前深度值1控制所述原始密钥全部向左或向右移位1位，从而得到第一层数据解密密钥。依次类推，第二层数据解密密钥至第M层数据解密密钥的获取过程均可参照第一层数据解密密钥的获取过程。而且，第一层数据加密密钥至第M层数据加密密钥这M个加密密钥中，同样的可以参考第一层数据解密密钥的获取方式，如以第M层数据加密密钥的获取过程为例，是由原始加密密钥与M这一当前深度值进行基于的组合策略进行组合，得到第M层数据加密密钥。
当得到了目标组织节点在所述组织树形图中的第一当前深度值及与其对应的第一组合密钥，即可对加密数据表形式的所述待审核运营报表进行解密运算，得到解密后的待审核运营报表，以更新所述待审核运营报表。通过这一方式，不仅可以确保业务终端中运营数据传输至后台服务器中的数据安全性，而且针对不同深度节点的运营数据采用不同的加密密钥和解密密钥，进一步提高了数据安全性。
树形图获取单元130，用于根据所述组织树形图及预设的树图确定策略，确定以所述目标组织节点为根节点的当前树形图。
在本实施例中，当后台服务器从所述目标组织节点对应的业务终端获取到待审核运营表之后，还可以进一步确定在所述组织树形图的哪些组织节点上也存储有用于组成待审核运营报表的运营数据。例如，仍参考如图3所示的组织树形图，机构A32相应组织节点C32，组织节点C32对应的父节点为C21，组织节点C21对应的父节点为C10， 与所述目标组织节点存在直接父子关系的是组织节点C21且与所述目标组织节点存在爷孙关系的是组织节点C10，这样即可确定组织节点C32- 组织节点C21-组织节点C10这一单路形式且深度为3的当前树形图。
在一实施例中，树形图获取单元130具体用于：
获取所述目标组织节点在所述组织树形图中的当前深度；
若确定所述当前深度大于1，则根据所述树图确定策略以所述目标组织节点作为根节点，从所述组织树形图中按从深至浅的方向获取与所述目标组织节点存在直接关系和间接关系的候选组织节点，并组成所述当前树形图。
在本实施例中，更具体的是在确定与所述目标组织节点对应的所述当前树形图之前，首先需要判断所述目标组织节点在所述组织树形图中的当前深度，例如机构A32相应组织节点C32的当前深度为3。这也决定了所述当前树形图具有同样的深度，即所述当前树形图对应的深度与所述当前深度相同。
之后若判定所述当前深度大于1，则表示目标组织节点不是所述组织树形图中的根节点，也即表示其是一个集团企业的下属子公司。此时，为了确保多层级对其运营数据进行校验，此时先需要以所述目标组织节点作为根节点按从深至浅的方向获取与组织节点C32存在直接父子关系的组织节点C21，并获取与组织节点C32存在爷孙关系的组织节点C10（其中组织节点C10与组织节点C21存在父子节点关系），之后按组织节点C32- 组织节点C21-组织节点C10这一从深至浅的方向倒序串接3个组织节点，即可得到所述当前树形图。
当然，若判定所述当前深度等于1，则表示目标组织节点是所述组织树形图中的根节点，也即表示其是一个集团企业的母公司，由于其再无更上层级的父节点，故此时直接获取目标组织节点，以该单个的目标组织节点组成一个只包括了根节点的所述当前树形图。
父子节点对集合获取单元140，用于基于预设的树图遍历策略，获取与所述当前树形图对应的父子节点对，组成父子节点对集合。
在本实施例中，当得到了当前树形图后，可以对其遍历，然后得到若干组父子节点对。例如，组织节点C32- 组织节点C21-组织节点C10这一当前树形图中，存在组织节点C32-组织节点C21对应的第一父子节点对，以及存在组织节点C21-组织节点C10对应的第二父子节点对。之后，以第一父子节点对及第二父子节点对组成父子节点对集合。此时，之所以筛选出当前树形图中存在的父子节点对，也是为了后续的多层级运营数据核实校验作相应的节点筛选处理。
在一实施例中，父子节点对集合获取单元140具体用于：
基于所述树图遍历策略获取所述当前树形图中的第i层节点；其中，i的初始值为1；
若确定i+1未超出所述当前树形图的深度，则获取位于所述当前树形图中第i+1层，且与所述第i层节点存在父子节点关系的第i+1层目标节点；
基于第i层节点与第i+1层目标节点组成第i组父子节点对；
将i增1以更新i的取值；
若确定i未超出N，则返回执行所述基于所述树图遍历策略获取所述当前树形图中的第i层节点的步骤；其中，N的取值为所述当前树形图的深度减一；
若确定i超出N，则获取第i组父子节点对至第N-1组父子节点对以组成所述父子节点对集合。
在本实施例中，为了更全面的获取到当前树形图中存在的父子节点对，则可以基于所述树图遍历策略的逐层遍历的方式。例如，先获取所述当前树形图中的第1层节点（也即根节点，若仍参考上述示例则对应组织节点C32，此时i等于1），然后在确定1+1=2且未超出所述当前树形图的深度3时，则可以获取位于所述当前树形图中第2层，且与所述第1层节点存在父子节点关系的第2层目标节点（即组织节点C21），由组织节点C32和组织节点C21组成第1组父子节点对。
之后将i的取值由1自增1以更新为2，此时可以判定其未超出N（N等于所述当前树形图的深度3减去1，也即N=2），返回执行基于所述树图遍历策略获取所述当前树形图中的第i层节点的步骤即可获得第2组父子节点对。若判定i超出N，如i=3，则表示此时已经遍历至了所述当前树形图中最底层的节点，其再无更深深度的节点，故此时直接获取到之前已获取到的第i组父子节点对至第2组父子节点对以组成所述父子节点对集合。可见，基于上述方式，可以全面且无遗漏的在当前树形图获取到所需的父子节点对。
在一实施例中，基于树图的机构运营报表校验装置100还包括：
孙节点对集合获取单元，用于基于预设的树图遍历策略，获取与所述当前树形图对应的爷孙节点对，组成爷孙节点对集合。
在本实施例中，当得到了当前树形图后，并完成了父子节点对的遍历后，还可以重新再次遍历一次，得到爷孙节点对的遍历结果。例如，组织节点C32- 组织节点C21-组织节点C10这一当前树形图中，存在组织节点C32-组织节点C10对应的第一爷孙节点对，且再无其他爷孙节点对，则直接以第一爷孙节点对组成爷孙节点对集合。此时，之所以筛选出当前树形图中存在的爷孙节点对，也是为了后续的多层级运营数据核实校验作相应的节点筛选处理。
报表比对单元150，用于将所述父子节点对集合中每一对父子节点对中与所述数据筛选条件对应的目标运营报表进行比对，得到对应个数的报表比对校验结果，并组成报表校验结果集。
在本实施例中，因在当前树形图是父子关系倒序关系，即在当前树形图中存在深度越浅的组织节点是下一层组织节点的子节点的特征。基于组织节点的运营数据只能往上级的父节点上传，而不能往组织节点下级的子节点下发的特点，当前树形图中深度越深的节点则能具有与根节点相同的运营数据。
其中，在待审核报表获取单元120中获取到了与所述目标组织节点对应的待审核运营报表，此时还需要从父子节点对集合中除了所述目标组织节点以外的其他组织节点处获得与所述数据筛选条件及所述目标组织节点相关的待审核运营报表。即父子节点对集合中除了所述目标组织节点以外的其他组织节点均可以基于待审核报表获取单元120中涉及的数据筛选条件在本地的数据库中获取到相应的目标运营报表。
当在后台服务器中获取到所述父子节点对集合中各组织节点中与所述待审核运营报表相对应的运营报表后，则将这多个父子节点对中包括的待审核运营报表进行分组进行比对，例如将组织节点C32- 组织节点C21这一对父子节点对中，将基于所述数据筛选条件从组织节点21的业务终端中筛选出的第一目标运营报表与基于所述数据筛选条件从组织节点32的业务终端中筛选出的待审核运营报表进行比较，得到第一报表比对校验结果。更具体的，当第一目标运营报表与所述待审核运营报表相同，则第一报表比对校验结果对应校验成功结果；当第一目标运营报表与所述待审核运营报表不相同，则第一报表比对校验结果对应校验失败结果。同样的，之后将组织节点21-组织节点10这一对父子节点对中基于数据筛选条件分别筛选出来的目标运营报表进行比较，得到第二报表比对校验结果。当得到了父子节点对集合中每一组父子节点对对应的报表比对校验结果后，即组成了报表校验结果集。
在一实施例中，报表比对单元150具体用于：
获取所述父子节点对集合中所述目标组织节点对应的所述待审核运营报表，并获取与所述待审核运营报表对应的审核表树图；
获取从所述父子节点对集合中移除所述目标组织节点后包括的剩余组织节点集；
获取所述剩余组织节点集中包括的每一组织节点基于所述数据筛选条件对应筛选后得到的筛选运营报表，并获取每一筛选运营报表对应的比对表树图；
将所述父子节点对集合中每一对父子节点对中一个组织节点的审核表树图或比对表树图与另一个组织节点的比对表树图进行比对，得到对应个数的报表比对校验结果，并组成报表校验结果集。
在本实施例中，在将所述父子节点对集合中每一对父子节点对中其中一个组织节点的待审核运营报表或筛选运营报表与另一个组织节点的筛选运营报表进行比对时，并不是直接比较两个数据报表，而是将两个组织节点的报表均转化成树图进行比较。
例如，以一个父子节点对中包括目标组织节点和目标组织节点的父节点为例来说明，目标组织节点基于数据筛选条件得到了待审核运营报表，其父节点基于数据筛选条件得到了筛选运营报表。此时将待审核运营报表对应转化为审核表树图，且将筛选运营报表对应转换为比对表树图，将审核表树图对应的树形结构与比对表树图对应的树形结构进行比较，若两个树形结构相同或者相似度超过预设的相似度阈值，则可以判定报表比对校验结果为校验成功结果。若一个父子节点对中包括并不包括目标组织节点，则两个组织节点均基于数据筛选条件得到了筛选运营报表，此时将这两个组织节点对应的筛选运营报表对应转换为比对表树图后再比较树形结构，同样是若两个树形结构相同或者相似度超过预设的相似度阈值，则可以判定报表比对校验结果为校验成功结果。
其中，以将待审核运营报表转换成审核表树图为例，来说明具体的转换过程：
B1）在待审核运营报表找出最容易获得且最容易判断其准确性的数据A；例如待审核运营报表中字段1对应的具体取值也就是数据A具有最高的可信度，则选取字段1及其对应的数据A作为审核表树图的根节点；
B2）将数据A作为审核表树图的根节点，从关联性角度去分拆数据A，得到与数据A相互之间不重叠的关联的数据B、数据C、数据D...，逐层分拆直至无需再分拆，得到一颗根节点为数据A的树T（也即审核表树图），树T上有报表所需的所有重要数据。
筛选运营报表也是基于上述方式对应转换为比对表树图，当两个组织节点分别对应树图的树形结构相同或者相似度超过预设的相似度阈值，则可以判定报表比对校验结果为校验成功结果。
校验结果生成单元160，用于若确定所述报表校验结果集中各报表比对校验结果均对应校验成功结果，则生成与所述待审核运营报表对应的成功校验结果。
在本实施例中，当确定了所述报表校验结果中各报表比对校验结果均对应校验成功结果，则表示所述待审核运营报表的多级报表校验成功，生成对应的成功校验结果并发送至与所述后台服务器对应的接收终端进行查看即可。
可见，实施该装置的实施例能对目标机构对象的待审核运营报表转化成树图结构后，与该目标机构对象的相关目标节点中的运营报表对应的树图结构进行比较，所得到的报表数据校验结果更加准确。
需要说明的是，所属领域的技术人员可以清楚地了解到，上述基于树图的机构运营报表校验装置和各单元的具体实现过程，可以参考前述方法实施例中的相应描述，为了描述的方便和简洁，在此不再赘述。
上述基于树图的机构运营报表校验装置可以实现为一种计算机程序的形式，该计算机程序可以在如图7所示的计算机设备上运行。
请参阅图7，图7是本发明实施例提供的一种计算机设备的示意性框图。该计算机设备集成了本发明实施例所提供的任一种基于树图的机构运营报表校验装置。
参阅图7，该计算机设备包括通过系统总线401连接的处理器402、存储器和网络接口405，其中，存储器可以包括存储介质403和内存储器404。
该存储介质403可存储操作系统4031和计算机程序4032。该计算机程序4032包括程序指令，该程序指令被执行时，可使得处理器402执行一种基于树图的机构运营报表校验方法。
该处理器402用于提供计算和控制能力，以支撑整个计算机设备的运行。
该内存储器404为存储介质403中的计算机程序4032的运行提供环境，该计算机程序4032被处理器402执行时，可使得处理器402执行上述的基于树图的机构运营报表校验方法。
该网络接口405用于与其它设备进行网络通信。本领域技术人员可以理解，图7中示出的结构，仅仅是与本发明方案相关的部分结构的框图，并不构成对本发明方案所应用于其上的计算机设备的限定，具体的计算机设备可以包括比图中所示更多或更少的部件，或者组合某些部件，或者具有不同的部件布置。
其中，所述处理器402用于运行存储在存储器中的计算机程序4032，以实现如上述的基于树图的机构运营报表校验方法。
应当理解，在本发明实施例中，处理器402可以是中央处理单元（CentralProcessing Unit，CPU），该处理器402还可以是其他通用处理器、数字信号处理器（DigitalSignal Processor，DSP）、专用集成电路（Application Specific Integrated Circuit，ASIC）、现成可编程门阵列 （Field-Programmable Gate Array，FPGA）或者其他可编程逻辑器件、分立门或者晶体管逻辑器件、分立硬件组件等。其中，通用处理器可以是微处理器或者该处理器也可以是任何常规的处理器等。
本领域普通技术人员可以理解的是实现上述实施例的方法中的全部或部分流程，是可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成。该计算机程序包括程序指令，计算机程序可存储于一存储介质中，该存储介质为计算机可读存储介质。该程序指令被该计算机系统中的至少一个处理器执行，以实现上述方法的实施例的流程步骤。
因此，本发明还提供一种计算机可读存储介质。该计算机可读存储介质存储有计算机程序，其中计算机程序包括程序指令。该程序指令被处理器执行时使处理器执行如上述的基于树图的机构运营报表校验方法。
所述存储介质可以是U盘、移动硬盘、只读存储器（Read-Only Memory，ROM）、磁碟或者光盘等各种可以存储程序代码的计算机可读存储介质。
本领域普通技术人员可以意识到，结合本文中所公开的实施例描述的各示例的单元及算法步骤，能够以电子硬件、计算机软件或者二者的结合来实现，为了清楚地说明硬件和软件的可互换性，在上述说明中已经按照功能一般性地描述了各示例的组成及步骤。这些功能究竟以硬件还是软件方式来执行，取决于技术方案的特定应用和设计约束条件。专业技术人员可以对每个特定的应用来使用不同方法来实现所描述的功能，但是这种实现不应认为超出本发明的范围。
在本发明所提供的几个实施例中，应该理解到，所揭露的装置和方法，可以通过其它的方式实现。例如，以上所描述的装置实施例仅仅是示意性的。例如，各个单元的划分，仅仅为一种逻辑功能划分，实际实现时可以有另外的划分方式。例如多个单元或组件可以结合或者可以集成到另一个系统，或一些特征可以忽略，或不执行。
本发明实施例方法中的步骤可以根据实际需要进行顺序调整、合并和删减。本发明实施例装置中的单元可以根据实际需要进行合并、划分和删减。另外，在本发明各个实施例中的各功能单元可以集成在一个处理单元中，也可以是各个单元单独物理存在，也可以是两个或两个以上单元集成在一个单元中。
该集成的单元如果以软件功能单元的形式实现并作为独立的产品销售或使用时，可以存储在一个存储介质中。基于这样的理解，本发明的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分，或者该技术方案的全部或部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品存储在一个存储介质中，包括若干指令用以使得一台计算机设备（可以是个人计算机，终端，或者网络设备等）执行本发明各个实施例所述方法的全部或部分步骤。
以上所述，仅为本发明的具体实施方式，但本发明的保护范围并不局限于此，任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内，可轻易想到各种等效的修改或替换，这些修改或替换都应涵盖在本发明的保护范围之内。因此，本发明的保护范围应以权利要求的保护范围为准。
Claims (9)
1.一种基于树图的机构运营报表校验方法，其特征在于，包括：
响应于机构运营报表校验指令，获取与所述运营报表校验指令相对应的目标机构对象，并基于组织树形图确定获取与所述目标机构对象对应的目标组织节点；
基于所述机构运营报表校验指令对应的数据筛选条件，从所述目标组织节点对应业务终端的报表数据库获取与所述目标组织节点对应的待审核运营报表；
根据所述组织树形图及预设的树图确定策略，确定以所述目标组织节点为根节点的当前树形图；
基于预设的树图遍历策略，获取与所述当前树形图对应的父子节点对，组成父子节点对集合；
将所述父子节点对集合中每一对父子节点对中与所述数据筛选条件对应的目标运营报表进行比对，得到对应个数的报表比对校验结果，并组成报表校验结果集；
若确定所述报表校验结果集中各报表比对校验结果均对应校验成功结果，则生成与所述待审核运营报表对应的成功校验结果；
所述将所述父子节点对集合中每一对父子节点对中与所述数据筛选条件对应的目标运营报表进行比对，得到对应个数的报表比对校验结果，并组成报表校验结果集，包括：
获取所述父子节点对集合中所述目标组织节点对应的所述待审核运营报表，并获取与所述待审核运营报表对应的审核表树图；
获取从所述父子节点对集合中移除所述目标组织节点后包括的剩余组织节点集；
获取所述剩余组织节点集中包括的每一组织节点基于所述数据筛选条件对应筛选后得到的筛选运营报表，并获取每一筛选运营报表对应的比对表树图；
将所述父子节点对集合中每一对父子节点对中一个组织节点的审核表树图或比对表树图与另一个组织节点的比对表树图进行比对，若两个树形结构相同或者相似度超过预设的相似度阈值，则判定报表比对校验结果为校验成功，得到对应个数的报表比对校验结果，并组成报表校验结果集。
2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，在所述基于所述机构运营报表校验指令对应的数据筛选条件，从所述目标组织节点对应业务终端的报表数据库获取与所述目标组织节点对应的待审核运营报表的步骤之后，所述方法还包括：
若确定所述待审核运营报表为加密数据表，则获取所述目标组织节点在所述组织树形图中的第一当前深度值；
基于预设的组合策略将所述第一当前深度值与原始密钥进行组合，得到第一组合密钥；
基于所述第一组合密钥对所述待审核运营报表进行解密运算，得到解密后的待审核运营报表，以更新所述待审核运营报表。
3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述根据所述组织树形图及预设的树图确定策略，确定以所述目标组织节点为根节点的当前树形图，包括：
获取所述目标组织节点在所述组织树形图中的当前深度；
若确定所述当前深度大于1，则根据所述树图确定策略以所述目标组织节点作为根节点，从所述组织树形图中按从深至浅的方向获取与所述目标组织节点存在直接关系和间接关系的候选组织节点，并组成所述当前树形图。
4.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述基于预设的树图遍历策略，获取与所述当前树形图对应的父子节点对，组成父子节点对集合，包括：
基于所述树图遍历策略获取所述当前树形图中的第i层节点；其中，i的初始值为1；
若确定i+1未超出所述当前树形图的深度，则获取位于所述当前树形图中第i+1层，且与所述第i层节点存在父子节点关系的第i+1层目标节点；
基于第i层节点与第i+1层目标节点组成第i组父子节点对；
将i增1以更新i的取值；
若确定i未超出N，则返回执行所述基于所述树图遍历策略获取所述当前树形图中的第i层节点的步骤；其中，N的取值为所述当前树形图的深度减一；
若确定i超出N，则获取第i组父子节点对至第N-1组父子节点对以组成所述父子节点对集合。
5.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，在所述基于预设的树图遍历策略，获取与所述当前树形图对应的父子节点对，组成父子节点对集合的步骤之后，所述方法还包括：
基于预设的树图遍历策略，获取与所述当前树形图对应的爷孙节点对，组成爷孙节点对集合。
6.一种基于树图的机构运营报表校验装置，其特征在于，包括：
目标节点获取单元，用于响应于机构运营报表校验指令，获取与所述运营报表校验指令相对应的目标机构对象，并基于组织树形图确定获取与所述目标机构对象对应的目标组织节点；
待审核报表获取单元，用于基于所述机构运营报表校验指令对应的数据筛选条件，从所述目标组织节点对应业务终端的报表数据库获取与所述目标组织节点对应的待审核运营报表；
树形图获取单元，用于根据所述组织树形图及预设的树图确定策略，确定以所述目标组织节点为根节点的当前树形图；
父子节点对集合获取单元，用于基于预设的树图遍历策略，获取与所述当前树形图对应的父子节点对，组成父子节点对集合；
报表比对单元，用于将所述父子节点对集合中每一对父子节点对中与所述数据筛选条件对应的目标运营报表进行比对，得到对应个数的报表比对校验结果，并组成报表校验结果集；
校验结果生成单元，用于若确定所述报表校验结果集中各报表比对校验结果均对应校验成功结果，则生成与所述待审核运营报表对应的成功校验结果；
所述报表比对单元还用于：
获取所述父子节点对集合中所述目标组织节点对应的所述待审核运营报表，并获取与所述待审核运营报表对应的审核表树图；
获取从所述父子节点对集合中移除所述目标组织节点后包括的剩余组织节点集；
获取所述剩余组织节点集中包括的每一组织节点基于所述数据筛选条件对应筛选后得到的筛选运营报表，并获取每一筛选运营报表对应的比对表树图；
将所述父子节点对集合中每一对父子节点对中一个组织节点的审核表树图或比对表树图与另一个组织节点的比对表树图进行比对，若两个树形结构相同或者相似度超过预设的相似度阈值，则判定报表比对校验结果为校验成功，得到对应个数的报表比对校验结果，并组成报表校验结果集。
7.根据权利要求6所述的基于树图的机构运营报表校验装置，其特征在于，所述树形图获取单元用于：
获取所述目标组织节点在所述组织树形图中的当前深度；
若确定所述当前深度大于1，则根据所述树图确定策略以所述目标组织节点作为根节点，从所述组织树形图中按从深至浅的方向获取与所述目标组织节点存在直接关系和间接关系的候选组织节点，并组成所述当前树形图。
8.一种计算机设备，其特征在于，所述计算机设备包括存储器及处理器，所述存储器上存储有计算机程序，所述处理器执行所述计算机程序时实现如权利要求1-5任一项所述的基于树图的机构运营报表校验方法。
9.一种计算机可读存储介质，其特征在于，所述计算机可读存储介质存储有计算机程序，所述计算机程序包括程序指令，所述程序指令当被处理器执行时可实现如权利要求1-5中任一项所述的基于树图的机构运营报表校验方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202311597290.8A CN117312292B (zh) | 2023-11-28 | 2023-11-28 | 基于树图的机构运营报表校验方法、装置、设备及介质 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202311597290.8A CN117312292B (zh) | 2023-11-28 | 2023-11-28 | 基于树图的机构运营报表校验方法、装置、设备及介质 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN117312292A CN117312292A (zh) | 2023-12-29 |
| CN117312292B true CN117312292B (zh) | 2024-02-02 |
Family
ID=89297589
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202311597290.8A Active CN117312292B (zh) | 2023-11-28 | 2023-11-28 | 基于树图的机构运营报表校验方法、装置、设备及介质 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN117312292B (zh) |
Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN105786829A (zh) * | 2014-12-19 | 2016-07-20 | 深圳云之家网络有限公司 | 一种树形数据结构显示的方法及装置 |
| CN108845799A (zh) * | 2018-06-04 | 2018-11-20 | 南京南瑞继保电气有限公司 | 一种可视化程序校验方法、装置和计算机可读存储介质 |
| CN109542664A (zh) * | 2018-12-13 | 2019-03-29 | 平安科技（深圳）有限公司 | 基于人工智能的文件校验方法、装置及计算机设备 |
| JP2019074921A (ja) * | 2017-10-16 | 2019-05-16 | 富士通株式会社 | 分類プログラム、分類方法、および分類装置 |
| CN112685397A (zh) * | 2020-12-30 | 2021-04-20 | 平安普惠企业管理有限公司 | 用于校验数据清洗结果的方法、装置、设备及存储介质 |
| CN113419894A (zh) * | 2021-07-20 | 2021-09-21 | 网易（杭州）网络有限公司 | 数据检验方法、装置、存储介质及计算机设备 |
| CN113709098A (zh) * | 2021-07-09 | 2021-11-26 | 泰康保险集团股份有限公司 | 一种数据传输方法及装置 |
-
2023
- 2023-11-28 CN CN202311597290.8A patent/CN117312292B/zh active Active
Patent Citations (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN105786829A (zh) * | 2014-12-19 | 2016-07-20 | 深圳云之家网络有限公司 | 一种树形数据结构显示的方法及装置 |
| JP2019074921A (ja) * | 2017-10-16 | 2019-05-16 | 富士通株式会社 | 分類プログラム、分類方法、および分類装置 |
| CN108845799A (zh) * | 2018-06-04 | 2018-11-20 | 南京南瑞继保电气有限公司 | 一种可视化程序校验方法、装置和计算机可读存储介质 |
| CN109542664A (zh) * | 2018-12-13 | 2019-03-29 | 平安科技（深圳）有限公司 | 基于人工智能的文件校验方法、装置及计算机设备 |
| CN112685397A (zh) * | 2020-12-30 | 2021-04-20 | 平安普惠企业管理有限公司 | 用于校验数据清洗结果的方法、装置、设备及存储介质 |
| CN113709098A (zh) * | 2021-07-09 | 2021-11-26 | 泰康保险集团股份有限公司 | 一种数据传输方法及装置 |
| CN113419894A (zh) * | 2021-07-20 | 2021-09-21 | 网易（杭州）网络有限公司 | 数据检验方法、装置、存储介质及计算机设备 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN117312292A (zh) | 2023-12-29 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Idri et al. | Improved estimation of software development effort using classical and fuzzy analogy ensembles | |
| Jansen | Directions in security metrics research | |
| Elyas et al. | Towards a systemic framework for digital forensic readiness | |
| Azzeh | A replicated assessment and comparison of adaptation techniques for analogy-based effort estimation | |
| Khan et al. | Discovering and utilising expert knowledge from security event logs | |
| Cayirci et al. | A cloud adoption risk assessment model | |
| Ransbotham | An Empirical Analysis of Exploitation Attempts Based on Vulnerabilities in Open Source Software. | |
| Radlinski et al. | On predicting software development effort using machine learning techniques and local data | |
| Amazal et al. | Estimating software development effort using fuzzy clustering‐based analogy | |
| Montibeller et al. | A risk analysis framework for prioritizing and managing biosecurity threats | |
| Martino et al. | Temporal outlier analysis of online civil trial cases based on graph and process mining techniques | |
| Bodeau et al. | Cyber resiliency metrics, measures of effectiveness, and scoring: Enabling systems engineers and program managers to select the most useful assessment methods | |
| Roberts et al. | A model-based approach to predicting the performance of insider threat detection systems | |
| CN116846619A (zh) | 一种自动化网络安全风险评估方法、系统及可读存储介质 | |
| Lopez-Sanchez et al. | Automating decision making to help establish norm-based regulations | |
| Bodeau et al. | Cyber resiliency metrics, measures of effectiveness, and scoring | |
| Rasmi et al. | Pnfea: A proposal approach for proactive network forensics evidence analysis to resolve cyber crimes | |
| CN117312292B (zh) | 基于树图的机构运营报表校验方法、装置、设备及介质 | |
| Jansen | Research directions in security metrics | |
| CN116010941B (zh) | 一种基于沙箱的多中心医学队列构建系统及方法 | |
| Hicks et al. | Vams: Verifiable auditing of access to confidential data | |
| CN114971180A (zh) | 网络系统风险评估方法、装置、计算机设备和存储介质 | |
| CN114091644A (zh) | 一种人工智能产品的技术风险评估方法及系统 | |
| Rubio et al. | Personal health data: a security capabilities model to prevent data leakage in big data environments | |
| Pallivalappil et al. | Procedures for Digital Forensics and Incident Response on Including Data Integrity Constraints on Solid-State Drives (SSD)-A Literature Review |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |