CN114708112A - 基于区块链的业务评估方法、装置、设备及介质 - Google Patents

Abstract

本申请实施例提供了一种基于区块链的业务评估方法、装置、设备及介质，旨在提高对年金管理节点进行评测的准确性和效率，所述方法应用于由社保监督节点和多个年金管理节点构成的区块链中，所述方法包括：接收多个年金管理节点各自上传属于不同年金计划的年金业务数据，其中，每个年金业务数据包括估值数据和基础数据；对多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验，以及对多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验；基于校验通过后的基础数据，确定归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据；基于归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成多个年金管理节点的评测结果。

Description

基于区块链的业务评估方法、装置、设备及介质

技术领域

本申请涉及区块链技术领域，特别是涉及一种基于区块链的业务评估方法、装置、设备及介质。

背景技术

企业年金是一种补充性养老金制度，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自主建立的补充养老保险制度。在运营企业年金时，一般是在银保监的监督下，由委托人发起、受托人进行企业年金管理。在实际运营过程中，除涉及到委托人和受托人外，还涉及到托管人、托管人、投管人、账管人等。

在目前的年金行业中，需要对受托人、账管人、托管人、投管人的规模、经营、服务等水平进行一个客观公正的评测。相关技术中，一般是依据各家管理机构(受托人、账管人、托管人、投管人)通过信息披露发布的数据进行评测，但是此种方式需要各管理机构将各个年金计划、客户的数据整理上报，再由社会保险基金监管局统一汇总公布，其流程冗长，数据时效性极低，且很难对管理机构进行一个客观的评价。

发明内容

为了解决上述问题，本申请提供了一种基于区块链的业务评估方法、装置、电子设备及介质，旨在提高对各个管理机构进行评测的准确性和时效性。

本申请实施例的第一方面，提供了一种基于区块链的业务评估方法，所述方法应用于由社保监督节点和多个年金管理节点构成的区块链中，所述方法包括：

接收所述多个年金管理节点各自上传属于不同年金计划的年金业务数据，其中，每个所述年金业务数据包括估值数据和基础数据；

对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验，以及对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验；

基于校验通过后的基础数据，确定归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据；

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果。

可选地，所述方法还包括：

接收所述多个年金管理节点各自上传属于不同年金计划的业务时效记录；其中，所述业务时效记录中包括执行所述年金计划的各项业务的实际处理时效；

对属于同一年金计划的业务时效记录进行一致性校验；

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果，包括：

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据和所述业务时效记录，生成所述多个年金管理节点的评测结果。

可选地，基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据和所述业务时效记录，生成所述多个年金管理节点的评测结果，包括：

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，确定各个所述年金管理节点的资产规模管理得分，所述资产规模管理得分用于评估所述年金管理节点当前管理年金计划的能力；

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的业务时效记录，确定各个所述年金管理节点的业务时效评分，所述业务时效评分用于评估所述年金管理节点的业务处理时效；

基于各个所述年金管理节点的所述资产规模管理得分和所述业务时效评分，生成多个年金管理节点的评测结果。

可选地，基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，确定各个所述年金管理节点的资产规模管理得分，包括：

对每个所述年金管理节点，基于归属于该年金管理节点的估值数据，确定该年金管理节点对应的年金资产管理总值和综合收益率；其中，所述综合收益率为该年金管理节点所管理的各个年金计划的收益率的均值或加权平均值；

基于预设的年金资产总值、所述年金资产管理总值和所述综合收益率，确定每个所述年金管理节点的资产规模管理得分。

可选地，所述方法还包括：

在属于同一年金计划的所述业务时效记录进行一致性校验通过后，生成该同一年金计划的业务时效汇总数据，所述业务时效汇总数据中包括不同年金管理节点的实际处理时效；

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的业务时效记录，确定各个所述年金管理节点的业务时效评分，包括：

基于各个所述业务时效汇总数据中不同年金管理节点的实际处理时效，以及预设的不同年金管理节点的标准处理时效，确定每个年金管理节点的业务时效评分。

可选地，所述方法还包括：

对所述评测结果设置查看权限，以使具有所述查看权限的年金管理节点获取所述评测结果；

将所述评测结果发送给所述社保监督节点。

可选地，对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验，以及对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验；包括：

基于预设的第一智能合约，对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验；以及，基于预设的第二智能合约，对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验；

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果，包括：

通过预设的第三智能合约，基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果。

本申请实施例的第二方面，提供了一种基于区块链的业务评估装置，所述装置应用于由社保监督节点和多个年金管理节点构成的区块链中，所述装置包括：

数据接收模块，用于接收所述多个年金管理节点各自上传属于不同年金计划的年金业务数据，其中，每个所述年金业务数据包括估值数据和基础数据；

第一校验模块，用于对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验，以及对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验；

数据确定模块，用于基于校验通过后的基础数据，确定归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据；

评测结果生成模块，用于基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果。

本申请实施例的第三方面，提供了一种电子设备，包括存储器、处理器及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序，所述处理器执行时实现如第一方面所述的基于区块链的业务评估方法。

本申请实施例的第四方面，提供一种计算机可读存储介质，其存储的计算机程序使得处理器执行如第一方面所述的基于区块链的业务评估方法。

采用本申请实施例的技术方案，至少具有以下优点：

本申请实施例中，可以接多个年金管理节点各自上传属于不同年金计划的年金业务数据，其中，每个年金业务数据包括估值数据和基础数据；对多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验，以及对多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验；基于校验通过后的基础数据，确定归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据；基于归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成多个年金管理节点的评测结果。

由于对各个年金管理节点(管理机构)的评测是在区块链上进行的，通过区块链自动接收各个管理节点所上传的年金业务数据，从而基于归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成多个年金管理节点的评测结果，因此，评测的全程可以在区块链上进行，从而缩短了流程，提高了数据时效性。

又由于在进行评测前，对多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验，以及对多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验，这样可以对各个年金管理节点上传的数据进行相互验证，之后依据验证通过后的数据进行评测，从而提高对管理机构进行评测的客观性和准确性。

附图说明

为了更清楚地说明本申请实施例的技术方案，下面将对实施例或相关技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本申请的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动性的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1是本申请一实施例的基于区块链的业务评估方法所应用的通信环境示意图；

图2是本申请一实施例示出的一种基于区块链的业务评估方法的步骤流程示意图；

图3是本申请一实施例示出的又一种基于区块链的业务评估方法的整体流程示意图；

图4是本申请一实施例示出的生成多个年金管理节点的评测结果的步骤流程图；

图5是本申请一实施例示出的确定各个年金管理节点的资产规模管理得分的步骤流程图；

图6是本申请一实施例示出的基于区块链的业务评估装置的框架示意图。

具体实施方式

下面将结合本申请实施例中的附图，对本申请实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本申请一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本申请中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本申请保护的范围。

需要说明的是，本申请的说明书和权利要求书及上述附图中的术语“第一”、“第二”等是用于区别类似的对象，而不必用于描述特定的顺序或先后次序。应该理解这样使用的数据在适当情况下可以互换，以便这里描述的本申请的实施例能够以除了在这里图示或描述的那些以外的顺序实施。以下示例性实施例中所描述的实施方式并不代表与本申请相一致的所有实施方式。相反，它们仅是与如所附权利要求书中所详述的、本申请的一些方面相一致的装置和方法的例子。

相关技术中，获取各个管理机构进行信息披露发布的数据的渠道是：社会保险基金监管局每季度公布的《养老金产品业务数据摘要》，而依据《养老金产品业务数据摘要》对各管理机构进行评测，该方式存在以下几个问题：

首先，各管理机构整理信息披露报告上报社会保险基金监管局时，存在各家管理人统计口径不一致的情况。

其次，各管理机构在针对各个计划、客户的数据整理上报，再由社会保险基金监管局统一汇总公布，流程冗长，数据时效性极低，通常数据滞后3个月以上，而且耗费了大量人力资源。

之后，根据《养老金产品业务数据摘要》中公布的数据，数据指标有限，很难对一家管理人机构进行一个全面、客观的评价。

有鉴于此，本申请人提出了解决以上问题的技术构思：由社保监督节点和多个年金管理节点构成区块链，该年金管理节点即为上述的管理机构，之后，各个年金管理节点可以上传年金业务数据到区块链，由于区块链的保密性和对数据存放的安全性，因此，各个年金管理节点上传的年金业务数据可以得到有效的安全保证。此外，再对各个年金管理节点上传的年金业务数据进行相互验证，从而确保年金管理节点上传的是准确的数据，进而再根据验证过后的数据对年金管理节点进行评测，因而提高了评测的准确性。

参照图1所示，示出了本申请提供的基于区块链的业务评估方法所应用的通信环境示意图，如图1所示，包括社保监督节点(社会保险基金监管局)受托节点、托管节点、账管节点、投管节点，这些受托节点、托管节点、账管节点、投管节点组建得到了区块链；其中，受托节点是受托人所在的节点，托管节点是托管人所在的节点，账管节点是委托人所在的节点，投管节点是投管人所在的节点。

具体实施时，可以由业内所有委托人、受托人、账管人、托管人、投管人以及社会保险基金监管局组成“受托委员会”(以下简称“委员会”)，委员会负责搭建区块链服务，各委托人、受托人、账管人、托管人、投管人以及社会保险基金监管局分别加入该区块链成为区块链中的节点。其中，可设置每个加入到区块链的节点在区块链上的交易权限，该交易权限可以用于规定各个节点可以从区块链中获取的数据，可以向区块链中上传的数据，以及可以在区块链中执行的操作。

其中，受托人、账管人、托管人、投管人各自在区块链中的节点称为年金管理节点，委托人在区块链中的节点称为委托节点，而社会保险基金监管局在区块链中的节点称为社保监管节点。

其中，对于社保管监管节点而言，其可以向区块链中上传对各个年金管理节点的统计汇总数据，以及有权查看各个年金管理节点上传的年金业务数据。而各个年金管理节点、委托节点可以可以查看统计汇总数据，而对于其他年金管理节点上传的年金业务数据是依权限查看，即只能查看自己有权限的其他年金管理节点上传的年金业务数据。

如此，可以通过区块链保证各个年金管理节点上传的年金业务数据的安全性，使得年金管理节点上传的年金业务数据可以披露给有权限的节点，保证了数据的安全性。同时，各个年金管理节点上传的年金业务数据可以不用等社保管监管节点整理上报，如此减少了社保管监管节点进行统一整理上报的时长，从而缩短了信息披露的流程。

结合图1所示，对本申请的基于区块链的业务评估方法进行介绍，参照图2所示，示出了本申请的基于区块链的业务评估方法的步骤流程图，如图2所示，应用于由社保监督节点和多个年金管理节点构成的区块链中，具体可以包括以下步骤：

步骤S201：接收所述多个年金管理节点各自上传的属于不同年金计划的年金业务数据，其中，每个所述年金业务数据包括估值数据和基础数据。

实际中，一个年金管理节点可以管理多个委托人各自委托的年金计划，以及可以管理一个委托人所委托的多份年金计划的，一个年金计划可以理解为是针对企业年金的一种投资管理计划，每个年金计划可以对应一种或多种投资组合，通过一种或多种投资组合进行企业年金的投资管理，从而运营企业年金。其中，每个年金管理节点均可以上传不同年金计划的年金业务数据。

本实施例中，每个年金管理节点上传的年金业务数据中至少可以包括估值数据和基础数据。其中，估值数据可以理解为投资组合中各投资资产在当前的估价。参照表1-1所示，示出了估值数据表，如表1-1所示，估值数据中可以包括各类投资资产的资产净值、单位净值、份额、损益净额、单位净值增长率、已实现投资收益、未实现投资收益、估值日期等信息。

其中，基础数据中可以包括年金计划的基础信息，参照表1-2所示，示出了基础数据表，如表1-2所示，例如，年金计划名称、受托人代码、托管人代码、账管人代码、年金计划生效日期、年金计划中止日期等用于描述年金计划有关的信息。

表1-1估值数据表

表1-2基础数据表

步骤S202：对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验，以及对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验。

本申请实施例中，可以对各个年金管理节点商场的年金业务数据中的估值数据进行相互验证，以及对各个年金管理节点商场的年金业务数据中的基础数据进行相互验证。其中，相互验证是用于验证同一年金计划的估值数据(以及基础数据)在不同年金管理节点上所记录的是否一致。

其中，可以提取不同年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据，进而对提取到的各个估值数据进行一致性校验，其中一致性校验可以是指确定多各个估值数据中属于同一字段的字段值之间的差值，在差值小于或等于预设差值的情况下，一致性校验通过。

示例地，估值数据中包括各类投资资产的资产净值，则可以对不同年金管理节点上传的估值数据中的各类投资资产的资产净值进行一致性校验，以实现对不同年金管理节点上传的估值数据的相互验证。

其中，可以提取不同年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据，进而对提取到的各个基础数据进行一致性校验，其中，对提取到的各个基础数据进行一致性校验可以是指：对各个基础数据中属于同一字段的字段值进行一致性比对，若是一致的，则通过。

示例地，基础数据中包括年金计划生效日期、年金计划中止日期，则会对提取到的各个基础数据中的年金计划生效日期、年金计划中止日期进行一致性比对，以确定年金计划生效日期、年金计划中止日期是否一致。

当然，在一种实施方式中，为避免各个年金管理节点对年金业务数据的统计口径不一致的问题，在对提取到的各个基础数据进行一致性校验时，可以对基础数据中属于同一字段的字段值和字段格式进行一致性比对，若字段值和字段格式均一致，则校验通过。

当然，实际中，若对提取到的各个估值数据进行一致性校验不通过，以及对提取到的各个基础数据进行一致性校验不通过时，可以向不一致的年金管理节点反馈告警信息，以使相关的年金管理节点重新上传年金业务数据，之后再对重新上传的年金业务数据进行相互验证。

步骤S203：基于校验通过后的基础数据，确定归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据。

本实施例中，不同的年金管理节点其所管理的年金计划有相同的也有不同的。示例地，托管人所在的节点中，托管人承接了两个受托人A和受托人B委派的年金计划，受托人A委派的年金计划包括年金计划1、年金计划2和年金计划3，受托人B委派的年金计划包括了年金计划4和年金计划5，则受托人A实际提交的是年金计划1-3的年金业务数据，而受托人B实际提交的是年金计划4和年金计划5的年金业务数据，而托管人实际提交的是年金计划1-5的年金业务数据。

则根据以上示例可知，不同的年金管理节点所管理的年金计划有相同的，也有不同的。如此，为了对每个年金管理节点进行评测，需要确定每个年金管理节点所上报的各自所管理的年金计划的年金业务数据。

具体实施时，由于基础数据是描述年金计划有关的信息，包括年金计划名称、受托人代码、托管人代码、账管人代码、年金计划生效日期、年金计划中止日期等，如此可以通过基础数据，确定每个年金管理节点所管理的年金计划，以及所管理的年金计划的估值数据。

示例地，可以根据基础数据，确定受托人A管理的年金计划1-3，以及年金计划1-3的估值数据。

步骤S204：基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果。

本实施例中，由于确定了每个年金管理节点所管理的年金计划，以及所管理的年金计划的估值数据，从而可以基于每个年金管理节点所管理的年金计划的估值数据，对每个年金管理节点所管理的各个年金计划的估值数据进行汇总分析，得到每个年金管理节点的评测结果。

其中，对各个年金计划的估值数据进行汇总分析可以是指，对所管理的年金计划的各个投资资产的资产规模进行汇总，以及对所管理的年金计划的各个投资资产的投资收益进行汇总，从而根据汇总的资产规模和投资收益对年金管理节点进行评测。

采用本申请实施例的技术方案，一方面，由于对各个年金管理节点(管理机构)的评测是在区块链上进行的，通过区块链自动接收各个管理节点所上传的年金业务数据，从而基于归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成多个年金管理节点的评测结果，因此，评测的全程可以在区块链上进行，从而缩短了流程，提高了数据时效性。

另一方面，由于在进行评测前，对多个年金管理节点上传的年金业务数据进行相互验证，之后依据验证通过后的数据进行评测，从而提高对管理机构进行评测的客观性和准确性。

再一方面，由于区块链的保密性和对数据存放的安全性，因此，各个年金管理节点上传的年金业务数据可以得到有效的安全保证，从而提高了数据披露的安全性，使得各个节点可以在线上安全地披露年金业务数据。

参照图3所示，示出了本申请实施例的基于区块链的业务评估方法的整体流程示意图，如图3所示，示出了各个年金管理节点和社保监督节点在区块链中进行年金管理节点的评测的过程。如图3所示，整体流程如下：

首先，当委托人发起业务申请时，受托人会受理委托人所发起的业务申请，之后交由账管人完成相应的业务，账管人处理完相应的业务时，会反馈给受托人业务受托指令，接着，受托人又向托管人发送执行指令，托管人依据执行指令处理完任务时，会向受托人反馈业务完成信息，并向投管人发送业务处理指令，投管人依据业务处理指令对相关业务进行投资处理，处理完成后，投管人会向受托人反馈业务完成的信息。

下面，通过一个示例对上述过程进行说明：

例如，某煤炭公司作为委托人，其要投资某个A股票，或要平仓了，则煤炭公司划拨一笔资金，希望开启平仓处理，受托人接收到该平仓处理请求，会向账管人发送相关的资金划拨业务，账管人将这笔钱存到某煤炭公司的年金计划中的户头后，反馈给受托人，接着受托人生成一个指令给托管人，托管人将这笔资金划拨给投管人的账户，投管人看到资金到账后，便进行相应的平仓处理。

接着，受托人、账管人、托管人和投管人会定时上报所管理的年金计划的年金业务数据，包括基础数据和估值数据。在区块链中通过相应的智能合约，对受托人、账管人、托管人和投管人上传的基础数据和估值数据进行相互校验，以确定数据的真实有效性。

接着，对校验通过后的基础数据和估值数据进行汇总评分，得到受托人、账管人、托管人和投管人各自的评分，之后，委托人、受托人、账管人、托管人、投管人以及社保监督机构可以从区块链中获取评分结果。

结合图3所示，对本申请的业务评估方法进行详细说明。

首先，对如何生成多个年金管理节点的评测结果进行介绍。

在一种实施例中，各个年金管理节点除上传年金业务数据外，还可以上传业务时效记录，该业务时效记录用于反映年金管理节点进行业务处理所花费的时长。从而，可以基于业务时效记录对年金管理节点的业务处理效率进行评测。

具体地，可以接收所述多个年金管理节点各自上传属于不同年金计划的业务时效记录；并对属于同一年金计划的业务时效记录进行一致性校验。

其中，所述业务时效记录中包括执行所述年金计划的各项业务的实际处理时效。

如图3所示，由于每个年金管理节点在处理完一项业务时，会反馈业务完成的信息给受托人，因此，受托人处记载着各个年金管理节点进行业务处理的业务时效以及自身进行业务处理的业务时效。而对于其他的年金管理节点，其可以记录自身进行业务处理的业务时效。

示例地，某煤炭公司希望开启平仓处理时，受托人接收到该平仓处理请求，会向账管人发送相关的资金划拨业务，账管人将这笔钱存到某煤炭公司的年金计划中的户头的处理时长即为业务时效，反馈给受托人后，受托人会根据账管人反馈信息的时间以及向账管人发送资金划拨业务的时间，确定账管人的业务时效，并记录在受托人处。同理，托管人、投管人均会记录自身进行业务处理的业务时效，在业务处理完后反馈给受托人结果时，便会在受托人处记录一个业务时效。

具体实施时，各个年金管理节点所记录的业务时效记录中包括执行年金计划的各项业务的实际处理时效。示例地，受托人处记录着其他年金管理节点(账管人、托管人、投管人)的业务时效以及自身的业务时效。如此，使得同一个业务在不同年金管理节点上被处理的实际时效可以被相互记录，从而便于相互校验。

在对属于同一年金计划的业务时效记录进行一致性校验时，可以校验受托人所在的年金管理节点上记录的业务时效记录是否与其他年金管理节点上记录的业务时效记录一致。

示例地，受托人根据账管人反馈信息的时间以及向账管人发送资金划拨业务的时间，确定账管人的业务时效是1小时，而账管人所上传的业务时效记录表征的实际处理时效是20分钟，则二者记录的业务时效不一致，可以确定账管人实际记录的处理时效是不准确的。

采用本实施方式时，通过对属于同一年金计划的业务时效记录进行一致性校验，可以避免年金管理节点上传虚假的业务时效记录，从而提高后续对年金管理节点进行评测的准确性。

相应地，在生成多个年金管理节点的评测结果时，可以基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据和所述业务时效记录，生成所述多个年金管理节点的评测结果。

本实施例中，由于各个年金管理节点上传了处理年金计划中各个业务的业务时效，因此，在对业务时效记录校验通过后，可以确定每个年金管理节点的业务处理时长，该业务处理时长可以反映年金管理节点进行业务处理的效率，从而可以根据业务时效记录和校验后的估值数据，对年金管理节点进行评测。

本实施例中，业务时效记录可以反映年金管理节点进行业务处理的效率，而年金计划的估值数据可以反映年金管理节点所管理的年金计划的总资产规模和投资收益，从而可以从业务处理时效和资产管理规模上实现对年金管理节点的综合评测。

在一种具体的实施方式中，对如何基于归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据和所述业务时效记录，生成多个年金管理节点的评测结果的过程进行说明。

参照图4所示，示出了一种实施方式中生成多个年金管理节点的评测结果的步骤流程图，如图4所示，具体可以包括以下步骤：

步骤S401：基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，确定各个所述年金管理节点的资产规模管理得分。

其中，所述资产规模管理得分用于评估所述年金管理节点当前管理年金计划的能力。

本实施例中，归属于年金管理节点的被校验通过后的估值数据可以是指：该年金管理节点所管理的所有年金计划的估值数据，通过这些估值数据可以确定该年金管理节点所管理的年金计划的资产规模，进而，可以确定其所管理的年金计划的资产规模占行业内所有年金计划的总资产规模的比重，从而根据该比重可以得到资产规模管理得分。因此，该资产规模管理得分可以反映年金管理节点进行年金计划管理的能力。

步骤S402：基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的业务时效记录，确定各个所述年金管理节点的业务时效评分。

其中，所述业务时效评分用于评估所述年金管理节点的业务处理时效。

本实施例中，归属于年金管理节点的被校验通过后的业务时效记录可以是指：该年金管理节点所管理的所有年金计划各自的业务时效记录，其中，一个年金计划由于涉及到多项业务办理，因此一个年金计划可以包括多个业务的业务时效记录。其中，业务时效记录是时长，校验过后的业务时效记录反映了年金管理节点进行业务处理的效率，因此，可以对年金管理节点所管理的所有年金计划的业务时效记录(时长)进行统计，从而得到年金管理节点进行业务处理的平均时效，进而根据该平均时效，可以确定年金管理节点的业务时效评分，则该业务时效评分可以用于表征年金管理节点进行业务处理的效率。

步骤S403：基于各个所述年金管理节点的所述资产规模管理得分和所述业务时效评分，生成多个年金管理节点的评测结果。

由于资产规模管理得分可以反映年金管理节点进行年金计划管理的能力，业务时效评分可以用于表征年金管理节点进行业务处理的效率，因此，可以根据资产规模管理得分和业务时效评分对年金管理节点进行评测，这样一方面可以评估年金管理节点的资产管理水平，另一方面可以评估年金管理节点的业务处理效率。

其中，每个年金管理节点均可以得到一个评测结果，在生成年金管理节点的评测结果时，可以生成包括资产规模管理得分和所述业务时效评分的评测结果，或者可以根据资产规模管理得分和所述业务时效评分，确定年金管理节点的评测得分，进而生成包括评测得分的评测结果。

其中，在根据资产规模管理得分和所述业务时效评分，确定年金管理节点的评测得分时，可以为资产规模管理得分和业务时效评分设置不同的权重，以对资产规模管理得分和业务时效评分进行加权求和，从而得到年金管理节点的评测得分。

其中，评测结果可以对多个年金管理节点的评测得分进行汇总的柱状图、饼状图或线条图，也可以是包括各个年金管理节点的评测得分的文本信息，或者可以是各个年金管理节点的评测得分汇总表，在此不做限定。

在一种实施例中，参照图5所示，示出了确定各个年金管理节点的资产规模管理得分的步骤流程图，如图5所示，具体可以包括以下步骤：

步骤S501：对每个所述年金管理节点，基于归属于该年金管理节点的估值数据，确定该年金管理节点对应的年金资产管理总值和综合收益率。

其中，所述综合收益率为该年金管理节点所管理的各个年金计划的收益率的均值或加权平均值。

其中，年金资产管理总值可以是指所管理的年金计划的资产总和，例如，受托人A管理了3个年金计划，其3个年金计划的资产总和是160亿元，年金资产管理总值便是160亿元。

其中，综合收益率为该年金管理节点所管理的各个年金计划的收益率的均值或加权平均值，其中，收益率是指所管理的年金计划在一段时期内的投资收益率，具体而言，该投资收益率可以基于估值数据核算出，得到如表1-3所示的估值信息汇总表。

如表1-3所示，可以对年金管理节点的每个年金计划的估值数据进行核算，从而得到年金管理节点所管理的不同年金计划的投资收益率，进而得到年金管理节点的估值信息汇总表，在估值信息汇总表中包括不同年金计划的投资收益率。

表1-3估值信息汇总表

接着，可以根据估值信息汇总表，确定各个年金管理节点的每个年金计划的投资收益率，接着，可以将一个年金管理节点所管理的多个年金计划的投资收益率的均值作为综合收益率，或者将多个年金计划的投资收益率的加权平均值作为综合收益率。其中，加权平均值是指为多个年金计划中每个年金计划设置权重系数，按照权重系数和每个年金计划的投资收益率进行加权平均，从而得到每个年金管理节点的综合收益率。

步骤S502：基于预设的年金资产总值、所述年金资产管理总值和所述综合收益率，确定每个所述年金管理节点的资产规模管理得分。

本实施例中，预设的年金资产总值可以是由社保监督节点上传到区块链的，该预设的年金资产总值可以是指行业内所有存在的年金计划的资产总值。例如，行业内目前有200个年金计划，其资产总值为2000亿，则预设的年金资产总值为2000亿。

具体实施时，在确定每个年金管理节点的资产规模管理得分时，可以按照以下公式(一)进行：

X1＝(m/n)*20％+(h/n)*50％ 公式(一)

其中，X1为资产规模管理得分；m为年金资产管理总值；n为预设的年金资产总值；h为综合收益率。

在一种实施例中，在基于年金管理节点的业务时效记录，确定年金管理节点的业务时效评分时，可以设置标准处理时效，之后，以标准处理时效为参照，确定年金管理节点的实际处理时效与标准处理时效之间的差距，依据该差距确定年金管理节点的业务时效评分。

具体实施时，可以在属于同一年金计划的所述业务时效记录进行一致性校验通过后，生成该同一年金计划的业务时效汇总数据，所述业务时效汇总数据中包括不同年金管理节点的实际处理时效。

相应地，在确定各个所述年金管理节点的业务时效评分时，可以基于各个所述业务时效汇总数据中不同年金管理节点的实际处理时效，以及预设的不同年金管理节点的标准处理时效，确定每个年金管理节点的业务时效评分。

本实施例中，为方便对各个年金管理节点处理年金业务的业务时效进行汇总统计，可以将各个年金管理节点归属于同一年金计划的业务时效记录进行汇总，从而得到业务时效汇总数据。其中，一个业务时效汇总数据对应一个年金计划，该业务时效汇总数据中包括不同年金管理节点的实际处理时效。

参照下表1-4所示，示出了预设的不同年金管理节点的标准处理时效汇总表，参照下表1-5所示，示出了业务时效评分汇总表。

表1-4不同年金管理节点的标准处理时效汇总表

参照表1-4所示，该预设的不同年金管理节点的标准处理时效可以由社保监督节点上传到区块链中，该标准处理时效是规定的每个年金管理节点在进行年金业务处理时的参考处理时效，具体而言，该标准处理时效可以是多个年金计划通用的，即不同的年金计划均可以参照该标准处理时效。如表1-1所示，包括了受托人处理标准时效、托管人处理标准时效和投管人处理标准时效。

其中，业务时效汇总数据中由于是对校验通过后的各个年金管理节点上传的业务时效记录进行汇总得到的，如此，业务时效汇总数据中所记录的各个年金管理节点的业务时效便是年金管理节点进行实际业务处理的实际处理时效。

在得到年金管理节点进行实际业务处理的实际处理时效，以及每个年金管理节点的标准处理时效后，便可以确定年金管理节点的实际处理时效距离标准处理时效的差距，进而通过衡量该差距，可以得到年金管理节点的初始业务时效评分，从而得到表1-5所示的业务时效评分汇总表。

如下表1-5所示，包括了各个年金管理节点在一个年金计划中的实际处理时效，例如，受托人业务处理时效、托管人业务处理时效、投管人业务处理时效；也包括了各个年金管理节点在一个年金计划中的初始时效评分，例如，受托人业务时效评估得分、托管人业务时效评估得分、投管人业务时效评估得分。

表1-5业务时效汇总数据表

实际中，可以根据各个年金管理节点在一个年金计划中的初始时效评分，确定各个年金管理节点的时效评分。

在一种实施方式中，可以通过如下公式(二)确定每个年金管理节点的业务时效评分：

X2＝各计划业务时效评分综合/负责的年金计划数)*30％公式(二)

其中，X2表示业务时效评分；各计划业务时效评分综合可以是指年金管理节点负责的所有年金计划中初始时效评分的平均值；负责的年金计划数是指年金管理节点负责的所有年金计划的数量。

示例地，对于受托人A而言，负责了三个年金计划，其中，由于每个年金计划有多项业务，则有多个实际处理时效，假设三个年金计划共有20个实际处理时效，则相应地会其20个初始时效评分，则20个初始时效评分的平均值为业务时效评分综合，假设20个初始时效评分的均值为9，则业务时效评分为3。

其中，在得到各个年金管理节点的业务时效评分以及资产规模管理得分后，可以将业务时效评分以及资产规模管理得分之和作为年金管理节点的评测得分，从而将该评测得分作为年金管理节点的评测结果，具体地，在输出年金管理节点的评测结果时，可以以柱状图、饼状图的方式进行输出。

在一种实施例中，如图3所示，在进行一致性校验时以及生成评测结果时，均可以基于预设设立的智能合约进行。具体地，可以基于预设的第一智能合约，对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验；以及，基于预设的第二智能合约，对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验。

相应地，在生成多个年金管理节点的评测结果时，可以通过预设的第三智能合约，基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果，

本实施例中，第一智能合约、第二智能合约和第三智能合约可以由社保监督节点制定后，签上签名，由社保监督节点上传到区块链中。其中，智能合约是一种旨在以信息化方式传播、验证或执行合同的计算机协议，是固化到区块链的一种计算机可读代码，当智能合约生成时，在区块链检测到符合智能合约的触发事件时，便可以自动触发智能合约的运行，从而进行相应事件的执行。其中，智能合约可以允许在没有第三方的情况下进行可信交易，这些交易可追踪且不可逆转。如此，采用本实施方式时，通过智能合约可以保证对账的安全性和不可篡改性。

其中，第一智能合约中规定了如何对估值数据进行一致性校验的过程，实际中，可以通过计算机代码的形式编写好对估值数据进行的一致性校验，之后生成该第一智能合约，并上传到区块链中。在接收到各个年金管理节点上传的年金业务数据时，便可以依据第一智能合约对同属一个年金计划的年金业务数据中的估值数据进行一致性校验。

其中，第二智能合约中规定了如何对年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验的过程，实际中，可以通过计算机代码的形式编写好对基础数据进行的一致性校验，之后生成该第二智能合约，并上传到区块链中。在接收到各个年金管理节点上传的年金业务数据时，便可以依据第二智能合约对同属一个年金计划的年金业务数据中的基础数据进行一致性校验。

其中，第三智能合约中规定了如何基于校验通过的基础数据、估值数据以及业务时效记录生成年金管理节点的评测结果的过程，实际中，可以通过计算机代码的形式编写好生成年金管理节点的评测结果的过程，之后生成该第三智能合约，并上传到区块链中。在各个年金管理节点上传的年金业务数据相互验证通过时，便可以依据第三智能合约，生成年金管理节点的评测结果。

采用此种实施方式时，由于在进行年金业务数据的相互校验、评测结果的生成都基于智能合约进行，由此，可以保证校验的不可篡改性和可信任性，以及评测结果的可靠性和准确性。

在又一种实施例中，为保证上传的年金业务数据的安全性，各个年金管理节点所上传的年金业务数据仅可以由加入到区块链的具有权限的年金管理节点查看，而为了保障评测结果的安全性，同时使得评测结果可以由加入到区块链的节点查看，因此，可以对评测结果设置查看权限，以使有查看权限的年金管理节点查看评测结果，如此既保证了各管理人上传的年金业务数据的隐私，同时又保证了各管理人经营管理、服务水平等数据的公开透明

具体地，可以对所述评测结果设置查看权限，以使具有所述查看权限的年金管理节点获取所述评测结果；以及将所述评测结果发送给所述社保监督节点。

本实施例中，可以为生成的各个年金管理节点的评测结果进行加密，其加密密钥可以仅被有权限查看的年金管理节点持有，当然，社保监督节点可以具有该加密密钥，从而具有查看权限的年金管理节点获取评测结果；以及将评测结果发送给社保监督节点。

当然，在又一些实施方式中，委托节点也可以持有该加密密钥，从而可以方便委托节点查看与其有关的各个年金管理节点的评测结果。

结合图3所示，下面对本申请的基于区块链的业务评估方法进行示例性说明：

1)首先进行业务时效评分，具体地过程如下：

以企业年金成交业务举例，某一企业年金计划的客户通过受托人提供的客服系统端发起业务，受托人受理业务并发送账管记账，账管人接受到受托人端的业务处理请求信息处理业务，账管人处理完业务后反馈给受托人，受托人生成指令发送托管人，托管人接收到受托人发送的指令后执行指令，划款给投管人，投管人接收到托管人的划款后进行投资处理，托管人指令指令后反馈给受托人，受托人进行成交匹配业务处理，处理完成后进以下动作：

A、受托人端、账管人端、托管人端、投管人端，按照表1-6的数据表格式上传年金计划中成交业务流程中产生的业务时效记录。

表1-6业务时效记录表

B、社会监督节点，按照表1-4的数据表格式将标准处理时效汇总表上传到区块链。

C、区块链基于业务时效智能合约A，对受托人端、账管人端、托管人端、投管人端上传的业务时效记录进行一致性校验，以对受托人端、账管人端、托管人端、投管人端各自针对同一年金计划的同一业务的处理时效进行相互验证。

D、在校验一致后，根据业务时效记录和不同年金管理节点的标准处理时效汇总表，对各个年金管理节点进行时效评分，得到表1-5所示的业务时效汇总数据表。其中，低于标准时效的评分为差，在标准时效内大于50％标准时效的为良，在50％标准时效内的为优。

E、校验不通过，各年金管理节点重新上传业务时效记录，校验通过后的结果数据再经由步骤C和步骤D。

2)接着对年金业务数据进行校验。具体过程如下：

A、社保监督节点将各受托备案的各企业年金计划的基础信息按照表1-2的数据格式汇总上传到区块链。

B、受托人端、账管人端、托管人端和投管人端，均按照1-2的数据格式将各自管理的年金计划的基础信息上传到区块链。

C、区块链端基于年金计划信息智能合约(预设的第二智能合约)，对受托人端、账管人端、托管人端和投管人端各自上传的基础数据进行一致性校验，校验各个年金管理节点记录的基础数据是否一致。

D、在校验完成后，将校验结果、基础数据按照表1-7的数据格式汇总，得到基础数据校验结果表。校验不通过，各管理人定时获取到结果后重新组装数据上链，校验通过后数将校验结果、基础数据按照表1-7的数据格式汇总。

表1-7基础数据校验结果表

估值数据的校验流程：

A、受托人端、账管人端、托管人端和投管人端，均按照1-1的数据格式将各自管理的年金计划的估值信息上传到区块链。

B、区块链端基于估值信息智能合约(预设的第一智能合约)，对受托人端、账管人端、托管人端和投管人端各自上传的估值数据进行一致性校验，校验各个年金管理节点记录的估值数据是否相近。

C、在校验通过后，将校验结果、估值信息按照表1-8的数据格式汇总，得到估值数据校验结果表，可以由托管人、投管人定时获取估值数据校验结果表。若校验不通过则重新组装数据上链，然后执行步骤B和C。

表1-8估值数据校验结果表

3)对各个年金管理节点进行评分的流程如下，以下流程可以基于预设的第三智能合约实现：

A、获取校验通过后的业务时效记录、估值数据和基础数据，其中，可以获取校验通过后的业务时效汇总数据表(表1-5)、基础数据校验结果表(表1-7)、估值数据校验结果表(表1-8).

B、根据基础数据校验结果表和估值数据校验结果表，对各个年金管理节点所管理的多个年金计划的估值数据进行汇总，得到年金管理节点所管理的不同年金计划的投资收益率，进而得到年金管理节点的估值信息汇总表(表1-3)。

C、生成各个年金管理节点的评测得分：

每个年金管理节点的评测得分＝(负责的年金资产管理总值/预设的年金资产总值)*20％+(各计划业务时效评分综合/负责的计划数)*30％+(负责的年金计划的综合收益率/预设的年金资产总值)*50％。

D、生成评测结果，该评测结果可以是各个年金管理节点的评测得分汇总表，如下表1-9所示的评测得分汇总表，在该评测得分汇总表中包括各个年金管理节点的评测得分。

表1-9评测得分汇总表

序号

字段名

类型

长度

描述

备注

是否必填

1

Managerid

字符

120

管理人编码

是

2

评分

字符

(100，2)

得分

是

采用本申请实施例的技术方案，基于区块链技术，实现了进行年金管理节点的综合实力评测服务的系统交互方案，可以解决相关技术中进行年金管理节点的综合实力评测服务没有电子化承接平台的问题。此外，基于区块链技术，提供了进行年金管理节点的综合实力评测服务的整体业务流程，填补了年金业务在该场景的空白。从而，可以提升年金行业同业交流数据获取的时效性，提升个人客户满意度。

基于相同的发明构思，在一种实施例中，还提供了一种基于区块链的业务评估装置，参照图6所示，示出了基于区块链的业务评估装置的结构框图，所述装置应用于由社保监督节点和多个年金管理节点构成的区块链中，如图6所示，所述装置具体可以包括以下模块：

数据接收模块601，用于接收所述多个年金管理节点各自上传属于不同年金计划的年金业务数据，其中，每个所述年金业务数据包括估值数据和基础数据；

第一校验模块602，用于对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验，以及对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验；

数据确定模块603，用于基于校验通过后的基础数据，确定归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据；

评测结果生成模块604，用于基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果。

可选地，所述装置还包括：

时效记录接收模块，用于接收所述多个年金管理节点各自上传属于不同年金计划的业务时效记录；其中，所述业务时效记录中包括执行所述年金计划的各项业务的实际处理时效；

第二校验模块，用于对属于同一年金计划的业务时效记录进行一致性校验；

所述评测结果生成模块604，具体用于基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据和所述业务时效记录，生成所述多个年金管理节点的评测结果。

可选地，所述评测结果生成模块604，包括：

第一得分确定单元，用于基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，确定各个所述年金管理节点的资产规模管理得分，所述资产规模管理得分用于评估所述年金管理节点当前管理年金计划的能力；

第二得分确定单元，用于基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的业务时效记录，确定各个所述年金管理节点的业务时效评分，所述业务时效评分用于评估所述年金管理节点的业务处理时效；

评测单元，用于基于各个所述年金管理节点的所述资产规模管理得分和所述业务时效评分，生成多个年金管理节点的评测结果。

可选地，所述第一得分确定单元，包括：

汇总单元，用于对每个所述年金管理节点，基于归属于该年金管理节点的估值数据，确定该年金管理节点对应的年金资产管理总值和综合收益率；其中，所述综合收益率为该年金管理节点所管理的各个年金计划的收益率的均值或加权平均值；

得分确定单元，用于基于预设的年金资产总值、所述年金资产管理总值和所述综合收益率，确定每个所述年金管理节点的资产规模管理得分。

可选地，所述装置还包括：

标准时效接收模块，用于在属于同一年金计划的所述业务时效记录进行一致性校验通过后，生成该同一年金计划的业务时效汇总数据，所述业务时效汇总数据中包括不同年金管理节点的实际处理时效；

所述第二得分确定单元，具体用于基于各个所述业务时效汇总数据中不同年金管理节点的实际处理时效，以及预设的不同年金管理节点的标准处理时效，确定每个年金管理节点的业务时效评分。

可选地，所述装置还包括：

权限设置模块，用于对所述评测结果设置查看权限，以使具有所述查看权限的年金管理节点获取所述评测结果；

发送模块，用于将所述评测结果发送给所述社保监督节点。

可选地，所述第一校验模块602，具体用于基于预设的第一智能合约，对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验；以及，基于预设的第二智能合约，对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验；

所述评测结果生成模块604，具体用于通过预设的第三智能合约，基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果。

采用本申请实施例的基于区块链的业务评估装置，由于对各个年金管理节点(管理机构)的评测是在区块链上进行的，通过区块链自动接收各个管理节点所上传的年金业务数据，从而基于归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成多个年金管理节点的评测结果，因此，评测的全程可以在区块链上进行，从而缩短了流程，提高了数据时效性。

又由于在进行评测前，对多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验，以及对多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验，这样可以对各个年金管理节点上传的数据进行相互验证，之后依据验证通过后的数据进行评测，从而提高对管理机构进行评测的客观性和准确性。

本说明书中的各个实施例均采用递进的方式描述，每个实施例重点说明的都是与其他实施例的不同之处，各个实施例之间相同相似的部分互相参见即可。

本领域内的技术人员应明白，本发明实施例的实施例可提供为方法、装置、或计算机程序产品。因此，本发明实施例可采用完全硬件实施例、完全软件实施例、或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且，本发明实施例可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用存储介质(包括但不限于磁盘存储器、CD-ROM、光学存储器等)上实施的计算机程序产品的形式。

本发明实施例是参照根据本发明实施例的方法、终端设备(系统)、和计算机程序产品的流程图和/或方框图来描述的。应理解可由计算机程序指令实现流程图和/或方框图中的每一流程和/或方框、以及流程图和/或方框图中的流程和/或方框的结合。可提供这些计算机程序指令到通用计算机、专用计算机、嵌入式处理机或其他可编程数据处理终端设备的处理器以产生一个机器，使得通过计算机或其他可编程数据处理终端设备的处理器执行的指令产生用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的装置。

这些计算机程序指令也可存储在能引导计算机或其他可编程数据处理终端设备以特定方式工作的计算机可读存储器中，使得存储在该计算机可读存储器中的指令产生包括指令装置的制造品，该指令装置实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能。

这些计算机程序指令也可装载到计算机或其他可编程数据处理终端设备上，使得在计算机或其他可编程终端设备上执行一系列操作步骤以产生计算机实现的处理，从而在计算机或其他可编程终端设备上执行的指令提供用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的步骤。

尽管已描述了本发明实施例的优选实施例，但本领域内的技术人员一旦得知了基本创造性概念，则可对这些实施例做出另外的变更和修改。所以，所附权利要求意欲解释为包括优选实施例以及落入本发明实施例范围的所有变更和修改。

最后，还需要说明的是，在本文中，诸如第一和第二等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者终端设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者终端设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者终端设备中还存在另外的相同要素。

以上对本发明所提供的一种基于区块链的业务评估方法、装置、设备及介质，进行了详细介绍，本文中应用了具体个例对本发明的原理及实施方式进行了阐述，以上实施例的说明只是用于帮助理解本发明的方法及其核心思想；同时，对于本领域的一般技术人员，依据本发明的思想，在具体实施方式及应用范围上均会有改变之处，综上所述，本说明书内容不应理解为对本发明的限制。

Claims (10)

1.一种基于区块链的业务评估方法，其特征在于，所述方法应用于由社保监督节点和多个年金管理节点构成的区块链中，所述方法包括：

接收所述多个年金管理节点各自上传的属于不同年金计划的年金业务数据，其中，每个所述年金业务数据包括估值数据和基础数据；

对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验，以及对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验；

基于校验通过后的基础数据，确定归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据；

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：

接收所述多个年金管理节点各自上传的属于不同年金计划的业务时效记录；其中，所述业务时效记录中包括执行所述年金计划的各项业务的实际处理时效；

对属于同一年金计划的业务时效记录进行一致性校验；

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果，包括：

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据和所述业务时效记录，生成所述多个年金管理节点的评测结果。

3.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据和所述业务时效记录，生成所述多个年金管理节点的评测结果，包括：

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，确定各个所述年金管理节点的资产规模管理得分，所述资产规模管理得分用于评估所述年金管理节点当前管理年金计划的能力；

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的业务时效记录，确定各个所述年金管理节点的业务时效评分，所述业务时效评分用于评估所述年金管理节点的业务处理时效；

基于各个所述年金管理节点的所述资产规模管理得分和所述业务时效评分，生成多个年金管理节点的评测结果。

4.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，确定各个所述年金管理节点的资产规模管理得分，包括：

对每个所述年金管理节点，基于归属于该年金管理节点的估值数据，确定该年金管理节点对应的年金资产管理总值和综合收益率；其中，所述综合收益率为该年金管理节点所管理的各个年金计划的收益率的均值或加权平均值；

基于预设的年金资产总值、所述年金资产管理总值和所述综合收益率，确定每个所述年金管理节点的资产规模管理得分。

5.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：

在属于同一年金计划的所述业务时效记录进行一致性校验通过后，生成该同一年金计划的业务时效汇总数据，所述业务时效汇总数据中包括不同年金管理节点的实际处理时效；

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的业务时效记录，确定各个所述年金管理节点的业务时效评分，包括：

基于各个所述业务时效汇总数据中不同年金管理节点的实际处理时效，以及预设的不同年金管理节点的标准处理时效，确定每个年金管理节点的业务时效评分。

6.根据权利要求1-5任一所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：

对所述评测结果设置查看权限，以使具有所述查看权限的年金管理节点获取所述评测结果；

将所述评测结果发送给所述社保监督节点。

7.根据权利要求1-5任一所述的方法，其特征在于，对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验，以及对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验；包括：

基于预设的第一智能合约，对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验；以及，基于预设的第二智能合约，对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验；

基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果，包括：

通过预设的第三智能合约，基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果。

8.一种基于区块链的业务评估装置，其特征在于，所述装置应用于由社保监督节点和多个年金管理节点构成的区块链中，所述装置包括：

数据接收模块，用于接收所述多个年金管理节点各自上传属于不同年金计划的年金业务数据，其中，每个所述年金业务数据包括估值数据和基础数据；

第一校验模块，用于对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的估值数据进行一致性校验，以及对所述多个年金管理节点上传的属于同一年金计划的基础数据进行一致性校验；

数据确定模块，用于基于校验通过后的基础数据，确定归属于每个年金管理节点的被校验通过后的估值数据；

评测结果生成模块，用于基于归属于每个所述年金管理节点的被校验通过后的估值数据，生成所述多个年金管理节点的评测结果。

9.一种电子设备，其特征在于，包括存储器、处理器及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序，所述处理器执行时实现如权利要求1-7任一项所述的基于区块链的业务评估方法。

10.一种计算机可读存储介质，其特征在于，其存储的计算机程序使得处理器执行如权利要求1-7任一项所述的基于区块链的业务评估方法。

Images