CN114693116A - 代码评审有效性的检测方法及装置、电子设备 - Google Patents

Abstract

本公开提供了一种代码评审有效性的检测方法及装置、电子设备，涉及计算机技术领域，尤其涉及代码评审领域。具体实现方案为确定包括新提交代码的文件；获取多个目标对象浏览文件中新提交代码的浏览时长；依据各个目标对象对应的浏览时长确定各个目标对象对新提交代码进行代码评审的有效性。

Description

代码评审有效性的检测方法及装置、电子设备

技术领域

本公开涉及计算机技术领域，尤其涉及代码评审领域。

背景技术

软件研发过程的质量及成本受到很多因素的影响，规模越大，协同成本越高，产生的风险发现成本越高，特别是对于基础层面的模块的修改影响面大，问题反馈不明显。

在日常的研发工作中，代码评审(CodeReview，CR)是代码交付的一个重要环节，通过CR可以提前发现代码潜在风险与缺陷，提升系统的可维护性，降低事故的概率及修复成本。长期来看CR促进了团队内部知识共享，提高团队整体水平。但是CR过程非常考验研发人员的技术功底，和时间的消耗，特别是代码提交复杂，功能变化较多时，CR的过程出现遗漏的可能性就会比较大。

CR过程涉及的人员较多，一般来说，需要对于业务比较熟悉或对技术领域比较熟悉的人员来进行代码评审。

特别是基础架构优化工作中，架构优化的工作影响的业务方向较多，需要不同方向的人员进行行代码评审，汲及的人越多，CR的过程中出现遗漏的可能性也就会比较大。

发明内容

本公开提供了一种用于代码评审有效性的检测方法、装置、设备以及存储介质。

根据本公开的一方面，提供了一种代码评审有效性的检测方法，包括：确定包括新提交代码的文件；获取多个目标对象浏览文件中新提交代码的浏览时长；依据各个目标对象对应的浏览时长确定各个目标对象对新提交代码进行代码评审的有效性。

根据本公开的另一方面，提供了一种代码评审有效性的检测装置，包括：第一确定模块，设置为确定包括新提交代码的文件；第一获取模块，设置为获取多个目标对象浏览文件中新提交代码的浏览时长；第二确定模块，设置为依据各个目标对象对应的浏览时长确定各个目标对象对新提交代码进行代码评审的有效性。

根据本公开的另一方面，提供了一种电子设备，包括：至少一个处理器；以及与至少一个处理器通信连接的存储器；其中，存储器存储有可被至少一个处理器执行的指令，指令被至少一个处理器执行，以使至少一个处理器能够执行以上的代码评审有效性的检测方法。

根据本公开的另一方面，提供了一种存储有计算机指令的非瞬时计算机可读存储介质，其中，计算机指令用于使计算机执行以上的代码评审有效性的检测方法。

根据本公开的另一方面，提供了一种计算机程序产品，包括计算机程序，计算机程序在被处理器执行时实现以上的代码评审有效性的检测方法。

应当理解，本部分所描述的内容并非旨在标识本公开的实施例的关键或重要特征，也不用于限制本公开的范围。本公开的其它特征将通过以下的说明书而变得容易理解。

附图说明

附图用于更好地理解本方案，不构成对本公开的限定。其中：

图1是根据本公开实施例的一种代码评审有效性的检测方法的流程图；

图2是根据本公开实施例的一种代码仓的示意图；

图3是根据本公开实施例的一种代码评审有效性的检测装置的结构框图；

图4示出了可以用来实施本公开的实施例的示例电子设备的示意性框图。

具体实施方式

以下结合附图对本公开的示范性实施例做出说明，其中包括本公开实施例的各种细节以助于理解，应当将它们认为仅仅是示范性的。因此，本领域普通技术人员应当认识到，可以对这里描述的实施例做出各种改变和修改，而不会背离本公开的范围和精神。同样，为了清楚和简明，以下的描述中省略了对公知功能和结构的描述。

本公开的技术方案中，所涉及的用户个人信息的获取，存储和应用等，均符合相关法律法规的规定，且不违背公序良俗。

近年来，随着互联网的普及，移动设备的增加，几乎人手一台智能设备。基于智能设备之上的应用程序(Application，APP)，提供不同的服务，为用户使用。同样，随着互联网行业的发展，很多产品为用户提供服务的时间都超过了10年，甚至更多，这么多年下来，产品的规模也不断增加，这时产品迭代的过程成本就会变高，影响面也较大，这些问题都是潜在的研发成本，比如:

规模方面：一般来说，轻量级的产品代码行数，为几万行，而超级APP的代码行数为几百万行，或者更多。

研发方面：一般来说，轻量级的产品研发人员几人就可以完成，但超级APP的研发人员得几百或上千人，这些人员之间的协同是成本，沟通也是成本。

质量方面：对于超级APP来说，因为功能的多样性，人员的规模，协同成本较高，一些模块的变更对于大部分的协同模块都是低风险的，但是也会出现一些因为沟通没有对齐，导致影响无法提前感知的情况。功能开发过程需要经过多次的提测，每次提测的过程，是修复已知的缺陷，也会对相关的依赖产生影响，回归测试的成本较高。

可检测方面：对于超级APP来说，完全理解的成本的确较高，但作为某一个模块的研发过程，影响面的评估，周知，验证等工作是一个缺少明确的完成标准，是责任心与意识驱动，是效果后验驱动。

影响面方面：对于超级APP来说，基础模块的变动影响面较大，变动产生的风险也较大，后期修复的成本较高。

CR方面：在日常的研发工作中，CR是代码交付的一个重要环节，通过CR可以提前发现代码潜在风险与缺陷，提升系统的可维护性，降低事故的概率及修复成本。长期来看CR促进了团队内部知识共享，提高团队整体水平。但是CR过程非常考验研发人员的技术功底，和时间的消耗，特别是代码提交复杂，功能变化较多时，CR的过程出现遗漏的可能就会比较大。同理因为同次的代码提交涉及到的业务方较多，需要多个人一起评审，这时就会出现交叉评审的遗漏。

CR过程是研发过程中保证质量的最后一个环节，这个过程与研发人员的责任心有关，也与提交的代码变动点数量有关，文件过多，代码块越多，就越容易出现遗漏。特别是基础架构优化工作中，架构优化的工作影响的业务方向较多，需要不同方向的人员进行行代码评审，汲及的人越多，CR的过程中出现遗漏的可能性也就会比较大。

为解决上述技术问题，本公开提供的方法对于研发人员的代码提交，对CR人员的代码评审(Review)过程进行分析，确定Review是否达到有效的代码的审核，以确定Review过程避免遗留的Review点的产生，有效的发现代码中潜在的问题。

同时对于多个研发人员的产生的代码Review结果进行整合，在Review人员代码评审之后，代码合入的操作时，对代码的完整Review的有效性进行汇总确认。

图1是根据本公开实施例的一种代码评审有效性的检测方法的流程图，如图1所示，包括以下步骤：

步骤S102，确定包括新提交代码的文件；

需要说明的是，代码仓包括多个文件，一个文件中可以包括一个或者多个新提交的代码块。

步骤S104，获取多个目标对象浏览文件中新提交代码的浏览时长；

上述目标对象为对新提交的代码进行评审的研发人员。不同的目标对象可以分别浏览相同的新提交代码，也可以浏览不同的新提交代码。

步骤S106，依据各个目标对象对应的浏览时长确定各个目标对象对新提交代码进行代码评审的有效性。

在本步骤中，通过目标对象对新提交的代码的浏览时长确定该目标对象对新提交的代码的评审是否为有效评审。需要说明的是，有效评审是指目标对象对新提交的代码进行评审的过程中不存在遗漏的代码，有效评审是指目标对象对新提交的代码进行评审的过程中存在遗漏的代码。

通过上述步骤，对于研发阶段产生异常的代码，在代码评审阶段实现了对多个研发人员的代码评审过程中的遗漏检测，重点提示遗漏部分的代码，有效的避免了一次代码提交变动过多，导致一些异常的代码段没有及时发现的风险，该方法可有效的帮助研发人员发现潜在的风险，减少了由于代码评审过程的遗漏，导致在测试过程出现异常的情况，以及上线后潜在的线上事故的产生。

根据本公开的一个可选的实施例，执行步骤S106依据各个目标对象对应的浏览时长确定各个目标对象对新提交代码进行代码评审的有效性，包括以下步骤：确定浏览新提交代码所需的最短时长；比较最短时长和浏览时长，得到比较结果；依据比较结果确定各个目标对象对新提交代码进行代码评审的有效性。

根据本公开的另一个可选的实施例，确定浏览新提交代码所需的最短时长包括：获取预设时长以及新提交代码的行数，其中，预设时长为浏览新提交代码中每行代码所需的时长；依据预设时长与新提交代码的行数，确定最短时长。

在本申请的一些可选的实施例中，依据比较结果确定各个目标对象对新提交代码进行代码评审的有效性，通过以下方法实现：如果比较结果为浏览时长大于或者等于最短时长，确定目标对象对新提交代码进行代码评审的过程不存在遗漏；如果比较结果为浏览时长小于最短时长，确定目标对象对新提交代码进行代码评审的过程存在遗漏。

图2是根据本公开实施例的一种代码仓的示意图，如图2所示，代码仓M1有4个文件，其中有代码块如下，文件1中的代码3和代码8，以及文件3中的代码6均为当次用户u1新提交的代码。

假设研发人员u2对其代码进行Review，打开Review的视图，Review状态分析模块开始工作，记录u2打开的文件数据。

比如打开了文件1，Review状态分析模块开始记录u2Review代码块的停留时长，如u2浏览了代码块3，使用了15秒。

作为一个可选的实施例，系统默认Review每行代码所需的最短时长为5秒，假设代码块3共有2行，则Review代码块3所需的最短时长为10秒。而u2浏览了代码块3使用了15秒，则可以认定u2对代码块3的Review是有效的，在Review代码块3的过程中没有遗漏的代码。

在另一个可选的实施例中，u2接着浏览代码，但划到代码块8处，就关闭文件了，也就是说u2浏览代码块8的浏览时长为0秒，此时系统认定u2对代码块8的review是有无效的，即u2在Review代码块8的过程中存在遗漏的代码。

根据本申请的另一个可选的实施例，u2打开了文件3，Review状态分析模块开始记录u2Review代码块的停留时长，如u2浏览了代码块6，使用了20秒。系统默认Review每行代码所需的最短时长为5秒，假设代码块6共有6行，则Review代码块6所需的最短时长为30秒。而u2浏览了代码块6，使用了15秒，则可以认定u2对代码块6的Review是无效的，在Review代码块6的过程中存在遗漏的代码。

u2提交对代码的评审结果。

假设研发人员u3对其代码进行Review，打开Review的视图，Review状态分析模块开始工作，记录u3打开的文件数据。

比如打开了文件1，u3浏览代码，划到代码块8处，进行了详细的Review，使用了80秒；系统默认每行代码5秒，代码块3共有20行；系统认定代码块8的review是无效的。

u3提交对代码的评审结果。

通过上述方法，在CR的过程，对于Review人员浏览的代码变化的过程进行分析，实现判定Review人员对当前代码进行审查是否为有效审查，而达到了提前发现代码风险，降低线上代码产生缺陷的目的。

在本申请的另一些可选的实施例中，依据各个目标对象对应的浏览时长确定各个目标对象对新提交代码进行代码评审的有效性之后，上述方法还包括：生成提示信息，其中，提示信息用于提示各个目标对象进行代码评审过程中存在遗漏的新提交代码或者文件；响应各个目标对象对提示信息的触发指令，跳转至存在遗漏的新提交代码或者文件。

作为一个可选的实施例，提示代码评审过程中存在遗漏的代码及文件，用户点击对应的提示，可以直达该文件及代码块。通过该方法对于评审过程中产生遗漏的文件或代码块进行提示，并且支持快速地打开遗漏的文件或代码块。通过上述方法，对于代码的提交人，可以以全局的视角查看最终代码的Review情况，最终可以在不确定的代码块进行再次Review，可以实现提升代码评审的效率的技术效果。

根据本申请的一个可选的实施例，执行步骤S106依据各个目标对象对应的浏览时长确定各个目标对象对新提交代码进行代码评审的有效性，还可以通过以下方法实现：将各个目标对象对新提交代码进行代码评审的有效性对应的结果取并集；依据并集确定对新提交代码进行代码评审的有效性。

作为一个可选的实施例，对多个人员的Review的结果进行整合，确定最终的Review状态。以上文中提到的实施例为例，u2和u3分别提交代码评审结果后，对u2和u3分别提交代码评审结果进行整合。

分析u2提交的代码评审结果可知，u2对文件1中代码块3的评审是有效的，u2对文件1中代码块8的评审是无效的，u2对文件2中代码6的评审是无效的。

分析u3提交的代码评审结果可知，u3对文件1中代码块3的评审是无效的。

在本步骤中，将u2对新提交代码评审的有效性对应的结果和u3对新提交代码评审的有效性对应的结果取并集。可以认定，对新提交代码的评审中，对文件1中代码3的评审是有效的，对文件1中代码块8的评审是无效的，对文件2中代码6的评审是无效的。

通过上述方法，对于多个人员的代码评审结果进行汇总，统一处理，有效的解决了一次提交需要多个人员评审的问题。

图3是根据本公开实施例的一种代码评审有效性的检测装置的结构框图，如图3所示，该装置包括：

第一确定模块30，设置为确定包括新提交代码的文件；

需要说明的是，代码仓包括多个文件，一个文件中可以包括一个或者多个新提交的代码块。

第一获取模块32，设置为获取多个目标对象浏览文件中新提交代码的浏览时长；

上述目标对象为对新提交的代码进行评审的研发人员。不同的目标对象可以分别浏览相同的新提交代码，也可以浏览不同的新提交代码。

第二确定模块34，设置为依据各个目标对象对应的浏览时长确定各个目标对象对新提交代码进行代码评审的有效性。

通过目标对象对新提交的代码的浏览时长确定该目标对象对新提交的代码的评审是否为有效评审。需要说明的是，有效评审是指目标对象对新提交的代码进行评审的过程中不存在遗漏的代码，有效评审是指目标对象对新提交的代码进行评审的过程中存在遗漏的代码。

通过上述步骤，对于研发阶段产生异常的代码，在代码评审阶段实现了对多个研发人员的代码评审过程中的遗漏检测，重点提示遗漏部分的代码，有效的避免了一次代码提交变动过多，导致一些异常的代码段没有及时发现的风险，该方法可有效的帮助研发人员发现潜在的风险，减少了由于代码评审过程的遗漏，导致在测试过程出现异常的情况，以及上线后潜在的线上事故的产生。

需要说明的是，图3所示实施例的优选实施方式可以参见图1所示实施例的相关描述，此处不再赘述。

根据本申请的一个可选的实施例，第二确定模块包括：第一确定单元，设置为确定浏览新提交代码所需的最短时长；比较单元，设置为比较最短时长和浏览时长，得到比较结果；第二确定单元，设置为依据比较结果确定各个目标对象对新提交代码进行代码评审的有效性。

根据本申请的另一个可选的实施例，第一确定单元，包括：获取子单元，设置为获取预设时长以及新提交代码的行数，其中，预设时长为浏览新提交代码中每行代码所需的时长；第一确定子单元，设置为依据预设时长与新提交代码的行数，确定最短时长。

在本申请的一些可选的实施例中，第二确定单元包括：第二确定子单元，设置为在比较结果为浏览时长大于或者等于最短时长的情况下，确定目标对象对新提交代码进行代码评审的过程不存在遗漏；第三确定子单元，设置为在比较结果为浏览时长小于最短时长的情况下，确定目标对象对新提交代码进行代码评审的过程存在遗漏。

如图2所示，代码仓M1有4个文件，其中有代码块如下，文件1中的代码3和代码8，以及文件3中的代码6均为当次用户u1新提交的代码。

假设研发人员u2对其代码进行Review，打开Review的视图，Review状态分析模块开始工作，记录u2打开的文件数据。

比如打开了文件1，Review状态分析模块开始记录u2Review代码块的停留时长，如u2浏览了代码块3，使用了15秒。

作为一个可选的实施例，系统默认Review每行代码所需的最短时长为5秒，假设代码块3共有2行，则Review代码块3所需的最短时长为10秒。而u2浏览了代码块3使用了15秒，则可以认定u2对代码块3的Review是有效的，在Review代码块3的过程中没有遗漏的代码。

在另一个可选的实施例中，u2接着浏览代码，但划到代码块8处，就关闭文件了，也就是说u2浏览代码块8的浏览时长为0秒，此时系统认定u2对代码块8的review是有无效的，即u2在Review代码块8的过程中存在遗漏的代码。

根据本申请的另一个可选的实施例，u2打开了文件3，Review状态分析模块开始记录u2Review代码块的停留时长，如u2浏览了代码块6，使用了20秒。系统默认Review每行代码所需的最短时长为5秒，假设代码块6共有6行，则Review代码块6所需的最短时长为30秒。而u2浏览了代码块6，使用了15秒，则可以认定u2对代码块6的Review是无效的，在Review代码块6的过程中存在遗漏的代码。

u2提交对代码的评审结果。

假设研发人员u3对其代码进行Review，打开Review的视图，Review状态分析模块开始工作，记录u3打开的文件数据。

比如打开了文件1，u3浏览代码，划到代码块8处，进行了详细的Review，使用了80秒；系统默认每行代码5秒，代码块3共有20行；系统认定代码块8的review是无效的。

u3提交对代码的评审结果。

通过上述方法，在CR的过程，对于Review人员浏览的代码变化的过程进行分析，实现判定Review人员对当前代码进行审查是否为有效审查，而达到了提前发现代码风险，降低线上代码产生缺陷的目的。

在本申请的另一些可选的实施例中，上述装置还包括：生成模块，设置为生成提示信息，其中，提示信息用于提示各个目标对象进行代码评审过程中存在遗漏的新提交代码或者文件；响应模块，设置为响应各个目标对象对提示信息的触发指令，跳转至存在遗漏的新提交代码或者文件。

作为一个可选的实施例，提示代码评审过程中存在遗漏的代码及文件，用户点击对应的提示，可以直达该文件及代码块。通过该方法对于评审过程中产生遗漏的文件或代码块进行提示，并且支持快速地打开遗漏的文件或代码块。通过上述方法，对于代码的提交人，可以以全局的视角查看最终代码的Review情况，最终可以在不确定的代码块进行再次Review，可以实现提升代码评审的效率的技术效果。

作为一个可选的实施例，第二确定模块还包括：处理单元，设置为将各个目标对象对新提交代码进行代码评审的有效性对应的结果取并集；第三确定单元，设置为依据并集确定对新提交代码进行代码评审的有效性。

作为一个可选的实施例，对多个人员的Review的结果进行整合，确定最终的Review状态。以上文中提到的实施例为例，u2和u3分别提交代码评审结果后，对u2和u3分别提交代码评审结果进行整合。

分析u2提交的代码评审结果可知，u2对文件1中代码块3的评审是有效的，u2对文件1中代码块8的评审是无效的，u2对文件2中代码6的评审是无效的。

分析u3提交的代码评审结果可知，u3对文件1中代码块3的评审是无效的。

在本步骤中，将u2对新提交代码评审的有效性对应的结果和u3对新提交代码评审的有效性对应的结果取并集。可以认定，对新提交代码的评审中，对文件1中代码3的评审是有效的，对文件1中代码块8的评审是无效的，对文件2中代码6的评审是无效的。

通过上述方法，对于多个人员的代码评审结果进行汇总，统一处理，有效的解决了一次提交需要多个人员评审的问题。

根据本公开的实施例，本公开还提供了一种电子设备、一种可读存储介质和一种计算机程序产品。

根据本公开的一个可选的实施例，电子设备，包括：至少一个处理器；以及与至少一个处理器通信连接的存储器；其中，存储器存储有可被至少一个处理器执行的指令，指令被至少一个处理器执行，以使至少一个处理器能够执行以上的代码评审有效性的检测方法。

根据本公开的另一个可选的实施例，还提供了一种存储有计算机指令的非瞬时计算机可读存储介质，计算机指令用于使计算机执行以上的代码评审有效性的检测方法。

根据本公开的另一个可选的实施例，还提供了一种计算机程序产品，包括计算机程序，计算机程序在被处理器执行时实现以上的代码评审有效性的检测方法。

图4示出了可以用来实施本公开的实施例的示例电子设备400的示意性框图。电子设备旨在表示各种形式的数字计算机，诸如，膝上型计算机、台式计算机、工作台、个人数字助理、服务器、刀片式服务器、大型计算机、和其它适合的计算机。电子设备还可以表示各种形式的移动装置，诸如，个人数字处理、蜂窝电话、智能电话、可穿戴设备和其它类似的计算装置。本文所示的部件、它们的连接和关系、以及它们的功能仅仅作为示例，并且不意在限制本文中描述的和/或者要求的本公开的实现。

如图4所示，设备400包括计算单元401，其可以根据存储在只读存储器(ROM)402中的计算机程序或者从存储单元408加载到随机访问存储器(RAM)403中的计算机程序，来执行各种适当的动作和处理。在RAM 403中，还可存储设备400操作所需的各种程序和数据。计算单元401、ROM 402以及RAM 403通过总线404彼此相连。输入/输出(I/O)接口405也连接至总线404。

设备400中的多个部件连接至I/O接口405，包括：输入单元406，例如键盘、鼠标等；输出单元407，例如各种类型的显示器、扬声器等；存储单元408，例如磁盘、光盘等；以及通信单元409，例如网卡、调制解调器、无线通信收发机等。通信单元409允许设备400通过诸如因特网的计算机网络和/或各种电信网络与其他设备交换信息/数据。

计算单元401可以是各种具有处理和计算能力的通用和/或专用处理组件。计算单元401的一些示例包括但不限于中央处理单元(CPU)、图形处理单元(GPU)、各种专用的人工智能(AI)计算芯片、各种运行机器学习模型算法的计算单元、数字信号处理器(DSP)、以及任何适当的处理器、控制器、微控制器等。计算单元401执行上文所描述的各个方法和处理，例如代码评审有效性的检测方法。例如，在一些实施例中，代码评审有效性的检测方法可被实现为计算机软件程序，其被有形地包含于机器可读介质，例如存储单元408。在一些实施例中，计算机程序的部分或者全部可以经由ROM 402和/或通信单元409而被载入和/或安装到设备400上。当计算机程序加载到RAM 403并由计算单元401执行时，可以执行上文描述的代码评审有效性的检测方法的一个或多个步骤。备选地，在其他实施例中，计算单元401可以通过其他任何适当的方式(例如，借助于固件)而被配置为执行代码评审有效性的检测方法。

本文中以上描述的系统和技术的各种实施方式可以在数字电子电路系统、集成电路系统、场可编程门阵列(FPGA)、专用集成电路(ASIC)、专用标准产品(ASSP)、芯片上系统的系统(SOC)、负载可编程逻辑设备(CPLD)、计算机硬件、固件、软件、和/或它们的组合中实现。这些各种实施方式可以包括：实施在一个或者多个计算机程序中，该一个或者多个计算机程序可在包括至少一个可编程处理器的可编程系统上执行和/或解释，该可编程处理器可以是专用或者通用可编程处理器，可以从存储系统、至少一个输入装置、和至少一个输出装置接收数据和指令，并且将数据和指令传输至该存储系统、该至少一个输入装置、和该至少一个输出装置。

用于实施本公开的方法的程序代码可以采用一个或多个编程语言的任何组合来编写。这些程序代码可以提供给通用计算机、专用计算机或其他可编程数据处理装置的处理器或控制器，使得程序代码当由处理器或控制器执行时使流程图和/或框图中所规定的功能/操作被实施。程序代码可以完全在机器上执行、部分地在机器上执行，作为独立软件包部分地在机器上执行且部分地在远程机器上执行或完全在远程机器或服务器上执行。

在本公开的上下文中，机器可读介质可以是有形的介质，其可以包含或存储以供指令执行系统、装置或设备使用或与指令执行系统、装置或设备结合地使用的程序。机器可读介质可以是机器可读信号介质或机器可读储存介质。机器可读介质可以包括但不限于电子的、磁性的、光学的、电磁的、红外的、或半导体系统、装置或设备，或者上述内容的任何合适组合。机器可读存储介质的更具体示例会包括基于一个或多个线的电气连接、便携式计算机盘、硬盘、随机存取存储器(RAM)、只读存储器(ROM)、可擦除可编程只读存储器(EPROM或快闪存储器)、光纤、便捷式紧凑盘只读存储器(CD-ROM)、光学储存设备、磁储存设备、或上述内容的任何合适组合。

为了提供与用户的交互，可以在计算机上实施此处描述的系统和技术，该计算机具有：用于向用户显示信息的显示装置(例如，CRT(阴极射线管)或者LCD(液晶显示器)监视器)；以及键盘和指向装置(例如，鼠标或者轨迹球)，用户可以通过该键盘和该指向装置来将输入提供给计算机。其它种类的装置还可以用于提供与用户的交互；例如，提供给用户的反馈可以是任何形式的传感反馈(例如，视觉反馈、听觉反馈、或者触觉反馈)；并且可以用任何形式(包括声输入、语音输入或者、触觉输入)来接收来自用户的输入。

可以将此处描述的系统和技术实施在包括后台部件的计算系统(例如，作为数据服务器)、或者包括中间件部件的计算系统(例如，应用服务器)、或者包括前端部件的计算系统(例如，具有图形用户界面或者网络浏览器的用户计算机，用户可以通过该图形用户界面或者该网络浏览器来与此处描述的系统和技术的实施方式交互)、或者包括这种后台部件、中间件部件、或者前端部件的任何组合的计算系统中。可以通过任何形式或者介质的数字数据通信(例如，通信网络)来将系统的部件相互连接。通信网络的示例包括：局域网(LAN)、广域网(WAN)和互联网。

计算机系统可以包括客户端和服务器。客户端和服务器一般远离彼此并且通常通过通信网络进行交互。通过在相应的计算机上运行并且彼此具有客户端-服务器关系的计算机程序来产生客户端和服务器的关系。服务器可以是云服务器，也可以为分布式系统的服务器，或者是结合了区块链的服务器。

应该理解，可以使用上面所示的各种形式的流程，重新排序、增加或删除步骤。例如，本发公开中记载的各步骤可以并行地执行也可以顺序地执行也可以不同的次序执行，只要能够实现本公开公开的技术方案所期望的结果，本文在此不进行限制。

上述具体实施方式，并不构成对本公开保护范围的限制。本领域技术人员应该明白的是，根据设计要求和其他因素，可以进行各种修改、组合、子组合和替代。任何在本公开的精神和原则之内所作的修改、等同替换和改进等，均应包含在本公开保护范围之内。

Claims (15)

1.一种代码评审有效性的检测方法，包括：

确定包括新提交代码的文件；

获取多个目标对象浏览所述文件中所述新提交代码的浏览时长；

依据各个目标对象对应的所述浏览时长确定所述各个目标对象对所述新提交代码进行代码评审的有效性。

2.根据权利要求1所述的方法，其中，所述依据各个目标对象对应的所述浏览时长确定所述各个目标对象对所述新提交代码进行代码评审的有效性，包括：

确定浏览所述新提交代码所需的最短时长；

比较所述最短时长和所述浏览时长，得到比较结果；

依据所述比较结果确定所述各个目标对象对所述新提交代码进行代码评审的有效性。

3.根据权利要求2所述的方法，其中，所述确定浏览所述新提交代码所需的最短时长包括：

获取预设时长以及所述新提交代码的行数，其中，所述预设时长为浏览所述新提交代码中每行代码所需的时长；

依据所述预设时长与所述新提交代码的行数，确定所述最短时长。

4.根据权利要求2所述的方法，其中，所述依据所述比较结果确定所述各个目标对象对所述新提交代码进行代码评审的有效性，包括：

如果所述比较结果为所述浏览时长大于或者等于所述最短时长，确定所述目标对象对所述新提交代码进行代码评审的过程不存在遗漏；

如果所述比较结果为所述浏览时长小于所述最短时长，确定所述目标对象对所述新提交代码进行代码评审的过程存在遗漏。

5.根据权利要求1所述的方法，其中，所述依据各个目标对象对应的所述浏览时长确定所述各个目标对象对所述新提交代码进行代码评审的有效性之后，所述方法还包括：

生成提示信息，其中，所述提示信息用于提示所述各个目标对象进行代码评审过程中存在遗漏的新提交代码或者文件；

响应所述各个目标对象对所述提示信息的触发指令，跳转至所述存在遗漏的新提交代码或者文件。

6.根据权利要求1所述的方法，其中，所述依据各个目标对象对应的浏览时长确定所述各个目标对象对所述新提交代码进行代码评审的有效性，还包括：

将所述各个目标对象对所述新提交代码进行代码评审的有效性对应的结果取并集；

依据所述并集确定对所述新提交代码进行代码评审的有效性。

7.一种代码评审有效性的检测装置，包括：

第一确定模块，设置为确定包括新提交代码的文件；

第一获取模块，设置为获取多个目标对象浏览所述文件中新提交代码的浏览时长；

第二确定模块，设置为依据各个目标对象对应的所述浏览时长确定所述各个目标对象对所述新提交代码进行代码评审的有效性。

8.根据权利要求7所述的装置，其中，所述第二确定模块包括：

第一确定单元，设置为确定浏览所述新提交代码所需的最短时长；

比较单元，设置为比较所述最短时长和所述浏览时长，得到比较结果；

第二确定单元，设置为依据所述比较结果确定所述各个目标对象对所述新提交代码进行代码评审的有效性。

9.根据权利要求8所述的装置，其中，所述第一确定单元，包括：

获取子单元，设置为获取预设时长以及所述新提交代码的行数，其中，所述预设时长为浏览所述新提交代码中每行代码所需的时长；

第一确定子单元，设置为依据所述预设时长与所述新提交代码的行数，确定所述最短时长。

10.根据权利要求8所述的装置，其中，所述第二确定单元包括：

第二确定子单元，设置为在所述比较结果为所述浏览时长大于或者等于所述最短时长的情况下，确定所述目标对象对所述新提交代码进行代码评审的过程不存在遗漏；

第三确定子单元，设置为在所述比较结果为所述浏览时长小于所述最短时长的情况下，确定所述目标对象对所述新提交代码进行代码评审的过程存在遗漏。

11.根据权利要求7所述的装置，其中，所述装置还包括：

生成模块，设置为生成提示信息，其中，所述提示信息用于提示所述各个目标对象进行代码评审过程中存在遗漏的新提交代码或者文件；

响应模块，设置为响应所述各个目标对象对所述提示信息的触发指令，跳转至所述存在遗漏的新提交代码或者文件。

12.根据权利要求7所述的装置，其中，所述第二确定模块还包括：

处理单元，设置为将所述各个目标对象对所述新提交代码进行代码评审的有效性对应的结果取并集；

第三确定单元，设置为依据所述并集确定对所述新提交代码进行代码评审的有效性。

13.一种电子设备，包括：

至少一个处理器；以及

与所述至少一个处理器通信连接的存储器；其中，

所述存储器存储有可被所述至少一个处理器执行的指令，所述指令被所述至少一个处理器执行，以使所述至少一个处理器能够执行权利要求1-6中任一项所述的代码评审有效性的检测方法。

14.一种存储有计算机指令的非瞬时计算机可读存储介质，其中，所述计算机指令用于使所述计算机执行根据权利要求1-6中任一项所述的代码评审有效性的检测方法。

15.一种计算机程序产品，包括计算机程序，所述计算机程序在被处理器执行时实现根据权利要求1-6中任一项所述的代码评审有效性的检测方法。

Images