CN114066165A - 一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统及方法 - Google Patents
一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统及方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN114066165A CN114066165A CN202111221194.4A CN202111221194A CN114066165A CN 114066165 A CN114066165 A CN 114066165A CN 202111221194 A CN202111221194 A CN 202111221194A CN 114066165 A CN114066165 A CN 114066165A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- landslide
- evaluation
- level
- risk
- exposure
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 308
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 title claims abstract description 76
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 27
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 130
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 claims abstract description 65
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims abstract description 16
- 230000002265 prevention Effects 0.000 claims abstract description 8
- 238000010586 diagram Methods 0.000 claims description 15
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims description 13
- 238000011002 quantification Methods 0.000 claims description 9
- 238000009412 basement excavation Methods 0.000 claims description 7
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 6
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 4
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 claims description 2
- 238000013139 quantization Methods 0.000 claims description 2
- 238000013077 scoring method Methods 0.000 claims description 2
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 7
- 230000006870 function Effects 0.000 description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 4
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 3
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 3
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 239000011435 rock Substances 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 239000003245 coal Substances 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000010354 integration Effects 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 238000005065 mining Methods 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Energy or water supply
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Marketing (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Public Health (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Pit Excavations, Shoring, Fill Or Stabilisation Of Slopes (AREA)
Abstract
本发明公开了一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统及方法，首先建立输电线路高位滑坡稳定性评价因子，通过对评价因子进行量化取值，并确定评价因子权重，从而建立输电线路高位滑坡稳定性评价模型和分级方法，进一步建立铁塔暴露度评价指标和分级方法，最后建立考滑坡稳定性和铁塔暴露度的输电线路高位滑坡危险性评价方法。本发明将滑坡稳定性和铁塔暴露度共同作为输电线路高位滑坡危险性评价指标，不仅考虑滑坡本身的稳定状态，还考虑了滑坡与铁塔的空间位置关系，实现评价结果对指导输电线路地质灾害防治更有针对性，结果更准确的技术效果。
Description
技术领域
本发明涉及输电线路滑坡灾害危险性评价技术领域，特别涉及一种改进的输电线路高位滑坡灾害危险性评价方法。
背景技术
随着国家对智能电网、绿色电网的要求逐步提高，高电压等级、更长传输距离输电线路的建设需求也日益增多，越来越多的输电线路必须穿越地质灾害易发的山区，山区输电线路遭受地质灾害威胁也日益突出。
目前输电线路滑坡危险性评价主要是参照《地质灾害危险性评估技术要求(试行)》的规定要求，通过对滑坡体现场调查，选取影响滑坡稳定性的地形、地质和人类活动等因子，通过定性或定量评价方法进行评价。但输电线路是一种地表非连续性分布的特殊线状工程，输电线路具有对滑坡可跨越性的工程特点，如果按常规固定建筑物进行评价，而不考虑输电铁塔与滑坡的位置关系，则得出的滑坡危险性等级不准确。
综上所述，本申请发明人在实现本申请发明技术方案的过程中，发现现有技术至少存在如下技术问题：输电线路滑坡灾害危险性评价因子针对性不强、没有考虑铁塔与滑坡的位置关系、危险性等级不准确等。
发明内容
本发明的目的就是要提供一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统及方法，分别对输电线路高位滑坡稳定性和铁塔暴露度评价的集成上，实现对输电线路高位滑坡危险性评价，解决了现有的山区输电线路高位滑坡危险性评价方法存在效率和准确率较低的技术问题，实现高效的对山区输电线路高位滑坡危险性进行判断，且判断结果准确的技术效果。
为实现此目的，本发明所设计的一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统，包括评价因子建立模块、评价因子打分模块、评价因子权重确定模块、评价标准定量模块、评价指数分级模块、暴露度分级模块和滑坡危险性判断模块；
所述评价因子建立模块用于根据山区输电线路高位滑坡的特点建立山区输电线路高位滑坡稳定性评价因子，所述评价因子包括一级评价因子和二级评价因子；所述评价因子打分模块用于对所述评价因子建立模块建立的二级评价因子进行分级打分，获得二级评价因子评价指标量化值；所述评价因子权重确定模块用于确定所述评价因子建立模块建立的二级评价因子的权重，获得二级评价因子权重；所述评价标准定量模块将所述评价因子打分模块获得的二级评价因子评价指标量化值和所述评价因子权重确定模块获得的二级评价因子权重进行组合运算后获得滑坡稳定性评价指数；所述评价指数分级模块用于对所述评价标准定量模块建立的滑坡稳定性评价指数进行分级，获得滑坡稳定性级别；所述暴露度分级模块对铁塔暴露度进行分级获得铁塔暴露度级别；所述滑坡危险性判断模块综合所述评价指数分级模块获得的滑坡稳定性级别和所述暴露度分级模块获得的铁塔暴露度级别，获得输电线路高位滑坡危险性判断标准，从而得到输电线路高位滑坡危险性级别。
一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价方法，它包括如下步骤：
步骤1，针对山区输电线路高位滑坡的特点，建立山区输电线路高位滑坡稳定性评价因子，所述评价因子包括一级评价因子和二级评价因子；
步骤2，对步骤1建立的二级评价因子进行分级打分，获得二级评价因子评价指标量化值；
步骤3，确定步骤1建立的二级评价因子的权重，获得二级评价因子权重；
步骤4，将步骤2获得的评价指标量化值和步骤3获得的评价因子权重进行组合运算后获得滑坡稳定性评价指数；
步骤5，采用三级评价标准，对步骤4建立的滑坡稳定性评价指数进行分级，获得滑坡稳定性级别；
步骤6，对铁塔暴露度进行分级，获得铁塔暴露度级别；
步骤7，综合步骤5获得的滑坡稳定性级别和步骤6获得的铁塔暴露度级别，获得输电线路高位滑坡危险性判断标准，从而得到输电线路高位滑坡危险性级别。
本发明的有益效果为：本发明采用了多目标决策层次分析法技术手段，解决了现有的山区输电线路高位滑坡稳定性判断方法存在效率和准确率较低的技术问题，实现高效的对的山区输电线路高位滑坡稳定性进行判断，且判断结果准确的技术效果。将滑坡稳定性和铁塔暴露度共同作为输电线路高位滑坡危险性评价指标，不仅考虑滑坡本身的稳定状态，还考虑了滑坡与铁塔的空间。
附图说明
图1为本发明系统结构图；
图2为本发明方法流程图；
图3为滑坡稳定性评价因子构成图；
图4为滑坡稳定性评价因子层次结构模型图；
图5为铁塔暴露度示意图；
其中，1-评价因子建立模块、2-评价因子打分模块、3-评价因子权重确定模块、4-评价标准定量模块、5-评价指数分级模块、6-暴露度分级模块和7-滑坡危险性判断模块。
具体实施方式
以下结合附图和具体实施例对本发明作进一步的详细说明：
一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统，如图1所示，包括评价因子建立模块1、评价因子打分模块2、评价因子权重确定模块3、评价标准定量模块4、评价指数分级模块5、暴露度分级模块6和滑坡危险性判断模块7；所述评价因子建立模块1用于根据山区输电线路高位滑坡的特点建立山区输电线路高位滑坡稳定性评价因子，所述评价因子包括一级评价因子和二级评价因子；所述评价因子打分模块2用于对所述评价因子建立模块1建立的二级评价因子进行分级打分，获得二级评价因子评价指标量化值；所述评价因子权重确定模块3用于确定所述评价因子建立模块1建立的二级评价因子的权重，获得二级评价因子权重；所述评价标准定量模块4将所述评价因子打分模块2获得的二级评价因子评价指标量化值和所述评价因子权重确定模块3获得的二级评价因子权重进行组合运算后获得滑坡稳定性评价指数，用其作为滑坡稳定程度的定量评价标准；所述评价指数分级模块5用于对所述评价标准定量模块4建立的滑坡稳定性评价指数进行分级，获得滑坡稳定性级别；所述暴露度分级模块6对铁塔暴露度进行分级获得铁塔暴露度级别；所述滑坡危险性判断模块7综合所述评价指数分级模块5获得的滑坡稳定性级别和所述暴露度分级模块6获得的铁塔暴露度级别，获得输电线路高位滑坡危险性判断标准，从而得到输电线路高位滑坡危险性级别。
上述技术方案中，所述评价因子建立模块1建立山区输电线路高位滑坡稳定性评价因子的方法为：首先，根据山区输电线路高位滑坡的特点确定一级评价因子以及表征所述一级评价因子的待定二级评价因子；其次，根据所述待定二级评价因子的数据可获取性选取出二级评价因子。
上述技术方案中，所述评价因子建立模块1中的一级评价因子包括失稳证据、斜坡形态、结构特征和人类工程活动，所述二级评价因子包括下述中的至少一种：地表裂缝；形变速率；坡度；坡高；结构面坡体；坡体结构；开挖活动；防治措施。
地表裂缝：坡面上裂缝是证明失稳的最有效证据，老裂缝、新裂隙，且裂隙在逐渐变大，局部有滑动等都能证明失稳；形变速率：利用InSAR技术来获取目标区域年平均形变速率，作为滑坡当前活动性重要指标；坡度：大量的天然斜坡和人工边坡的野外调查结果证明，陡峻的地形是发生崩滑的必要条件，对于临空面，坡度越大，斜坡越不稳定；坡高：坡高对滑坡形成有明显影响，一般高度越大越容易发生滑坡，且相应规模和强度也越大；结构面坡体：结构面发育是影响滑坡的一个重要因素；坡体结构：层状斜坡结构根据岩层(或其他结构面)倾角大小及与坡面的关系可再分为顺向坡、陡倾、逆向、近水平岩层4类；开挖活动：人类开挖活动对坡体的破坏程度很大，比如煤矿的开采和公路切坡等；防治措施：对于已经发现的潜在滑坡，对滑坡进行有效的防护措施，如锚杆支护、挡土墙等。
上述技术方案中，所述一级评价因子和二级评价因子的关系如图3所示：所述二级评价因子中的地表裂缝和形变速率属于所述一级评价因子中的失稳证据，所述二级评价因子中的坡度和坡高属于所述一级评价因子中的斜坡形态，所述二级评价因子中的结构面坡体和坡体结构属于所述一级评价因子中的结构特征，所述二级评价因子中的开挖活动和防治措施属于所述一级评价因子中的人类工程活动。
上述技术方案中，所述评价因子打分模块2中分级打分的具体实现方式为：根据地质专家经验，将所述二级评价因子分为等级1、等级2、等级3和等级3，所述等级1的分值为10分，所述等级2的分值为7分，所述等级3的分值为4分，所述等级4的分值为1分，评价因子量化取值如表1所示。
表1评价因子量化取值
上述技术方案中，所述评价因子权重确定模块3获得二级评价因子权重的具体实现步骤包括构建层次结构图、构造判断矩阵和评价因子权重计算；
所述层次结构图包括决策目标层、准则要素层和备选方案层，所述决策目标层的决策目标为滑坡稳定性，所述准则要素层中的准则要素包括下述中的至少一种：地表裂缝；形变速率；坡度；坡高；、结构面坡体；坡体结构；开挖活动；防治措施，所述备选方案层中的备选方案包括稳定和不稳定。
所述构造判断矩阵的具体实现方法为：将所述二级评价因子用字母表示为x1,x2...,xn，其中，n为所述二级评价因子的数量，则判断矩阵的表达式为：
判断矩阵中，选取矩阵第一列的二级评价因子为待比较评价因子，选取矩阵第一行的二级评价因子为参考评价因子，x11表示待比较评价因子x1与参考评价因子x1的重要性比较分值，x12表示待比较评价因子x1与参考评价因子x2的重要性比较分值，x1n表示待比较评价因子x1与参考评价因子xn的重要性比较分值，x21表示待比较评价因子x2与参考评价因子x1的重要性比较分值，x22表示待比较评价因子x2与参考评价因子x2的重要性比较分值，x2n表示待比较评价因子x2与参考评价因子xn的重要性比较分值，xn1表示待比较评价因子xn与参考评价因子x1的重要性比较分值，xn2表示待比较评价因子xn与参考评价因子x2的重要性比较分值，xnn表示待比较评价因子xn与参考评价因子xn的重要性比较分值；所述重要性比较分值的分值范围为1-9分。
所述重要性比较分值为1表示待比较评价因子与参考评价因子同等重要；所述重要性比较分值为3表示待比较评价因子与参考评价因子稍微重要；所述重要性比较分值为5表示待比较评价因子与参考评价因子较强重要；所述重要性比较分值为7表示待比较评价因子与参考评价因子强烈重要；所述重要性比较分值为9表示待比较评价因子与参考评价因子极端重要。
所述比较情况评分办法为：所述评价因子权重计算是将所述判断矩阵导入层次分析法专业软件(yaahp)，计算得到所述评价因子的权重，各评价因子权重见表2。
表2评价因子权重
上述技术方案中，所述评价标准定量模块4中的滑坡稳定性评价指数S的组合运算公式为：
S＝V1W1+V2W2+V3W3+V4W4+V5W5+V6W6+V7W7+V8W8
式中：S为滑坡稳定性指数，其值越大，塔基越不稳定；V1为坡面裂缝评价指标量化值，V2为形变速率评价指标量化值，V3为坡度评价指标量化值，V4为坡高评价指标量化值，V5为结构面评价指标量化值，V6为坡体结构评价指标量化值，V7为开挖活动评价指标量化值，V8为防治措施评价指标量化值；W1为坡面裂缝评价指标权重值，W2为形变速率评价指标权重值，W3为坡度评价指标权重值，W4为坡高评价指标权重值，W5为结构面评价指标权重值，W6为坡体结构评价指标权重值，W7为开挖活动评价指标权重值，W8为防治措施评价指标权重值。
上述技术方案中，所述评价指数分级模块5获得的滑坡稳定性级别包括滑坡稳定性差、滑坡稳定性较差和滑坡稳定性好，所述滑坡稳定性差对应的滑坡稳定性评价指数S为5.6≤S≤10；所述滑坡稳定性较差对应的滑坡稳定性评价指数S为3.1≤S<5.6；所述滑坡稳定性好对应的滑坡稳定性评价指数S为0≤S<3.1。
上述技术方案中，所述暴露度分级模块6获得铁塔暴露度的评价指标为铁塔与滑坡顶部最高点的夹角α，获得铁塔暴露度的分级指标为滑坡前缘最低点与滑坡顶部最高点的夹角α1和滑坡到达角α2；
所述铁塔与滑坡顶部最高点的夹角α＝atan(H/L)
式中，H为铁塔与滑坡顶部最高点的高差，L为铁塔与滑坡顶部最高点的水平距离，所述H和L通过野外激光测距仪测量或从室内大比例尺地形图上测量获得；
所述滑坡前缘最低点与滑坡顶部最高点的夹角α1的计算方法为：
α1＝atan(H1/L1)
式中，H1为滑坡剪出口位置与滑坡顶部最高点的高差，L1为滑坡前缘最低点与滑坡顶部最高点的水平距离，所述H1和L1通过野外激光测距仪测量或从室内大比例尺地形图上测量获得；
所述滑坡到达角α2的计算方法为：
α2＝atan(Hmax/Lmax)
式中，Hmax为滑坡底部最低点与滑坡顶部最高点的高差，Lmax为滑坡最大运动距离，所述Hmax/Lmax由经验公式计算得到，所述经验公式为Hmax/Lmax＝10-0.109logV+0.21。
上述技术方案中，所述暴露度分级模块6获得的铁塔暴露度级别包括高暴露度、中暴露度和低暴露度；所述高暴露度的评价标准为α≥α1，表明铁塔位于滑坡体上，滑坡处于变形阶段便会直接威胁铁塔安全；所述中暴露度的评价标准为α2＞α＞α1，表明铁塔位于滑坡失稳后的堆积区，滑坡发生大规模失稳后，会对铁塔构成威胁；所述低暴露度的评价标准为α＜α2，表明铁塔位于滑坡失稳后的堆积区以外，遭受滑坡直接威胁的可能性较小，如图5所示。
上述技术方案中，所述滑坡危险性判断模块7得到的输电线路高位滑坡危险性级别包括第一级别危险性、第二级别危险性、第三级别危险性、第四级别危险性和第五级别危险性；其中，第一级别危险性表明输电线路高位滑坡危险性极高、第二级别危险性表明输电线路高位滑坡危险性高、第三级别危险性表明输电线路高位滑坡危险性中等、第四级别危险性表明输电线路高位滑坡危险性低和第五级别危险性表明输电线路高位滑坡危险性极低。
所述输电线路高位滑坡危险性级别的判断标准为：当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性差且所述铁塔暴露度级别为高暴露度时，所述滑坡危险性级别为第一级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性差且所述铁塔暴露度级别为中暴露度时，所述滑坡危险性级别为第二级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性差且所述铁塔暴露度级别为低暴露度时，所述滑坡危险性级别为第三级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性较差且所述铁塔暴露度级别为高暴露度时，所述滑坡危险性级别为第二级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性较差且所述铁塔暴露度级别为中暴露度时，所述滑坡危险性级别为第三级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性较差且所述铁塔暴露度级别为低暴露度时，所述滑坡危险性级别为第四级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性好且所述铁塔暴露度级别为高暴露度时，所述滑坡危险性级别为第三级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性好且所述铁塔暴露度级别为中暴露度时，所述滑坡危险性级别为第四级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性好且所述铁塔暴露度级别为低暴露度时，所述滑坡危险性级别为第五级别危险性，如图4所示。
一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价方法，如图2所示，包括以下步骤：
步骤1，针对山区输电线路高位滑坡的特点，建立山区输电线路高位滑坡稳定性评价因子，所述评价因子包括一级评价因子和二级评价因子；
步骤2，对步骤1建立的二级评价因子进行分级打分，获得评价指标量化值；
步骤3，确定步骤1建立的二级评价因子的权重，获得评价因子权重；
步骤4，将步骤2获得的评价指标量化值和步骤3获得的评价因子权重进行组合运算后获得滑坡稳定性评价指数；
步骤5，采用三级评价标准，对步骤4建立的滑坡稳定性评价指数S进行分级，获得滑坡稳定性级别；
步骤6，对铁塔暴露度进行分级，获得铁塔暴露度级别；
步骤7，综合步骤5获得的滑坡稳定性级别和步骤6获得的铁塔暴露度级别，获得输电线路高位滑坡危险性判断标准，从而得到输电线路高位滑坡危险性级别。
本说明书未作详细描述的内容属于本领域专业技术人员公知的现有技术。本领域内的技术人员应明白，本发明的实施例可提供为方法、系统、或计算机程序产品。因此，本发明可采用完全硬件实施例、完全软件实施例、或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且，本发明可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用存储介质(包括但不限于磁盘存储器、CD-ROM、光学存储器等)上实施的计算机程序产品的形式。
本发明是参照根据本发明实施例的方法、设备(系统)、和计算机程序产品的流程图和/或方框图来描述的。应理解可由计算机程序指令实现流程图和/或方框图中的每一流程和/或方框、以及流程图和/或方框图中的流程和/或方框的结合。可提供这些计算机程序指令到通用计算机、专用计算机、嵌入式处理机或其他可编程数据处理设备的处理器以产生一个机器，使得通过计算机或其他可编程数据处理设备的处理器执行的指令产生用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的装置。
这些计算机程序指令也可存储在能引导计算机或其他可编程数据处理设备以特定方式工作的计算机可读存储器中，使得存储在该计算机可读存储器中的指令产生包括指令装置的制造品，该指令装置实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能。
这些计算机程序指令也可装载到计算机或其他可编程数据处理设备上，使得在计算机或其他可编程设备上执行一系列操作步骤以产生计算机实现的处理，从而在计算机或其他可编程设备上执行的指令提供用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的步骤。
最后应当说明的是:以上实施例仅用于说明本发明的技术方案而非对其保护范围的限制，尽管参照上述实施例对本发明进行了详细的说明，所属领域的普通技术人员应当理解:本领域技术人员阅读本发明后依然可对发明的具体实施方式进行种种变更、修改或者等同替换，但这些变更、修改或者等同替换，均在发明待批的权利要求保护范围之内。
Claims (10)
1.一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统，其特征在于：评价因子建立模块(1)用于建立山区输电线路高位滑坡稳定性评价因子，所述评价因子包括四类一级评价因子，所述一级评价因子由二级评价因子表征；评价因子打分模块(2)用于对所述二级评价因子进行分级打分，获得二级评价因子评价指标量化值；评价因子权重确定模块(3)用于确定所述二级评价因子的权重，获得二级评价因子权重；评价标准定量模块(4)用于将所述二级评价因子评价指标量化值和所述二级评价因子权重进行组合运算后获得滑坡稳定性评价指数；评价指数分级模块(5)用于对所述滑坡稳定性评价指数进行分级，获得滑坡稳定性级别；暴露度分级模块(6)用于对铁塔暴露度进行分级，获得铁塔暴露度级别；滑坡危险性判断模块(7)用于根据所述滑坡稳定性级别和所述铁塔暴露度级别，获得输电线路高位滑坡危险性判断标准，得到输电线路高位滑坡危险性级别。
2.基于权利要求1所述的一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统，其特征在于：
所述评价因子建立模块(1)建立山区输电线路高位滑坡稳定性评价因子的方法为：首先，根据山区输电线路高位滑坡的特点确定一级评价因子以及表征所述一级评价因子的待定二级评价因子；其次，根据所述待定二级评价因子的数据可获取性选取出二级评价因子；
所述评价因子建立模块(1)中的一级评价因子包括失稳证据、斜坡形态、结构特征和人类工程活动；所述二级评价因子包括下述中的至少一种：地表裂缝；形变速率；坡度；坡高；结构面坡体；坡体结构；开挖活动；防治措施；
所述一级评价因子和二级评价因子的关系为：所述二级评价因子中的地表裂缝和形变速率表征所述一级评价因子中的失稳证据，所述二级评价因子中的坡度和坡高表征所述一级评价因子中的斜坡形态，所述二级评价因子中的结构面坡体和坡体结构表征所述一级评价因子中的结构特征，所述二级评价因子中的开挖活动和防治措施表征所述一级评价因子中的人类工程活动。
3.基于权利要求1所述的一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统，其特征在于：
所述评价因子打分模块(2)中分级打分的具体实现方式为：根据地质专家经验，将所述二级评价因子分为等级1、等级2、等级3和等级3，所述等级1的分值为10分，所述等级2的分值为7分，所述等级3的分值为4分，所述等级4的分值为1分。
4.基于权利要求1所述的一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统，其特征在于：
所述评价因子权重确定模块(3)获得二级评价因子权重的具体实现步骤包括构建层次结构图、构造判断矩阵和评价因子权重计算；
所述层次结构图包括决策目标层、准则要素层和备选方案层，所述决策目标层的决策目标为滑坡稳定性，所述准则要素层中的准则要素包括下述中的至少一种：地表裂缝；形变速率；坡度；坡高；结构面坡体；坡体结构；开挖活动；防治措施，所述备选方案层中的备选方案包括稳定和不稳定；
所述构造判断矩阵的具体实现方法为：将所述二级评价因子用字母表示为x1,x2...,xn，其中，n为所述二级评价因子的数量，则判断矩阵的表达式为：
x1 x2 ... xn
x1 x11 x12 ... x1n
x2 x21 x22 ... x2n
... ... ... ... ...
xn xn1 xn2 ... xnn
判断矩阵中，选取矩阵第一列的二级评价因子为待比较评价因子，选取矩阵第一行的二级评价因子为参考评价因子，x11表示待比较评价因子x1与参考评价因子x1的重要性比较分值，x12表示待比较评价因子x1与参考评价因子x2的重要性比较分值，x1n表示待比较评价因子x1与参考评价因子xn的重要性比较分值，x21表示待比较评价因子x2与参考评价因子x1的重要性比较分值，x22表示待比较评价因子x2与参考评价因子x2的重要性比较分值，x2n表示待比较评价因子x2与参考评价因子xn的重要性比较分值，xn1表示待比较评价因子xn与参考评价因子x1的重要性比较分值，xn2表示待比较评价因子xn与参考评价因子x2的重要性比较分值，xnn表示待比较评价因子xn与参考评价因子xn的重要性比较分值；所述重要性比较分值的分值范围为1-9分；
所述比较情况评分办法为：所述评价因子权重计算是将所述判断矩阵导入层次分析法专业软件，计算得到所述评价因子的权重。
5.基于权利要求1所述的一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统，其特征在于：
所述评价标准定量模块(4)中的滑坡稳定性评价指数S的组合运算公式为：
S＝V1W1+V2W2+V3W3+V4W4+V5W5+V6W6+V7W7+V8W8
式中：S为滑坡稳定性指数，其值越大，塔基越不稳定；V1为坡面裂缝评价指标量化值，V2为形变速率评价指标量化值，V3为坡度评价指标量化值，V4为坡高评价指标量化值，V5为结构面评价指标量化值，V6为坡体结构评价指标量化值，V7为开挖活动评价指标量化值，V8为防治措施评价指标量化值；W1为坡面裂缝评价指标权重值，W2为形变速率评价指标权重值，W3为坡度评价指标权重值，W4为坡高评价指标权重值，W5为结构面评价指标权重值，W6为坡体结构评价指标权重值，W7为开挖活动评价指标权重值，W8为防治措施评价指标权重值。
6.基于权利要求1所述的一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统，其特征在于：
所述评价指数分级模块(5)获得的滑坡稳定性级别包括滑坡稳定性差、滑坡稳定性较差和滑坡稳定性好，所述滑坡稳定性差对应的滑坡稳定性评价指数S为5.6≤S≤10；所述滑坡稳定性较差对应的滑坡稳定性评价指数S为3.1≤S<5.6；所述滑坡稳定性好对应的滑坡稳定性评价指数S为0≤S<3.1。
7.基于权利要求1所述的一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统，其特征在于：
所述暴露度分级模块(6)获得铁塔暴露度的评价指标为铁塔与滑坡顶部最高点的夹角α，获得铁塔暴露度的分级指标为滑坡前缘最低点与滑坡顶部最高点的夹角α1和滑坡到达角α2；
所述铁塔与滑坡顶部最高点的夹角α＝atan(H/L)
式中，H为铁塔与滑坡顶部最高点的高差，L为铁塔与滑坡顶部最高点的水平距离，所述H和L通过野外激光测距仪测量或从室内大比例尺地形图上测量获得；
所述滑坡前缘最低点与滑坡顶部最高点的夹角α1的计算方法为：
α1＝atan(H1/L1)
式中，H1为滑坡剪出口位置与滑坡顶部最高点的高差，L1为滑坡前缘最低点与滑坡顶部最高点的水平距离，所述H1和L1通过野外激光测距仪测量或从室内大比例尺地形图上测量获得；
所述滑坡到达角α2的计算方法为：
α2＝atan(Hmax/Lmax)
式中，Hmax为滑坡底部最低点与滑坡顶部最高点的高差，Lmax为滑坡最大运动距离，所述Hmax/Lmax由经验公式计算得到，所述经验公式为Hmax/Lmax＝10-0.109logV+0.21。
8.基于权利要求1所述的一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统，其特征在于：
所述暴露度分级模块(6)获得的铁塔暴露度级别包括高暴露度、中暴露度和低暴露度；所述高暴露度的评价标准为α≥α1，表明铁塔位于滑坡体上，滑坡处于变形阶段便会直接威胁铁塔安全；所述中暴露度的评价标准为α2＞α＞α1，表明铁塔位于滑坡失稳后的堆积区，滑坡发生大规模失稳后，会对铁塔构成威胁；所述低暴露度的评价标准为α＜α2，表明铁塔位于滑坡失稳后的堆积区以外，遭受滑坡直接威胁的可能性较小。
9.基于权利要求1所述的一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统，其特征在于：
所述滑坡危险性判断模块(7)得到的输电线路高位滑坡危险性级别包括第一级别危险性、第二级别危险性、第三级别危险性、第四级别危险性和第五级别危险性；
所述输电线路高位滑坡危险性级别的判断标准为：当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性差且所述铁塔暴露度级别为高暴露度时，所述滑坡危险性级别为第一级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性差且所述铁塔暴露度级别为中暴露度时，所述滑坡危险性级别为第二级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性差且所述铁塔暴露度级别为低暴露度时，所述滑坡危险性级别为第三级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性较差且所述铁塔暴露度级别为高暴露度时，所述滑坡危险性级别为第二级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性较差且所述铁塔暴露度级别为中暴露度时，所述滑坡危险性级别为第三级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性较差且所述铁塔暴露度级别为低暴露度时，所述滑坡危险性级别为第四级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性好且所述铁塔暴露度级别为高暴露度时，所述滑坡危险性级别为第三级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性好且所述铁塔暴露度级别为中暴露度时，所述滑坡危险性级别为第四级别危险性；当所述滑坡稳定性级别为滑坡稳定性好且所述铁塔暴露度级别为低暴露度时，所述滑坡危险性级别为第五级别危险性。
10.一种利用权利要求1所述系统的输电线路高位滑坡危险性评价方法，其特征在于：它包括以下步骤：
步骤1，针对山区输电线路高位滑坡的特点，建立山区输电线路高位滑坡稳定性评价因子，所述评价因子包括一级评价因子和二级评价因子；
步骤2，对步骤1建立的二级评价因子进行分级打分，获得评价指标量化值；
步骤3，确定步骤1建立的二级评价因子的权重，获得评价因子权重；
步骤4，将步骤2获得的评价指标量化值和步骤3获得的评价因子权重进行组合运算后获得滑坡稳定性评价指数；
步骤5，采用三级评价标准对步骤4建立的滑坡稳定性评价指数进行分级，获得滑坡稳定性级别；
步骤6，对铁塔暴露度进行分级，获得铁塔暴露度级别；
步骤7，综合步骤5获得的滑坡稳定性级别和步骤6获得的铁塔暴露度级别，获得输电线路高位滑坡危险性判断标准，得到输电线路高位滑坡危险性级别。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202111221194.4A CN114066165A (zh) | 2021-10-20 | 2021-10-20 | 一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统及方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202111221194.4A CN114066165A (zh) | 2021-10-20 | 2021-10-20 | 一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统及方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN114066165A true CN114066165A (zh) | 2022-02-18 |
Family
ID=80235066
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202111221194.4A Pending CN114066165A (zh) | 2021-10-20 | 2021-10-20 | 一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统及方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN114066165A (zh) |
Citations (22)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20050075972A1 (en) * | 2003-10-06 | 2005-04-07 | Doyle Thomas James | Risk assessment system and method of adjusting standard |
| CN102072992A (zh) * | 2010-10-26 | 2011-05-25 | 国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司 | 基于精细地形数据的输电线路绕击防雷性能评估方法 |
| CN102867110A (zh) * | 2012-08-22 | 2013-01-09 | 广东电网公司电力科学研究院 | 一种输电线路杆塔基础边坡暴雨灾害风险评估方法 |
| CN103955613A (zh) * | 2014-04-29 | 2014-07-30 | 国家电网公司 | 一种电网工程区域性滑坡地质灾害危险性分级评价方法 |
| JP2015162095A (ja) * | 2014-02-27 | 2015-09-07 | 中国電力株式会社 | 地すべり保全管理システムおよび地すべり保全管理方法 |
| CN104952213A (zh) * | 2015-05-20 | 2015-09-30 | 中国电力科学研究院 | 一种用于输电线路的降雨型滑坡灾害预警系统和方法 |
| CN105427189A (zh) * | 2015-12-09 | 2016-03-23 | 国网重庆市电力公司 | 一种滑坡灾害下的电网易损性评测方法 |
| CN105808936A (zh) * | 2016-03-03 | 2016-07-27 | 成都理工大学 | 一种快速判识滑坡危险程度的方法 |
| KR101762809B1 (ko) * | 2016-01-21 | 2017-07-28 | 전주비전대학교산학협력단 | 드론을 사용한 산사태 예측 지형자료 생성 및 산사태 위험지역 선정 방법 |
| CN107012883A (zh) * | 2017-05-18 | 2017-08-04 | 国网四川省电力公司电力应急中心 | 一种山区高压输电铁塔塔基稳定性判断方法及系统 |
| CN107220411A (zh) * | 2017-05-03 | 2017-09-29 | 中南大学 | 一种滑坡变形程度的判别方法及其系统 |
| CN107463991A (zh) * | 2017-06-28 | 2017-12-12 | 西南石油大学 | 一种基于坡体单元与机器学习的区域滑坡危险性评价方法 |
| CN107515970A (zh) * | 2017-08-09 | 2017-12-26 | 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 | 一种滑坡段电网杆塔危险性三维多点位多指标的预警方法 |
| CN107577913A (zh) * | 2017-08-31 | 2018-01-12 | 成都九十度工业产品设计有限公司 | 一种区域滑坡灾害易发性评估装置 |
| CN108846537A (zh) * | 2018-04-18 | 2018-11-20 | 句容市有色金属铸造厂 | 一种沿线地裂缝危险性评价模型构建方法 |
| CN109523090A (zh) * | 2018-12-04 | 2019-03-26 | 国网湖南省电力有限公司 | 一种输电线路暴雨滑坡预测方法及系统 |
| CN109726902A (zh) * | 2018-12-19 | 2019-05-07 | 天津理工大学 | 一种边坡稳定性评价方法 |
| CN110749723A (zh) * | 2019-11-05 | 2020-02-04 | 国家电网有限公司 | 一种降雨作用下高压输电杆塔基础滑坡物理模型试验方法 |
| CN111667187A (zh) * | 2020-06-10 | 2020-09-15 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 基于多源遥感数据的公路滑坡危险性评价方法 |
| CN111914457A (zh) * | 2020-08-18 | 2020-11-10 | 中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司 | 一种输电线路塔基边坡稳定性判别方法、装置和存储介质 |
| CN112215476A (zh) * | 2020-09-24 | 2021-01-12 | 国网福建省电力有限公司电力科学研究院 | 一种时空强在线预警方法及系统 |
| CN113393144A (zh) * | 2021-06-24 | 2021-09-14 | 广东电网有限责任公司 | 地质滑坡静态要素风险分级的评估方法及评估装置 |
-
2021
- 2021-10-20 CN CN202111221194.4A patent/CN114066165A/zh active Pending
Patent Citations (22)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20050075972A1 (en) * | 2003-10-06 | 2005-04-07 | Doyle Thomas James | Risk assessment system and method of adjusting standard |
| CN102072992A (zh) * | 2010-10-26 | 2011-05-25 | 国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司 | 基于精细地形数据的输电线路绕击防雷性能评估方法 |
| CN102867110A (zh) * | 2012-08-22 | 2013-01-09 | 广东电网公司电力科学研究院 | 一种输电线路杆塔基础边坡暴雨灾害风险评估方法 |
| JP2015162095A (ja) * | 2014-02-27 | 2015-09-07 | 中国電力株式会社 | 地すべり保全管理システムおよび地すべり保全管理方法 |
| CN103955613A (zh) * | 2014-04-29 | 2014-07-30 | 国家电网公司 | 一种电网工程区域性滑坡地质灾害危险性分级评价方法 |
| CN104952213A (zh) * | 2015-05-20 | 2015-09-30 | 中国电力科学研究院 | 一种用于输电线路的降雨型滑坡灾害预警系统和方法 |
| CN105427189A (zh) * | 2015-12-09 | 2016-03-23 | 国网重庆市电力公司 | 一种滑坡灾害下的电网易损性评测方法 |
| KR101762809B1 (ko) * | 2016-01-21 | 2017-07-28 | 전주비전대학교산학협력단 | 드론을 사용한 산사태 예측 지형자료 생성 및 산사태 위험지역 선정 방법 |
| CN105808936A (zh) * | 2016-03-03 | 2016-07-27 | 成都理工大学 | 一种快速判识滑坡危险程度的方法 |
| CN107220411A (zh) * | 2017-05-03 | 2017-09-29 | 中南大学 | 一种滑坡变形程度的判别方法及其系统 |
| CN107012883A (zh) * | 2017-05-18 | 2017-08-04 | 国网四川省电力公司电力应急中心 | 一种山区高压输电铁塔塔基稳定性判断方法及系统 |
| CN107463991A (zh) * | 2017-06-28 | 2017-12-12 | 西南石油大学 | 一种基于坡体单元与机器学习的区域滑坡危险性评价方法 |
| CN107515970A (zh) * | 2017-08-09 | 2017-12-26 | 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 | 一种滑坡段电网杆塔危险性三维多点位多指标的预警方法 |
| CN107577913A (zh) * | 2017-08-31 | 2018-01-12 | 成都九十度工业产品设计有限公司 | 一种区域滑坡灾害易发性评估装置 |
| CN108846537A (zh) * | 2018-04-18 | 2018-11-20 | 句容市有色金属铸造厂 | 一种沿线地裂缝危险性评价模型构建方法 |
| CN109523090A (zh) * | 2018-12-04 | 2019-03-26 | 国网湖南省电力有限公司 | 一种输电线路暴雨滑坡预测方法及系统 |
| CN109726902A (zh) * | 2018-12-19 | 2019-05-07 | 天津理工大学 | 一种边坡稳定性评价方法 |
| CN110749723A (zh) * | 2019-11-05 | 2020-02-04 | 国家电网有限公司 | 一种降雨作用下高压输电杆塔基础滑坡物理模型试验方法 |
| CN111667187A (zh) * | 2020-06-10 | 2020-09-15 | 中交第二公路勘察设计研究院有限公司 | 基于多源遥感数据的公路滑坡危险性评价方法 |
| CN111914457A (zh) * | 2020-08-18 | 2020-11-10 | 中国能源建设集团江苏省电力设计院有限公司 | 一种输电线路塔基边坡稳定性判别方法、装置和存储介质 |
| CN112215476A (zh) * | 2020-09-24 | 2021-01-12 | 国网福建省电力有限公司电力科学研究院 | 一种时空强在线预警方法及系统 |
| CN113393144A (zh) * | 2021-06-24 | 2021-09-14 | 广东电网有限责任公司 | 地质滑坡静态要素风险分级的评估方法及评估装置 |
Non-Patent Citations (5)
| Title |
|---|
| 吴毅江;陈波;阮航;王干军;聂文祥;: "基于改进属性识别模型的塔基山坡稳定性评价方法", 岩石力学与工程学报, no. 1, 15 May 2016 (2016-05-15), pages 3138 - 3146 * |
| 李彬;胡云瑞;曹荣泰;张建;祁永辉;: "黄土边坡输电线路杆塔合理位置分析", 电力勘测设计, no. 04, 31 August 2013 (2013-08-31), pages 15 - 19 * |
| 杨帆;: "输电线路塔位边坡稳定性分析及常见边坡治理方法", 低碳世界, no. 22, 8 December 2013 (2013-12-08), pages 32 - 33 * |
| 王晨;叶诚耿;刘伟;许海源;刘如海;: "斜坡地基上输电铁塔稳定性评价及加固设计", 土工基础, no. 06, 15 December 2019 (2019-12-15), pages 630 - 633 * |
| 高智;顾中华;王浩;: "公路边坡与坡顶输电铁塔相互作用与成灾机制的反演分析", 水利与建筑工程学报, no. 02, 15 April 2020 (2020-04-15), pages 184 - 189 * |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN111042143B (zh) | 一种基于大量监测数据分析的基坑工程预警方法和系统 | |
| Dorren et al. | Combining field and modelling techniques to assess rockfall dynamics on a protection forest hillslope in the European Alps | |
| CN111074954A (zh) | 一种基于bim的深基坑工程安全监测系统 | |
| CN114021487B (zh) | 一种山坡崩塌的预警方法、装置、设备及可读存储介质 | |
| CN104657601A (zh) | 隧道围岩的安全性分级方法 | |
| CN109165406A (zh) | 一种隧道施工过程中围岩快速动态分级预测方法 | |
| CN112184902B (zh) | 一种面向越界开采识别的地下开采面反演方法 | |
| CN108038269B (zh) | 基于bim的山地建筑群土石方平衡调配方法 | |
| CN113505977A (zh) | 一种地质灾害对既有桥梁安全性影响的评价体系设计方法和装置 | |
| Zeng et al. | Quantitative risk assessment of the Shilongmen reservoir landslide in the Three Gorges area of China | |
| CN107123058A (zh) | 一种边坡稳定性分析方法 | |
| JP6450129B2 (ja) | 斜面崩壊予測方法及び斜面崩壊予測装置 | |
| CN113536414A (zh) | 基于三维建模的岩质边坡稳定性分析方法、系统及介质 | |
| CN114066165A (zh) | 一种改进的输电线路高位滑坡危险性评价系统及方法 | |
| KR102408840B1 (ko) | 산림물지도를 활용한 산사태위험지도 개선을 위한 산림토양 수분포화 취약지역 탐색방법 및 시스템 | |
| Dolce et al. | The Italian policy for Seismic Microzonation | |
| Zheng et al. | Simulation of bench stepping and optimization of bolt parameters based on multiple geological information fusion | |
| CN113887903A (zh) | 一种库岸边坡地质灾害风险排序方法、装置、计算机设备及计算机可读存储介质 | |
| Santi | Precision and accuracy in debris-flow volume measurement | |
| CN114003985B (zh) | 一种抽水蓄能电站上下库连接公路的比选模型的构建方法 | |
| Zhang et al. | Study of the airborne LIDAR data filtering methods | |
| CN115115236A (zh) | 一种水库溃坝的预警方法和设备 | |
| Glassey et al. | Amplified ground shaking and liquefaction susceptibility, Invercargill City | |
| Delonca et al. | Impact of Expertise on Rock Fall Assessment-an Original Study | |
| JP2020176426A (ja) | 大規模な斜面崩壊の危険度評価方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination |