CN114002272A - 无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法及装置 - Google Patents

无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法及装置 Download PDF

Info

Publication number
CN114002272A
CN114002272A CN202111063672.3A CN202111063672A CN114002272A CN 114002272 A CN114002272 A CN 114002272A CN 202111063672 A CN202111063672 A CN 202111063672A CN 114002272 A CN114002272 A CN 114002272A
Authority
CN
China
Prior art keywords
ground potential
risk
pipe
evaluation
gas pipeline
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
CN202111063672.3A
Other languages
English (en)
Other versions
CN114002272B (zh
Inventor
罗涛
高观玲
田晓江
杜艳霞
孙健民
车琨
贾文禄
盖述
刘敏
尹志彪
邹健
陈哲
张宁
杨凯
赵宇辰
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Beijing Gas Group Co Ltd
Original Assignee
Beijing Gas Group Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Beijing Gas Group Co Ltd filed Critical Beijing Gas Group Co Ltd
Priority to CN202111063672.3A priority Critical patent/CN114002272B/zh
Publication of CN114002272A publication Critical patent/CN114002272A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN114002272B publication Critical patent/CN114002272B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N27/00—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means
    • G01N27/02—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating impedance
    • G01N27/04—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating impedance by investigating resistance
    • G01N27/041—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating impedance by investigating resistance of a solid body

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Electrochemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Testing Resistance To Weather, Investigating Materials By Mechanical Methods (AREA)
  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Electric Means (AREA)

Abstract

本发明提供了一种无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法及装置，其中方法包括：获取埋地燃气管道的评判指标参数，其中，评判指标参数至少包括：管地电位、管地电位正向偏移和周围土壤电阻率；对管地电位分布范围及管地电位正向偏移与土壤电阻率之比进行计算，按照预设范围提供初步评价结果，初步评价结果包括根据管地电位分布范围获得的第一初步杂散电流腐蚀风险分级，以及根据管地电位正向偏移与土壤电阻率之比获得的第二初步杂散电流腐蚀风险分级；根据第一初步杂散电流腐蚀风险分级和第二初步杂散电流腐蚀风险分级进行评判，得到埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果：输出埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果。

Description

无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法及装置
技术领域
本发明涉及外腐蚀风险评判领域，尤其涉及一种无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法及装置。
背景技术
在实际工程中，随着埋地燃气管网服役时间的增长及地下服役环境的日益复杂，埋地管道因腐蚀造成的泄漏事件逐年增长，管道面临的腐蚀风险日益增大。在这些泄漏管道中，绝大部分都是中、低压管道，而大部分中、低压管道都没有施加阴极保护，因此管道腐蚀风险的评判成为管道防腐工作的重中之重，对保障燃气管道的安全运行具有重要意义，而现有的评价方法能否适用于现场具体的应用尚未可知。
对于无阴极保护下的埋地燃气管道外腐蚀风险的评价，目前主要是基于单个指标而形成的，如可根据国标GB/T 21448-2014对无阴极保护下稳态直流干扰风险进行评价：当地电位梯度差值大于0.5mV/m时，应确认存在直流杂散电流干扰；当地电位梯度差值大于或等于2.5mV/m时，应评估埋地钢质管道敷设后可能受到的直流干扰影响，并应根据评估结果预设干扰防护措施；当地电位梯度差值大于5mV/m时，应及时采取干扰防护措施。根据国际标准ISO 21857-2021对无阴极保护下稳态直流干扰风险进行评价：当土壤电阻率≥200Ω·m时，通电电位正向偏移量超过300mV不可被接受，断电电位正向偏移量超过20mV不可被接受；当土壤电阻率处于15～200Ω·m时，通电电位正向偏移量超过1.5ρ(土壤电阻率)不可被接受，断电电位正向偏移量超过20mV不可被接受；当土壤电阻率≤15Ω·m时，通电电位正向偏移量超过20mV不可被接受，断电电位正向偏移量超过20mV不可被接受。以上标准是否适用于现场中低压管道的腐蚀风险评判尚未可知，仅靠单一评判指标是否能准确判断管道的外腐蚀风险也尚未可知。
因此，提供一种无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方案成为亟待解决的问题。
发明内容
本发明旨在提供一种克服上述问题或者至少部分地解决上述问题的无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法及装置。
为达到上述目的，本发明的技术方案具体是这样实现的：
本发明的一个方面提供了一种无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法，包括：获取埋地燃气管道的评判指标参数，其中，所述评判指标参数至少包括：管地电位、管地电位正向偏移和周围土壤电阻率；对管地电位分布范围及管地电位正向偏移与土壤电阻率之比进行计算，按照预设范围提供初步评价结果，所述初步评价结果包括根据所述管地电位分布范围获得的第一初步杂散电流腐蚀风险分级，以及根据所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比获得的第二初步杂散电流腐蚀风险分级；根据所述第一初步杂散电流腐蚀风险分级和所述第二初步杂散电流腐蚀风险分级进行评判，得到埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果；输出埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果。
其中，所述第一初步杂散电流腐蚀风险分级包括：当所述管地电位≤-0.6V时，评价为低风险；当所述管地电位处于-0.5V～-0.6V时，评价为中风险；当所述管地电位≥-0.5V，评价为高风险。
其中，所述第二初步杂散电流腐蚀风险分级包括：当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比≤0.5时，评价为低风险；当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比处于0.5～1.5时，评价为中风险；当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比≥1.5，评价高风险。
其中，所述根据所述第一初步杂散电流腐蚀风险分级和所述第二初步杂散电流腐蚀风险分级进行评判，得到埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果包括：当所述管地电位的评价为低风险，且所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为低风险时，所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为低风险；当所述管地电位的评价为高风险，且所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为高风险时，所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为高风险；当所述管地电位的评价为低风险，所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为高风险时，或者所述管地电位的评价为高风险，所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为低风险时，所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为中风险。
其中，所述获取埋地燃气管道的评判指标参数之前，方法还包括：判断所述埋地燃气管道防腐层是否存在漏点，如果存在漏点，是否采用阴极保护，并确定无阴极保护。
本发明另一方面提供了一种无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判装置，包括：获取模块，用于获取埋地燃气管道的评判指标参数，其中，所述评判指标参数至少包括：管地电位、管地电位正向偏移和周围土壤电阻率；计算模块，用于对管地电位分布范围及管地电位正向偏移与土壤电阻率之比进行计算，按照预设范围提供初步评价结果，所述初步评价结果包括根据所述管地电位分布范围获得的第一初步杂散电流腐蚀风险分级，以及根据所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比获得的第二初步杂散电流腐蚀风险分级；评判模块，用于根据所述第一初步杂散电流腐蚀风险分级和所述第二初步杂散电流腐蚀风险分级进行评判，得到埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果；输出模块，用于输出所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果。
其中，所述第一初步杂散电流腐蚀风险分级包括：当所述管地电位≤-0.6V时，评价为低风险；当所述管地电位处于-0.5V～-0.6V时，评价为中风险；当所述管地电位≥-0.5V，评价为高风险。
其中，所述第二初步杂散电流腐蚀风险分级包括：当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比≤0.5时，评价为低风险；当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比处于0.5～1.5时，评价为中风险；当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比≥1.5，评价高风险。
其中，所述根据所述第一初步杂散电流腐蚀风险分级和所述第二初步杂散电流腐蚀风险分级进行评判，得到埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果包括：当所述管地电位的评价为低风险，且所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为低风险时，所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为低风险；当所述管地电位的评价为高风险，且所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为高风险时，所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为高风险；当所述管地电位的评价为低风险，所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为高风险时，或者所述管地电位的评价为高风险，所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为低风险时，所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为中风险。
其中，装置还包括：判断模块；所述判断模块，用于在获取模块获取埋地燃气管道的评判指标参数之前，判断所述埋地燃气管道防腐层是否存在漏点，如果存在漏点，是否采用阴极保护，并确定无阴极保护。
由此可见，通过本发明提供的无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法及装置，考虑了管地电位、管地电位正向偏移及土壤电阻率三个因素相结合，建立了一种新的无阴极保护的埋地管道杂散电流腐蚀风险综合评价方案，从而可以全面系统地评判无阴极保护的埋地管道杂散电流的腐蚀风险，并提出基于现场检查片实际腐蚀速率及稳态直流干扰腐蚀评判指标。
此外，本发明可以基于现场试验及数据分析，确定了无阴极保护下评估杂散电流腐蚀风险的高、中、低三级评判，为无阴极保护埋地管道杂散电流腐蚀风险的评价提供一种合理有效的方案。
附图说明
为了更清楚地说明本发明实施例的技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域的普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他附图。
图1为本发明实施例提供的无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法的流程图；
图2为本发明实施例提供的无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判装置的结构示意图。
具体实施方式
下面将参照附图更详细地描述本公开的示例性实施例。虽然附图中显示了本公开的示例性实施例，然而应当理解，可以以各种形式实现本公开而不应被这里阐述的实施例所限制。相反，提供这些实施例是为了能够更透彻地理解本公开，并且能够将本公开的范围完整的传达给本领域的技术人员。
图1示出了本发明实施例提供的无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法的流程图，参见图1，本发明实施例提供的无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法，包括：
S1，获取埋地燃气管道的评判指标参数，其中，评判指标参数至少包括：管地电位、管地电位正向偏移和周围土壤电阻率。
具体地，本发明首先测试现场埋地管道的管地电位、管地电位正向偏移、周围土壤电阻率等参数。
具体实施时，本发明可以收集大量的现场试验数据，包括现场腐蚀检查片的腐蚀速率、管地电位、管地电位正向偏移及周围环境的土壤电阻率等参数。基于现场获得的不同位置腐蚀检查片的腐蚀速率Vcorr与各参数之间的相关性分析，建立腐蚀速率评估模型，综合考虑现场的可实施性，确定了无阴极保护条件下的稳态直流的腐蚀风险评判指标。
作为本发明实施例的一个可选实施方式，获取埋地燃气管道的评判指标参数之前，本发明实施例提供的无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法还包括：判断埋地燃气管道防腐层是否存在漏点，如果存在漏点，是否采用阴极保护，并确定无阴极保护。
具体地，在判断埋地燃气管道防腐层不存在漏点的情况下，可以直接认为低风险，如果存在漏点且采用了阴极保护，认为也是低风险，只有在有漏点且无阴极保护的情况下，可以执行本发明的后续流程，保证了本发明可以对无阴极保护的埋地燃气管道杂散电流腐蚀情况进行评判。
S2，对管地电位分布范围及管地电位正向偏移与土壤电阻率之比进行计算，按照预设范围提供初步评价结果，初步评价结果包括根据管地电位分布范围获得的第一初步杂散电流腐蚀风险分级，以及根据管地电位正向偏移与土壤电阻率之比获得的第二初步杂散电流腐蚀风险分级。
作为本发明实施例的一个可选实施方式，第一初步杂散电流腐蚀风险分级包括：当管地电位≤-0.6V时，评价为低风险；当管地电位处于-0.5V～-0.6V时，评价为中风险；当管地电位≥-0.5V，评价为高风险。
作为本发明实施例的一个可选实施方式，第二初步杂散电流腐蚀风险分级包括：当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比≤0.5时，评价为低风险；当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比处于0.5～1.5时，评价为中风险；当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比≥1.5，评价高风险。
具体地，在获得管地电位，管地电位正向偏移及土壤电阻率等数据后，对管地电位分布范围及管地电位正向偏移与土壤电阻率之比进行计算，按照以下范围给出初步评价结果：当管地电位Eon≤-0.6V，则评价为低风险；当管地电位Eon处于-0.5V～-0.6V，则评价为中风险；当管地电位Eon≥-0.5V，则评价为高风险。当管地电位正向偏移ΔE/土壤电阻率ρ≤0.5，则评价为低风险；当管地电位正向偏移ΔE/土壤电阻率ρ处于0.5～1.5，则评价为中风险；管地电位正向偏移ΔE/土壤电阻率ρ≥1.5，则评价高风险。
具体实施时，本发明基于现场腐蚀检查片的腐蚀速率、管地电位、管地电位正向偏移及周围土壤电阻率数据，得出单项指标下杂散电流腐蚀风险的评价方法，分别如表1和表2所示。
表1基于管地电位的杂散电流腐蚀风险评估三级指标
杂散电流腐蚀风险分级 低 中 高
通电电位E<sub>on</sub>(V) ≤-0.6 -0.5～-0.6 ≥-0.5
表2基于管地电位正向偏移的杂散电流腐蚀风险评估三级指标
Figure BDA0003257382950000051
S3，根据第一初步杂散电流腐蚀风险分级和第二初步杂散电流腐蚀风险分级进行评判，得到埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果。
作为本发明实施例的一个可选实施方式，根据第一初步杂散电流腐蚀风险分级和第二初步杂散电流腐蚀风险分级进行评判，得到埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果包括：当管地电位的评价为低风险，且管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为低风险时，埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为低风险；当管地电位的评价为高风险，且管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为高风险时，埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为高风险；当管地电位的评价为低风险，管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为高风险时，或者管地电位的评价为高风险，管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为低风险时，埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为中风险。
具体地，再根据两项指标的评判结果进行综合评判，当两个单项指标都评价为低风险时，则埋地管道外腐蚀风险综合评价为低风险；当两个单项指标都评价为高风险时，则埋地管道外腐蚀风险综合评价为高风险；其余则为中风险。
具体实施时，基于上述单一指标腐蚀风险的评判，综合考虑现场的可实施性，对无阴极保护管道的杂散电流腐蚀风险两个指标进行综合评判，如表3所示。
表3综合评判的杂散电流腐蚀风险评估三级指标
杂散电流腐蚀风险分级 低 中 高
综合评判 两者评判都为低风险 其余情况 两者评判都为高风险
S4，输出埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果。
具体地，在得到综合评判结果后，输出该综合评判结果，例如可以输出至显示终端，以便科研人员查看。
由此可见，通过本发明提供的无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法，考虑了管地电位、管地电位正向偏移及土壤电阻率三个因素相结合，建立了一种新的无阴极保护的埋地管道杂散电流腐蚀风险综合评价方案，从而可以全面系统地评判无阴极保护的埋地管道杂散电流的腐蚀风险，并提出基于现场检查片实际腐蚀速率及稳态直流干扰腐蚀评判指标。
此外，本发明可以基于现场试验及数据分析，确定了无阴极保护下评估杂散电流腐蚀风险的高、中、低三级评判，为无阴极保护埋地管道杂散电流腐蚀风险的评价提供一种合理有效的方案。
本发明中基于现场腐蚀速率数据确认了无阴极保护下评判指标的适用性，提出多指标的综合评价方法，对全面系统地进行埋地管道的杂散电流腐蚀评判存在重要的意义，更适用于无阴极保护下的中、低压埋地燃气管道，对现场腐蚀风险的评价更准确合适，对保障燃气管道的安全运行具有重要意义。
图2示出了本发明实施例提供的无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判装置的结构示意图，该无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判装置应用上述方法，以下仅对无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判装置的结构进行简单说明，其他未尽事宜，请参照上述无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法中的相关描述，参见图2，本发明实施例提供的无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判装置，包括：
获取模块，用于获取埋地燃气管道的评判指标参数，其中，评判指标参数至少包括：管地电位、管地电位正向偏移和周围土壤电阻率；
计算模块，用于对管地电位分布范围及管地电位正向偏移与土壤电阻率之比进行计算，按照预设范围提供初步评价结果，初步评价结果包括根据管地电位分布范围获得的第一初步杂散电流腐蚀风险分级，以及根据管地电位正向偏移与土壤电阻率之比获得的第二初步杂散电流腐蚀风险分级；
评判模块，用于根据第一初步杂散电流腐蚀风险分级和第二初步杂散电流腐蚀风险分级进行评判，得到埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果；
输出模块，用于输出埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果。
作为本发明实施例的一个可选实施方式，第一初步杂散电流腐蚀风险分级包括：当管地电位≤-0.6V时，评价为低风险；当管地电位处于-0.5V～-0.6V时，评价为中风险；当管地电位≥-0.5V，评价为高风险。
作为本发明实施例的一个可选实施方式，第二初步杂散电流腐蚀风险分级包括：当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比≤0.5时，评价为低风险；当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比处于0.5～1.5时，评价为中风险；当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比≥1.5，评价高风险。
作为本发明实施例的一个可选实施方式，根据第一初步杂散电流腐蚀风险分级和第二初步杂散电流腐蚀风险分级进行评判，得到埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果包括：当管地电位的评价为低风险，且管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为低风险时，埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为低风险；当管地电位的评价为高风险，且管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为高风险时，埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为高风险；当管地电位的评价为低风险，管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为高风险时，或者管地电位的评价为高风险，管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为低风险时，埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为中风险。
作为本发明实施例的一个可选实施方式，本发明实施例提供的无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判装置还包括：判断模块；
判断模块，用于在获取模块获取埋地燃气管道的评判指标参数之前，判断埋地燃气管道防腐层是否存在漏点，如果存在漏点，是否采用阴极保护，并确定无阴极保护。
由此可见，通过本发明提供的无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判装置，考虑了管地电位、管地电位正向偏移及土壤电阻率三个因素相结合，建立了一种新的无阴极保护的埋地管道杂散电流腐蚀风险综合评价方案，从而可以全面系统地评判无阴极保护的埋地管道杂散电流的腐蚀风险，并提出基于现场检查片实际腐蚀速率及稳态直流干扰腐蚀评判指标。
此外，本发明可以基于现场试验及数据分析，确定了无阴极保护下评估杂散电流腐蚀风险的高、中、低三级评判，为无阴极保护埋地管道杂散电流腐蚀风险的评价提供一种合理有效的方案。
本发明中基于现场腐蚀速率数据确认了无阴极保护下评判指标的适用性，提出多指标的综合评价方法，对全面系统地进行埋地管道的杂散电流腐蚀评判存在重要的意义，更适用于无阴极保护下的中、低压埋地燃气管道，对现场腐蚀风险的评价更准确合适，对保障燃气管道的安全运行具有重要意义。
以上仅为本申请的实施例而已，并不用于限制本申请。对于本领域技术人员来说，本申请可以有各种更改和变化。凡在本申请的精神和原理之内所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本申请的权利要求范围之内。

Claims (10)

1.一种无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法，其特征在于，包括：
获取埋地燃气管道的评判指标参数，其中，所述评判指标参数至少包括：管地电位、管地电位正向偏移和周围土壤电阻率；
对管地电位分布范围及管地电位正向偏移与土壤电阻率之比进行计算，按照预设范围提供初步评价结果，所述初步评价结果包括根据所述管地电位分布范围获得的第一初步杂散电流腐蚀风险分级，以及根据所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比获得的第二初步杂散电流腐蚀风险分级；
根据所述第一初步杂散电流腐蚀风险分级和所述第二初步杂散电流腐蚀风险分级进行评判，得到埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果；
输出所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果。
2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述第一初步杂散电流腐蚀风险分级包括：
当所述管地电位≤-0.6V时，评价为低风险；
当所述管地电位处于-0.5V～-0.6V时，评价为中风险；
当所述管地电位≥-0.5V，评价为高风险。
3.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述第二初步杂散电流腐蚀风险分级包括：
当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比≤0.5时，评价为低风险；
当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比处于0.5～1.5时，评价为中风险；
当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比≥1.5，评价高风险。
4.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，所述根据所述第一初步杂散电流腐蚀风险分级和所述第二初步杂散电流腐蚀风险分级进行评判，得到埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果包括：
当所述管地电位的评价为低风险，且所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为低风险时，所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为低风险；
当所述管地电位的评价为高风险，且所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为高风险时，所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为高风险；
当所述管地电位的评价为低风险，所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为高风险时，或者所述管地电位的评价为高风险，所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为低风险时，所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为中风险。
5.根据权利要求1至4任一项所述的方法，其特征在于，所述获取埋地燃气管道的评判指标参数之前，还包括：
判断所述埋地燃气管道防腐层是否存在漏点，如果存在漏点，是否采用阴极保护，并确定无阴极保护。
6.一种无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判装置，其特征在于，包括：
获取模块，用于获取埋地燃气管道的评判指标参数，其中，所述评判指标参数至少包括：管地电位、管地电位正向偏移和周围土壤电阻率；
计算模块，用于对管地电位分布范围及管地电位正向偏移与土壤电阻率之比进行计算，按照预设范围提供初步评价结果，所述初步评价结果包括根据所述管地电位分布范围获得的第一初步杂散电流腐蚀风险分级，以及根据所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比获得的第二初步杂散电流腐蚀风险分级；
评判模块，用于根据所述第一初步杂散电流腐蚀风险分级和所述第二初步杂散电流腐蚀风险分级进行评判，得到埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果；
输出模块，用于输出所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果。
7.根据权利要求6所述的装置，其特征在于，所述第一初步杂散电流腐蚀风险分级包括：
当所述管地电位≤-0.6V时，评价为低风险；
当所述管地电位处于-0.5V～-0.6V时，评价为中风险；
当所述管地电位≥-0.5V，评价为高风险。
8.根据权利要求7所述的装置，其特征在于，所述第二初步杂散电流腐蚀风险分级包括：
当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比≤0.5时，评价为低风险；
当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比处于0.5～1.5时，评价为中风险；
当管地电位正向偏移与土壤电阻率之比≥1.5，评价高风险。
9.根据权利要求8所述的装置，其特征在于，所述根据所述第一初步杂散电流腐蚀风险分级和所述第二初步杂散电流腐蚀风险分级进行评判，得到埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价结果包括：
当所述管地电位的评价为低风险，且所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为低风险时，所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为低风险；
当所述管地电位的评价为高风险，且所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为高风险时，所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为高风险；
当所述管地电位的评价为低风险，所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为高风险时，或者所述管地电位的评价为高风险，所述管地电位正向偏移与土壤电阻率之比的评价为低风险时，所述埋地燃气管道外腐蚀风险综合评价为中风险。
10.根据权利要求6至9任一项所述的装置，其特征在于，还包括：判断模块；
所述判断模块，用于在获取模块获取埋地燃气管道的评判指标参数之前，判断所述埋地燃气管道防腐层是否存在漏点，如果存在漏点，是否采用阴极保护，并确定无阴极保护。
CN202111063672.3A 2021-09-10 2021-09-10 无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法及装置 Active CN114002272B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202111063672.3A CN114002272B (zh) 2021-09-10 2021-09-10 无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法及装置

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202111063672.3A CN114002272B (zh) 2021-09-10 2021-09-10 无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法及装置

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN114002272A true CN114002272A (zh) 2022-02-01
CN114002272B CN114002272B (zh) 2024-04-19

Family

ID=79921309

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202111063672.3A Active CN114002272B (zh) 2021-09-10 2021-09-10 无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法及装置

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN114002272B (zh)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115823503A (zh) * 2022-11-29 2023-03-21 北京市燃气集团有限责任公司 一种社区燃气管道腐蚀热点现场测试与识别方法
CN115935162A (zh) * 2022-11-29 2023-04-07 重庆市机电设计研究院有限公司 杂散电流在线评估工作系统

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006145492A (ja) * 2004-11-24 2006-06-08 Tokyo Gas Co Ltd カソード防食された埋設金属体に対する迷走電流腐食リスクの計測評価方法及び装置
CN104122196A (zh) * 2014-07-15 2014-10-29 北京工业大学 应力条件下油气管道用高强钢直流杂散电流腐蚀评价方法
CN109668820A (zh) * 2019-01-22 2019-04-23 北京市燃气集团有限责任公司 埋地管道外腐蚀风险综合评判方法
CN111695251A (zh) * 2020-06-05 2020-09-22 北京市燃气集团有限责任公司 低压燃气管网开放式阴极保护优化设计方法
CN112251756A (zh) * 2020-09-28 2021-01-22 北京科技大学 一种埋地金属管道动态直流腐蚀风险的评判系统和方法
CN112862318A (zh) * 2021-02-07 2021-05-28 中国石油天然气股份有限公司 油田管道腐蚀风险计算方法、系统、设备及可读存储介质

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006145492A (ja) * 2004-11-24 2006-06-08 Tokyo Gas Co Ltd カソード防食された埋設金属体に対する迷走電流腐食リスクの計測評価方法及び装置
CN104122196A (zh) * 2014-07-15 2014-10-29 北京工业大学 应力条件下油气管道用高强钢直流杂散电流腐蚀评价方法
CN109668820A (zh) * 2019-01-22 2019-04-23 北京市燃气集团有限责任公司 埋地管道外腐蚀风险综合评判方法
CN111695251A (zh) * 2020-06-05 2020-09-22 北京市燃气集团有限责任公司 低压燃气管网开放式阴极保护优化设计方法
CN112251756A (zh) * 2020-09-28 2021-01-22 北京科技大学 一种埋地金属管道动态直流腐蚀风险的评判系统和方法
CN112862318A (zh) * 2021-02-07 2021-05-28 中国石油天然气股份有限公司 油田管道腐蚀风险计算方法、系统、设备及可读存储介质

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
刘祎琳: "某地区地下燃气管线风险评估及技改方案分析", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库(月刊)》, no. 02 *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115823503A (zh) * 2022-11-29 2023-03-21 北京市燃气集团有限责任公司 一种社区燃气管道腐蚀热点现场测试与识别方法
CN115935162A (zh) * 2022-11-29 2023-04-07 重庆市机电设计研究院有限公司 杂散电流在线评估工作系统

Also Published As

Publication number Publication date
CN114002272B (zh) 2024-04-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN112251756B (zh) 一种埋地金属管道动态直流腐蚀风险的评判系统和方法
CN109668820B (zh) 埋地管道外腐蚀风险综合评判方法
CN114002272B (zh) 无阴极保护埋地燃气管道杂散电流腐蚀评判方法及装置
CN104122196A (zh) 应力条件下油气管道用高强钢直流杂散电流腐蚀评价方法
CN113981453B (zh) 有阴极保护燃气管网杂散电流腐蚀风险评判方法及装置
CN101221633A (zh) 基于穆氏模型的燃气管道风险评估方法
CN114660158B (zh) 一种中低压燃气管网腐蚀风险综合检测与评判方法及装置
Dann et al. The effect of inspection sizing uncertainty on the maximum corrosion growth in pipelines
CN104504274B (zh) 一种管道指标确定方法及装置
Cheng et al. Real-time model of a large-scale water distribution system
CN112862318A (zh) 油田管道腐蚀风险计算方法、系统、设备及可读存储介质
CN104537208A (zh) 一种输油站场埋地工艺管网腐蚀泄漏风险评价方法及装置
Ibrahim et al. AC induced corrosion of underground steel pipelines. Faradaic rectification under cathodic protection: II. Theoretical approach with electrolyte resistance and double layer capacitance for Bi-Tafelian corrosion mechanism
CN104726871A (zh) 一种阴保系统试片测试系统及测试方法
Song Field procedures to estimate corrosion potentials and rates and cathodic protection penetration limit in a coating disbonded region on buried pipelines
Kowalski The close interval potential survey (CIS/CIPS) method for detecting corrosion in underground pipelines
CN111996534A (zh) 一种管网腐蚀情况获取方法
CN201237085Y (zh) 一种用于燃气管道风险管理的装置
Yajima et al. The application of macro modeling concept for the soil/coating external corrosion for ECDA process by using statistical tools
Grzelak A statistical approach to determine Microbiologically Influenced Corrosion (MIC) Rates of underground gas pipelines
CN116341912A (zh) 基于腐蚀控制单元的燃气管道腐蚀风险评判方法及装置
CN113570681B (zh) 接地金属材料用土壤腐蚀等级分布图的绘制方法及系统
Dzakyprasetyo et al. Analysis of external corrosion protection performance on buried gas pipeline using CIPS and DCVG methods
YILMAZ et al. Using the Infrastructure Leakage Index (ILI) indicator for effective and sustainable leakage management: importance, advantages and challenges.
Nielsen et al. Corrosion Rate as a Substitute for Electrical Fingerprints such as Off-Potential in the Evaluation of Cathodic Protection Effectiveness?

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant