CN113596134B - 基于区块链的网络质量评价方法、节点及区块链 - Google Patents

Abstract

本发明提供一种基于区块链的网络质量评价方法、节点及区块链，所述方法包括：在触发待评价网络的网络质量评价流程后，获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据；根据智能合约的内容，并结合所述网络运行指标的原始数据，对所述待评价网络的网络质量进行评价；将对待评价网络的网络质量评价结果和记录存储在所述区块链中。该方法通过网络质量评价节点读取智能合约自动执行网络质量评价，将网络评价结果和记录存储在区块链中，依据各方共识达成的标准进行网络质量评价，有助于建立合作各方之间的信任，提升协作效率。

Description

基于区块链的网络质量评价方法、节点及区块链

技术领域

本发明涉及网络技术领域，尤其涉及一种基于区块链的网络质量评价方法、节点及区块链。

背景技术

由于5G所需带宽较大，根据现网频率使用情况，目前5G系统主要部署在3.5Ghz频段，相较4G频段，中心频点频率高，信号绕射和穿透能力差，覆盖弱，同等网络覆盖情况下，5G基站数将是4G的4-5倍，同时单站功耗也将是4G的2.5-4倍，建设投资成本激增成为5G网络建设和运营最核心挑战之一。

运用共享经济模式来降低5G网络成本，成为运营商的重要战略。甚至未来电信设备商、软件服务提供商、铁塔公司等资源和服务提供方、互联网公司等战略投资方，包括地方政府，以及有5G迫切诉求的企业，均是5G基础设施共建共享过程中的潜在合作伙伴。

与此同时，如何有效组织各方，实现可信的共建共享网络合作，成为共建共享网络面临的问题。例如，在共建共享网络的承建方和共享方之间，如何实现双方信任的网络质量评价过程，以及不容篡改地保存网络质量评价结果，进而根据可信的网络质量评价结果进行对账和计费，便是共建共享网络亟待解决的问题之一。

发明内容

本发明提供一种基于区块链的网络质量评价方法、节点及区块链，用于实现可信的网络质量评价，对评价结果保真存储，以建立网络合作各方之间的信任，提升协作效率。

第一方面，本发明提供一种基于区块链的网络质量评价方法，所述方法包括：

在触发待评价网络的网络质量评价流程后，获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据；

根据智能合约的内容，并结合所述网络运行指标的原始数据，对所述待评价网络的网络质量进行评价；

将对待评价网络的网络质量评价结果和记录存储在所述区块链中。

优选地，所述智能合约的内容包括：评价参数和评价方法；

所述评价参数包括若干项网络运行指标门限和对应的网络运行指标权重；

单项所述网络运行指标门限包括若干门限值，分别用于界定该项所述网络运行指标的原始数据在所述若干门限值划定的区间内分布的情况；

所述评价方法包括：

根据单项网络运行指标的原始数据在所述若干门限值划定的区间内分布的情况，以确定每一个单项网络运行指标本次的评级级别；

综合所有单项网络运行指标本次的评级级别计算网络质量评分；和，

根据所述网络质量评分的得分区间，获得对应的网络质量评级。

优选地，所述网络运行指标包括：网络无线信号质量、接入性、保持性、移动性和完整性；

所述综合所有单项网络运行指标本次的评级级别计算网络质量评分，根据如下公式计算：

式中：

S为网络质量评分；

S′＝100*[LRSQi*WRSQ/LRSQ+LAi*WA/LA+LKi*WK/LK+LHi*WH/LH+LIi*WI/LI]；

L′＝(LRSQi-1)×(LAi-1)×(LKi-1)×(LHi-1)×(LIi-1)；

其中：K为调整分数；LRSQ为无线信号质量评级的分级数；LA为接入性评级的分级数；LK为保持性评级的分级数；LH为移动性评级的分级数；LI为保持性评级的分级数；LRSQi为本次无线信号质量评级级别，取值为1,2……LRSQ；LAi为本次接入性评级级别，取值为1,2……LA；LKi为本次保持性评级级别，取值1,2……LK；LHi为本次移动性评级级别，取值为1,2……LH；LIi为本次完整性评级级别，取值为1,2……LI；WRSQ：无线信号质量权重；WA：接入性权重；WK：保持性权重；WM：移动性权重；WI：完整性权重。

优选地，所述调整分数K由下式计算：

K＝n×l

其中：l为每档所述网络质量评级对应的所述网络质量评分的得分区间之间的分数差；n为正整数。

优选地，所述评价参数还包括：读数控制参数，用于控制所述网络质量评价节点从区块链中获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据；

所述读数控制参数是网络评价时间段T，

获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据具体是，区块链获取从触发待评价网络的网络质量评价流程的触发时间点开始往前的网络评价时间段T内的网络运行指标的原始数据。

优选地，所述获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据，包括：从区块链中获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据，

所述待评价网络的网络运行指标的原始数据是由承建方设备OMC将所述待评价网络的网络运行指标的原始数据签名，并经共识算法验证后上传区块链得到的。

优选地，所述触发待评价网络的网络质量评价流程，包括：

设定触发控制参数，所述触发控制参数为网络评价更新周期Tu；

网络质量评价节点中设置有计时器，所述计时器用于从前一次的网络质量评价流程结束开始计时，当计时长度达到其内预设的网络评价更新周期Tu时，所述网络质量评价节点触发启动对待评价网络的网络质量评价流程；

当对所述待评价网络的网络质量评价流程结束后，将所述计时器清零。

优选地，所述智能合约的内容还包括评价参数设定规则，

所述评价参数设定规则包括：设定所有所述网络运行指标权重之和为1，以及设定所述网络运行指标门限的门限值取值范围和/或划分规则；

所述方法还包括：

接收共享方节点/承建方节点发送的评价参数修改请求，所述评价参数修改请求包括拟修改的评价参数值以及修改后的最新值；

判定所述拟修改的评价参数值以及修改后的最新值是否符合所述评价参数设定规则，若满足，则将所述评价参数修改请求转发给承建方节点/共享方节点确认；

接收所述承建方节点/共享方节点返回的确认信息，若同意修改，则将所述拟修改的评价参数值修改为最新值，并在区块链上保存该修改记录。

第二方面，本发明提供一种基于区块链的网络质量评价节点，包括：

触发模块，被配置为触发待评价网络的网络质量评价流程；

获取模块，被配置为获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据；

评价模块，被配置为根据智能合约的内容，并结合所述网络运行指标的原始数据，对所述待评价网络的网络质量进行评价；

存储模块，被配置为将对待评价网络的网络质量评价结果和记录存储在所述区块链中。

第三方面，本发明提供一种区块链，包括：承建方节点、共享方节点、以及如上所述的网络质量评价节点，

所述网络质量评价节点，用于根据所述智能合约对待评价网络进行网络质量评价。

本发明提供的基于区块链的网络质量评价方法、节点及区块链，通过网络质量评价节点读取智能合约自动执行网络质量评价，将网络评价结果和记录存储在区块链中，基于智能合约技术实现网络评价体系的标准制定和溯源，依据各方共识达成的标准进行网络质量评价，并对评价结果和记录进行保真存储，有助于建立合作各方之间的信任，提升协作效率。

附图说明

图1：为区块链数据结构示意图；

图2：为区块链智能合约的总体架构图；

图3：为本发明实施例1的一种基于区块链的网络质量评价方法的流程图；

图4：为本发明实施例1中智能合约的内容组成示意图；

图5：为本发明实施例1中评价参数修改流程图；

图6：为图5中评价参数修改流程对应的区块链系统执行流程图；

图7：为本发明实施例2一种基于区块链的网络质量评价节点的结构示意图；

图8：为本发明实施例2中智能合约执行模块的结构示意图；

图9：为本发明实施例2中评价参数修改模块的结构示意图。

具体实施方式

为使本领域技术人员更好地理解本发明的技术方案，下面将结合附图对本发明实施方式作进一步地详细描述。

可以理解的是，此处描述的具体实施例和附图仅仅用于解释本发明，而非对本发明的限定。

可以理解的是，在不冲突的情况下，本发明中的各实施例及实施例中的各特征可相互组合。

可以理解的是，为便于描述，本发明的附图中仅示出了与本发明相关的部分，而与本发明无关的部分未在附图中示出。

可以理解的是，本发明的实施例中所涉及的每个单元、模块可仅对应一个实体结构，也可由多个实体结构组成，或者，多个单元、模块也可集成为一个实体结构。

可以理解的是，在不冲突的情况下，本发明的流程图和框图中所标注的功能、步骤可按照不同于附图中所标注的顺序发生。

可以理解的是，本发明的流程图和框图中，示出了按照本发明各实施例的系统、装置、设备、方法的可能实现的体系架构、功能和操作。其中，流程图或框图中的每个方框可代表一个单元、模块、程序段、代码，其包含用于实现规定的功能的可执行指令。而且，框图和流程图中的每个方框或方框的组合，可用实现规定的功能的基于硬件的系统实现，也可用硬件与计算机指令的组合来实现。

可以理解的是，本发明实施例中所涉及的单元、模块可通过软件的方式实现，也可通过硬件的方式来实现，例如单元、模块可位于处理器中。

为了使本领域的技术人员更好地理解本发明实施例中的技术方案，下面先对本发明实施例中涉及的部分技术术语进行简单说明。

需要说明的是，区块链是一种去中心化技术，采用分散式机制处理数据的数据库。区块链是由是“区块”和“链”构成，“区块”记录每一次交易的状态变化，并存储有效数据和有效消息，“链”基于时间先后顺序将每个区块与前一个区块串联起来，形成一条链。如图1所示，在块链数据结构中，一个区块由区块头和区块体两个部分构成。除创世区块之外，每一个区块头中都包含了前一个区块的Hash值，故而将所有区块串接成链状结构，构成区块链底层数据，区块头还包括merkle树根、时间戳等信息。

区块链智能合约的总体架构如图2所示，智能合约是由事件驱动的、具有状态的、获得多方承认的、运行在区块链之上的、且能够根据预设条件自动处理资产的程序。开发人员会为智能合约撰写代码，代码包括预置的触发条件和对应的响应规则，一旦编码完成，智能合约就会被上传到区块链网络上，即它们被发送到所有连接到网络的设备上，存储在设备区块的区块体内。一旦将数据上传到所有设备上，用户就可以与执行程序代码的结果达成协议，然后更新数据库以记录合约的执行情况，并监督合约的条款以检查合规性。

依据上述技术基础，本申请的构思是提出一种基于区块链的网络质量评价方法和装置，通过存储在区块链上的智能合约自动执行网络质量评价，将网络评价结果和记录上传区块链网络存储，依靠分布式的数据存储和共识机制实现共建共享过程中的网络指标数据可信存储，基于区块链技术实现网络评价体系的标准制定和溯源，并依据双方共识达成的标准进行网络质量评价，并对评价结果和记录进行保真存储，用于建立共享方与承建方之间的信任，并作为双方结算的依据。

在介绍了本申请的技术基础和应用背景之后，下面将参考附图来具体介绍本申请的各种非限制性实施例。

实施例1：

本实施例提供一种基于区块链的网络质量评价方法，如图3所示，该方法包括：

步骤S11、在触发待评价网络的网络质量评价流程后，获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据。

在一个具体的实施例中，触发待评价网络的网络质量评价流程通过智能合约中预置的触发条件进行触发，智能合约中设定了进行网络质量评价的触发条件和对应的响应规则，并且将相应的代码存储在区块链的节点设备的区块体内；在另一个具体的实施例中，触发条件为设定触发控制参数，所述触发控制参数为网络评价更新周期Tu，每隔时间Tu，触发网络质量评价流程进行网络质量评价，Tu的具体数值根据承建方与共享方结算需求进行设置，例如设置为一个月；具体地，在网络质量评价节点中设置有计时器，所述计时器用于从前一次的网络质量评价流程结束开始计时，当计时长度达到其内预设的网络评价更新周期Tu时，所述网络质量评价节点触发启动对待评价网络的网络质量评价流程；当对所述待评价网络的网络质量评价流程结束后，将所述计时器清零。

在一个具体的实施例中，网络运行指标的原始数据从区块链中获取；在一个具体的实施例中，获取网络运行指标的原始数据为，智能合约中设定读数控制参数，用于控制所述网络质量评价节点从区块链中获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据；所述读数控制参数是网络评价时间段T，例如T可以为一个月，相当于每个月对当前一月的网络质量进行评价，区块链获取从触发待评价网络的网络质量评价流程的触发时间点开始往前的网络评价时间段T内的网络运行指标的原始数据；在另一个具体的实施例中，网络运行指标的原始数据由承建方设备OMC(操作运维中心，Operation and maintenance center)将所述待评价网络的网络运行指标的原始数据签名，并经共识算法验证后上传所述区块链，需要说明的是共识算法是区块链现有技术，故在此不展开介绍。

在另一个具体的实施例中，网络运行指标包括：RSRP(参考信号接收功率Reference Signal Received Power)和SINR(信号噪声干扰比Signal to Interferenceplus Noise Ratio)分布情况、RRC(无线资源控制Radio Resource Control)和无线承载建立成功率、RRC和无线承载重建成功率、切换成功率、单用户速率等；其原始数据是指根据具体标准给每一个指标一个量化值，该量化值衡量该指标的性能好坏，例如通常，RSRP和SINR分布情况采用每个小区RSRP和SINR分布区间的比例来量化表示，单用户速率值采用小区下每用户平均速率的均值等。

步骤S12、根据智能合约的内容，并结合所述网络运行指标的原始数据，对所述待评价网络的网络质量进行评价。

在本实施例中，根据智能合约中的设定，将步骤S11中获取的网络运行指标的原始数据作为输入变量，输入智能合约中，得到网络质量评价结果。

在一个具体的实施例中，如图4所示，所述智能合约的内容包括：评价参数、评价方法、评价参数设定规则、以及评价参数修改方法。

在一个具体的实施例中，所述评价参数包括获取控制参数、若干项网络运行指标门限和对应的网络运行指标权重；单项所述网络运行指标门限包括若干门限值，分别用于界定该项所述网络运行指标的原始数据在所述若干门限值划定的区间内分布的情况。

在另一个具体的实施例中，所述评价参数具体包括：

T：网络评价时间段，基于时间段T内的网络运行指标的原始数据进行网络质量评价；

TRSQij：TRSQ表示无线质量类门限，i表示无线质量门限类别，j表示第i类无线质量类别的门限j；

WRSQ：无线信号质量权重；

TAij：TA表示接入性指标类门限，i表示接入性指标门限类别，j表示第i类接入性指标的门限j；

WA：接入性权重；

TKij：TK表示保持性指标类门限，i表示保持性指标门限类别，j表示第i类保持性指标的门限j；

WK：保持性权重；

THij：TH表示移动性指标类门限，i表示移动性指标门限类别，j表示第i类移动性指标的门限j；

WH：移动性权重；

TIij：TI表示完整性指标类门限，i表示完整性指标门限类别，j表示第i类完整性指标的门限j；

WI：完整性权重。

示例性的以上参数可以按如下方式设置：

TRSQ11：无线信号质量RSRP门限1，例如TRSQ11＝-105dBm；

TRSQ12：无线信号质量RSRP门限2，例如TRSQ12＝-100dBm；

TRSQ21：无线信号质量RSRP比例门限1，例如TRSQ21＝10％；

TRSQ22：无线信号质量RSRP比例门限2，例如TRSQ22＝95％；

TRSQ31：无线信号质量SINR门限1，例如TRSQ31＝0dB；

TRSQ32：无线信号质量SINR门限2，例如TRSQ32＝5dB；

TRSQ41：无线信号质量SINR比例门限1，例如TRSQ21＝10％；

TRSQS42：无线信号质量SINR比例门限2，例如TRSQ22＝95％；

WRSQ：无线信号质量权重，例如WRSQ＝0.2；

TA11：接入性RRC建立成功率门限1，例如TA11＝96％；

TA12：接入性RRC建立成功率门限2，例如TA12＝99％；

TA21：接入性无线承载建立成功率门限1，例如TA21＝95％；

TA22：接入性无线承载建立成功率门限2，例如TA22＝98％；

WA：接入性权重，例如WA＝0.2；

TK11：保持性RRC重建成功率门限1，例如TK11＝96％；

TK12：保持性RRC重建成功率门限2，例如TK12＝99％；

TK21：保持性无线承载重建成功率门限1，例如TK21＝95％；

TK22：保持性无线承载重建成功率门限2，例如TK22＝98％；

WK：保持性权重，例如WK＝0.2；

TH11：移动性切换成功率门限1，例如TH11＝95％；

TH12：移动性切换成功率门限2，例如TH12＝98％；

WH：移动性权重，例如WH＝0.2；

TI11：单用户平均速率门限1，例如TI11＝10；

TI12：单用户平均速率门限2，例如TI12＝50；

TI21：单用户平均速率比例门限1，例如TI21＝10％；

TI22：单用户平均速率比例门限2，例如TII22＝90％；

WI：完整性权重，例如WI＝0.2；

以上数据仅为示例，权重可以取不同值，例如更看重无线环境，则WRSQ取值大一点，但要满足WRSQ+WA+WK+WH+WI＝1。

在一个具体的实施例中，所述评价方法包括：根据单项网络运行指标的原始数据在所述若干门限值划定的区间内分布的情况，以确定每一个单项网络运行指标本次的评级级别；综合所有单项网络运行指标本次的评级级别计算网络质量评分；和，根据所述网络质量评分的得分区间，获得对应的网络质量评级。

在另一个具体的实施例中，所述综合所有单项网络运行指标本次的评级级别计算网络质量评分，具体包括：计算各个所有(单项网络运行指标本次的评级级别*单项网络运行指标权重/单项网络运行指标分级数)之和，然后乘以100，得到网络质量初评分，判断是否有任意一项单项网络运行指标本次的评级为最低级别，如果有，将所述网络质量初评分减去调整分数，得到网络质量评分。

在一个具体的实施例中，每档所述网络质量评级对应的所述网络质量评分的得分区间等间距分布，所述调整分数等于每档所述网络质量评级对应的所述网络质量评分的得分区间之间间距的n倍，n为大于等于0的整数，所述网络质量初评分减去调整分数对应将所述网络质量评级下调n档。

在另一个具体的实施例中，根据评价方法，分别对无线信号质量、接入性、保持性、移动性和完整性(即选取的网络运行指标包括此五项)进行评价；

首先，基于评价参数中的门限值和无线网络质量、接入性、保持性、移动性和完整性的单项评价方法进行评价；

LRSQi为本次无线信号质量评级级别，取值为1,2……LRSQ；

LAi为本次接入性评级级别，取值为1,2……LA；

LKi为本次保持性评级级别，取值1,2……LK；

LHi为本次移动性评级级别，取值为1,2……LH；

LIi为本次完整性评级级别，取值为1,2……LI；

LRSQ为无线信号质量评级的分级数，即无线信号质量总共包含几个等级，例如LRSQ＝3；

LA为接入性评级的分级数，例如LA＝3；

LK为保持性评级的分级数，例如LK＝3；

LH为移动性评级的分级数，例如LH＝3；

LI为保持性评级的分级数，例如LI＝3；

单项评价方法根据网络运行指标的原始数据进行计算，示例如下：

无线质量评价方法示例：

RSRP范围从[-115,-65]，RRSRP为RSRP采样值，SINR范围从[-5,25]，RSINR为SINR采样值，统计其在网络评价时间段T内的分布情况，确定对应的评级级别；

RRSRP＜TRSQ11的比例大于TRSQ21，或RSINR＜TRSQ31的比例大于TRSQ41，LRSQi＝1；RRSRP≥TRSQ12的比例大于TRSQ22且RSINR≥TRSQ32的比例大于TRSQ42，LRSQi＝3；其他情况LRSQi＝2；

结合上述具体数值，即RSRP＜-105的比例大于10％，且SINR＜0的比例＞10％，则LRSQi＝1；RSRP≥-100的比例大于95％，SINR＞5的比例大于95％，则LRSQi＝3；其他情况，LRSQi＝2。

接入性评价方法示例：

RRRC为RRC建立成功率，RRB为无线承载建立成功率，统计其在网络评价时间段T内的成功率，确定对应的评级级别；

RRRC≥TA12且RRB≥TA22，LAi＝3；RRRC＜TA11或RRB＜TA21，LAi＝1；其他情况，LAi＝2；

结合上述具体数值，即RRC建立成功率＜96％且无线承载建立成功率＜95％，LAi＝1；RRC建立成功率≥99％且无线承载建立成功率≥98％，LAi＝3；其他，LAi＝2。

保持性评价方法示例：

RRRCR为RRC重建成功率，RRBR为无线承载重建成功率，统计其在网络评价时间段T内的成功率，确定对应的评级级别；

RRRCR≥TK12且RRBR≥TK22，LKi＝3；RRRCR＜TK11或RRBR＜TK21，LKi＝1；其他情况，LKi＝2；

结合上述具体数值，即RRC重建成功率＜97％且无线承载重建成功率＜96％，LKi＝1；RRC重建成功率≥99％且无线承载重建成功率≥98％，LKi＝3；其他，LKi＝2。

移动性评价方法示例：

RH为切换成功率，统计其在网络评价时间段T内的成功率，确定对应的评级级别；

RH≥TH12，LHi＝3；RH＜TH11，LHi＝1；其他情况，LHi＝2；

结合上述具体数值，即切换成功率＞98％，LHi＝3；切换成功率＜95％，LHi＝1；其他LHi＝2。

完整性评价方法示例：

Rt为单用户平均速率，统计其在网络评价时间段T内的单用户速率值小区下每用户平均速率的均值，确定对应的评级级别；

Rt＜TI11的比例大于TI21，LIi＝1；Rt≥TI12的比例大于TI22，LIi＝3；其他情况LIi＝2；

结合上述具体数值，即单用户平均速率小于10Mbps的比例＞10％，LIi＝1；单用户平均速率大于等于50Mbps的比例≥90％，LIi＝3；其他LIi＝2。

然后，基于无线信号质量、接入性、保持性、移动性和完整性评级级别计算得到整体网络质量评分，根据网络质量评分获得整体网络评级；

在一个具体的实施例中，网络质量评分S计算方法如下：

其中：

S′＝100*[LRSQi*WRSQ/LRSQ+LAi*WA/LA+LKi*WK/LK+LHi*WH/LH+LIi*WI/LI]；

L′＝(LRSQi-1)×(LAi-1)×(LKi-1)×(LHi-1)×(LIi-1)；

K为调整分数，K＝n×l，l为评级标准中每个档级之间的分数差，示例性的l可以等于10，n为大于等于0的整数。增加K的目的是，当网络无线信号质量、接入性、保持性、移动性或完整性有一项的单项评级为最低级时，则将整体评价下调一档或多档；等于0则相当于不考虑调整。

S为网络质量评分，为0-100分，根据网络质量评分获得网络质量评级，不同网络质量评分得分区间对应不同的网络质量评级，示例性的可以按如下方法分级：

S∈(90,100]，A级；

S∈(80,90]，B级；

S∈(70,80]，C级；

S∈(60,70]，D级；

S∈[0,60]，E级；

示例性地，根据上述具体数值计算一个网络质量评级的例子如下：

假设某次具体的网络质量评价过程中，根据网络评价指标原始数据计算得到如下单项评价级别：

本次无线信号质量评级级别LRSQi＝3，本次接入性评级级别LAi＝3，本次保持性评级级别LKi＝3，本次移动性评级级别LHi＝3，本次完整性评级级别LIi＝1；

网络质量评分计算过程如下：

S′＝100*[3*0.2/3+3*0.2/3+3*0.2/3+3*0.2/3+1*0.2/3]＝86.7；

L′＝(3-1)×(3-1)×(3-1)×(3-1)×(1-1)＝0；

假设l＝10，n＝1，K＝1×10＝10；

S＝S′-K＝76.7；

所以，对应的网络质量评级为C级。

在一个具体的实施例中，所述网络质量评价方法还包括对所述评价参数进行修改，然后基于修改后的最新评价参数进行网络质量评价。评价参数的修改流程如图5所示，包括：

步骤S141、接收共享方节点/承建方节点发送的评价参数修改请求，所述评价参数修改请求包括拟修改的评价参数值以及修改后的最新值。

步骤S142、判定所述拟修改的评价参数值以及修改后的最新值是否符合所述评价参数设定规则，若满足，则将所述评价参数修改请求转发给承建方节点/共享方节点确认。

步骤S143、接收所述承建方节点/共享方节点返回的确认信息，若同意修改，则将所述拟修改的评价参数值修改为最新值，并在区块链上保存该修改记录。

具体地，如图6所示，从区块链系统中来看，由共享方节点/承建方节点发起评价参数修改请求；智能合约根据请求内容判断拟修改的评价参数值是否符合评价参数设定规则；否，则返回共享方节点/承建方节点提示修改不符合规则；是，则将所述评价参数修改请求转发给承建方节点/共享方节点确认；承建方节点/共享方节点选择是否同意修改评价参数；否，则直接结束流程，也可以在告知共享方节点/承建方节点拒绝修改的结果以及原因之后结束流程；是，则在区块链上将所述拟修改的评价参数值修改为最新值，并在区块链上保存该修改记录后，结束流程。

在一个具体的实施例中，所述评价参数设定规则包括：设定所有所述网络运行指标权重之和为1；以及，设定所述网络运行指标门限的门限值取值范围和/或划分规则。

具体地，所述评价参数设定规则包括：

WRSQ+WA+WK+WH+WI＝1；

且基于评价思路对不同网络运行指标门限有不同规则要求，示例中的门限参数规则还包括以下：

TRSQ11<TRSQ12,且TRSQ11、TRSQ12∈[-105dBm,-75dBm]；

TRSQ21、TRSQ22∈(0,1)

TRSQ31＜TRSQ32，且TRSQ31、TRSQ32∈[0,-20]；

TRSQ41、TRSQ42∈(0,1)

TA11＜TA12，且TA11、TA12∈(0,1)

TA21＜TA22，且TA21、TA22∈(0,1)

TM11＜TM12，且TM11、TM12∈(0,1)

TI11＜TI12，且TM11、TM12∈(0,11Gbps)

T121、TI22∈(0,1)。

步骤S13、将对待评价网络的网络质量评价结果和记录存储在所述区块链中；

在本实施例中，将网络质量评价结果和评价记录在区块链中存储；在一个具体的实施例中，网络质量评价结果包括每次网络质量评价得分、评级结果和无线网络质量、接入性、保持性、移动性和完整性分项的评级结果，网络评价结果记录包括网络质量评价的时间点和网络质量评级；在另一个具体的实施例中，存储网络质量评价结果和记录的同时，还将网络质量评价节点中设置的计时器清零，以使其进入下一次网络质量评价触发计时流程。

实施例1提供的基于区块链的网络质量评价方法，通过区块链实现基于智能合约的网络质量评价，通过将智能合约存储在区块链节点设备区块结构的区块体内，通过智能合约设定的触发条件，获取每次网络质量评价所需的网络运行指标的原始数据，并同样通过区块链存储这些原始数据，进而读取评价参数，根据评价方法对网络运行指标的原始数据进行计算，得到网络质量评价结果，将网络质量评价结果和评价记录在区块链中存储，实现网络运行指标的原始数据、网络质量评价结果和评价记录可信存储，智能合约保存在区块链分布式账本上，不存在放错或丢失的风险，连接到区块链的每个设备都有一份合约副本，并且数据会永远保存在网络上，从而在共享方与承建方之间建立信任，并且提升协作效率。同时，本实施例的方法还支持对智能合约内容中的评价参数进行修改，在共享方和承建方之间经过协商改变网络质量评价的评价参数的前提下，由其中任何一方发起修改请求，在修改请求既符合评价参数修改规则，又获得对方同意的前提下，可对评价参数进行修改，以适应变化的网络共享需求。该网络质量评价方法依据共享方与承建方共识达成的标准，借助区块链和智能合约进行网络质量评价，有助于建立双方之间的信任，并且提升协作效率。

实施例2：

本实施例提供一种基于区块链的网络质量评价节点，如图7-9所示，所述节点包括：

触发模块10，被配置为触发待评价网络的网络质量评价流程；

获取模块11，被配置为获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据；

评价模块12，被配置为根据智能合约的内容，并结合所述网络运行指标的原始数据，对所述待评价网络的网络质量进行评价；

存储模块13，被配置为将对待评价网络的网络质量评价结果和记录存储在所述区块链中。

可选地，所述触发模块10包括计时器，被配置为从前一次的网络质量评价结束开始计时，当计时长度达到其内预设的网络评价更新周期Tu时，所述网络质量评价节点触发启动对待评价网络的网络质量评价流程。

可选地，所述评价模块12包括：

评价参数读取单元121，被配置为读取所述智能合约的内容中的评价参数，包括：读取网络运行指标门限和对应的网络运行指标权重，并读取每项所述网络运行指标门限包括的若干门限值；

网络运行指标评级单元122，被配置为根据单项网络运行指标的原始数据在所述若干门限值划定的区间内分布的情况，确定每一个单项网络运行指标本次的评级级别；

网络质量评分单元123，被配置为综合所有单项网络运行指标本次的评级级别计算网络质量评分；

网络质量评级单元124，被配置为根据所述网络质量评分的得分区间，获得对应的网络质量评级。

可选地，所述节点还包括：

修改模块14，被配置为对所述智能合约的内容中包含的评价参数进行修改，包括：

第一接收单元141，被配置为接收共享方节点/承建方节点发送的评价参数修改请求，且所述评价参数修改请求包括拟修改的评价参数值以及修改后的最新值；

设定规则读取单元142，被配置为从所述智能合约的内容中读取评价参数设定规则；

判定转发单元143，被配置为判定所述拟修改的评价参数值以及修改后的最新值是否符合所述评价参数设定规则，若满足，则将所述评价参数修改请求转发给承建方节点/共享方节点确认；

第二接收单元144，被配置为接收所述承建方节点/共享方节点返回的确认信息；

修改保存单元145，被配置为若接收到所述承建方节点/共享方节点返回的确认信息为同意修改，则将所述拟修改的评价参数值修改为最新值，并在区块链上保存该修改记录。

实施例2提供的基于区块链的网络质量评价节点，具有与实施例1提供的基于区块链的网络质量评价方法相应的优点和效果。

实施例3：

本实施例提供一种区块链，包括：承建方节点、共享方节点、以及如实施例2所述的网络质量评价节点；

所述网络质量评价节点，用于根据所述智能合约对待评价网络进行网络质量评价；

所述承建方节点和所述共享方节点，用于双方共同管理所述智能合约；具体地，二者均可发起修改评价参数的请求，在接收到对方请求修改评价参数的信息后，发出是否同意修改的意思表示，以实现双方共同管理智能合约。

实施例3提供的区块链用于进行网络质量评价并存储评价结果和评价记录，提供承建方与共享方共同管理智能合约的节点以及途径，具有与实施例1和2相应的优点和效果。

可以理解的是，以上实施方式仅仅是为了说明本发明的原理而采用的示例性实施方式，然而本发明并不局限于此。对于本领域内的普通技术人员而言，在不脱离本发明的精神和实质的情况下，可以做出各种变型和改进，这些变型和改进也视为本发明的保护范围。

Claims (8)

1.一种基于区块链的网络质量评价方法，其特征在于，所述方法包括：

在触发待评价网络的网络质量评价流程后，获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据；

根据智能合约的内容，并结合所述网络运行指标的原始数据，对所述待评价网络的网络质量进行评价；

其中，所述网络运行指标包括：网络无线信号质量、接入性、保持性、移动性和完整性；所述智能合约的内容包括：评价参数和评价方法；

所述评价参数包括所述网络运行指标对应的网络运行指标门限和对应的网络运行指标权重；

单项所述网络运行指标门限包括若干门限值，分别用于界定该项所述网络运行指标的原始数据在所述若干门限值划定的区间内分布的情况；

所述评价方法包括：

根据单项网络运行指标的原始数据在所述若干门限值划定的区间内分布的情况，以确定每一个单项网络运行指标本次的评级级别；

综合所有单项网络运行指标本次的评级级别根据如下公式计算网络质量评分：

式中：

S为网络质量评分；

S’=100*[LRSQi*WRSQ/LRSQ+LAi*WA/LA+LKi*WK/LK+LHi*WH/LH+LIi*WI/LI]；

L’=(LRSQi-1)×(LAi-1)×(LKi-1)×(LHi-1)×(LIi-1)；

其中：K为调整分数；LRSQ为无线信号质量评级的分级数；LA为接入性评级的分级数；LK为保持性评级的分级数；LH为移动性评级的分级数；LI为保持性评级的分级数；LRSQi为本次无线信号质量评级级别，取值为1,2……LRSQ；LAi为本次接入性评级级别，取值为1,2……LA；LKi为本次保持性评级级别，取值1,2……LK；LHi为本次移动性评级级别，取值为1,2……LH；LIi为本次完整性评级级别，取值为1,2……LI；WRSQ：无线信号质量权重；WA：接入性权重；WK：保持性权重；WM：移动性权重；WI：完整性权重；和，

根据所述网络质量评分的得分区间，获得对应的网络质量评级；

将对待评价网络的网络质量评价结果和记录存储在所述区块链中。

2.根据权利要求1所述的基于区块链的网络质量评价方法，其特征在于，所述调整分数K由下式计算：

K=n×l

其中：l为每档网络质量评级对应的网络质量评分的得分区间之间的分数差；n为正整数。

3.根据权利要求1所述的基于区块链的网络质量评价方法，其特征在于，所述评价参数还包括：读数控制参数，用于控制所述网络质量评价节点从区块链中获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据；

所述读数控制参数是网络评价时间段T，

获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据具体是，区块链获取从触发待评价网络的网络质量评价流程的触发时间点开始往前的网络评价时间段T内的网络运行指标的原始数据。

4.根据权利要求3所述的基于区块链的网络质量评价方法，其特征在于，所述获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据，包括：从区块链中获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据，

所述待评价网络的网络运行指标的原始数据是由承建方设备OMC将所述待评价网络的网络运行指标的原始数据签名，并经共识算法验证后上传区块链得到的。

5.根据权利要求1所述的基于区块链的网络质量评价方法，其特征在于，所述触发待评价网络的网络质量评价流程，包括：

设定触发控制参数，所述触发控制参数为网络评价更新周期Tu；

网络质量评价节点中设置有计时器，所述计时器用于从前一次的网络质量评价流程结束开始计时，当计时长度达到其内预设的网络评价更新周期Tu时，所述网络质量评价节点触发启动对待评价网络的网络质量评价流程；

当对所述待评价网络的网络质量评价流程结束后，将所述计时器清零。

6.根据权利要求1所述的基于区块链的网络质量评价方法，其特征在于，所述智能合约的内容还包括评价参数设定规则，

所述评价参数设定规则包括：设定所有所述网络运行指标权重之和为1，以及设定所述网络运行指标门限的门限值取值范围和/或划分规则；

所述方法还包括：

接收共享方节点/承建方节点发送的评价参数修改请求，所述评价参数修改请求包括拟修改的评价参数值以及修改后的最新值；

判定所述拟修改的评价参数值以及修改后的最新值是否符合所述评价参数设定规则，若满足，则将所述评价参数修改请求转发给承建方节点/共享方节点确认；

接收所述承建方节点/共享方节点返回的确认信息，若同意修改，则将所述拟修改的评价参数值修改为最新值，并在区块链上保存该修改记录。

7.一种基于区块链的网络质量评价节点，其特征在于，包括：

触发模块，被配置为触发待评价网络的网络质量评价流程；

获取模块，被配置为获取所述待评价网络的网络运行指标的原始数据；

评价模块，被配置为根据智能合约的内容，并结合所述网络运行指标的原始数据，对所述待评价网络的网络质量进行评价；

其中，所述网络运行指标包括：网络无线信号质量、接入性、保持性、移动性和完整性；所述智能合约的内容包括：评价参数和评价方法；

所述评价参数包括所述网络运行指标对应的网络运行指标门限和对应的网络运行指标权重；

单项所述网络运行指标门限包括若干门限值，分别用于界定该项所述网络运行指标的原始数据在所述若干门限值划定的区间内分布的情况；

所述评价方法包括：

根据单项网络运行指标的原始数据在所述若干门限值划定的区间内分布的情况，以确定每一个单项网络运行指标本次的评级级别；

综合所有单项网络运行指标本次的评级级别根据如下公式计算网络质量评分：

式中：

S为网络质量评分；

S’=100*[LRSQi*WRSQ/LRSQ+LAi*WA/LA+LKi*WK/LK+LHi*WH/LH+LIi*WI/LI]；

L’=(LRSQi-1)×(LAi-1)×(LKi-1)×(LHi-1)×(LIi-1)；

其中：K为调整分数；LRSQ为无线信号质量评级的分级数；LA为接入性评级的分级数；LK为保持性评级的分级数；LH为移动性评级的分级数；LI为保持性评级的分级数；LRSQi为本次无线信号质量评级级别，取值为1,2……LRSQ；LAi为本次接入性评级级别，取值为1,2……LA；LKi为本次保持性评级级别，取值1,2……LK；LHi为本次移动性评级级别，取值为1,2……LH；LIi为本次完整性评级级别，取值为1,2……LI；WRSQ：无线信号质量权重；WA：接入性权重；WK：保持性权重；WM：移动性权重；WI：完整性权重；和，

根据所述网络质量评分的得分区间，获得对应的网络质量评级；

存储模块，被配置为将对待评价网络的网络质量评价结果和记录存储在所述区块链中。

8.一种区块链，其特征在于，包括：承建方节点、共享方节点、以及权利要求7所述的网络质量评价节点，

所述网络质量评价节点，用于根据所述智能合约对待评价网络进行网络质量评价。

Images