CN113207832B - 一种使用驱避剂和引诱剂而推—拉式诱杀生长季节有翅茶蚜的方法 - Google Patents

Abstract

本发明提供了一种使用驱避剂和引诱剂而推—拉式诱杀生长季节有翅茶蚜的方法。将香茅醇、苯乙醇和柠檬烯按比例配制剂量为40—80mg/mL茶蚜引诱剂，将E‑β‑法尼烯、正癸酸和正辛醛按比例配制剂量为45—90mg/mL茶蚜驱避剂。每年4月中旬—5月下旬、8月中旬—10月下旬是生长季节有翅茶蚜迁飞和种群盛发期，将载有驱避剂的橡皮头芯放置于茶丛中，驱赶有翅茶蚜着落茶梢上；同时将附有引诱剂诱芯的淡绿色诱虫粘板固定于1—2m距离内茶梢上方，叠加引诱剂和淡绿色的引诱力而诱杀被驱赶的有翅茶蚜。每亩放置“推—拉”式诱杀组合8—12套，从而比较彻底地截杀迁飞扩散的有翅茶蚜，实施有效的绿色防控。

Description

一种使用驱避剂和引诱剂而推—拉式诱杀生长季节有翅茶蚜 的方法

技术领域

本发明属于植物保护领域，尤其涉及一种使用驱避剂和引诱剂而推—拉式诱杀生长季节有翅茶蚜的方法。

背景技术

茶蚜Toxoptera aurantii(Boyer)是广泛分布于我国茶区、趋嫩为害茶树嫩梢的刺吸式害虫，其成虫和若虫皆刺吸茶树嫩梢的汁液，排泄“蜜露”落于下层叶面上，滋生烟霉菌，引发茶煤病，严重时茶园一片漆黑，阻碍光合作用。嫩梢是加工高档茶的原料，被刺吸后的茶梢加工的商品茶叶，香低味淡、茶汤颜色暗化，外形粗糙、无定型，售价下降。如果施用农药治蚜，则芽梢上必将残留大量农药，导致商品茶叶的农残超标，影响健康饮用和国内外销售。

在长江中下地区，茶树1年萌发4轮芽，第1轮芽制作春茶，第2、第3轮芽制作夏茶，第4轮芽制作秋茶。每轮芽萌发过程中就有迁飞来的有翅茶蚜，产卵定居、孤雌生殖。第2、第3轮芽萌发过程中，天气比较炎热、天敌较多、夏季的茶梢被频繁采摘，皆有力地控制了茶蚜种群，所以6—8月上旬茶蚜密度不高。然而，第1轮、第4轮茶芽萌发期间分别是4月中旬—5月下旬、8月中旬—10月下旬，就是采制春茶、秋茶时节，茶蚜种群密度很大，又不能施药，茶叶产量和质量严重受损。

在3—10月生长季节，茶蚜生殖方式都是孤雌生殖，每头蚜虫都可以生殖，并且世代重叠，繁殖力惊人，比如，在浙江茶区每年繁殖38—45代。茶园中时常可见1支茶梢上蚜虫数以十计、数以百计，而且绝大多数蚜虫个体都是无翅蚜；每当蚜群觉得茶梢不足以继续支撑其营养需求和生活空间时，很快就分化出有翅蚜迁飞到其它茶园中、寻觅健康茶梢，着落于未受害的新茶梢上，每头蚜再继续孤雌生殖，很快又形成新蚜群。本发明则是研制驱避剂，阻抑(推出)有翅蚜着落于茶梢上，研制引诱剂附于诱虫板上，引诱(拉来)而杀死有翅蚜；在生长季节，协调使用驱避剂和引诱剂而“推—拉”式有效诱杀有翅茶蚜，控制蚜群扩散。

发明内容

本发明的目的在于克服现有防治茶蚜技术的不足，提供一种高效诱杀茶蚜的方法，在茶蚜迁飞和定殖盛期，在茶丛中固定驱避剂芯，缓释驱避剂阻抑迁飞过程中的有翅茶蚜向茶梢着落，同时在茶梢之上放置携带引诱剂诱芯的淡绿色诱虫板诱杀有翅茶蚜。通过在茶园环境中放置一定密度的驱避剂和引诱剂+诱虫板的组合，从而以驱避剂和引诱剂“推—拉”式诱杀有翅茶蚜，减免化学防治。

为了实现上述目的，本发明采用以下技术方案：

一种使用驱避剂和引诱剂而推—拉式诱杀生长季节有翅茶蚜的方法，通过以下步骤实现：

1)将香茅醇、苯乙醇和柠檬烯配制成总质量浓度为40—80mg/mL引诱剂；

2)将E-β-法尼烯、正癸酸和正辛醛配制成总质量浓度为45—90mg/mL的驱避剂；

3)将引诱剂载于橡皮头上制成引诱剂诱芯，诱芯再附于淡绿色粘板上；将驱避剂载于橡皮头上制成驱避剂芯；

4)将驱避剂芯固定于茶丛中缓释驱避剂，阻抑(推出)有翅茶蚜着落于茶梢上；同时将附有引诱剂诱芯的淡绿色粘板固定于距离驱避剂芯1—2m处的茶梢上方，将茶蚜“拉来”到粘板上而杀死。

作为本发明的优选方案，所述的引诱剂和驱避剂的溶剂为正己烷。

作为本发明的优选方案，所述方法在有翅茶蚜迁飞、扩散和定殖盛发期使用，所述的有翅茶蚜盛发期为4月中旬—5月下旬、8月中旬—10月下旬。

作为本发明的优选方案，所述的引诱剂中，香茅醇、苯乙醇和柠檬烯的质量比例为(1—3):(1—3):(1—2)，优选为3:3:2，进一步优选为香茅醇、苯乙醇和柠檬烯的浓度分别为15mg/mL、15mg/mL和10mg/mL。

作为本发明的优选方案，所述的驱避剂中，E-β-法尼烯、正癸酸和正辛醛的质量比例为(3—6):(1—2):(1)，优选为6:2:1，进一步优选为E-β-法尼烯、正癸酸和正辛醛的浓度分别为30mg/mL、10mg/mL和5mg/mL。

所述的引诱剂在每个橡皮头上的装载量为200μL。

所述的驱避剂在每个橡皮头上的装载量为200μL。

将引诱剂、或者驱避剂浸入橡皮头之后，再分别加入10—20μl的1—2mg/mL的2,6-二叔丁基-4-甲基苯酚和20—40μl的液体石蜡，分别作为稳定剂和缓释剂。

以一个驱避剂芯和一块附带引诱剂诱芯的淡绿色诱虫板(30cm×20cm)为一套“推—拉”组合；在茶园中“推—拉”组合布置的数量为每亩8—12套。

与现有技术相比，本发明的优势在于：本发明的香茅醇、苯乙醇和柠檬烯按照质量比(1—3):(1—3):(1—2)的比例组成的混合物气味类似于迷迭香植株气味，具有显著引诱茶蚜的效果；E-β-法尼烯、正癸酸和正辛醛按照质量比(3—6):(1—2):(1)组成的混合物气味类似于紫穗槐气味，具有显著驱赶茶蚜的效果。本发明中的引诱剂和趋避剂成分均可从植物中提取得到，以植物源驱避剂和引诱剂“推—拉”式组合可以高效诱杀有翅茶蚜，减免化学防治。

具体实施方式

实施例1研制的茶蚜驱避剂效果显著优于其它组分组成的驱避剂

1试验材料

CK(对照)：30cm×20cm淡绿色诱虫板，双面涂胶，覆盖防粘纸。在茶园诱杀有翅茶蚜时，撕去防粘纸，垂直悬挂于茶梢之上，底边接近茶梢。

茶蚜驱避剂：每mL溶液中含有E-β-法尼烯、正癸酸和正辛醛的含量分别为30mg、10mg和5mg；

驱避剂a：每mL溶液中含有E-β-法尼烯、正癸酸和正辛醛的含量分别为30mg、10mg和1mg；

驱避剂b：每mL溶液中含有E-β-法尼烯、正癸酸的含量分别为30mg、10mg；

驱避剂c：每mL溶液中含有E-β-法尼烯、正辛醛的含量分别为30mg、5mg；

驱避剂d：每mL溶液中含有正癸酸和正辛醛的含量分别为10mg、5mg；

驱避剂e：每mL溶液中含有E-β-法尼烯、正癸酸、正辛醛和苯乙醛30mg、10mg、5mg和10mg。

将上述6种驱避剂分别上载橡皮头而制成驱避剂芯，每个驱避剂芯上载的驱避剂剂量皆为200μL。用作CK的是正己烷芯，橡皮头上载200μL正己烷。

2生长季节在茶园驱避而诱杀有翅蚜的试验

2.1试验设置

2019年5月1日12:00—14:00，在浙江省杭州市梅家坞村选一大片茶蚜常发茶园，分为7个区域，每个区域作为1个处理：即CK(对照)、茶蚜驱避剂、驱避剂a、驱避剂b、驱避剂c、驱避剂d、驱避剂e。每个处理是2亩茶园，处理之间相互间距20m。

CK(对照)试验区：试验茶园面积2亩，在茶树芽梢之上，悬挂20块淡绿色诱虫板，板之间间距10m×15m，每块板的底边略高于茶梢。距诱虫板1—2m范围的茶丛内绑1个载有200μL正己烷的橡皮头，即正己烷芯。

茶蚜驱避剂试验区：茶园面积2亩，放置淡绿色诱虫板数、板间距等参数同CK，只是距离诱虫板1—2m茶丛内茶枝上放置1个茶蚜驱避剂芯；

驱避剂a试验区：茶园面积2亩，放置淡绿色诱虫板数、板间距等参数同CK，只是距离诱虫板1—2m茶丛内茶枝上绑1个驱避剂a芯；

驱避剂b试验区：茶园面积2亩，放置淡绿色诱虫板数、板间距等参数同CK，只是距离诱虫板1—2m茶丛内茶枝上绑1个驱避剂b芯；

驱避剂c试验区：茶园面积2亩，放置淡绿色诱虫板数、板间距等参数同CK，只是距离诱虫板1—2m茶丛内茶枝上绑1个驱避剂c芯；

驱避剂d试验区：茶园面积2亩，放置淡绿色诱虫板数、板间距等参数同CK，只是距离诱虫板1—2m茶丛内茶枝上绑1个驱避剂d芯；

驱避剂e试验区：茶园面积2亩，放置淡绿色诱虫板数、板间距等参数同CK，只是距离诱虫板1—2m茶丛内茶枝上绑1个驱避剂e芯。

2.2驱避而引起的诱杀效果调查

2019年5月4日、7日、10日的12:00—14:00，调查这7种处理的每块板上诱杀的有翅茶蚜个数。每次计数蚜虫之后，不换芯，更换诱虫板，并调整诱虫板的方向，以诱杀来自不同方位的有翅茶蚜。

计算每个试验区每块诱虫板上每次诱杀的有翅茶蚜平均数和标准差，采用方差分析(ANOVA)检验7种处理之间是否存在差异，再用邓肯氏新复极差检验(Duncan multiplerange test)比较7种处理之间的差异显著性。

3驱避-诱杀有翅茶蚜的结果及其分析

如表1，有翅茶蚜驱避剂包含E-β-法尼烯、正癸酸和正辛醛3个组分，它们比例为6:2:1，按比例溶于正己烷后释放出类似于紫穗槐的气味，按照这个比例，3者具有协同增效作用，驱避效果最佳，淡绿色诱虫板上诱杀的有翅茶蚜最多。

驱避剂a也是包括了E-β-法尼烯、正癸酸和正辛醛3个组分，但是各个成分之间比例为30:10:1。3者之间的比例改变了，协同增效作用显著弱化了，诱杀到的茶蚜数量就显著减少了。

驱避剂e含有E-β-法尼烯、正癸酸、正辛醛和苯乙醛4个成分，尽管多了苯乙醛，苯乙醛也驱避茶蚜，但是这4种组分放在一起，协同效果不明显，苯乙醛的存在影响了正辛醛与E-β-法尼烯、正癸酸之间的协同作用，驱避剂e效果只能与驱避剂a相当，略差于有翅茶蚜驱避剂。

驱避剂b、驱避剂c的效果差别不大，都是由2个组分组成的，缺乏了原来3个组分之间的协同增效作用，效果下降。

驱避剂d也是含有2个组分，但是缺少了E-β-法尼烯。E-β-法尼烯对于蚜虫类具有特殊的、强烈的排斥效能，活性强，少了该组分，则驱避效果显著下降。

正己烷既不吸引、也不排斥蚜虫，只是淡绿色诱虫板引诱有翅茶蚜，所以也能诱捕到茶蚜。也说明在5月上旬迁飞的有翅蚜个体数量还是比较多。

表1 6种驱避剂和正己烷驱赶有翅茶蚜而致其被诱捕于诱虫板上的个数(平均数±标准差)

注：同一列中带有不同小写字母的数值之间差异达显著水平

实施例2有翅茶蚜驱避剂的效果显著优于单组分驱避剂

1材料与方法

2019年9月8日12:00—14:00，在浙江省安吉县茶区选一片历年茶蚜严重发生茶园，分为5个区域，相互间距20m，每个区域放置1种驱避剂，每个区域就是1个处理，每个处理是2亩茶园，5个处理是随机设置的。

CK试验区：面积2亩，放置20块淡绿色诱虫板，板之间间距10m×15m。每个诱虫板的底边略高于茶梢，距离诱虫板1—2m茶丛内茶枝上绑1个载有200μL正己烷的橡皮头，即正己烷芯。

E-β-法尼烯驱避剂试验区：茶园面积2亩，放置淡绿色诱虫板数、板间距等参数同CK，只是距离诱虫板1—2m茶丛内茶枝上绑1个E-β-法尼烯驱避剂芯。浓度为30mg/mL，上载剂量200μL。

正癸酸驱避剂试验区：茶园面积2亩，放置淡绿色诱虫板数、板间距等参数同CK，只是距离诱虫板1—2m茶丛内茶枝上绑1个正癸酸驱避剂芯；驱避剂浓度为10mg/mL，上载剂量200μL。

正辛醛驱避剂试验区：茶园面积2亩，放置淡绿色诱虫板数、板间距等参数同CK，只是距离诱虫板1—2m茶丛内茶枝上绑1个正辛醛驱避剂芯；驱避剂浓度为5mg/mL，上载剂量200μL。

茶蚜驱避剂试验区：茶园面积2亩，放置淡绿色诱虫板数、板间距等参数同CK，只是距离诱虫板1—2m茶丛内茶枝上绑1个茶蚜驱避剂芯；驱避剂浓度为每ml含有E-β-法尼烯、正癸酸和正辛醛分别是30mg、10mg和5mg，上载剂量200μL。

试验期间天气晴朗，微风。2019年9月11日、14日连续2次统计每块板上诱杀的有翅茶蚜个数，每次计数茶蚜时诱芯不换，更换诱虫板并调整诱虫板的朝向。对于每天查得的5种处理诱杀的蚜数之间差异用单因素方差分析检验显著性，再用Duncan’s新复极差法比较5种处理之间的显著性水平。

2驱避-诱杀有翅茶蚜的结果及其分析

如表2，与CK相比，E-β-法尼烯驱避剂、正癸酸驱避剂、正辛醛驱避剂、茶蚜驱避剂等4种驱避剂对于有翅茶蚜都有显著驱避-诱杀效应，以茶蚜驱避剂最显著，其驱赶茶蚜的效应显著地强于其它3种单组分驱避剂，E-β-法尼烯驱避剂仅次于茶蚜驱避剂。遂选茶蚜驱避剂用于田间防治该蚜。

表2 4种驱避剂和正己烷驱避有翅茶蚜而致其被诱杀于淡绿诱虫板上的个数(平均数±标准差)

注：同一列中带有不同小写字母的数值之间差异达显著水平。

实施例3研制的茶蚜引诱剂效果显著优于其它组分组成的引诱剂

1试验材料

CK(淡绿色诱虫板)：30cm×20cm淡绿色诱虫板，双面涂胶，覆盖防粘纸。在茶园诱杀有翅茶蚜时，撕去防粘纸，垂直挂于茶梢之上，底边接近茶梢。

茶蚜引诱剂：每mL溶液中含有香茅醇、苯乙醇和柠檬烯的含量分别为15mg、15mg和10mg；

茶蚜引诱剂1：每mL溶液中含有香茅醇、苯乙醇和柠檬烯的含量分别为40mg、15mg和10mg；

茶蚜引诱剂2：每mL溶液中含有香茅醇、苯乙醇的含量分别为15mg、15mg；

茶蚜引诱剂3：每mL溶液中含有香茅醇、柠檬烯的含量分别为15mg、10mg；

茶蚜引诱剂4：每mL溶液中含有苯乙醇和柠檬烯的含量分别为15mg、10mg；

茶蚜引诱剂5：每mL溶液中含有顺-3-己烯-1-醇、香茅醇、苯乙醇、柠檬烯含量分别为15mg、15mg、15mg、10mg；

将上述6种引诱剂分别上载橡皮头而制成引诱剂诱芯，每个诱芯上载的引诱剂剂量皆为200μL。用作CK的是正己烷芯，橡皮头上载200μL正己烷。

2生长季节在茶园诱杀有翅蚜的试验

2.1试验设置

2020年5月1日12:00—14:00，在安徽省宣城市麻姑山茶场选一大片茶蚜常发茶园，分为7个区域，每个区域作为1个处理：即CK、茶蚜引诱剂、茶蚜引诱剂1、茶蚜引诱剂2、茶蚜引诱剂3、茶蚜引诱剂4、茶蚜引诱剂5。每个处理是2亩茶园，处理之间相互间距20m。

CK试验区：试验茶园面积2亩，在茶树芽梢之上悬挂20块淡绿色诱虫板，每块板的底边略高于茶梢，板之间间距10m×15m。每块板上附1个载有200μL正己烷的橡皮头芯。

茶蚜引诱剂试验区：茶园面积2亩，悬挂的淡绿色诱虫板数量、间距、高度等参数同CK，只是每块板上附1个载有200μL茶蚜引诱剂诱芯。

茶蚜引诱剂1试验区：茶园面积2亩，悬挂的淡绿色诱虫板数量、间距、高度等参数同CK，只是每块板上附1个载有200μL茶蚜引诱剂1诱芯。

茶蚜引诱剂2试验区：茶园面积2亩，悬挂的淡绿色诱虫板数量、间距、高度等参数同CK，只是每块板上附1个载有200μL茶蚜引诱剂2诱芯。

茶蚜引诱剂3试验区：茶园面积2亩，悬挂的淡绿色诱虫板数量、间距、高度等参数同CK，只是每块板上附1个载有200μL茶蚜引诱剂3诱芯。

茶蚜引诱剂4试验区：茶园面积2亩，悬挂的淡绿色诱虫板数量、间距、高度等参数同CK，只是每块板上附1个载有200μL茶蚜引诱剂4诱芯。

茶蚜引诱剂5试验区：茶园面积2亩，悬挂的淡绿色诱虫板数量、间距、高度等参数同CK，只是每块板上附1个载有200μL茶蚜引诱剂5诱芯。

2.2引诱剂的诱杀效果调查

2020年5月4日、7日、10日的12:00—14:00，调查这7种处理的每块板上诱杀的茶蚜个数。每次计数蚜数之后，不换芯，更换诱虫板，并调整诱虫板的方向，以便诱杀来自不同方位的有翅茶蚜。

计算每个试验区诱虫板诱杀的有翅茶蚜平均数和标准差，采用方差分析(ANOVA)检验7种处理之间是否存在差异，再用邓肯氏新复极差检验(Duncan multiple-rangetest)比较7种处理之间的差异显著性。

3引诱剂-诱虫板诱杀有翅茶蚜的结果

如表3，6种引诱剂分别与淡绿色诱虫板组合成诱捕器，诱杀的有翅蚜数皆分别显著地多于正己烷与淡绿色诱虫板的组合。

有翅蚜引诱剂引诱效果最好，3个组分之间有明显的比例，相互增效效应显著。

有翅蚜引诱剂1的3个组分与有翅蚜引诱剂相同，也是香茅醇、苯乙醇和柠檬烯，但是有翅蚜引诱剂1的3个组分之间比例不合适，削弱了协同效应，弱化了有翅蚜引诱剂1的引诱力，但是其效果还优于引诱剂2、3、4和5。

有翅蚜引诱剂2和有翅蚜引诱剂3诱效相当，都含有香茅醇。

有翅蚜引诱剂4含有苯乙醇和柠檬烯2个组分，因为香茅醇对茶蚜有显著引诱效果，加之缺乏香茅醇，导致协同增效的作用显著弱化，诱效显著下降。

在茶蚜引诱剂中增加了顺-3-己烯-1-醇，构成了有翅蚜引诱剂5。顺-3-己烯-1-醇是绿色植物气味主要成分，但是引诱剂5的4个组分间协同增效的效果不明显，其效果只能与引诱剂1相当(表3)。

5月上旬属于春茶后期，每日的茶叶产量较大，然而这一时段也是有翅蚜迁飞和定殖时期，一旦定殖成功，则对5月及5月之后的茶叶生产有较严重影响。如果有效地大量诱杀有翅茶蚜，则可免除蚜患。

表3 6种引诱剂和正己烷及其与诱虫板组合而诱杀的有翅茶蚜个数(平均数±标准差)

注：同一列中带有不同小写字母的数值之间差异达显著水平

实施例4驱避剂+诱虫板、引诱剂+诱虫板、驱避剂+引诱剂+诱虫板、驱避剂缓释型+引诱剂缓释型+诱虫板的诱效比较

1材料与方法

2020年9月8日12:00—14:00，在安徽省宣城市麻姑山茶场选一大片茶蚜常发茶园，分为5个区域，之间相互间距20m，每个区域作为1个如下的处理：

CK试验区：茶园面积2亩，在芽梢之上悬挂20块淡绿色诱虫板，每板底边略高于茶梢，相互间距10m×15m。每块板上附1个载有200μL正己烷的橡皮头芯。

茶蚜驱避剂(同实施例1)+诱虫板：茶园面积2亩，悬挂的淡绿色诱虫板数量、间距、高度等参数同CK，只是在距离每块板1—2m的茶丛内附1个载有200μL茶蚜驱避剂芯。

茶蚜引诱剂(同实施例3)+诱虫板：茶园面积2亩，悬挂的淡绿色诱虫板数量、间距、高度等参数同CK，只是每块诱虫板上附1个载有200μL茶蚜引诱剂诱芯。

茶蚜驱避剂+茶蚜引诱剂+诱虫板：茶园面积2亩，悬挂的淡绿色诱虫板数量、间距、高度等参数同CK；不仅每块诱虫板上附有1个茶蚜引诱剂诱芯，而且在距离每块板1—2m的茶丛内放置1个载有200μL茶蚜驱避剂芯。

茶蚜驱避剂缓释型+茶蚜引诱剂缓释型+诱虫板：驱避剂、引诱剂、诱虫板及其使用剂量、方法同上；但是，驱避剂、或者引诱剂都是缓释型的，即驱避剂、或者引诱剂浸入橡皮头之后，再分别加入20μl的2mg/mL 2,6-二叔丁基-4-甲基苯酚(BHT)和40μl液体石蜡，分别作为稳定剂和缓释剂。

试验期间天气晴朗，微风。2020年9月11日统计每块板上蚜数，换诱虫板并调整方向，14日统计每块板上诱杀的有翅茶蚜个数；10月8日换诱虫板，11日统计蚜数，更换诱虫板并调整方向；14日统计每块板上蚜数。

对于查得的5种处理诱杀的蚜数之间差异用单因素方差分析检验显著性，再用Duncan’s新复极差法比较5种处理之间的显著水平。

2结果和分析

2.1茶蚜驱避剂、或者茶蚜引诱剂皆可显著地导致有翅茶蚜被诱杀(表4)，本发明的驱避剂和引诱剂诱杀效果很相近。也说明了秋季有些茶园蚜害确实很严重，可以使用信息素制剂(即驱避剂或引诱剂)配合诱虫板进行诱杀。

2.2协调使用驱避剂和引诱剂而“推—拉”式诱杀有翅蚜，可以获得显著诱杀效果。如表4，把驱避剂和引诱剂“推—拉”式诱杀、或者把驱避剂缓释型和引诱剂缓释型“推—拉”式诱杀，皆可以获得更显著的效果。

2.3缓释型驱避剂或缓释型引诱剂，皆显著地延长了诱效的半衰期，有效地延长了诱杀有翅茶蚜的效果(表4)。

表4 5种处理致有翅茶蚜被诱杀于淡绿诱虫板上的个数(平均数±标准差)

注：同一列中带有不同小写字母的数值之间差异达显著水平

Claims (8)

1.一种使用驱避剂和引诱剂而推—拉式诱杀生长季节有翅茶蚜的方法，其特征在于，通过以下步骤实现：

1)将香茅醇、苯乙醇和柠檬烯溶于正己烷，配制成总剂量为40—80mg/mL的引诱剂；所述的引诱剂中，香茅醇、苯乙醇和柠檬烯的质量比为(1—3):(1—3):(1—2)；

2)将E-β-法尼烯、正癸酸和正辛醛溶于正己烷，配制成总剂量为45—90mg/mL驱避剂；所述的驱避剂中，E-β-法尼烯、正癸酸和正辛醛的质量比为(3—6):(1—2):(1)；

3)将引诱剂载于橡皮头上制成引诱剂诱芯，诱芯再附于淡绿色粘板上；将驱避剂载于橡皮头上制成驱避剂芯；

4)将驱避剂芯置于茶丛中缓释驱避剂，将有翅茶蚜从茶梢上进行驱赶；同时将附有引诱剂诱芯的淡绿色粘板固定于距离驱避剂芯1—2m处的茶梢上方，吸引并诱杀有翅茶蚜。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述方法在有翅茶蚜迁飞、扩散和定殖盛发期使用，所述的盛发期为4月中旬—5月下旬、8月中旬—10月下旬。

3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述香茅醇、苯乙醇和柠檬烯的浓度分别为15mg/mL、15mg/mL和10mg/mL。

4.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述E-β-法尼烯、正癸酸和正辛醛的浓度分别为30mg/mL、10mg/mL和5mg/mL。

5.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述的引诱剂在每个橡皮头上的装载量为200μL，在制备引诱剂诱芯时，将引诱剂浸入橡皮头，再加入稳定剂和缓释剂。

6.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述的驱避剂在每个橡皮头上的装载量为200μL，在制备驱避剂芯时，将驱避剂浸入橡皮头，再加入稳定剂和缓释剂。

7.根据权利要求5或6所述的方法，其特征在于，所述的稳定剂为1—2mg/mL的2,6-二叔丁基-4-甲基苯酚。

8.根据权利要求1或2所述的方法，其特征在于，以一个驱避剂芯和一块附有一个引诱剂诱芯的30cm×20cm淡绿色粘板为一套“推—拉”组合，将迁飞和寻觅栖境的有翅茶蚜诱杀于粘板上；在茶园中布置驱避剂和引诱剂“推—拉”诱杀组合的数量为每亩8—12套。