CN113055128A - 信令报文解码正确性的测试方法及装置 - Google Patents

Abstract

本公开提供一种信令报文解码正确性的测试方法、装置、电子设备及计算机可读存储介质，该方法包括：解码信令报文获取解码数据；在根据解码数据对应的接口类型形成日志报文时，将解码数据添加至日志报文的指定位置，以形成具体日志报文，并将具体日志报文通过指定接口输出；分别统计含有解码数据的具体日志报文和原信令报文的数量，并根据统计数量是否一致，判断出信令报文是否全部正确解码。本申请能够有效提高测试效率和准确率。

Description

信令报文解码正确性的测试方法及装置

技术领域

本申请涉及计算机信息处理领域，具体而言，涉及一种信令报文解码正确性的测试方法、装置、电子设备及计算机可读存储介质。

背景技术

随着5G技术的迅速发展和广泛应用，用户在使用5G客户端进行上网时，会产生大量用户面的数据报文和控制面的信令报文流量，其中，数据报文主要为5G用户面在N3接口采集的数据流量，N3接口是ng-RAN与UPF间的接口；而信令报文为5G信令面在不同接口类型处采集到的信令流量，此处，不同接口主要包含N1、N2、N4、N5、N7、N8、N10、N11、N12、N14、N15、N22等。

为保证用户上网数据的安全性，需要进行流量的必要分析。为了提高流量分析效率，需要把用户上网产生的流量接入分流设备进行处理。当把用户上网产生的流量进入到分流设备后，需要进行数据报文和信令报文的关联，此时，就需要先进行5G信令报文解码，即：根据信令标准规范，对5G信令报文内容中的每个域的值进行内容翻译，以根据不同类型的信令解析出不同的内容信息，再将解码的字段内容和用户数据报文进行匹配关联。可见，保证解码内容的正确性成为数据报文和信令报文能否准确关联的关键。

目前，针对5G信令报文解码正确性的测试方法为：当分流设备收到信令报文后，分流设备先将信令报文按接口类型不同进行不同字段的解码处理，再通过debug调试信息，将不同解码字段依次打印出来，最后和进入设备的原信令报文进行人工比较，以通过人工判断信令报文解码的字段是否正确解析。

显然，上述方法只能对少量信令报文的解码正确性进行测试，当存在大量不同接口类型不同流程的信令报文时，就会导致无法全部打印所有不同类型信令报文的字段内容，而无法对解码正确性进行测试。同时，由于信令报文类型多样，导致从打印信息中人工寻找到对应打印字段来验证是否正确，既影响测试效率，又影响测试准确率。

发明内容

有鉴于此，本申请提供一种信令报文解码正确性的测试方法、装置、电子设备及计算机可读存储介质，能够有效提高测试效率和准确率。

根据本申请的一方面，提出一种信令报文解码正确性的测试方法，该方法包括：解码信令报文获取解码数据；在根据解码数据对应的接口类型形成日志报文时，将解码数据添加至日志报文的指定位置，以形成具体日志报文，并将具体日志报文通过指定接口输出；分别统计含有解码数据的具体日志报文和原信令报文的数量，并根据统计数量是否一致，判断出信令报文是否全部正确解码。

在本申请的一种示例性实施例中，还包括：对接收到的信令报文进行解码处理，以获取信令报文解码数据；判断接收到的信令报文类型为请求报文时，直接提取接口类型。

在本申请的一种示例性实施例中，还包括：对接收到的信令报文进行解码处理，以获取信令报文解码数据；判断接收到的信令报文类型是响应报文时，根据响应报文中的IP、端口号、协议类型和流ID(streamID)，确定出与该响应报文相互匹配的请求报文，进而提取接口类型。

在本申请的一种示例性实施例中，还包括：通过对报文的协议类型和端口号进行判断报文是否为信令报文并提取信令报文。

在本申请的一种示例性实施例中，其中所述解码数据为5G信令报文解码数据。

在本申请的一种示例性实施例中，其中所述具体日志报文通过将信令报文解码数据以载荷形式添加至日志报文的尾部形成。

在本申请的一种示例性实施例中，还包括：通过抓包工具获取从指定接口输出的具体日志报文。

在本申请的一种示例性实施例中，还包括：通过采用lua语言编写的wireshark脚本，按不同接口类型显示具体日志报文的载荷部分。

在本申请的一种示例性实施例中，其中所述判断出信令报文是否全部正确解码：通过导入采用lua语言编写插件的wireshark抓包工具，分别筛选含有解码数据的具体日志报文和原信令报文中的特定字段数量，并根据统计数量是否一致，判断出信令报文是否全部正确解码。

根据本申请的一方面，提出一种信令报文解码正确性的测试装置，该装置包括：获取模块，用于解码信令报文获取解码数据；生成模块，用于在根据解码数据对应的接口类型形成日志报文时，将解码数据添加至日志报文的指定位置，以形成具体日志报文，并将具体日志报文通过指定接口输出；统计模块，用于分别统计含有解码数据的具体日志报文和原信令报文中的数量，并根据统计数量是否一致，判断出信令报文是否全部正确解码。

根据本申请的一方面，提出一种电子设备，该电子设备包括：一个或多个处理器；存储装置，用于存储一个或多个程序；当一个或多个程序被一个或多个处理器执行，使得一个或多个处理器实现如上文的方法。

根据本申请的一方面，提出一种计算机可读介质，其上存储有计算机程序，该程序被处理器执行时实现如上文中的方法。

根据本申请的信令报文解码正确性的测试方法、装置、电子设备及计算机可读存储介质，解码信令报文获取解码数据；在根据解码数据对应的接口类型形成日志报文时，将解码数据添加至日志报文的指定位置，以形成具体日志报文，并将具体日志报文通过指定接口输出；分别统计含有解码数据的具体日志报文和原信令报文的数量，并根据统计数量是否一致，判断出信令报文是否全部正确解码，能够有效提高测试效率和准确率。

应当理解的是，以上的一般描述和后文的细节描述仅是示例性的，并不能限制本申请。

本申请测试流程简单、测试效率和准确率都很高，可以广泛应用于信令报文解码正确性的测试过程中。

附图说明

通过参照附图详细描述其示例实施例，本申请的上述和其它目标、特征及优点将变得更加显而易见。下面描述的附图仅仅是本申请的一些实施例，对于本领域的普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1是根据一示例性实施例示出的一种信令报文解码正确性的测试方法的流程图；

图2是根据另一示例性实施例示出的一种信令报文解码正确性的测试方法的流程图；

图3是根据一示例性实施例示出的一种信令报文解码正确性的测试装置的框图；

图4是根据一示例性实施例示出的一种电子设备的框图；

图5是根据一示例性实施例示出的一种计算机可读介质的框图。

具体实施方式

现在将参考附图更全面地描述示例实施例。然而，示例实施例能够以多种形式实施，且不应被理解为限于在此阐述的实施例；相反，提供这些实施例使得本申请将全面和完整，并将示例实施例的构思全面地传达给本领域的技术人员。在图中相同的附图标记表示相同或类似的部分，因而将省略对它们的重复描述。

此外，所描述的特征、结构或特性可以以任何合适的方式结合在一个或更多实施例中。在下面的描述中，提供许多具体细节从而给出对本申请的实施例的充分理解。然而，本领域技术人员将意识到，可以实践本申请的技术方案而没有特定细节中的一个或更多，或者可以采用其它的方法、组元、装置、步骤等。在其它情况下，不详细示出或描述公知方法、装置、实现或者操作以避免模糊本申请的各方面。

附图中所示的方框图仅仅是功能实体，不一定必须与物理上独立的实体相对应。即，可以采用软件形式来实现这些功能实体，或在一个或多个硬件模块或集成电路中实现这些功能实体，或在不同网络和/或处理器装置和/或微控制器装置中实现这些功能实体。

附图中所示的流程图仅是示例性说明，不是必须包括所有的内容和操作/步骤，也不是必须按所描述的顺序执行。例如，有的操作/步骤还可以分解，而有的操作/步骤可以合并或部分合并，因此实际执行的顺序有可能根据实际情况改变。

应理解，虽然本文中可能使用术语第一、第二、第三等来描述各种组件，但这些组件不应受这些术语限制。这些术语乃用以区分一组件与另一组件。因此，下文论述的第一组件可称为第二组件而不偏离本申请概念的教示。如本文中所使用，术语“及/或”包括相关联的列出项目中的任一个及一或多者的所有组合。

本领域技术人员可以理解，附图只是示例实施例的示意图，附图中的模块或流程并不一定是实施本申请所必须的，因此不能用于限制本申请的保护范围。

如图1～2所示，本申请实施例提供了一种信令报文解码正确性的测试方法，包括：

解码信令报文获取解码数据；

在根据解码数据对应的接口类型形成日志报文时，将解码数据添加至日志报文的指定位置，以形成具体日志报文，并将具体日志报文通过指定接口输出；

分别统计含有解码数据的具体日志报文和原信令报文的数量，并根据统计数量是否一致，判断出信令报文是否全部正确解码。

显然，当统计数量一致时，说明信令报文全部正确解码，测试结果可以为：良好或通过；当统计数量不一致时，通常是具体日志报文的数量少于原信令报文的数量，说明信令报文没有全部解码成功，测试结果可以为差或不通过。

需要说明的是，上述信令报文可以是各代移动通信技术涉及的信令报文，例如，5G信令报文、4G信令报文、3G信令报文、2G信令报文，甚至，可以为6G信令报文，本实施例，以5G信令报文，以及对应的5G信令报文解码数据为例进行说明，但是不限于此。

可见，通过设置上述方案，替代了人工测试信令报文解码正确性，省略了debug调试信息的方式，简化了在打印信息中寻找解码字段的步骤，全程自动化测试，因此，有效提高了测试效率和准确率，上述方案可以应用于测试少量信令报文的解码正确性，但是，在以下测试场景中应用效果更为明显：

①测试存在大量同一接口类型不同流程的信令报文的解码正确性；

②测试存在大量不同接口类型不同流程的信令报文的解码正确性。

在一些实施例中，解码信令报文获取解码数据，包括：

对接收到的信令报文进行解码处理，以获取信令报文解码数据，例如，CPU接收到信令报文，对该信令报文进行解码处理；

判断接收到的信令报文类型，以根据信令报文类型获取接口类型，具体地，

判断接收到的信令报文类型是请求报文还是响应报文，

当为请求报文时，直接提取接口类型；

当为响应报文时，根据响应报文中的ip+端口号+协议类型+streamID(流ID)和信令报文中的请求报文进行匹配，以在确定出相匹配的请求报文时，提取接口类型。

其中，上述流程可以通过CPU板卡处理完成。

由于请求报文的解码内容中包含接口类型，但，响应报文的解码内容中不包含接口类型，因此，通过上述设置，可以准确、快速提取接口类型。

在一些个实施例中，解码信令报文获取解码数据步骤之前，包括：

提取用户上网流量报文，例如，5G用户上网流量报文；

判断提取到的报文是否属于信令报文，具体地，

根据协议类型和端口号，判断提取到的报文是否属于信令报文，更为具体地，

5G用户上网流量报文进入分流设备后，逻辑板卡根据协议类型和端口号判断该报文是否属于信令报文，当协议类型和端口号同时满足信令报文的要求时，判定为信令报文，此时，逻辑板卡通过逻辑板卡和CPU板卡之间的跨板口，将信令报文上送到CPU进行后续处理；当不满足信令报文的条件时，逻辑板卡直接对该报文按已做好的配置进行转发或丢弃。

在一些实施例中，在根据解码数据对应的接口类型形成日志报文时，将解码数据添加至日志报文的指定位置，以形成具体日志报文，并将具体日志报文通过指定接口输出，其中，将信令报文解码数据以载荷形式添加至日志报文的尾部，以形成具体日志报文，并将具体日志报文通过指定接口输出，更为具体地，

逻辑板卡接收到CPU下发的日志报文，逻辑板卡根据预设配置，将信令报文解码数据以载荷形式添加至日志报文的尾部，以形成具体日志报文，同时，指定输出接口，将具体日志报文输出。

其中，具体日志报文的格式，可以采用源ip为1.1.1.1，目的ip为2.2.2.2，源目的端口为1024，协议类型为UDP协议的报文格式。

在一些实施例中，在根据解码数据对应的接口类型形成日志报文时，将解码数据添加至日志报文的指定位置，以形成具体日志报文，并将具体日志报文通过指定接口输出步骤之后，包括：

通过抓包工具获取从指定接口输出的具体日志报文，其中，抓包工具可以为wireshark，更为具体地：

通过采用lua语言编写的wireshark脚本，按不同接口类型显示具体日志报文的载荷部分。

其中，lua语言的显示方式为：按信令报文中解码字段长度的不同，将解码数据按长度依次划分自定义为键：值的格式，例如，imsi：12345678911。

另外，需要说明的是，当为5G信令报文时，可以按照5G信令报文中字段格式显示5G信令报文解码数据。

在一些实施例中，分别统计含有解码数据的具体日志报文和原信令报文的数量，并根据统计数量是否一致，判断出信令报文是否全部正确解码，具体为：

通过导入采用lua语言编写插件的wireshark抓包工具，分别筛选含有解码数据的具体日志报文和原信令报文中的特定字段数量，并根据统计数量是否一致，判断出信令报文是否全部正确解码。

基于同样的发明构思，本申请实施例提供了一种信令报文解码正确性的测试装置，如图3所示，包括：

获取模块1，用于解码信令报文获取解码数据；

生成模块2，用于在根据解码数据对应的接口类型形成日志报文时，将解码数据添加至日志报文的指定位置，以形成具体日志报文，并将具体日志报文通过指定接口输出；

统计模块3，用于分别统计含有解码数据的具体日志报文和原信令报文中的数量，并根据统计数量是否一致，判断出信令报文是否全部正确解码。

显然，当统计数量一致时，说明信令报文全部正确解码，测试结果可以为：良好或通过；当统计数量不一致时，通常是具体日志报文的数量少于原信令报文的数量，说明信令报文没有全部解码成功，测试结果可以为差或不通过。

需要说明的是，上述信令报文可以是各代移动通信技术涉及的信令报文，例如，5G信令报文、4G信令报文、3G信令报文、2G信令报文，甚至，可以为6G信令报文，本实施例，以5G信令报文，以及对应的5G信令报文解码数据为例进行说明，但是不限于此。

可见，通过设置上述方案，替代了人工测试信令报文解码正确性，省略了debug调试信息的方式，简化了在打印信息中寻找解码字段的步骤，全程自动化测试，因此，有效提高了测试效率和准确率，上述方案可以应用于测试少量信令报文的解码正确性，但是，在以下测试场景中应用效果更为明显：

①测试存在大量同一接口类型不同流程的信令报文的解码正确性；

②测试存在大量不同接口类型不同流程的信令报文的解码正确性。

如图4所示，本申请实施例提供了一种电子设备500。图4显示的电子设备500仅仅是一个示例，不应对本申请实施例的功能和使用范围带来任何限制。

如图4所示，电子设备500以通用计算设备的形式表现。电子设备500的组件可以包括但不限于：至少一个处理单元510、至少一个存储单元520、连接不同系统组件(包括存储单元520和处理单元510)的总线530、显示单元540等。

其中，所述存储单元存储有程序代码，所述程序代码可以被所述处理单元510执行，使得所述处理单元510执行本说明书中描述的根据本申请各种示例性实施方式的步骤。例如，所述处理单元510可以执行如图1，图2中所示的步骤。

所述存储单元520可以包括易失性存储单元形式的可读介质，例如随机存取存储单元(RAM)5201和/或高速缓存存储单元5202，还可以进一步包括只读存储单元(ROM)5203。

所述存储单元520还可以包括具有一组(至少一个)程序模块5205的程序/实用工具5204，这样的程序模块5205包括但不限于：操作系统、一个或者多个应用程序、其它程序模块以及程序数据，这些示例中的每一个或某种组合中可能包括网络环境的实现。

总线530可以为表示几类总线结构中的一种或多种，包括存储单元总线或者存储单元控制器、外围总线、图形加速端口、处理单元或者使用多种总线结构中的任意总线结构的局域总线。

电子设备500也可以与一个或多个外部设备500’(例如键盘、指向设备、蓝牙设备等)通信，使得用户能与该电子设备500交互的设备通信，和/或该电子设备500能与一个或多个其它计算设备进行通信的任何设备(例如路由器、调制解调器等等)通信。这种通信可以通过输入/输出(I/O)接口550进行。并且，电子设备500还可以通过网络适配器560与一个或者多个网络(例如局域网(LAN)，广域网(WAN)和/或公共网络，例如因特网)通信。网络适配器560可以通过总线530与电子设备500的其它模块通信。应当明白，尽管图中未示出，可以结合电子设备500使用其它硬件和/或软件模块，包括但不限于：微代码、设备驱动器、冗余处理单元、外部磁盘驱动阵列、RAID系统、磁带驱动器以及数据备份存储系统等。

通过以上的实施方式的描述，本领域的技术人员易于理解，这里描述的示例实施方式可以通过软件实现，也可以通过软件结合必要的硬件的方式来实现。因此，如图5所示，根据本申请实施方式的技术方案可以以软件产品的形式体现出来，该软件产品可以存储在一个非易失性存储介质(可以是CD-ROM，U盘，移动硬盘等)中或网络上，包括若干指令以使得一台计算设备(可以是个人计算机、服务器、或者网络设备等)执行根据本申请实施方式的上述方法。

所述软件产品可以采用一个或多个可读介质的任意组合。可读介质可以是可读信号介质或者可读存储介质。可读存储介质例如可以为但不限于电、磁、光、电磁、红外线、或半导体的系统、装置或器件，或者任意以上的组合。可读存储介质的更具体的例子(非穷举的列表)包括：具有一个或多个导线的电连接、便携式盘、硬盘、随机存取存储器(RAM)、只读存储器(ROM)、可擦式可编程只读存储器(EPROM或闪存)、光纤、便携式紧凑盘只读存储器(CD-ROM)、光存储器件、磁存储器件、或者上述的任意合适的组合。

所述计算机可读存储介质可以包括在基带中或者作为载波一部分传播的数据信号，其中承载了可读程序代码。这种传播的数据信号可以采用多种形式，包括但不限于电磁信号、光信号或上述的任意合适的组合。可读存储介质还可以是可读存储介质以外的任何可读介质，该可读介质可以发送、传播或者传输用于由指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用的程序。可读存储介质上包含的程序代码可以用任何适当的介质传输，包括但不限于无线、有线、光缆、RF等等，或者上述的任意合适的组合。

可以以一种或多种程序设计语言的任意组合来编写用于执行本申请操作的程序代码，所述程序设计语言包括面向对象的程序设计语言—诸如Java、C++等，还包括常规的过程式程序设计语言—诸如“C”语言或类似的程序设计语言。程序代码可以完全地在用户计算设备上执行、部分地在用户设备上执行、作为一个独立的软件包执行、部分在用户计算设备上部分在远程计算设备上执行、或者完全在远程计算设备或服务器上执行。在涉及远程计算设备的情形中，远程计算设备可以通过任意种类的网络，包括局域网(LAN)或广域网(WAN)，连接到用户计算设备，或者，可以连接到外部计算设备(例如利用因特网服务提供商来通过因特网连接)。

上述计算机可读介质承载有一个或者多个程序，当上述一个或者多个程序被一个该设备执行时，使得该计算机可读介质实现如下功能：解码信令报文获取解码数据；在根据解码数据对应的接口类型形成日志报文时，将解码数据添加至日志报文的指定位置，以形成具体日志报文，并将具体日志报文通过指定接口输出；分别统计含有解码数据的具体日志报文和原信令报文的数量，并根据统计数量是否一致，判断出信令报文是否全部正确解码。

本领域技术人员可以理解上述各模块可以按照实施例的描述分布于装置中，也可以进行相应变化唯一不同于本实施例的一个或多个装置中。上述实施例的模块可以合并为一个模块，也可以进一步拆分成多个子模块。

通过以上的实施例的描述，本领域的技术人员易于理解，这里描述的示例实施例可以通过软件实现，也可以通过软件结合必要的硬件的方式来实现。因此，根据本申请实施例的技术方案可以以软件产品的形式体现出来，该软件产品可以存储在一个非易失性存储介质(可以是CD-ROM，U盘，移动硬盘等)中或网络上，包括若干指令以使得一台计算设备(可以是个人计算机、服务器、移动终端、或者网络设备等)执行根据本申请实施例的方法。

以上具体地示出和描述了本申请的示例性实施例。应可理解的是，本申请不限于这里描述的详细结构、设置方式或实现方法；相反，本申请意图涵盖包含在所附权利要求的精神和范围内的各种修改和等效设置。

Claims (10)

1.一种信令报文解码正确性的测试方法，包括：

解码信令报文获取解码数据；

在根据解码数据对应的接口类型形成日志报文时，将解码数据添加至日志报文的指定位置，以形成具体日志报文，并将具体日志报文通过指定接口输出；

分别统计含有解码数据的具体日志报文和原信令报文的数量，并根据统计数量是否一致，判断出信令报文是否全部正确解码。

2.根据权利要求1所述的方法，还包括：

对接收到的信令报文进行解码处理，以获取信令报文解码数据；

判断接收到的信令报文类型为请求报文时，直接提取接口类型。

3.根据权利要求1所述的方法，还包括：

对接收到的信令报文进行解码处理，以获取信令报文解码数据；

判断接收到的信令报文类型是响应报文时，

根据响应报文中的IP、端口号、协议类型和流ID，确定出与该响应报文相互匹配的请求报文，进而提取接口类型。

4.根据权利要求1所述的方法，还包括：

通过对报文的协议类型和端口号进行判断报文是否为信令报文并提取信令报文。

5.根据权利要求1所述的方法，其中所述解码数据为5G信令报文解码数据。

6.根据权利要求1所述的方法，其中所述具体日志报文通过将信令报文解码数据以载荷形式添加至日志报文的尾部形成。

7.根据权利要求1所述的方法，还包括：通过抓包工具获取从指定接口输出的具体日志报文。

8.根据权利要求6所述的方法，还包括：通过采用lua语言编写的wireshark脚本，按不同接口类型显示具体日志报文的载荷部分。

9.根据权利要求8所述的方法，其中所述判断出信令报文是否全部正确解码：通过导入采用lua语言编写插件的wireshark抓包工具，分别筛选含有解码数据的具体日志报文和原信令报文中的特定字段数量，并根据统计数量是否一致，判断出信令报文是否全部正确解码。

10.一种信令报文解码正确性的测试装置，其特征在于，包括：

获取模块，用于解码信令报文获取解码数据；

生成模块，用于在根据解码数据对应的接口类型形成日志报文时，将解码数据添加至日志报文的指定位置，以形成具体日志报文，并将具体日志报文通过指定接口输出；

统计模块，用于分别统计含有解码数据的具体日志报文和原信令报文中的数量，并根据统计数量是否一致，判断出信令报文是否全部正确解码。

Images