CN112991128A - 一种区块链技术的数据共享社区治理方法 - Google Patents

Abstract

本发明提供了一种区块链技术的数据共享社区治理方法，包括：步骤1，设立数据共享社区规则制度；步骤2，设立激励机制；步骤1包括：步骤11，设定社区成员；步骤12，设定信誉值；步骤13，设定社区奖励池；步骤14，设定社区成员行为积分奖励。步骤2包括：步骤21，建立数据共享激励机制；步骤22，建立群治共识的激励机制。本数据共享社区可有效地解决现有中心化数据交易平台的局限性，即缺乏数据共享理念，以及中心化的平台管理可能出现一家独大，中心化治理等问题。

Description

一种区块链技术的数据共享社区治理方法

技术领域

本发明涉及区块链技术领域，特别是涉及一种基于区块链技术的数据共享社区治理方法。

背景技术

我国大数据发展处于起步阶段，市场规模增速稳定，每年均保持在20％以上。云计算、物联网、社交网络等新兴服务促进人类社会的数据种类和规模正以前所未有的速度增长，大数据时代正式到来。与此同时，相应的问题也接踵而至。由于已有数据资源积累的部门或者企业处于观念、利益和安全等多重因素的考虑，绝大多数都不愿意分享自己的数据，即“无意愿”开放共享，导致各个数据市场之间缺乏流动性，形成数据孤岛，无法有效的发挥数据交易平台的功能和优势。其次是目前绝大多数的数据交易平台定位不清，数据平台的领导人决定了数据平台的走势，市场平台知道数据内容，而数据买家在未购买数据之前无法知晓数据内容，因此市场平台可以通过构建信息壁垒并控制信息披露来非法获得收益。

目前的区块链数据共享存在两个方面的突出问题：

一是数据有效的共享问题。大数据时代，企业的云计算使用需求显著增多。但在不断增长的市场需求之下，数据的开放和共享却远远跟不上市场的发展，无法满足数据交易的需求，导致数据交易规模的扩大受到限制。这主要体现在，拥有大量数据的主体如政府、互联网企业运营商以及科研机构等缺乏进一步开放共享数据的理念。目前的数据开放共享，以及在此基础上进行的数据交易，仅仅处在数据市场发展的初级阶段，数据交易主体对于提高数据市场的流动性，实现交易市场的平台化、规模化、产业化发展缺少统一的共同理念，数据交易平台的功能优势无法有效发挥，数据交易的范围和内容具有局限性。从以上的研究背景可以看出，国家企业和个人面临着知识经济发展的新趋势，一方面知识作为国家和企业重要战略资源和主要竞争优势获得了前所未有的关注度和重视，同时虚拟社区作为数据共享的重要媒介平台发挥了举足轻重的作用；另一方面虚拟社区因为长期缺失有效科学的激励机制，普遍面临着用户参与积极性低、归属感弱、知识生成动力不足、数据共享效率降低的严峻挑战。中涉及的各方——数据卖家、数据买家和市场平台，能通过串通舞弊、套利购买策略等方式获得更高的收益。

二是数据交易平台的治理问题。在数据市场中，数据持有者展示他们的数据信息，以吸引潜在的数据消费者；数据消费者搜索、选择他们需要的数据集，并通过支付一定的费用来获取数据使用权；数据市场通过促成数据交易来获得收益。在这种交易模式中，数据交易平台的安全性以及诚信度至关重要。此外，集中式的数据交易模式缺乏数据买方与数据卖方之间有效的信息沟通渠道，导致数据交易效率低下。最后，市场平台拥有更多的信息优势，即市场平台知道数据内容，而数据买家在未购买数据之前无法知晓数据内容，因此市场平台可以通过构建信息壁垒并控制信息披露来非法获得收益。

综上所述，现有的数据交易平台缺乏有效的数据共享激励机制。中心化的交易平台治理存在信息壁垒，可能会出现徇私舞弊的现象。

发明内容

本发明的目的在于提供一种基于区块链技术的数据共享社区治理方法，以解决上述背景技术中提出的问题。

本发明的目的在于提供一种基于区块链技术的数据共享社区治理方法，包括：

步骤1，设立数据共享社区规则制度；

步骤2，设立激励机制；

优选的，所述步骤1包括：

步骤11，设定社区成员；

步骤12，设定信誉值；

步骤13，设定社区奖励池；

步骤14，设定社区成员行为积分奖励。

优选的，所述步骤11包括：

每位社区成员采用信誉值的形式进行等级评定，不同信誉值对应不同的用户等级，用户共分为5个等级，每种用户等级在群治共识投票环节对应不同的票数，最高等级的社区成员所构成的群体称为社区理事会，其他成员所构成的群体称为社区委员会，社区每周会对信誉值进行排名统计，信誉值排名前10％的社区成员，为最高等级，等级5，其所有成员所构成的群体称为社区理事会，信誉值排名在区间60％到90％内的社区成员，用户等级为4级，信誉值排名在区间40％到60％的社区成员，用户等级为3级，信誉值排名在区间20％到40％的社区成员，用户等级为2级，其余的用户等级为1级，其中1级到4级所构成的全体成员称为社区委员会，当用户等级为负数时，则会被系统写入黑名单，购买数据所花费的费用是其他人的2倍，新用户的信誉值为0，用户等级为1。

优选的，所述步骤12包括：

当社区成员上传的数据被其他成员所购买之后，若1周之内购买者没有对此数据进行申诉或质疑，则认为此次交易为正确的，那么会将上传者的信誉值加1，每个月成员的信誉值最多可以+5；若购买者对其数据真实性或可用性产生质疑时，则可提出申诉，申诉需要冻结一定积分，社区理事会进行共识复议此申诉，当申诉成功时，购买者积分解冻，并获得从数据上传者所扣除的积分作为申诉奖励，数据上传者进行处罚扣除2倍当时所获得的积分，并对信誉值-3，若用户现有积分不够扣除的积分或信誉值减到小于0，则会被系统拉入黑名单。

优选的，所述步骤13包括：

设立专门的生态奖励积分，所述生态奖励积分作为唯一的奖励方式，每周会根据当月社区成员活跃程度，以及上个月数据的交易量，弹性向奖励池补充相应的积分，为激励社区成员做准备，其中每周激励池的20％作为社区成员行为奖励，以提高大家在此社区的活跃积极性，激励池的40％作为社区成员数据共享的激励，激励池的30％作为群治共识的投票激励奖励，其中10％作为社区理事会成员奖励，20％作为社区委员会成员奖励；最后剩10％作为系统的额外奖励。

优选的，所述步骤14包括：；

平台通过特有的有效行为证明算法建立奖励机制，专门用以奖励对社区有贡献的参与者，所述社区奖励池的系统每周进行一次激励分配，并根据计算结果，将奖励的积分自动分发到参与者个人钱包中；奖励池采用有效性为证明算法进行奖励分配，即当天奖励池中的积分按行为及活跃度分配给参与社区贡献的每一个人，用户通过对数据的点赞，浏览，评论，转发等的进行积分的奖励，每人每周会有次数限制，从而降低恶意获取积分的行为。

实施所述步骤14的算法包括：

其中B_j代表一个人被动的行为权重，α_i代表各种被动行为的权重，O_i代表j用户被动行为的次数，每周上限为20次，n表示社区人数；

其中Z_j代表一个人的主动行为权重，β_i代表各种主动行为的权重，M_i代表j用户主动行为的次数；

K_j＝L_j(B_j+Z_j)

其中K_j代表j人的行为权重，L_j代表j人的会员等级，β_i代表被动行为权重，Z_j代表主动行为权重；

其中P_j代表j人的当日获得的积分奖励，K_j代表j人的行为权重，

代表所有用户的权重总和，Y为奖励池的20％所对应的积分。

优选的，所述步骤2的所述激励机制包含两部分，第一部分是社区成员共享数据所带来的好处激励，以此来激励大家多将数据共享出来，让数据不在成为孤岛，使数据资源更好的被有需要的人利用起来；第二部分是群治共识的激励，使得参与社区治理的成员得到奖励，以此激励大家集思广益，群治共识，所述步骤2包括：

步骤21，建立数据共享激励机制；

步骤22，建立群治共识的激励机制。

优选的，所述步骤21所述数据共享激励机制模型的分配规则包括：

奖励积分的总额度是激励池的40％，针对于个人来讲，在理想情况下，认为每个人上传的数据均为正确的数据，因此要考虑每个用户的等级差异以及上传数据的数量来定量激励此用户的力度，其中

V_j＝τL_j+ωN

其中V_j代表用户j的激励力度，L_j为成员j的用户等级，N为本周所上传的数据数量，τ，ω分别为二者的系数；

对于用户j来讲，每月上传数据的激励为Q_j，Q_j是算每个用户对于总社区的激励力度占比，U代表激励池的总积分数量，再乘以40％代表激励池中的40％作为数据共享的激励；

为防止恶意用户无限次数上传数据，以非法获取积分奖励，上传数据是需要一定积分成本，所述积分成本与信誉值相关联，信誉值越高，所述积分成本相应的降低，以激励用户获得更好的收益，且所述积分成本会随着上传数据的数量，而递增，其中：

其中C_j为社区成员j的共享成本，C为数据共享基础成本，L_j为成员j的用户等级，N为本周所上传的数据数量，

δ分别为二者的系数；

社区成员每次上传数据会获得相应的积分激励Q_j，其收益为Q_j-C_j，要保证Q_j>C_j，即要保证

即可，系数δ，

ω，τ需要进行动态调整；

所述数据共享社区的数据共享流程包括：

1、社区成员上传数据至IPFS中，生成文件的CID，所述CID为IPFS用于查找文件的标识与索引；

2、将所述CID与文件所有人，创建时间，文件哈希信息汇总，利用SHA-256数据摘要写入区块链中，留存溯源，生成唯一查找ID；

3、数据上传成功后，系统自动调用数据奖励分配智能合约，对此次数据共享进行积分奖励分配，并将分配结果记录到区块链中；

优选的，所述步骤22所述群治共识激励的形式是以投票的方式，每当有一个好的方案，可以通过投票的方式来达成共识，社区委员会的成员对于社区内有任何建议，或者改进想法的地方，在公示板中进行发起投票提案，社区委员会成员可以对此提案进行投票，投票的过程体现为智能合约的调用，将每个投票的结果过程记录在区块链中，在一周内，若投票结果超过系统阈值，则认为此阶段通过提案，进入下一阶段，下一阶段会在社区理事会进行群治共识，原理与社区委员会投票类；最终通过后，则对相关的参与者进行积分奖励分配，采用夏普利(Shapley)值的分配方法，所得与自己的贡献相等。

优选的，所述共同治理社区的流程包括：

1、区域委员会成员对社区建设发起倡议，触发提案合约建立；

2、将所述提案写入区块链中，留存追溯；

3、社区委员会成员看到所述提案，触发投票合约，选项有赞同或反对。将每个人的投票选择写入区块链中，留存追溯；

4、7天后，系统自动执行系统计票合约，对合约进行统计计票；

5、如果统计票数超过阈值，则通知社区理事会成员去为其做出决策投票；

6、社区理事会成员对此提案，进行投票，触发投票合约；

7、7天后，系统自动执行系统计票合约，对合约进行统计计票；

8、如果票数通过阈值，则基于夏普利值的分配方法，将激励池中的20％发给社区委员会成员作为奖励；

9、如果票数通过阈值，则基于夏普利值的分配方法，将激励池中的10％发给社区理事会成员作为奖励。

本发明的有益效果：

本数据共享社区可有效地解决现有中心化数据交易平台的局限性，即缺乏数据共享理念，以及中心化的平台管理可能出现一家独大，中心化治理等问题。借助区块链去中心化，不可篡改，不可抵赖等特性，在配合上智能合约自动执行等机制，通过设计合理的社区规则来规范社区的运行制度。为了激励大家对社区做出贡献，设置专门的奖励池用于激励大家数据共享，以及共同维护社区的建设。设计合理的数据共享激励机制以及相应的惩罚制度，来对真正的社区贡献者作出甄别。对于社区群治共识也有相应的激励机制，以此奖励大家对社区参与贡献，最后还使用了夏普利值的分配方式，体现了社区成员对社区总目标的贡献程度，避免了分配上的平均主义，更具合理性和公平性，也体现了社区成员相互博弈的过程。并将所有的奖励分配以及群治共识的投票结果写入区块链，保证其真实可信，为后续若发生争议时验证做背书。

根据下文结合附图对本发明具体实施例的详细描述，本领域技术人员将会更加明了本发明的上述以及其他目的、优点和特征。

附图说明

后文将参照附图以示例性而非限制性的方式详细描述本发明的一些具体实施例。附图中相同的附图标记标示了相同或类似的部件或部分。本领域技术人员应该理解，这些附图未必是按比例绘制的。本发明的目标及特征考虑到如下结合附图的描述将更加明显，附图中：

附图1为根据本发明实施例的用户等级分布图；

附图2为根据本发明实施例的群治共识流程及奖励分配示意图。

具体实施方式

区块链具有去中心化、交易记录多方存储、交易数据不可篡改不可伪造以及代币激励等特点。因此，本文认为，区块链技术可以有效的用于解决上述问题。首先，区块链的本质，就是这样的一种多方参与的“共识系统”。从工程控制的角度来讲，区块链不是由管控静态实现的，而是通过设计一个博弈场来实现一种良性的竞争激励机制：即遵守规则的参与者将获得利益，而破坏规则必将会受到制裁出局。针对数据有效的共享问题，结合博弈论等相关知识，设计合理的数据共享激励机制，以积分的形式发放给用户，积分可以用来购买数据，以此激励用户可以共享出更多优质的数据，达到一种纳什均衡的平衡态。针对数据交易平台的治理问题，本专利提出了社区群治的思想，群治共识理念，设计一套基于智能合约的群治共识机制，群治共识体现为治理共识，具体形式是以投票的方式，考虑到投票存在作弊现象，同样对群治共识的过程设计合理的激励机制，保证每个用户都充分的参与决策，降低投票过程中可能产生的贿赂作弊等非法现象，尽可能的实现治理最小化，即意味着尽可能减少权力以及对治理的依赖。再加上区块链公开且透明的特性，以及智能合约自动执行等特点，将治理的方案，手段及共识过程利用智能合约的执行将相应的数据写入区块链中，实现治理的透明化，有效解决中心化的交易平台治理存在信息壁垒以及徇私舞弊等现象。

步骤1，设立数据共享社区规则制度；

一个良好的数据共享自治社区一定是有合理的规则制度保证其正常运行，因此如何设计社区规则就显得尤为重要。数据共享自治社区的本质是使社区成员共同维护社区的利益，大家都将自己的数据贡献出来，获得奖励，再用此奖励去购买对自己有用的数据，达到一种良性循环，最终达到一种纳什均衡的状态，同时社区成员共同治理社区，不存在中心化的统一管理，达到治理最小化，即意味着尽可能减少权力以及对治理的依赖。

步骤11，设定社区成员；

如图1所示，每位社区成员采用信誉值的形式进行等级评定，不同信誉值对应不同的用户等级。用户共分为5个等级。每种用户等级在群治共识投票环节对应不同的票数。最高等级的用户成员所构成的群体称为社区理事会。其他成员所构成的群体称为社区委员会。社区每周会对信誉值进行排名统计，信誉值排名前10％的社区成员，为最高等级，等级5，其所有成员所构成的群体称为社区理事会。信誉值排名在区间60％到90％内的社区成员，用户等级为4级。信誉值排名在区间40％到60％的社区成员，用户等级为3级。信誉值排名在区间20％到40％的社区成员，用户等级为2级。其余的用户等级为1级。其中1级到4级所构成的全体成员称为社区委员会。当用户等级为负数时，则会被系统写入黑名单，购买数据所花费的费用是其他人的2倍。新用户的信誉值为0，用户等级为1。

步骤12，设定信誉值；

信誉值体现为该社区成员的信誉好坏，当信誉好的人对应的用户等级越高，所享有的社区“权力”也就固然越大。因此信誉值对社区成员的影响很重要。当社区成员上传的数据被其他成员所购买之后，若1周之内购买者没有对此数据进行申诉或质疑，则认为此次交易为正确的，那么会将上传者的信誉值加1，每个月成员的信誉值最多可以+5。若购买者对其数据真实性或可用性产生质疑时，则可提出申诉，申诉需要冻结一定积分，社区理事会进行共识复议此申诉，当申诉成功时，购买者积分解冻，并获得从数据上传者所扣除的积分作为申诉奖励。数据上传者进行处罚扣除2倍当时所获得的积分，并对信誉值-3。若用户现有积分不够扣除的积分或信誉值减到小于0，则会被系统拉入黑名单。

步骤13，设定社区奖励池；

在数据共享社区的平台下，为了方便交易的统一管理与审核，统一使用积分系统进行结算。设立专门的生态奖励积分，该积分作为唯一的奖励方式。每周会根据当月社区成员活跃程度，以及上个月数据的交易量，弹性向奖励池补充相应的积分，为激励社区成员做准备。其中每周激励池的20％作为社区成员行为奖励，以提高大家在此社区的活跃积极性。激励池的40％作为社区成员数据共享的激励。激励池的30％作为群治共识的投票激励奖励(10％作为社区理事会成员奖励，20％作为社区委员会成员奖励)。最后剩10％作为系统的额外奖励，如每年会评选杰出数据贡献者作为其激励奖励。

步骤14，设定社区成员行为积分奖励；

平台通过特有的PoB(ProofofBehavior)有效行为证明算法建立奖励机制，专门用以奖励对社区有贡献的参与者。奖励池系统每周进行一次激励分配，并根据计算结果，将奖励的积分自动分发到参与者个人钱包中。

奖励池采用PoB(有效性为证明)算法进行奖励分配，即当天奖励池中的积分按行为及活跃度分配给参与社区贡献的每一个人。

用户通过对数据的点赞，浏览，评论，转发等行为进行积分的奖励。每人每周会有次数限制，从而降低恶意获取积分的行为。

其中B_j代表一个人被动的行为权重，α_i代表各种被动行为的权重，O_i代表j用户被动行为的次数(每周上线为20次)

其中Z_j代表一个人的主动行为权重，β_i代表各种主动行为的权重，M_i代表j用户主动行为的次数。

K_j＝L_j(B_j+Z_j)

其中K_j代表j人的行为权重，L_j代表j人的会员等级，β_i代表被动行为权重，Z_j代表主动行为权重。

其中P_j代表j人的当日获得的积分奖励，K_j代表j人的行为权重，

代表所有用户的权重总和，Y为奖励池的20％所对应的积分。

步骤2，设立激励机制；

激励机制设计包含两部分，第一部分是社区成员共享数据所带来的好处激励，以此来激励大家多将数据共享出来，让数据不在成为孤岛，使数据资源更好的被有需要的人利用起来。第二部分是群治共识的激励，要想让大家充分的参与社区建设，就需要有一定的好处，让参与社区治理的成员得到奖励，以此激励大家集思广益，群治共识，让社区朝着更好的方向发展。

步骤21，建立数据共享激励机制；

对于数据共享社区来说，动机是驱动用户参与数据共享的关键。激励是持续激发人行为动机的心理过程，激励机制即指机制设计者对经济活动参与者制定一种能够使其在追求个人利益的同时也能够实现机制设计者目标的制度或规则。

数据共享激励机制模型设计主要是通过将传统的数据共享激励机制进行改进，传统的激励机制虽然有着较长的使用历史，但是在实际应用中却存在较大缺陷。例如互惠机制激励方式通过等价交换的原则来激励用户合作，但是互惠机制建立长期的通信或互动关系会带来的高昂时间成本，并且互惠机制也很难满足不同用户的服务需求的差异。基于电子货币的激励机制能够克服信誉和互惠的不足。但现今所用的基于电子货币的激励机制都是集中式的。这种集中式的基于电子货币的激励机制都依赖可信中心，而实际上可信中心在现实中通常是不存在的，无法可证安全的，这将导致激励效率的下降。因此利用区块链天生具有分布式，去中心化，不可篡改等特点，配合智能合约自动执行等特性，每周对于社区上传数据有贡献的人，进行积分激励的分配。其分配规则如下：

奖励积分的总额度是激励池的40％。针对于个人来讲，在理想情况下，认为每个人上传的数据均为正确的数据，因此要考虑每个用户的等级差异以及上传数据的数量来定量激励此用户的力度。

V_j＝τL_j+ωN

其中V_j代表用户j的激励力度，L_j为成员j的用户等级，N为本周所上传的数据数量，τ，ω分别为二者的系数。

对于用户j来讲，每月上传数据的激励为Q_j，Q_j是算每个用户对于总社区的激励力度占比，U代表激励池的总积分数量，再乘以40％代表激励池中的40％作为数据共享的激励。

为防止恶意用户无限次数上传数据，以非法获取积分奖励，因此上传数据是需要一定积分成本，其成本是与信誉值相关联，信誉值越高，也就证明此成员更可靠，意味着上传的数据质量会更有保障，因此成本可以相应的降低，以激励用户获得更好的收益，且成本会随着上传数据的数量，而递增。

其中C_j为社区成员j的共享成本，C为数据共享基础成本，L_j为成员j的用户等级，N为本周所上传的数据数量，

δ分别为二者的系数。

社区成员每次上传数据会获得相应的积分激励Q_j，其收益为Q_j-C_j，要保证Q_j>C_j，即要保证

即可。因此系数δ，

ω，τ需要进行动态调整。

其中，数据共享社区的共享流程如下：

社区成员上传数据至IPFS中，生成文件的CID，此CID就是IPFS用于查找文件的标识与索引。

将此CID与文件所有人，创建时间，文件哈希等信息汇总，利用SHA-256数据摘要写入区块链中，留存溯源，生成唯一查找ID。

上传成功后，系统自动调用数据奖励分配智能合约，对此次共享进行积分奖励分配，并将分配结果记录到区块链中。

步骤22，建立群治共识的激励机制；

群治共识激励机制设计体现为治理共识，大家共同治理社区，具体形式是以投票的方式，每当有一个好的方案，可以通过投票的方式来达成共识。社区委员会的成员对于社区内有任何建议，或者改进想法的地方，可以在公示板中进行发起投票提案，社区委员会成员可以对此提案进行投票，投票的过程体现为智能合约的调用，将每个投票的结果过程记录在区块链中。在一周内，若投票结果超过系统阈值，则认为此阶段通过提案，进入下一阶段。下一阶段会在社区理事会进行群治共识。原理与社区委员会投票类似。最终通过后，则对相关的参与者进行积分奖励分配。投票奖励分配的激励机制目前市面上大多数都是使用按权值进行分配，这样有一个坏处，就是没有考虑每个人对此投票的边际贡献，因此本社区采用夏普利(Shapley)值的方法，夏普利值法是指所得与自己的贡献相等，是一种分配方式。普遍用于经济活动中的利益合理分配等问题。夏普利值法的提出给合作博弈在理论上的重要突破及其以后的发展带来了重大影响。基于夏普利值进行社区成员的利益分配体现了社区成员对社区总目标的贡献程度，避免了分配上的平均主义，比任何一种仅按资源投入价值、资源配置效率及将二者相结合的分配方式都更具合理性和公平性，也体现了社区成员相互博弈的过程。

共同治理社区的流程如图2所示，流程如下：

1、区域委员会成员对社区建设发起倡议，触发提案合约建立。

2、将此提案写入区块链中，留存追溯。

3、社区委员会成员看到此提案，可以触发投票合约，选项有赞同或反对。将每个人的投票选择写入区块链中，留存追溯。

4、7天后，系统自动执行系统计票合约，对合约进行统计计票。

5、如果统计票数超过阈值，则通知社区理事会成员，告知他们该去为其做出决策投票。

6、社区理事会成员对此提案，进行投票，触发投票合约，与步骤3类似。

7、7天后，系统自动执行系统计票合约，对合约进行统计计票。与步骤4类似。

8、如果票数通过阈值，则基于夏普利值的分配方法，将激励池中的20％发给社区委员会成员作为奖励。

9、如果票数通过阈值，则基于夏普利值的分配方法，将激励池中的10％发给社区理事会成员作为奖励。

本发明的有益效果：

本数据共享社区可有效地解决现有中心化数据交易平台的局限性，即缺乏数据共享理念，以及中心化的平台管理可能出现一家独大，中心化治理等问题。借助区块链去中心化，不可篡改，不可抵赖等特性，在配合上智能合约自动执行等机制，通过设计合理的社区规则来规范社区的运行制度。为了激励大家对社区做出贡献，设置专门的奖励池用于激励大家数据共享，以及共同维护社区的建设。设计合理的数据共享激励机制以及相应的惩罚制度，来对真正的社区贡献者作出甄别。对于社区群治共识也有相应的激励机制，以此奖励大家对社区参与贡献，最后还使用了夏普利值的分配方式，体现了社区成员对社区总目标的贡献程度，避免了分配上的平均主义，更具合理性和公平性，也体现了社区成员相互博弈的过程。并将所有的奖励分配以及群治共识的投票结果写入区块链，保证其真实可信，为后续若发生争议时验证做背书。

虽然本发明已经参考特定的说明性实施例进行了描述，但是不会受到这些实施例的限定而仅仅受到附加权利要求的限定。本领域技术人员应当理解可以在不偏离本发明的保护范围和精神的情况下对本发明的实施例能够进行改动和修改。

Claims (10)

1.一种区块链技术的数据共享社区治理方法，其特征在于包括：

步骤1，设立数据共享社区规则制度；

步骤2，设立激励机制。

2.根据权利要求1所述的一种基于区块链技术的数据共享社区治理方法，其特征在于所述步骤1包括：

步骤11，设定社区成员；

步骤12，设定信誉值；

步骤13，设定社区奖励池；

步骤14，设定社区成员行为积分奖励。

3.根据权利要求2所述的一种基于区块链技术的数据共享社区治理方法，其特征在于所述步骤11包括：

每位社区成员采用信誉值的形式进行等级评定，不同信誉值对应不同的用户等级，用户共分为5个等级，每种用户等级在群治共识投票环节对应不同的票数，最高等级的社区成员所构成的群体称为社区理事会，其他成员所构成的群体称为社区委员会，社区每周会对信誉值进行排名统计，信誉值排名前10％的社区成员，为最高等级，等级5，其所有成员所构成的群体称为社区理事会，信誉值排名在区间60％到90％内的社区成员，用户等级为4级，信誉值排名在区间40％到60％的社区成员，用户等级为3级，信誉值排名在区间20％到40％的社区成员，用户等级为2级，其余的用户等级为1级，其中1级到4级所构成的全体成员称为社区委员会，当用户等级为负数时，则会被系统写入黑名单，购买数据所花费的费用是其他人的2倍，新用户的信誉值为0，用户等级为1。

4.根据权利要求2所述的一种基于区块链技术的数据共享社区治理方法，其特征在于所述步骤12包括：

当社区成员上传的数据被其他成员所购买之后，若1周之内购买者没有对此数据进行申诉或质疑，则认为此次交易为正确的，那么会将上传者的信誉值加1，每个月成员的信誉值最多可以+5；若购买者对其数据真实性或可用性产生质疑时，则可提出申诉，申诉需要冻结一定积分，社区理事会进行共识复议此申诉，当申诉成功时，购买者积分解冻，并获得从数据上传者所扣除的积分作为申诉奖励，数据上传者进行处罚扣除2倍当时所获得的积分，并对信誉值-3，若用户现有积分不够扣除的积分或信誉值减到小于0，则会被系统拉入黑名单。

5.根据权利要求2所述的一种基于区块链技术的数据共享社区治理方法，其特征在于所述步骤13包括：

设立专门的生态奖励积分，所述生态奖励积分作为唯一的奖励方式，每周会根据当月社区成员活跃程度，以及上个月数据的交易量，弹性向奖励池补充相应的积分，为激励社区成员做准备，其中每周激励池的20％作为社区成员行为奖励，以提高大家在此社区的活跃积极性，激励池的40％作为社区成员数据共享的激励，激励池的30％作为群治共识的投票激励奖励，其中10％作为社区理事会成员奖励，20％作为社区委员会成员奖励；最后剩10％作为系统的额外奖励。

6.根据权利要求2所述的一种基于区块链技术的数据共享社区治理方法，其特征在于所述步骤14包括：；

平台通过特有的有效行为证明算法建立奖励机制，专门用以奖励对社区有贡献的参与者，所述社区奖励池的系统每周进行一次激励分配，并根据计算结果，将奖励的积分自动分发到参与者个人钱包中；奖励池采用有效性为证明算法进行奖励分配，即当天奖励池中的积分按行为及活跃度分配给参与社区贡献的每一个人，用户通过对数据的点赞，浏览，评论，转发等的进行积分的奖励，每人每周会有次数限制，从而降低恶意获取积分的行为。

实施所述步骤14的算法包括：

其中B_j代表一个人被动的行为权重，α_i代表各种被动行为的权重，O_i代表j用户被动行为的次数，每周上限为20次，n表示社区人数；

其中Z_j代表一个人的主动行为权重，β_i代表各种主动行为的权重，M_i代表j用户主动行为的次数；

K_j＝L_j(B_j+Z_j)

其中K_j代表j人的行为权重，L_j代表j人的会员等级，β_i代表被动行为权重，Z_j代表主动行为权重；

其中P_j代表j人的当日获得的积分奖励，K_j代表j人的行为权重，

代表所有用户的权重总和，Y为奖励池的20％所对应的积分。

7.根据权利要求1所述的一种基于区块链技术的数据共享社区治理方法，其特征在于所述步骤2的所述激励机制包含两部分，第一部分是社区成员共享数据所带来的好处激励，以此来激励大家多将数据共享出来，让数据不在成为孤岛，使数据资源更好的被有需要的人利用起来；第二部分是群治共识的激励，使得参与社区治理的成员得到奖励，以此激励大家集思广益，群治共识，所述步骤2包括：

步骤21，建立数据共享激励机制；

步骤22，建立群治共识的激励机制。

8.根据权利要求7所述的一种基于区块链技术的数据共享社区治理方法，其特征在于所述步骤21所述数据共享激励机制模型的分配规则包括：

奖励积分的总额度是激励池的40％，针对于个人来讲，在理想情况下，认为每个人上传的数据均为正确的数据，因此要考虑每个用户的等级差异以及上传数据的数量来定量激励此用户的力度，其中

V_j＝τL_j+ωN

其中V_j代表用户j的激励力度，L_j为成员j的用户等级，N为本周所上传的数据数量，τ，ω分别为二者的系数；

对于用户j来讲，每月上传数据的激励为Q_j，Q_j是算每个用户对于总社区的激励力度占比，U代表激励池的总积分数量，再乘以40％代表激励池中的40％作为数据共享的激励；

为防止恶意用户无限次数上传数据，以非法获取积分奖励，上传数据是需要一定积分成本，所述积分成本与信誉值相关联，信誉值越高，所述积分成本相应的降低，以激励用户获得更好的收益，且所述积分成本会随着上传数据的数量，而递增，其中：

其中C_j为社区成员j的共享成本，C为数据共享基础成本，L_j为成员j的用户等级，N为本周所上传的数据数量，

δ分别为二者的系数；

社区成员每次上传数据会获得相应的积分激励Q_j，其收益为Q_j-C_j，要保证Q_j>C_j，即要保证

即可，系数δ，

ω，τ需要进行动态调整；

所述数据共享社区的数据共享流程包括：

1、社区成员上传数据至IPFS中，生成文件的CID，所述CID为IPFS用于查找文件的标识与索引；

2、将所述CID与文件所有人，创建时间，文件哈希信息汇总，利用SHA-256数据摘要写入区块链中，留存溯源，生成唯一查找ID；

3、数据上传成功后，系统自动调用数据奖励分配智能合约，对此次数据共享进行积分奖励分配，并将分配结果记录到区块链中。

9.根据权利要求2所述的一种基于区块链技术的数据共享社区治理方法，其特征在于：所述步骤22所述群治共识激励的形式是以投票的方式，每当有一个好的方案，可以通过投票的方式来达成共识，社区委员会的成员对于社区内有任何建议，或者改进想法的地方，在公示板中进行发起投票提案，社区委员会成员可以对此提案进行投票，投票的过程体现为智能合约的调用，将每个投票的结果过程记录在区块链中，在一周内，若投票结果超过系统阈值，则认为此阶段通过提案，进入下一阶段，下一阶段会在社区理事会进行群治共识，原理与社区委员会投票类；最终通过后，则对相关的参与者进行积分奖励分配，采用夏普利(Shapley)值的分配方法，所得与自己的贡献相等。

10.根据权利要求9所述的一种基于区块链技术的数据共享社区治理方法，其特征在于所述共同治理社区的流程包括：

1、区域委员会成员对社区建设发起倡议，触发提案合约建立；

2、将所述提案写入区块链中，留存追溯；

3、社区委员会成员看到所述提案，触发投票合约，选项有赞同或反对。将每个人的投票选择写入区块链中，留存追溯；

4、7天后，系统自动执行系统计票合约，对合约进行统计计票；

5、如果统计票数超过阈值，则通知社区理事会成员去为其做出决策投票；

6、社区理事会成员对此提案，进行投票，触发投票合约；

7、7天后，系统自动执行系统计票合约，对合约进行统计计票；

8、如果票数通过阈值，则基于夏普利值的分配方法，将激励池中的20％发给社区委员会成员作为奖励；

9、如果票数通过阈值，则基于夏普利值的分配方法，将激励池中的10％发给社区理事会成员作为奖励。

Images