CN112840886A - 一种植物耐涝性的综合评价方法 - Google Patents

Abstract

本发明涉及一种植物耐涝性的综合评价方法，其特征在于，所述方法采用如下评价体系对植物耐涝性进行综合评价，所述评价体系的评价指标包括如下至少一个指标：(1)叶绿素光合荧光潜能；(2)叶片SPAD；(3)叶片含水率；(4)比叶面积；(5)叶片保存率；(6)恢复后成活率；(7)恢复后观赏效果；(8)越冬后成活率；(10)越冬后观赏效果。本发明方法所才采用的综合评价体系的评价周期短，并且能够对各类植物的耐涝性进行准确有效的评价。

Description

一种植物耐涝性的综合评价方法

技术领域

本发明涉及园林领域，具体涉及一种植物耐涝性的综合评价方法。

背景技术

水涝胁迫主要限制光合作用与有氧呼吸，而促进无氧呼吸，也有 一些植物在水涝胁迫下光合本身并不改变，但光合产物输出受阻，因 产物抑制而降低了光合速率。淹水除了造成土壤缺氧外，对植物还有 “水套作用”，引起植物体无氧呼吸,产生乙醇等有毒中间产物，从而使 植物发生某些适应性变化，如促进叶片衰老、脱落,茎直径增加，通气 组织形成,产生不定根等，其本质是淹水引起生长素和乙烯相互作用， 引起植物体各部分生长变化。

在耐涝性研究方面，国内外学者开展了大量相关研究。抗涝性评 价指标主要从形态结构、生理代谢以及植株的生长、存活率等方面来 研究。存活率和高生长则是评价抗涝性强弱的最直接标准。存活率是 评价植物抗涝性的一个重要指标,长期涝渍胁迫下强抗涝性植物的存活 率明显高于弱抗性的植物。现有技术中，已有耐涝性研究实验处理周 期很长，有的甚至长达两年，而且缺乏准确有效地评价植物耐涝性的 评价体系。

生理代谢的变化也是植物适应淹水胁迫的一个重要方式，研究表 明抗涝性不同的植物根系ADH活性、光合速率、苯丙氨酸解氨酶(PAL) 活性、根系淀粉含量以及气孔参数等指标在涝渍胁迫下差异显著。这 些指标在林业和农业中非常重要，因为经历涝害胁迫会影响木材或农 产品品质。有人利用主成分分析法对不同桃砧木品种对淹水的光和响 应及其耐涝性评价，也有采用模糊聚类法进行了分析。但是，目前国 内外的植物耐涝性研究多集中在农作物等方面，而且目前的评价体系 中，没有关注植物脱离涝害胁迫环境后的适应性。

发明内容

鉴于现有技术中存在的上述技术问题，本发明人进行了长期广泛 地研究，发现经历涝害胁迫后植物可能能够短期存活，但可能会降低 植物抗性，从而影响其越冬能力，因此木本植物越冬后的成活率和观 赏效果是非常重要的评价指标。对于草本植物来说，由于其具有较强 的再生长能力，植物脱离淹水环境后如能尽快恢复生长势，则对其第 二年的生长不会造成太大的影响，因此重点关注其脱离淹水环境后能 否尽快恢复生长势。因此，本发明将脱离淹水环境后的植物进行常规 养护，待其恢复生长一个月后观测其生长状况，对于木本植物则增加 越冬后成活率和观赏效果观测，并建立一套准确有效的评价体系来评 价耐涝性，可以应对大量植物种筛选的工作量，选取植物受到涝害胁 迫时表现较明显的快速测定指标进行测定，包括叶绿素光合荧光潜能， 叶片SPAD，叶片含水率，比叶面积，叶片留存率，恢复后成活率，恢 复后观赏效果，越冬后成活率，越冬后观赏效果。对于木本阔叶植物 来说，以上所有指标全部纳入评价体系。对于木本针叶树来说，只需 要关注恢复后成活率，恢复后观赏效果，越冬后成活率，越冬后观赏 效果。对于草本植物来说，则只关注恢复后成活率和恢复后观赏效果。

于是，本发明提供了一种植物耐涝性的综合评价方法，所述方法 采用如下评价体系对植物耐涝性进行综合评价，所述评价体系的评价 指标包括如下至少一个指标：(1)叶绿素光合荧光潜能；(2)叶片SPAD； (3)叶片含水率；(4)比叶面积；(5)叶片保存率；(6)恢复后成活 率；(7)恢复后观赏效果；(8)越冬后成活率；(10)越冬后观赏效果。

在一些实施方式中，所述叶绿素光合荧光潜能通过如下方式进行 评价：每株植物随机选取3片健康成熟叶片，利用夹子优选为暗适应 叶夹夹住叶片，进行20分钟的暗适应后，利用Handy PEA进行测定。

在另外一些优选的实施方式中，所述叶片SPAD通过如下方式进 行评价：每株植物随机选取5片健康成熟叶片，利用手持SPAD仪夹 取叶片，避开叶脉，读取叶片SPAD值；优选的是，所述手持SPAD 仪为校正过的手持SPAD仪。

在另外一些优选的实施方式中，所述叶片含水率通过如下方式进 行评价：从每株植物获取(例如剪下和/或摘下)总面积不小于2cm²优选为2至4cm²的叶片，分别测定叶片鲜重、叶面积和干重，按照叶 片含水率＝(鲜重-干重)/鲜重计算叶片含水率；优选的是，叶片鲜重 用和干重用千分之一天平称重，并且叶面积用叶面积仪测定。

在另外一些优选的实施方式中，所述比叶面积通过如下方式进行 评价：利用所述叶面积和叶片干重进行计算，比叶面积＝叶面积/叶干重。

在另外一些优选的实施方式中，所述叶片保存率通过如下方式进 行评价：每个淹水处理结束时，观测植物健康叶片保存率。

在另外一些优选的实施方式中，所述恢复后成活率通过如下方式 进行评价：对所述植物进行淹水处理，然后将经过盐水处理的所有植 物进行常规养护；养护一个月后，统计植物成活率；成活率判断标准： 只要植物地上部有健康生长的叶片即判断为成活。

在另外一些优选的实施方式中，所述恢复后观赏效果通过如下方 式进行评价：对所述植物进行淹水处理，处理结束后，对经过淹水处 理的所有植物进行常规养护，养护一个月后，统计植物观赏效果；优 选的是，所述观赏效果按照如下标准打分：以未经淹水处理作为对照， 对照植物的分值为10分，表现为生长正常，观赏效果极佳；8分，生 长正常，观赏效果较好，但是出现黄叶、落叶现象；6分，黄叶落叶达 植株的一半以上，生长状况一般；4分，观赏效果较差，仅存部分枝叶 正常生长；2分，存活，但基本丧失观赏价值；0分，死亡。

在另外一些优选的实施方式中，所述越冬后成活率通过如下方式 进行评价：对植物进行淹水处理，然后进行常规养护，越冬后并且植 物生长季节到来后，统计经过淹水处理植物的成活率。

在另外一些优选的实施方式中，所述越冬后观赏效果通过如下方 式进行评价：统计越冬成活率的同时，进行观赏效果打分，打分标准 如下：10分，生长正常，观赏效果极佳；8分，生长正常，观赏效果 较好，但是出现黄叶、落叶现象；6分，黄叶落叶达植株的一半以上， 生长状况一般；4分，观赏效果较差，仅存部分枝叶正常生长；2分， 存活，但基本丧失观赏价值；0分，死亡。

在另外一些优选的实施方式中，所有所述评价指标均纳入阔叶木 本植物评价体系；更优选的是，每个实验处理总分100分，共有淹水5 天、淹水10天、淹水15天三个处理，满分共计300分；每个指标得 分＝处理测量值/对照测量值*赋值，每项评价指标的最高得分不超过赋 值，总得分为三个处理各项指标得分的总和；综合评分＝总得分/300*100 (百分制)。

在另外一些优选的实施方式中，根据树木的耐淹水能力综合评分， 将其耐涝性分级如下：极强>90，80<强≤90，70<中≤80，60<弱≤70， 极弱≤60。

在另外一些优选的实施方式中，采用(6)恢复后成活率；(7)恢 复后观赏效果；(8)越冬后成活率；(10)越冬后观赏效果这四个评价 指标对常绿针叶树的耐涝性进行评价，淹水处理共有淹水5天、淹水 10天、淹水15天三个处理，满分共计120分；评价得分＝总得分 /120*100；并根据树木的耐淹水能力综合评分，将其耐涝性分级如下： 极强>90，80<强≤90，70<中≤80，60<弱≤70，极弱≤60。

在另外一些优选的实施方式中，采用恢复后成活率和恢复后观赏 效果这2个评价指标来评价常绿针叶树的耐涝性；优选的是，淹水处 理共有淹水5天、淹水10天、淹水15天三个处理，满分共计60分； 评价得分＝总得分/60*100(百分制)；

在另外一些优选的实施方式中，根据木本植物和草本植物的耐淹 水能力进行综合评分，耐涝性分级如下：极强>90，80<强≤90，70< 中≤80，60<弱≤70，极弱≤60。

本发明人还发现，90％的品种耐涝性其幼龄与成龄植株间具有较强 的正相关性，表明利用小苗进行抗涝植物筛选具有较高的可靠性。

关于淹水处理，为了解决北京夏季暴雨季节短时积水问题，因此 实验设计的淹水时间为5天，10天，15天。通常来说，城市绿地积水 不会超过48小时，但集雨型绿地可能积水时间略长，但一般不会允许 超过5天，时间过长会引起蚊蝇滋生等其他连锁问题，因此设置5天、 10天、15天的淹水处理足以满足本发明筛选耐涝植物的任务要求。

本发明所采用的评价体系科学合理，可以比较准确的评价木本实 验树种，由本发明方法筛选出的耐涝植物可应用于北方地区海绵城市 建成过程中新建的下沉式绿地，集雨型绿地，雨水花园等，并为已有 绿地改建过程中的植物选择提供参考。

具体实施方式

为使本发明实施例的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结 合本发明实施例，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描 述，显然，所描述的实施例是本发明的一部分实施例，而不是全部的 实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创 造性劳动的前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范 围。

实施例

下文将以实施例的形式对本发明的技术方案进行举例说明，但是 本发明的保护范围不限于这些实施例。

1材料与方法

1.1试验材料

共对39种木本植物和44种草本植物开展了耐涝能力研究。木本 植物种中乔木绿化树种16种，包括11种落叶阔叶乔木树种和5种 常绿针叶乔木树种，灌木或小乔木绿化树种20种。具体植物材料见 表1和表2。

表1耐涝试验木本植物材料基本情况

注*：半常绿植物只在原产地常绿但在北京冬季落叶的植物。

表2耐涝试验草本植物材料基本情况

1.2试验方法

购买木本园林植物39种，于2017年4月上盆；草本植物44种， 于2017年5月上盆。栽培基质为园土：草炭4:1的混合基质。对苗子 进行为期3个月以上的养护之后，每种植物选择20盆生长好，规格一 致的盆栽苗进行淹水实验。设淹水时间为5d、10d、15d淹水处理以及对照，每处理设5个重复。对照组淹水期间正常浇水，确保正常生长。 淹水实验池为长10米，宽3米，高30cm的钢架，钢架底部铺设方砖 和细沙，保证底部平整。钢架内部铺设防水布，防水布内注水。淹水 试验于2017年8月22日开始，2017年9月7日结束。淹水前剪除黄 叶和枯枝，淹水深度为高出基质表面10cm。实验结束后，所有植物进 行常规养护。停止淹水1个月后，观测木本植物和草本植物的成活率 及观赏效果。第2年春季观测木本植物越冬后植物的成活率和观赏效 果，以判断经历涝害胁迫后是否影响木本植物耐寒性。

每个实验处理结束时，将植物从淹水池中捞出，同时对阔叶木本 植物淹水处理和对照植物进行生理指标的测定和形态观测。进行的生 理指标测定包括叶绿素光合荧光潜能(RC/ABS，Fv/Fo，(1-Vj)/Vj， PI)和叶片SPAD，测定时每株随机选取3片健康成熟叶片，利用暗适 应叶夹夹住叶片，进行20分钟的暗适应后，利用Handy PEA(HansatechInstruments LTD.，UK)进行测定。同时每株随机选取5片健康成熟 叶片，利用校正过的手持SPAD仪(Soil and Plant Analyzer Development，Japan)夹取叶片，避开叶脉，读取叶片SPAD值。测定结束后每株植 物剪下或者摘下总面积不小于2cm²的叶片，分别测定叶片鲜重、叶面 积和干重，计算获得叶片干鲜比，叶片含水率，叶片比叶重、叶片比 叶面积指标。

测定当天记录植株健康叶片留存率。每种植物选取一盆进行洗根， 记录不同淹水处理下根系形态变化。随后将植物置于养护区进行正常 养护。待所有植物正常养护一个月后，以及第二年春季，分别记录恢 复生长后和越冬后的成活率和观赏效果。成活率判断标准：只要植物 地上部有健康生长的叶片即判断为成活。观赏效果打分标准如下：5 分，生长正常，观赏效果极佳；4分，生长正常，观赏效果较好，有少 量黄叶和/或落叶；3分，黄叶和/或落叶达植株占到总数的一半以上， 生长状况一般；2分，观赏效果较差，仅存部分枝叶正常生长；1分， 存活，但基本丧失观赏价值；0分，死亡。

木本植物耐旱能力评价建立在叶绿素光合荧光潜能、叶片SPAD 值，叶片含水率、比叶面积、健康叶片留存率、后期恢复生长成活率 和观赏效果，以及越冬后成活率和观赏效果的基础上。每个指标赋值 如下：RC/ABS(5分)，Fv/Fo(5分)，(1-Vj)/Vj(5分)，PI(5分)，叶片SPAD值(10分)，叶片含水率(10分)，比叶面积(10分)，淹 水处理结束时健康叶片留存率(10分)，恢复生长后成活率(10分)， 恢复生长后观赏效果(10分)，越冬后成活率(10分)，越冬后观赏效 果(10分)。

阔叶木本植物每个实验处理总分100分，共有淹水5天、淹水10 天、淹水15天三个处理，满分共计300分。

每个指标得分＝处理测量值/对照测量值*赋值(注：每项最高得分 不超过赋值)

总得分及三个处理各项指标得分的总和。

综合评分＝总得分/300*100(百分制)

常绿针叶树根据后四项指标判断耐涝能力综合评分＝总得分 /120*100

草本植物根据淹水处理结束一个月后恢复后成活率和恢复观赏效 果判断耐涝能力。评价得分＝总得分/60*100

根据植物的耐淹水能力综合评分，将其耐涝性分级如下：

极强>90，80<强≤90，70<中≤80，60<差≤70,极差≤60。

2、结果与分析

根据木本植物和草本植物耐涝能力评价指标，对供试植物进行了 详细的评价指标测定，并根据每种植物的综合评分，对39种木本植物 和44种草本植物进行了耐涝能力分极。具体分级结果见表3和表4。

表3常见木本园林植物耐涝能力综合评分及分级

序号	树种	得分	耐涝等级	序号	树种	得分	耐涝等级
								1	沙地柏	100	极强	21	黄刺玫	84.1	强
2	蔷薇	96.7	极强	22	平枝栒子	83.4	强
								3	红瑞木	95.6	极强	23	扶芳藤	83.3	强
4	榆树	95.1	极强	24	紫荆	83.1	强
								5	白蜡	94.2	极强	25	紫叶小檗	83.1	强
6	西府海棠	93.4	极强	26	木槿	82.3	强
								7	杨树	91.5	极强	27	柳树	78.9	中(极强)
8	刺槐	90.7	极强	28	金焰绣线菊	77.6	中
								9	卫矛	90.3	极强	29	金银木	77.3	中
10	银杏	90.2	极强	30	黄栌	72.8	中
								11	侧柏	90.0	强	31	珍珠梅	68.9	弱
12	桧柏	90.0	强	32	白皮松	68.3	弱
								13	国槐	89.8	强	33	锦带	66.5	弱
14	法桐	89.0	强	34	雪松	61.7	弱
								15	栾树	88.3	强	35	玉兰	59.3	极弱
16	紫薇	87.5	强	36	丁香	57.9	极弱
								17	月季	86.6	强	37	连翘	53.2	极弱
18	元宝枫	86.3	强	38	棣棠	50.2	极弱
								19	大叶黄杨	86.2	强	39	大花醉鱼草	49.5	极弱
20	金叶女贞	84.5	强

表4常见草本园林植物耐涝能力综合评分及分级

序号	物种	得分	耐涝等级	序号	物种	得分	耐涝等级
								1	马蔺	100.0	极强	23	蓍草	53.3	极弱
2	荷兰菊	100.0	极强	24	垂盆草	52.5	极弱
								3	黄花鸢尾	100.0	极强	25	山韭	50.0	极弱
4	大花秋葵	100.0	极强	26	黑心菊	46.7	极弱
								5	金边玉簪	100.0	极强	27	芨芨草	33.3	极弱
6	拂子茅	100.0	极强	28	蛇鞭菊	30.0	极弱
								7	青绿苔草	100.0	极强	29	桔梗	26.7	极弱
8	高山紫菀	100.0	极强	30	高本	16.7	极弱
								9	婆婆纳	96.7	极强	31	天人菊	16.7	极弱
10	假龙头	96.7	极强	32	瞿麦	13.3	极弱
								11	电灯花	96.7	极强	33	美国薄荷	10.0	极弱
12	车前	86.7	强	34	黄芩	7.5	极弱
								13	蛇莓	86.7	强	35	宿根福禄考	6.7	极弱
14	玉带草	86.7	强	36	荆芥	6.7	极弱
								15	射干	83.3	强	37	鼠尾草	6.7	极弱
16	费菜	83.3	中	38	赛菊芋	6.7	极弱
								17	匍枝委陵菜	80.0	中	39	阔叶风铃草	0	极弱
18	连钱草	80.0	中	40	肥皂草	0	极弱
								19	涝峪苔草	76.7	中	41	松果菊	0	极弱
20	狼尾草	73.3	中(极强)	42	大叶铁线莲	0	极弱
								21	脚苔草	63.3	弱	43	藿香	0	极弱
22	八宝景天	56.7	极弱	44	蜀葵	0	极弱

本发明更关注植物经历短期胁迫后，对其观赏效果的影响。由于 植物在经历涝害胁迫后植物可能能够短期存活，但可能会降低植物抗 性，从而影响其越冬能力，因此木本植物越冬后的成活率和观赏效果 是非常重要的评价指标。对于草本植物来说，由于其具有较强的再生 长能力，植物脱离淹水环境后如能尽快恢复生长势，则对其第二年的 生长不会造成太大的影响，因此重点关注其脱离淹水环境后能否尽快 恢复生长势。因此，本发明将脱离淹水环境后的植物进行常规养护， 待其恢复生长一个月后观测其生长状况，对于木本植物则增加越冬后 成活率和观赏效果观测。

目前现有园林植物的耐涝性研究较粗浅，且筛选品种较少。为了 应对海绵城市建设的行业需求，为北京地区海绵城市建设提供耐涝植 物品种支持，本发明结合北京地区的气候特点，在夏季降雨集中，易 出现大面积积水的季节，设置了淹水5天，10天，15天三个淹水处理。 淹水高度为高于土壤表面10cm。对北京地区常用的83种园林植物进 行了耐涝性评价和筛选。同时，为了应对大量植物种筛选的工作量， 选取植物受到涝害胁迫时表现较明显的快速测定指标进行测定，包括 叶绿素光合荧光潜能，叶片SPAD，叶片含水率，比叶面积，叶片留存 率，恢复后成活率，恢复后观赏效果，越冬后成活率，越冬后观赏效 果。对于木本阔叶植物来说，以上所有指标全部纳入评价体系，对于 木本针叶树来说，只关注恢复后成活率，恢复后观赏效果，越冬后成 活率，越冬后观赏效果。对于草本植物来说，则只关注恢复后成活率 和恢复后观赏效果。

根据本发明的评价体系，供试的39种木本植物10种为耐涝性极 强的植物，16种为耐涝性强的植物，4种耐涝等级为中，4种为弱，5 种为极弱。而草本植物有11种耐涝能力极强，5种耐涝性强，5种耐 涝等级为中，1种为弱，22种为极弱。整体来看，木本植物的耐涝性强于草本。这与实践经验相符。

本发明的评价结果与实践经验是非常吻合的，已知耐涝性强的植 物其评价结果均为极强或强，已知不耐涝的植物评价结果均为弱或极 弱。这表明本评价体系较为科学合理，可用于木本植物耐涝性评价。 本发明所得的植物综合评分均能很好地代表其耐涝性，可在海绵城市 建设过程中提供科学合理的树种选择指导。

最后应说明的是：以上实施例仅用以说明本发明的技术方案，而 非对其限制；尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，本领 域的普通技术人员应当理解：其依然可以对前述各实施例所记载的技 术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换；而这些修 改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明各实施例技术方 案的精神和范围。

Claims (10)

1.一种植物耐涝性的综合评价方法，其特征在于，所述方法采用如下评价体系对植物耐涝性进行综合评价，所述评价体系的评价指标包括如下至少一个指标：(1)叶绿素光合荧光潜能；(2)叶片SPAD；(3)叶片含水率；(4)比叶面积；(5)叶片保存率；(6)恢复后成活率；(7)恢复后观赏效果；(8)越冬后成活率；(10)越冬后观赏效果。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于：

所述叶绿素光合荧光潜能通过如下方式进行评价：每株植物随机选取3片健康成熟叶片，利用夹子优选为暗适应叶夹夹住叶片，进行20分钟的暗适应后，利用Handy PEA进行测定；和/或

所述叶片SPAD通过如下方式进行评价：每株植物随机选取5片健康成熟叶片，利用手持SPAD仪夹取叶片，避开叶脉，读取叶片SPAD值；优选的是，所述手持SPAD仪为校正过的手持SPAD仪。

3.根据权利要求1或2所述的方法，其特征在于：

所述叶片含水率通过如下方式进行评价：从每株植物获取总面积不小于2cm²优选为2至4cm²的叶片，分别测定叶片鲜重、叶面积和干重，按照叶片含水率＝(鲜重-干重)/鲜重计算叶片含水率；优选的是，叶片鲜重用和干重用千分之一天平称重，并且叶面积用叶面积仪测定；

所述比叶面积通过如下方式进行评价：利用所述叶面积和叶片干重进行计算，比叶面积＝叶面积/叶干重；和/或

所述叶片保存率通过如下方式进行评价：每个淹水处理结束时，观测植物健康叶片保存率。

4.根据权利要求1至3中任一项所述的方法，其特征在于：

所述恢复后成活率通过如下方式进行评价：对所述植物进行淹水处理，然后将经过盐水处理的所有植物进行常规养护；养护一个月后，统计植物成活率；成活率判断标准：只要植物地上部有健康生长的叶片即判断为成活；

所述恢复后观赏效果通过如下方式进行评价：对所述植物进行淹水处理，处理结束后，对经过淹水处理的所有植物进行常规养护，养护一个月后，统计植物观赏效果；优选的是，所述观赏效果按照如下标准打分：以未经淹水处理作为对照，对照植物的分值为10分，表现为生长正常，观赏效果极佳；8分，生长正常，观赏效果较好，但是出现黄叶、落叶现象；6分，黄叶落叶达植株的一半以上，生长状况一般；4分，观赏效果较差，仅存部分枝叶正常生长；2分，存活，但基本丧失观赏价值；0分，死亡。

5.根据权利要求1所述的方法，其特征在于：

所述越冬后成活率通过如下方式进行评价：对植物进行淹水处理，然后进行常规养护，越冬后并且植物生长季节到来后，统计经过淹水处理植物的成活率；

所述越冬后观赏效果通过如下方式进行评价：统计越冬成活率的同时，进行观赏效果打分，打分标准如下：10分，生长正常，观赏效果极佳；8分，生长正常，观赏效果较好，但是出现黄叶、落叶现象；6分，黄叶落叶达植株的一半以上，生长状况一般；4分，观赏效果较差，仅存部分枝叶正常生长；2分，存活，但基本丧失观赏价值；0分，死亡。

6.根据权利要求1所述的方法，其特征在于：

所有所述评价指标均纳入阔叶木本植物评价体系；更优选的是，每个实验处理总分100分，共有淹水5天、淹水10天、淹水15天三个处理，满分共计300分；每个指标得分＝处理测量值/对照测量值*赋值，每项评价指标的最高得分不超过赋值，总得分为三个处理各项指标得分的总和；综合评分＝总得分/300*100。

7.根据权利要求1所述的方法，其特征在于：根据树木的耐淹水能力综合评分，将其耐涝性分级如下：极强>90，80<强≤90，70<中≤80，60<弱≤70，极弱≤60。

8.根据权利要求1所述的方法，其特征在于：采用(6)恢复后成活率；(7)恢复后观赏效果；(8)越冬后成活率；(10)越冬后观赏效果这四个评价指标对常绿针叶树的耐涝性进行评价，淹水处理共有淹水5天、淹水10天、淹水15天三个处理，满分共计120分；评价得分＝总得分/120*100；并根据树木的耐淹水能力综合评分，将其耐涝性分级如下：极强>90，80<强≤90，70<中≤80，60<弱≤70，极弱≤60。

9.根据权利要求1所述的方法，其特征在于：采用恢复后成活率和恢复后观赏效果这2个评价指标来评价常绿针叶树的耐涝性；优选的是，淹水处理共有淹水5天、淹水10天、淹水15天三个处理，满分共计60分；评价得分＝总得分/60*100。

10.根据权利要求1所述的方法，其特征在于：根据木本植物和草本植物的耐淹水能力进行综合评分，耐涝性分级如下：极强>90，80<强≤90，70<中≤80，60<弱≤70，极弱≤60。