CN112651139B - 水库大坝技术状况评估方法 - Google Patents
水库大坝技术状况评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN112651139B CN112651139B CN202110009083.0A CN202110009083A CN112651139B CN 112651139 B CN112651139 B CN 112651139B CN 202110009083 A CN202110009083 A CN 202110009083A CN 112651139 B CN112651139 B CN 112651139B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- dam
- elements
- damage
- value
- deduction
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 40
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 56
- 239000002184 metal Substances 0.000 claims abstract description 52
- 238000007726 management method Methods 0.000 claims abstract description 43
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims abstract description 20
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims abstract description 12
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 77
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 27
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 claims description 8
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 4
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 claims description 4
- 238000007599 discharging Methods 0.000 claims description 4
- 201000010099 disease Diseases 0.000 claims description 4
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 claims description 4
- 230000021715 photosynthesis, light harvesting Effects 0.000 claims description 4
- 239000011435 rock Substances 0.000 claims description 4
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 claims description 4
- 230000007547 defect Effects 0.000 claims description 3
- 229910000746 Structural steel Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 238000013461 design Methods 0.000 claims description 2
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims description 2
- 239000002689 soil Substances 0.000 claims description 2
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 abstract description 4
- 238000011835 investigation Methods 0.000 description 3
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 2
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 2
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 2
- 206010035148 Plague Diseases 0.000 description 1
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 1
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000012854 evaluation process Methods 0.000 description 1
- 238000013467 fragmentation Methods 0.000 description 1
- 238000006062 fragmentation reaction Methods 0.000 description 1
- 230000005484 gravity Effects 0.000 description 1
- 238000012797 qualification Methods 0.000 description 1
- 238000013441 quality evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000009897 systematic effect Effects 0.000 description 1
- 238000012549 training Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
- G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Evolutionary Computation (AREA)
- Geometry (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明公开了一种水库大坝技术状况评估方法，通过技术设备和技术手段，对所述水库大坝的大坝坝体、坝基和坝肩、输泄水洞/管、溢洪道、金属结构、近坝岸坡、管理和保障设施进行检测/检查，然后采用先单项、后部位、再综合加权的方法，并与单项直接控制指标相结合对水库大坝技术状况进行评估。本发明选取大坝坝体、坝基和坝肩、输泄水洞（管）、溢洪道、金属结构、近坝岸坡、管理与保障设施共7个组成大类，采用分层加权法计算水库大坝技术状况指数，根据巡视、检查、检测的损坏情况得到相应扣分值，逐级、分层加权，最终得到水库大坝各组成大类的DCI * 以及大坝整体的DCI，参照评分标准对水库大坝完好状态进行分级，并给出维修养护建议。
Description
技术领域
本发明涉及水工建筑物水库大坝安全鉴定技术领域，尤其是涉及水库大坝技术状况评估方法。
背景技术
当前，水库大坝安全鉴定主要依据SL 258-2017《水库大坝安全评价导则》，该规范作为水库大坝安全鉴定领域内的纲领性文件，对水库大坝安全鉴定具有指导意义。水库大坝安全鉴定主要通过现场安全检查及调查分析，明确检测部位和重点，对混凝土结构、金属结构、启闭设施等进行安全检测，在此基础上开展工程质量评价、运行管理评价、防洪能力复核、渗流安全评价、结构安全评价、抗震安全评价和金属结构安全评价，最后进行工程安全综合评价，评定工程安全类别。
依据规范，安全评价单位应首先组织经验丰富的水利工程专家对水库大坝进行现场安全检查、检测，为进一步对水库大坝开展各专项评估提供计算参数。但各专业专家大量的检查、检测成果是否可以进一步利用，是否有一种方法可以通过现场检查或检测就可以初步掌握大坝的健康状况，能否通过引入一种技术状况指标对后续更准确地评价大坝安全性态提供量化的数据支撑，这些问题在规范中并没有给出相关说明或解决方案。因此，当前缺乏一种比较系统、综合的评估方法，将各专业发现的问题及检查检测成果对大坝健康状况的影响形成量化指标，再对各类量化指标进行综合分析计算，进而科学地评定水库大坝技术状况，全面掌握大坝的健康状态。
对运行管理单位而言，水库大坝的日常巡检工作必不可少。调查发现，当前运管单位巡检得到的都是“碎片化”的检查结果，即大坝的各部位检查结果比较零碎，检查结论互不影响甚至毫无联系。当前大坝的健康性态是否良好，如何快速评估大坝当前的技术状况，发现的某些缺陷问题对大坝健康影响是否显著，是否有直观、量化的指标辅助进行水库运行管理决策，这些问题困扰着水库大坝运行管理单位。
发明内容
本发明目的在于提供一种水库大坝技术状况评估方法，通过现场检测，初步、系统地掌握水库大坝健康状况，为运行管理单位提供科学的决策依据，或为安全评价单位进行大坝安全综合评价提供量化的基础数据指标。
为实现上述目的，本发明采取下述技术方案： 本发明所述水库大坝技术状况评估方法，通过技术设备和技术手段，对所述水库大坝的大坝坝体、坝基和坝肩、输泄水洞/管、溢洪道、金属结构、近坝岸坡、管理和保障设施进行检测/检查，然后采用先单项、后部位、再综合加权的方法，并与单项直接控制指标相结合对水库大坝技术状况进行评估。
所述采用先单项、后部位、再综合加权的方法，并与单项直接控制指标相结合对水库大坝技术状况进行评估，步骤如下：
S1，大坝坝体技术状况： 采用坝体状况指数DCIb表示；采用附表1规定的技术设备和技术手段，对坝顶、防浪墙、上游坝坡、下游坝坡、廊道、排水系统、导渗降压设施要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表1进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
式中：
——大坝坝体的评价要素，包括坝顶、防浪墙、上游坝坡、下游坝坡、廊道、排水系统、导渗降压设施；
——大坝坝体评价要素的总数；
——大坝坝体第/>类要素中损坏的综合扣分值；当/>时，取值为/>；当/>时，取值为 100；
——大坝坝体第/>类评价要素的权重，按表 1 的规定取值；
——大坝坝体第/> 类要素中第/>项损坏的扣分值，按附表 1 检测并取值；
——大坝坝体第/>类要素中第/>项损坏的权重；
——大坝坝体第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占大坝坝体第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表 1 大坝坝体各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
表 1 大坝坝体各要素权重值
注：在计算大坝坝体状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S2，坝基和坝肩技术状况：
采用坝基和坝肩状况指数 DCI j 表示；采用附表 2 规定的技术设备和技术手段，对坝基、基础廊道、两岸坝端、坝趾近区、坝端岸坡要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表 2 进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
式中： ——坝基和坝肩的评价要素，包括坝基、基础廊道、两岸坝端、坝趾近区、坝端岸坡；
——坝基和坝肩评价要素的总数；
——大坝坝体第/>类要素中损坏的综合扣分值；当/>时，取值为/>；当/>时，取值为 100；
——坝基和坝肩第/>类评价要素的权重，按表 2 的规定取值；
——坝基和坝肩第/>类要素中第/>项损坏的扣分值，按附表 2 检测并取值；
——坝基和坝肩第/>类要素中第/>项损坏的权重；
——坝基和坝肩第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占坝基和坝肩第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表 2 坝基和坝肩各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
表 2 坝基和坝肩各要素权重值
注：计算坝基和坝肩状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S3，输、泄水洞（管）状况指数：
采用输、泄水洞/管状况指数 DCI x 表示；DCI x 的评估应逐个输、泄水洞/管进行；采用附表 3 规定的技术设备和技术手段，对单个输、泄水洞/管根据引水段、进水口、进水塔或竖井、出水口、消能工、工作桥要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表 3进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
式中：——第/>个输、泄水洞/管技术状况指数；
——输泄水洞/管的总数；
——第/>个输、泄水洞/管第/>类要素中的权重，按表 3 的规定取值；
——第/>个输、泄水洞/管评价要素的总数；
——第/>个输、泄水洞/管第/>类要素中损坏的综合扣分值；当/>＜时，取值为/>；当/>时，取值为 100；
——第/>个输、泄水洞/管第/>类要素中第/>项损坏的扣分值，按附表 3 检测并取值；
——第/>个输、泄水洞/管第/>类要素中第/>项损坏的权重；
——第/>个输、泄水洞/管第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占第/> 个输、泄水洞/管第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表 3 输、泄水洞/管各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
表 3 输、泄水洞/管各要素权重值
注：在计算输、泄水洞/管状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S4，溢洪道技术状况：
采用溢洪道状况指数 DCI h 表示；采用附表 4 规定的技术设备和技术手段，对进水段/引渠、控制段、泄水段、消能设施、下游河床及岸坡要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表 4 进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
式中： ——溢洪道的评价要素，包括进水段/引渠、控制段、泄水段、消能设施、下游河床及岸坡；
——溢洪道评价要素的总数；
——溢洪道第/>类要素中损坏的综合扣分值；当/>时，取值为；当/>＞100 时，取值为 100；
——溢洪道第/>类评价要素的权重，按表 4 的规定取值；
——溢洪道第/>类要素中第/>项损坏的扣分值，按附表 4 检测并取值；
——溢洪道第/>类要素中第/>项损坏的权重；
——溢洪道第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占溢洪道第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表 4 溢洪道各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
表 4 溢洪道各要素权重值
注：在计算溢洪道状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S5，金属结构状况指数：
采用金属结构状况指数 DCI s 表示，DCI s 的评估应逐套金属结构进行；采用附表 5 规定的技术设备和技术手段，对单套金属结构根据闸门、启闭机或门机要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表 5 进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
式中：——第/>套金属结构技术状况指数；
——金属结构的总套数；
——第/>套金属结构第/>类要素中的权重，按表 5 的规定取值；
——第/>套金属结构评价要素的总数；
——第/>套金属结构第/>类要素中损坏的综合扣分值；当/>＜时，取值为/>；当/>＞100 时，取值为 100；
——第/>套金属结构第/>类要素中第/>项损坏的扣分值，按表 10 取值；
——第/>套金属结构第/>类要素中第/>项损坏的权重；
——第/>套金属结构第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占第/>套金属结构第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表 5 金属结构各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
表 5 金属结构各要素权重值
注：在计算金属结构状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S6，近坝岸坡技术状况：
采用近坝岸坡状况指数 DCI a 表示；采用附表 6 规定的技术设备和技术手段，对库面、近坝区岩体、表面排水设施等要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表6 进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
式中：——近坝岸坡的评价要素，包括库面、近坝区岩体、表面排水设施；
——近坝岸坡评价要素的总数；
——近坝岸坡第/>类要素中损坏的综合扣分值；当/>＜/>时，取值为/>；当/>＞100 时，取值为 100；
——近坝岸坡第/>类评价要素的权重，按表 6 的规定取值；
——近坝岸坡第/>类要素中第/>项损坏的扣分值，按附表 6 检测并取值；
——近坝岸坡第/>类要素中第/>项损坏的权重；
——近坝岸坡第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占近坝岸坡第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表 6 近坝岸坡各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
表 6 近坝岸坡各要素权重值
注：在计算近坝岸坡状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S7，管理与保障设施技术状况：
采用管理与保障设施状况指数 DCI g 表示；采用附表 7 规定的技术设备和技术手段，对电站、供电系统、应急预案、预警设施、照明设施、通信设施、交通工具要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表 7 进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
式中： ——管理与保障设施的评价要素，包括电站、供电系统、应急预案、预警设施、照明设施、通信设施、交通工具；
——管理与保障设施评价要素的总数；
——管理与保障设施第/>类要素中损坏的综合扣分值；当/>＜/>时，取值为/>；当/>＞100 时，取值为 100；
——管理与保障设施第/>类评价要素的权重，按表 7 的规定取值；
——管理与保障设施第/>类要素中第/>项损坏的扣分值，按附表 7检测并取值；
——管理与保障设施第/>类要素中第/> 项损坏的权重；
——管理与保障设施第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占管理与保障设施第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表 7 管理与保障设施各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
表 7 管理与保障设施各要素权重值
注：在计算管理与保障设施状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S8，水库大坝技术状况：
整个大坝的技术状况指数 DCI，是根据大坝坝体、坝基和坝肩、输泄水洞/管、溢洪道、金属结构、近坝岸坡、管理与保障设施的技术状况指数进行综合加权计算，计算公式如下：
式中：——大坝坝体、坝基和坝肩、输泄水洞/管、溢洪道、金属结构、近坝岸坡、管理与保障设施的权重，按表 8 取值；
表 8 水库大坝组成部分的权重值
S9，水库大坝技术状况评估：
水库大坝的坝体、坝基和坝肩、输泄水洞/管、溢洪道、金属结构、近坝岸坡、管理与保障设施以及整个水库大坝的完好状况按表 9 进行评估；水库大坝按照表 10 进行技术状况分级；
表 9 水库大坝技术状况评估标准
/>
表 10 水库大坝技术状况分级
S10，水库大坝技术状况单项直接控制指标：
对运营期水库大坝，若某些关键部位或要素出现问题将对大坝健康状态产生严重影响，或若现场检查发现水库大坝出现以下情况之一，直接评定为不合格：
1）坝体突然出现不可恢复的严重裂缝或异常变形；
2）坝趾近区突然出现大规模的管涌或流土；
3）坝体出现不明原因的严重渗漏，且渗漏量明显异常，一般远超设计值；
4）混凝土坝廊道内关键监测数据长期异常，且有持续恶化的趋势；
5）金属结构钢构件出现严重的变形，且变形导致闸门无法正常启闭；
6）近坝区库岸出现明显裂缝、滑坡等异常变形，且病害有持续恶化的趋势；
7）备用电源缺少、失效或容量不足；
8）其他各种对大坝安全有较大影响的损坏、缺失、变形缺陷。
本发明选取大坝坝体、坝基和坝肩、输泄水洞（管）、溢洪道、金属结构、近坝岸坡、管理与保障设施共7个组成大类，采用分层加权法计算水库大坝技术状况指数，根据巡视、检查、检测的损坏情况得到相应扣分值，逐级、分层加权，最终得到水库大坝各组成大类的DCI * 以及大坝整体的DCI，参照评分标准对水库大坝完好状态进行分级，并给出维修养护建议。其优点主要体现在以下方面：
（1）该评估系统量化了检查、检测结果和数据对整个大坝健康状况的影响。采用该方法将日常巡检得到的大量碎片化数据整合成评分结果，更为系统、直观，管理者可根据DCI数值掌握整个大坝的健康水平，有利于管理单位对水库大坝的日常调度运行和维修养护科学决策，有利于大坝安全评价单位掌握水库大坝整体的技术状况。
（2）该评估系统现场检查时，不需要对水库大坝各组成部分进行现场评定，只需进行病害调查，记录病害位置及程度，降低了对现场工作人员技术水平的要求，对于一般的水库大坝运行管理单位而言，无需配备高端技术人才，一般的管理人员经简单培训即可轻松胜任日常巡检工作。
（3）该评估系统适用于不同种类的坝型。该方法考虑了不同坝型的特点，不同种类的坝型，依据其组成部位不同、功能不同，通过所占的权重变化体现差异。
（4）该评估系统具体到每个部位的组成要素，评定过程可以准确反映具体的损坏部位和程度，便于根据数据积累监视水库大坝技术状况的退化过程。
附图说明
图1是本发明的流程图。
具体实施方式
下面结合附图对本发明的实施例作详细说明，本实施例在以本发明技术方案为前提下进行实施，给出了详细的实施方式和具体的操作过程，但本发明的保护范围不限于下述实施例。
如图1所示，本发明所述水库大坝技术状况评估方法，通过技术设备和技术手段，对所述水库大坝的大坝坝体、坝基和坝肩、输泄水洞/管、溢洪道、金属结构、近坝岸坡、管理和保障设施进行检测/检查，然后采用先单项、后部位、再综合加权的方法，并与单项直接控制指标相结合对水库大坝技术状况进行评估。
现以某水库混凝土重力坝，主要由大坝、坝基和坝肩、1条泄洪洞、1条溢洪道、2套金属结构、近坝岸坡、管理与保障等共7大类组成，结合历次巡视、现场检查、检测结果，评定大坝各大类技术状况，计算过程见表11～表17；大坝各组成大类技术状况评定成果见表18；水库大坝的整体技术状况评定成果见表19。
依据评定结果，尽管该水库大坝整体技术状况评定为C级，处于合格状态，但坝基（肩）、金属结构皆评定为D级，处于不合格状态。因此，应进一步分析其可靠性和安全性，对大坝坝基（肩）、金属结构存在的问题进行针对性维修，恢复水库大坝的技术状况和正常运行性能。
表 11 大坝坝体 DCI b 计算示例
表 12 坝基和坝肩 DCI j 计算示例
表 13 泄洪洞 DCI x 计算示例
表 14 溢洪道 DCI h 计算示例
表 15 金属结构 DCI s 计算示例
表 16 近坝岸坡 DCI a 计算示例
表 17 管理与保障设施 DCI g 计算示例
表 18 大坝各组成大类技术状况评定
表 19 水库大坝整体技术状况评定
。/>
Claims (1)
1.一种水库大坝技术状况评估方法，其特征在于：通过技术设备和技术手段，对所述水库大坝的大坝坝体、坝基和坝肩、输泄水洞/管、溢洪道、金属结构、近坝岸坡、管理和保障设施进行检测/检查，然后采用先单项、后部位、再综合加权的方法，并与单项直接控制指标相结合对水库大坝技术状况进行评估；
所述采用先单项、后部位、再综合加权的方法，并与单项直接控制指标相结合对水库大坝技术状况进行评估，步骤如下：
S1，大坝坝体技术状况：
采用坝体状况指数DCI b 表示；采用附表1规定的技术设备和技术手段，对坝顶、防浪墙、上游坝坡、下游坝坡、廊道、排水系统、导渗降压设施要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表1进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
；
；
；
；
式中：
——大坝坝体的评价要素，包括坝顶、防浪墙、上游坝坡、下游坝坡、廊道、排水系统、导渗降压设施；
——大坝坝体评价要素的总数；
——大坝坝体第/>类要素中损坏的综合扣分值；当/>时，取值为；当/>，取值为100；
——大坝坝体第/>类评价要素的权重，按表1的规定取值；
——大坝坝体第/>类要素中第/>项损坏的扣分值，按附表1检测并取值；
——大坝坝体第/>类要素中第/>项损坏的权重；
——大坝坝体第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占大坝坝体第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表1 大坝坝体各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
；
；
；
；
表1 大坝坝体各要素权重值
；
注：在计算大坝坝体状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S2，坝基和坝肩技术状况：
采用坝基和坝肩状况指数DCI j 表示；采用附表2规定的技术设备和技术手段，对坝基、基础廊道、两岸坝端、坝趾近区、坝端岸坡要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表2进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
；
；
；
；
式中：——坝基和坝肩的评价要素，包括坝基、基础廊道、两岸坝端、坝趾近区、坝端岸坡；
——坝基和坝肩评价要素的总数；
——大坝坝体第/>类要素中损坏的综合扣分值；当/>时，取值为；当/>时，取值为100；
——坝基和坝肩第/>类评价要素的权重，按表2的规定取值；
——坝基和坝肩第/>类要素中第/>项损坏的扣分值，按附表2检测并取值；
——坝基和坝肩第/>类要素中第/>项损坏的权重；
——坝基和坝肩第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占坝基和坝肩第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表2 坝基和坝肩各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
；
；
表2 坝基和坝肩各要素权重值
；
注：计算坝基和坝肩状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S3，输、泄水洞（管）状况指数：
采用输、泄水洞/管状况指数DCI x 表示；DCI x 的评估应逐个输、泄水洞/管进行；采用附表3规定的技术设备和技术手段，对单个输、泄水洞/管根据引水段、进水口、进水塔或竖井、出水口、消能工、工作桥要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表3进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
；
；
；
；
；
式中：——第/>个输、泄水洞/管技术状况指数；
——输泄水洞/管的总数；
——第/>个输、泄水洞/管第/>类要素中的权重，按表3的规定取值；
——第/>个输、泄水洞/管评价要素的总数；
——第/>个输、泄水洞/管第/>类要素中损坏的综合扣分值；当时，取值为/>；当/>时，取值为100；
——第/>个输、泄水洞/管第/>类要素中第/>项损坏的扣分值，按附表3检测并取值；
——第/>个输、泄水洞/管第/>类要素中第/>项损坏的权重；
——第/>个输、泄水洞/管第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占第/>个输、泄水洞/管第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表3 输、泄水洞/管各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
；
；
；
表3 输、泄水洞/管各要素权重值
；
注：在计算输、泄水洞/管状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S4，溢洪道技术状况：
采用溢洪道状况指数DCI h 表示；采用附表4规定的技术设备和技术手段，对进水段/引渠、控制段、泄水段、消能设施、下游河床及岸坡要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表4进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
；
；
；
；
式中：——溢洪道的评价要素，包括进水段/引渠、控制段、泄水段、消能设施、下游河床及岸坡；
——溢洪道评价要素的总数；
——溢洪道第/>类要素中损坏的综合扣分值；当/>时，取值为；当/>时，取值为100；
——溢洪道第/>类评价要素的权重，按表4的规定取值；
——溢洪道第/>类要素中第/>项损坏的扣分值，按附表4检测并取值；
——溢洪道第/>类要素中第/>项损坏的权重；
——溢洪道第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占溢洪道第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表4 溢洪道各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
；
；
；
表4 溢洪道各要素权重值
；
注：在计算溢洪道状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S5，金属结构状况指数：
采用金属结构状况指数DCI s 表示，DCI s 的评估应逐套金属结构进行；采用附表5规定的技术设备和技术手段，对单套金属结构根据闸门、启闭机或门机要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表5进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
；
；
；
；
；
式中：——第/>套金属结构技术状况指数；
——金属结构的总套数；
——第/>套金属结构第/>类要素中的权重，按表5的规定取值；
——第/>套金属结构评价要素的总数；
——第/>套金属结构第/>类要素中损坏的综合扣分值；当/>时，取值为/>；当/>时，取值为100；
——第/>套金属结构第/>类要素中第/>项损坏的扣分值，按表10取值；
——第/>套金属结构第/>类要素中第/>项损坏的权重；
——第/>套金属结构第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占第/>套金属结构第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表5 金属结构各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
；
；
表5 金属结构各要素权重值
；
注：在计算金属结构状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S6，近坝岸坡技术状况：
采用近坝岸坡状况指数DCI a 表示；采用附表6规定的技术设备和技术手段，对库面、近坝区岩体、表面排水设施等要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表6进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
；
；
；
；
式中：——近坝岸坡的评价要素，包括库面、近坝区岩体、表面排水设施；
——近坝岸坡评价要素的总数；
——近坝岸坡第/>类要素中损坏的综合扣分值；当/>时，取值为；当/>时，取值为100；
——近坝岸坡第/>类评价要素的权重，按表6的规定取值；
——近坝岸坡第/>类要素中第/>项损坏的扣分值，按附表6检测并取值；
——近坝岸坡第/>类要素中第/>项损坏的权重；
——近坝岸坡第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占近坝岸坡第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表6 近坝岸坡各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
；
；/>
表6 近坝岸坡各要素权重值
；
注：在计算近坝岸坡状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S7，管理与保障设施技术状况：
采用管理与保障设施状况指数DCI g 表示；采用附表7规定的技术设备和技术手段，对电站、供电系统、应急预案、预警设施、照明设施、通信设施、交通工具要素进行检测，判定损坏类型及其影响程度，按附表7进行损坏扣分，对损坏扣分值进行计算，计算公式如下：
；
；
；
；
式中：——管理与保障设施的评价要素，包括电站、供电系统、应急预案、预警设施、照明设施、通信设施、交通工具；
——管理与保障设施评价要素的总数；
——管理与保障设施第/>类要素中损坏的综合扣分值；当/>时，取值为/>；当/>时，取值为100；
——管理与保障设施第/>类评价要素的权重，按表7的规定取值；
——管理与保障设施第/>类要素中第/>项损坏的扣分值，按附表7检测并取值；
——管理与保障设施第/>类要素中第/>项损坏的权重；
——管理与保障设施第/>类要素中第/>项损坏的扣分值占管理与保障设施第/>类要素中所有损坏扣分值的比例；
附表7 管理与保障设施各评价要素检测技术手段和评分等级、扣分值
；
表7 管理与保障设施各要素权重值
；
注：在计算管理与保障设施状况指数时，未出现的要素其权重应按剩余要素权重的比例关系重新分配给剩余要素；
S8，水库大坝技术状况：
整个大坝的技术状况指数DCI，是根据大坝坝体、坝基和坝肩、输泄水洞/管、溢洪道、金属结构、近坝岸坡、管理与保障设施的技术状况指数进行综合加权计算，计算公式如下：
；
式中：——大坝坝体、坝基和坝肩、输泄水洞/管、溢洪道、金属结构、近坝岸坡、管理与保障设施的权重，按表8取值；
表8 水库大坝组成部分的权重值
；
S9，水库大坝技术状况评估：
水库大坝的坝体、坝基和坝肩、输泄水洞/管、溢洪道、金属结构、近坝岸坡、管理与保障设施以及整个水库大坝的完好状况按表9进行评估；水库大坝按照表10进行技术状况分级；
表9 水库大坝技术状况评估标准
；
表10 水库大坝技术状况分级
；
S10，水库大坝技术状况单项直接控制指标：
对运营期水库大坝，若某些关键部位或要素出现问题将对大坝健康状态产生严重影响，或若现场检查发现水库大坝出现以下情况之一，直接评定为不合格：
1）坝体突然出现不可恢复的严重裂缝或异常变形；
2）坝趾近区突然出现大规模的管涌或流土；
3）坝体出现不明原因的严重渗漏，且渗漏量明显异常，一般远超设计值；
4）混凝土坝廊道内关键监测数据长期异常，且有持续恶化的趋势；
5）金属结构钢构件出现严重的变形，且变形导致闸门无法正常启闭；
6）近坝区库岸出现明显裂缝、滑坡等异常变形，且病害有持续恶化的趋势；
7）备用电源缺少、失效或容量不足；
8）其他各种对大坝安全有较大影响的损坏、缺失、变形缺陷。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202110009083.0A CN112651139B (zh) | 2021-01-05 | 2021-01-05 | 水库大坝技术状况评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202110009083.0A CN112651139B (zh) | 2021-01-05 | 2021-01-05 | 水库大坝技术状况评估方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN112651139A CN112651139A (zh) | 2021-04-13 |
| CN112651139B true CN112651139B (zh) | 2024-04-02 |
Family
ID=75367382
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202110009083.0A Active CN112651139B (zh) | 2021-01-05 | 2021-01-05 | 水库大坝技术状况评估方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN112651139B (zh) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN116911692B (zh) * | 2023-09-07 | 2023-12-29 | 北京国信华源科技有限公司 | 一种基于数字孪生的水利工程管理方法和系统 |
Citations (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2009102897A (ru) * | 2009-01-29 | 2010-08-10 | Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов | Способ оценки состояния плотин в тектонически активных районах |
| KR101138098B1 (ko) * | 2010-10-22 | 2012-04-24 | 한국수자원공사 | 댐군 홍수조절 연계운영 시스템 및 연계운영 방법 |
| WO2014142701A1 (en) * | 2013-03-14 | 2014-09-18 | Siemens Aktiengesellschaft | A system and method for evaluating a dam state |
| KR101561387B1 (ko) * | 2014-04-25 | 2015-10-16 | 한국수자원공사 | 댐 생태가치 평가 시스템 및 그 방법 |
| CN105205329A (zh) * | 2015-09-29 | 2015-12-30 | 南京南瑞集团公司 | 一种大坝安全综合评价方法 |
| KR101588319B1 (ko) * | 2014-11-25 | 2016-01-25 | 대한민국 | 사방댐 준설을 판정하기 위한 장치 및 그 방법 |
| KR101728666B1 (ko) * | 2015-11-16 | 2017-04-20 | 대한민국 | 사방댐 경관 평가 방법 |
| CN108615114A (zh) * | 2018-04-28 | 2018-10-02 | 中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司 | 一种基于蝴蝶结模型的水库大坝安全风险评估方法 |
| CN108643115A (zh) * | 2018-03-30 | 2018-10-12 | 东南大学 | 一种对于丁坝技术状况的评价方法 |
| CN111256754A (zh) * | 2020-01-19 | 2020-06-09 | 河海大学 | 一种混凝土坝长期运行安全预警方法 |
| CN111523806A (zh) * | 2020-04-23 | 2020-08-11 | 北京鑫大禹水利建筑工程有限公司 | 基于层次分析及模糊综合评价的重力坝风险评估计算方法 |
-
2021
- 2021-01-05 CN CN202110009083.0A patent/CN112651139B/zh active Active
Patent Citations (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2009102897A (ru) * | 2009-01-29 | 2010-08-10 | Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов | Способ оценки состояния плотин в тектонически активных районах |
| KR101138098B1 (ko) * | 2010-10-22 | 2012-04-24 | 한국수자원공사 | 댐군 홍수조절 연계운영 시스템 및 연계운영 방법 |
| WO2014142701A1 (en) * | 2013-03-14 | 2014-09-18 | Siemens Aktiengesellschaft | A system and method for evaluating a dam state |
| KR101561387B1 (ko) * | 2014-04-25 | 2015-10-16 | 한국수자원공사 | 댐 생태가치 평가 시스템 및 그 방법 |
| KR101588319B1 (ko) * | 2014-11-25 | 2016-01-25 | 대한민국 | 사방댐 준설을 판정하기 위한 장치 및 그 방법 |
| CN105205329A (zh) * | 2015-09-29 | 2015-12-30 | 南京南瑞集团公司 | 一种大坝安全综合评价方法 |
| KR101728666B1 (ko) * | 2015-11-16 | 2017-04-20 | 대한민국 | 사방댐 경관 평가 방법 |
| CN108643115A (zh) * | 2018-03-30 | 2018-10-12 | 东南大学 | 一种对于丁坝技术状况的评价方法 |
| CN108615114A (zh) * | 2018-04-28 | 2018-10-02 | 中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司 | 一种基于蝴蝶结模型的水库大坝安全风险评估方法 |
| CN111256754A (zh) * | 2020-01-19 | 2020-06-09 | 河海大学 | 一种混凝土坝长期运行安全预警方法 |
| CN111523806A (zh) * | 2020-04-23 | 2020-08-11 | 北京鑫大禹水利建筑工程有限公司 | 基于层次分析及模糊综合评价的重力坝风险评估计算方法 |
Non-Patent Citations (2)
| Title |
|---|
| 土坝安全评估综合评判法研究;李念国;梁秋生;;黑龙江水专学报(03);全文 * |
| 清水河水库大坝安全分析;黄立华;李钧;赵燕;;中国农村水利水电(08);全文 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN112651139A (zh) | 2021-04-13 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN111256754B (zh) | 一种混凝土坝长期运行安全预警方法 | |
| CN103426137B (zh) | 一种排水管道缺陷定量化综合评估方法 | |
| CN112036734B (zh) | 一种隧道主体结构健康状态评价及养护对策确定方法 | |
| CN110675038A (zh) | 一种基于控制力的城市地下综合管廊风险评估方法 | |
| CN114548725A (zh) | 一种基于熵权-层次分析模糊综合评价法的深基坑稳定性评估方法 | |
| CN103292762A (zh) | 判别大坝稳定性的位移监测方法 | |
| CN112651139B (zh) | 水库大坝技术状况评估方法 | |
| CN116128466A (zh) | 一种地下综合管廊水灾风险内外联动管控方法及系统 | |
| CN111242203B (zh) | 水利工程运行期事故案例库匹配方法及系统 | |
| CN115909662A (zh) | 一种淤地坝防洪预警方法与系统 | |
| CN101882294A (zh) | 一种基于准则的城市火灾风险评估方法 | |
| CN102094409A (zh) | 一种灌区渠系建筑物安全鉴定方法及装置 | |
| CN115860483A (zh) | 一种公路及城市快速路盾构隧道结构安全评价方法 | |
| Isomäki et al. | Dam safety guide | |
| CN104657830B (zh) | 架空输电线路运行数据的评估方法 | |
| CN208688720U (zh) | 一种泵站提水管道充水试压多功能系统 | |
| Wu et al. | Assessment model of dam operation risk based on monitoring data | |
| CN111160763A (zh) | 水工消力池的安全风险评估方法 | |
| CN115481899A (zh) | 一种基于大坝风险指标体系的工程安全评价方法 | |
| Sathurusinghe et al. | Hydraulics of scour in the vicinity of a FlexiArch bridge | |
| Salgado | Risk runs through it: the legal framework for dam breach failures | |
| Zhen et al. | Propagation network of tailings dam failure risk: an empirical research and the identification of key hazard node | |
| CN116927880A (zh) | 一种斜井井筒内部防护方法 | |
| Foltz et al. | Condition assessment aspects of an asset management program | |
| Yavov et al. | Scientific basis for assessing reliability of water reservoir |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |