CN112633637B - 一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法 - Google Patents
一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN112633637B CN112633637B CN202011381550.4A CN202011381550A CN112633637B CN 112633637 B CN112633637 B CN 112633637B CN 202011381550 A CN202011381550 A CN 202011381550A CN 112633637 B CN112633637 B CN 112633637B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- emergency
- risk
- level
- post
- treatment plant
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 230000009471 action Effects 0.000 title claims abstract description 37
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title claims abstract description 27
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims abstract description 19
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 13
- 238000013210 evaluation model Methods 0.000 claims abstract description 6
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims description 7
- 238000004880 explosion Methods 0.000 claims description 4
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 claims description 3
- MUJOIMFVNIBMKC-UHFFFAOYSA-N fludioxonil Chemical compound C=12OC(F)(F)OC2=CC=CC=1C1=CNC=C1C#N MUJOIMFVNIBMKC-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 3
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 3
- UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N Hydrogen Chemical compound [H][H] UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 239000002927 high level radioactive waste Substances 0.000 claims description 2
- 229910052739 hydrogen Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 239000001257 hydrogen Substances 0.000 claims description 2
- 239000007788 liquid Substances 0.000 claims description 2
- 239000012074 organic phase Substances 0.000 claims description 2
- 238000005202 decontamination Methods 0.000 claims 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 206010000369 Accident Diseases 0.000 description 1
- 230000004075 alteration Effects 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 1
- 230000010354 integration Effects 0.000 description 1
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
- G06F17/10—Complex mathematical operations
- G06F17/18—Complex mathematical operations for evaluating statistical data, e.g. average values, frequency distributions, probability functions, regression analysis
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Pure & Applied Mathematics (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Mathematical Optimization (AREA)
- Mathematical Analysis (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Computational Mathematics (AREA)
- Economics (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Bioinformatics & Computational Biology (AREA)
- Probability & Statistics with Applications (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Evolutionary Biology (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Algebra (AREA)
- Marketing (AREA)
- Databases & Information Systems (AREA)
- Software Systems (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
Abstract
本发明涉及一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，所述方法包括以下步骤：步骤1、通过后处理厂应急规划危险评价方法确定后处理厂的应急行动水平；根据同一应急等级的全部应急行动水平的风险确定该应急等级的风险区间；步骤2、收集有效可用的情景信息；步骤3、使用概率安全评价分析软件建立事故/事件情景分析的概率安全评价模型；步骤4、使用概率安全评价分析确定特定事故/事件情景的风险度量，基于风险度量进行应急行动水平的评价。
Description
技术领域
本发明属于核工业技术领域，涉及一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法。
背景技术
1975年WASH-1400的出版，拉开了风险指引（Risk-Informed，RI）管理的序幕。WASH-1400的研究方法表明核电厂（NPP）的安全可以量化。
在NUREG/CR-7154中，NRC试图探索在应急行动水平技术框架中融入概率安全评价提供的风险观点。该报告使用具体NPP的概率安全评价模型对选定的应急行动水平情景进行风险评价，并给出对于堆芯损伤条件概率（CCDP）的风险度量。CCDP作为一级概率安全评价的风险度量，它在应急行动水平的研究中是合理的替代量，因为它是事故概率的估量，可以作为特定应急行动水平的重要性度量。该报告中的方法和有限的试点应用证明了使用RI方法提高应急规划的可行性。
然而，至今未见有关基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价与制定。
发明内容
针对现有技术中存在的缺陷，本发明提供一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，以结合概率安全评价的方法，引入风险指引的观点，对后处理厂的应急行动水平予以进一步分析。
为达到以上目的，本发明采用的技术方案是：
提供一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，所述方法包括以下步骤：
步骤1、通过后处理厂应急规划危险评价方法确定后处理厂的应急行动水平；根据同一应急等级的全部应急行动水平的风险确定该应急等级的风险区间；
步骤2、收集有效可用的情景信息，具体包括事故/事件发生的具体设施、危险物质、主要屏障、初始事件、失效模式及释放途径和缓解措施，同时收集相关具体的可靠性基本信息；
步骤3、使用概率安全评价分析软件建立事故/事件情景分析的概率安全评价模型；
步骤4、使用概率安全评价分析确定特定事故/事件情景的风险度量，基于风险度量进行应急行动水平的评价。
进一步地，所述概率安全评价分析软件为RiskSpectrum或者SAPHIRE。
进一步地，所述步骤4中采用事故每年的发生频率与集体剂量的乘积作为风险度量，所述集体剂量单位为人•Sv，事故每年的发生频率的单位为a-1。
进一步地，应急等级包括应急待命、厂房应急、场区应急、场外应急。
进一步地，对于后处理厂而言，相邻较高等级应急等级比较低等级应急等级的风险高出两个数量级。
进一步地，步骤4中若某个事故的风险不在该应急等级的风险区间内，就需要对其风险重要性进行进一步的分析与评判，分析它们的结果含义以及风险重要性。
本发明的有益技术效果在于：本发明提供了一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，结合概率安全评价的方法，引入风险指引的观点，对后处理厂的应急行动水平予以进一步分析，能够将风险指引的理念引入后处理厂应急行动水平的评价中，填补了行业在这一发展领域的空白。
附图说明
图1是本发明提供的基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法步骤图。
图2是本发明具体实施方式中后处理厂不同应急等级的风险变化示意图。
实施方式
下面结合附图，对本发明的具体实施方式作进一步详细的描述。
如图1所示，本发明提供的基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法包括如下步骤：
步骤1、通过后处理厂应急规划危险评价方法确定后处理厂的应急行动水平，根据同一应急等级的全部应急行动水平的风险确定该应急等级的风险区间，启动后处理厂应急行动水平的评价。一般来说，应急等级包括应急待命、厂房应急、场区应急、场外应急。
步骤2、收集有效可用的情景信息，具体包括事故/事件发生的具体设施、危险物质、主要屏障、初始事件、失效模式及释放途径和缓解措施，同时收集相关具体的可靠性基本信息；
步骤3、使用概率安全评价分析软件建立事故/事件情景分析的概率安全评价模型；该过程中使用成熟的概率安全评价分析软件，如RiskSpectrum或者SAPHIRE等。
步骤4、使用概率安全评价分析确定特定事故/事件情景的风险度量，基于风险度量进行应急行动水平的评价。采用事故每年的发生频率与集体剂量的乘积作为风险度量，所述集体剂量单位为人•Sv，事故每年的发生频率的单位为a-1。参照NUREG/CR-7154的经验，对于后处理厂而言，可以假定推测的是，相邻较高等级EC（应急等级）比较低等级EC（应急等级）的风险高出两个数量级，具体如图2所示。可以根据同一EC的全部应急行动水平的风险确定该EC的风险区间。
另外需要注意的是，可能并非全部的应急行动水平都可以建立概率安全评价的对等模型，此时，可根据相关可建模的应急行动水平进行多角度、全方位的对比和分析。若某个事故的风险不在该应急等级的风险区间内，就需要对其风险重要性进行进一步的分析与评判，分析它们的结果含义以及风险重要性。
实施例
应用基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，以场区应急和场外应急的应急行动水平评价为例。
根据已有研究成果，可能涉及上述两个应急等级的事故主要包括临界事故、共去污有机相着火事故、高放废液（HLLW）蒸发器红油爆炸事故、HLLW贮槽泄漏事故、HLLW贮槽氢气爆炸事故等。
根据图1的流程，对两个应急等级涉及的应急行动水平进行基于风险指引的分析。
首先，收集上述事故有效可用的情景信息，尤其是可靠性基本信息。
其次，建立事件情景分析的概率安全评价模型。
然后，使用概率安全评价分析确定特定情景的风险度量。假设得出某个事故的风险在该EC的风险区间内，则保留该应急行动水平；假设得出某个事故的风险不在该EC的风险区间内，就需要对其风险重要性进行进一步的分析与评判。
显然，本领域的技术人员可以对本发明进行各种改动和变型而不脱离本发明的精神和范围。这样，倘若对本发明的这些修改和变型属于本发明权利要求及其同等技术的范围之内，则本发明也意图包含这些改动和变型在内。上述实施例或实施方式只是对本发明的举例说明，本发明也可以以其它的特定方式或其它的特定形式实施，而不偏离本发明的要旨或本质特征。因此，描述的实施方式从任何方面来看均应视为说明性而非限定性的。本发明的范围应由附加的权利要求说明，任何与权利要求的意图和范围等效的变化也应包含在本发明的范围内。
Claims (4)
1.一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，其特征在于，所述方法包括以下步骤：
步骤1、通过后处理厂应急规划危险评价方法确定后处理厂的应急行动水平；根据同一应急等级的全部应急行动水平的风险确定该应急等级的风险区间；
步骤2、收集有效可用的情景信息，具体包括事故/事件发生的具体设施、危险物质、主要屏障、初始事件、失效模式及释放途径和缓解措施，同时收集相关具体的可靠性基本信息；
步骤3、使用概率安全评价分析软件建立事故/事件情景分析的概率安全评价模型；
步骤4、使用概率安全评价分析确定特定事故/事件情景的风险度量，基于风险度量进行应急行动水平的评价；采用事故每年的发生频率与集体剂量的乘积作为风险度量，所述集体剂量单位为人•Sv，事故每年的发生频率的单位为a-1；
应急等级包括应急待命、厂房应急、场区应急、场外应急；
所述场区应急和场外应急的事故包括临界事故、共去污有机相着火事故、高放废液HLLW蒸发器红油爆炸事故、HLLW贮槽泄漏事故和HLLW贮槽氢气爆炸事故；
对两个应急等级涉及的应急行动水平进行基于风险指引的分析；
首先，收集上述事故有效可用的可靠性基本信息；
其次，建立事件情景分析的概率安全评价模型；
然后，使用概率安全评价分析确定特定情景的风险度量；假设得出某个事故的风险在该应急等级EC的风险区间内，则保留该应急行动水平；假设得出某个事故的风险不在该应急等级EC的风险区间内，就需要对其风险重要性进行进一步的分析与评判。
2.一种如权利要求1所述的基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，其特征在于，所述概率安全评价分析软件为RiskSpectrum或者SAPHIRE。
3.一种如权利要求1所述的基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，其特征在于，对于后处理厂而言，相邻较高等级应急等级比较低等级应急等级的风险高出两个数量级。
4.一种如权利要求1所述的基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法，其特征在于，步骤4中若某个事故的风险不在该应急等级的风险区间内，就需要对其风险重要性进行进一步的分析与评判，分析它们的结果含义以及风险重要性。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011381550.4A CN112633637B (zh) | 2020-12-01 | 2020-12-01 | 一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011381550.4A CN112633637B (zh) | 2020-12-01 | 2020-12-01 | 一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN112633637A CN112633637A (zh) | 2021-04-09 |
| CN112633637B true CN112633637B (zh) | 2024-03-22 |
Family
ID=75307741
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202011381550.4A Active CN112633637B (zh) | 2020-12-01 | 2020-12-01 | 一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN112633637B (zh) |
Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN105550799A (zh) * | 2015-12-07 | 2016-05-04 | 南通大学 | 流域跨界区水环境风险减免技术体系 |
| CN109460886A (zh) * | 2018-09-11 | 2019-03-12 | 中国水利水电科学研究院 | 一种输水工程突发水污染事件风险分析方法 |
| CN110110433A (zh) * | 2019-04-30 | 2019-08-09 | 天津大学 | 一种海上溢油行为归宿应急预测方法 |
| CN110276473A (zh) * | 2019-05-22 | 2019-09-24 | 中国辐射防护研究院 | 一种核燃料循环设施应急资源的优化方法及系统 |
| CN110881061A (zh) * | 2019-10-14 | 2020-03-13 | 国网山东省电力公司应急管理中心 | 一种基于泛在电力物联网的臂式终端综合感知及智能交互应急处置方法 |
| CN111967680A (zh) * | 2020-08-21 | 2020-11-20 | 云南文衡驰光科技有限公司 | 一种电网安全施工管控与评估系统 |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US8856936B2 (en) * | 2011-10-14 | 2014-10-07 | Albeado Inc. | Pervasive, domain and situational-aware, adaptive, automated, and coordinated analysis and control of enterprise-wide computers, networks, and applications for mitigation of business and operational risks and enhancement of cyber security |
-
2020
- 2020-12-01 CN CN202011381550.4A patent/CN112633637B/zh active Active
Patent Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN105550799A (zh) * | 2015-12-07 | 2016-05-04 | 南通大学 | 流域跨界区水环境风险减免技术体系 |
| CN109460886A (zh) * | 2018-09-11 | 2019-03-12 | 中国水利水电科学研究院 | 一种输水工程突发水污染事件风险分析方法 |
| CN110110433A (zh) * | 2019-04-30 | 2019-08-09 | 天津大学 | 一种海上溢油行为归宿应急预测方法 |
| CN110276473A (zh) * | 2019-05-22 | 2019-09-24 | 中国辐射防护研究院 | 一种核燃料循环设施应急资源的优化方法及系统 |
| CN110881061A (zh) * | 2019-10-14 | 2020-03-13 | 国网山东省电力公司应急管理中心 | 一种基于泛在电力物联网的臂式终端综合感知及智能交互应急处置方法 |
| CN111967680A (zh) * | 2020-08-21 | 2020-11-20 | 云南文衡驰光科技有限公司 | 一种电网安全施工管控与评估系统 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| Yiming Zeng等."Real-time Data Collection and Management System for Emergency Spatial Data Based on Cross-platform Development Framework".《2019 IEEE 4th Advanced Information Technology,Electronic and Automation Control Conference》.2020,第260-265页. * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN112633637A (zh) | 2021-04-09 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Xie et al. | A novel risk evaluation method for fire and explosion accidents in oil depots using bow-tie analysis and risk matrix analysis method based on cloud model theory | |
| Keller et al. | A historical overview of probabilistic risk assessment development and its use in the nuclear power industry: a tribute to the late Professor Norman Carl Rasmussen | |
| Labib et al. | Learning how to learn from failures: The Fukushima nuclear disaster | |
| CN104750949B (zh) | 一种气体泄漏中毒个人风险定量评估及表征方法 | |
| CN103700025A (zh) | 一种基于风险分析的电力系统设备重要度的评估排序方法 | |
| Hao et al. | Hazard identification, risk assessment and management of industrial system: Process safety in mining industry | |
| CN104134160A (zh) | 一种基于cream模型的电力系统人因可靠性评价方法 | |
| Gonzalez-Cadelo et al. | Analysis of cold leg LOCA with failed HPSI by means of integrated safety assessment methodology | |
| Xing et al. | Joint optimization of safety barriers for enhancing business continuity of nuclear power plants against steam generator tube ruptures accidents | |
| Denning et al. | Impact of probabilistic risk assessment and severe accident research in reducing reactor risk | |
| CN112633637B (zh) | 一种基于风险指引的后处理厂应急行动水平的评价方法 | |
| Beckjord et al. | Probabilistic safety assessment development in the United States 1972–1990 | |
| Wang et al. | An integrated methodology for assessing accident probability of natural gas distribution station with data uncertainty | |
| CN116523381A (zh) | 一种面向发电企业的安全环保综合指数评价方法 | |
| Kančev | A plant-specific HRA sensitivity analysis considering dynamic operator actions and accident management actions | |
| Williams et al. | Integrating quantitative defense-in-depth metrics into new reactor designs | |
| Jovašević-Stojanović et al. | Performance indicators for monitoring Safety Management Systems in chemical industry | |
| Kang et al. | Risk analysis and management of hydrogen station fire and explosion accidents using DEMATEL-ISM and complex network models | |
| Stempfel et al. | Developing and evaluating the Bayesian Belief Network as a human reliability model using artificial data | |
| CN103854133A (zh) | 一种核电厂缓解系统性能指标评价方法及系统 | |
| Germain | NRC reactor operating experience data | |
| Jing-cong et al. | Analysis of Emergency Evacuation in Chemical Enterprises Based on Bayes Network | |
| Wu | Application of analysis on the impact of major public health events on special work of chemical enterprises | |
| Popescu et al. | Semi-quantitative determination of a tritium removal facility characteristic risk | |
| Zhang | The Integrated Safety Supervision and Emergency Platform of Urban Rail Transit Construction |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |