CN112598223B - 核电状态导向法事故规程完备性检验方法、系统、电子设备及存储介质 - Google Patents
核电状态导向法事故规程完备性检验方法、系统、电子设备及存储介质 Download PDFInfo
- Publication number
- CN112598223B CN112598223B CN202011396038.7A CN202011396038A CN112598223B CN 112598223 B CN112598223 B CN 112598223B CN 202011396038 A CN202011396038 A CN 202011396038A CN 112598223 B CN112598223 B CN 112598223B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- execution
- execution action
- key
- complete
- action
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 232
- 230000009471 action Effects 0.000 claims abstract description 317
- 238000013210 evaluation model Methods 0.000 claims abstract description 21
- 230000007547 defect Effects 0.000 claims abstract description 12
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims description 16
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 15
- 238000004590 computer program Methods 0.000 claims description 14
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims description 8
- 238000010998 test method Methods 0.000 claims description 8
- 230000008569 process Effects 0.000 description 14
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 7
- 238000012549 training Methods 0.000 description 7
- 230000004044 response Effects 0.000 description 6
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 5
- 230000006870 function Effects 0.000 description 4
- 229920013655 poly(bisphenol-A sulfone) Polymers 0.000 description 4
- 238000011002 quantification Methods 0.000 description 4
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 3
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 3
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 3
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 2
- 230000001149 cognitive effect Effects 0.000 description 2
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 2
- 125000004122 cyclic group Chemical group 0.000 description 2
- 238000013461 design Methods 0.000 description 2
- 238000011161 development Methods 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 2
- 230000003340 mental effect Effects 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 230000000644 propagated effect Effects 0.000 description 2
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 2
- 230000006978 adaptation Effects 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 1
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 1
- 230000036541 health Effects 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 230000001788 irregular Effects 0.000 description 1
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 239000013307 optical fiber Substances 0.000 description 1
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 1
- 238000013439 planning Methods 0.000 description 1
- 238000004445 quantitative analysis Methods 0.000 description 1
- 238000013139 quantization Methods 0.000 description 1
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 1
- 238000009423 ventilation Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Energy or water supply
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
- Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
- Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
- Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Marketing (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Public Health (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
Abstract
本发明涉及核电状态导向法事故规程完备性检验方法、系统、电子设备及存储介质，包括：S1、获取关键人员动作；S2、根据关键人员动作和核电站概率安全评价模型获取所有故障场景以获取有效故障场景；S3、基于有效故障场景获取其对应的完整执行动作；S4、基于关键执行动作与完整执行动作中的其他执行动作的关系对关键执行动作的合法性进行判断，若不合法，则执行S5，否则，则执行S7；S5、确认有效故障场景的完整执行动作无效，提示状态导向法事故规程有完备性缺陷；S6、确认有效故障场景的完整执行动作有效；S7、在所有有效故障场景的完整执行动作均有效时确认状态导向法事故规程具有完备性。实施本发明过程简单，可靠性高。
Description
技术领域
本发明涉及核电运行技术领域，更具体地说，涉及一种核电状态导向法事故规程完备性检验方法、系统、电子设备及存储介质。
背景技术
核电站“状态导向法”规程是指导运行人员进行各种操作和监护、处理系统和设备故障及各种事故的书面文件，尤其是在机组发生异常运行工况或事故，反应堆保护系统触发紧急停堆或专设安全设施启动之后指导核电厂运行人员采取后续行动以缓解事故进程和限制事故后果。它们使核电厂的一切操作有章可循，是核电厂事故应急响应的基础性文件，需在核电厂投产前编写完成，并经过充分的验证和批准后方能实施，对于保证机组的运行安全具有十分重要的意义。
现有的模拟机验证是基于单一线性事故场景设置为基础开展的，当前“状态导向法”规程其逻辑基础是核电厂的始发事件和事件组合可能是无限的，因此在应对异常运行工况或事故时具有很好的鲁棒性，而模拟机提供的单一线性事故场景数量是受限的，不能很好的对“状态导向法”规程进行有效的完备性检查，尤其是一些小概率、非常规事件组合。
发明内容
本发明要解决的技术问题在于，针对现有技术的上述部分技术缺陷，提供一种核电状态导向法事故规程完备性检验方法、系统、电子设备及存储介质。
本发明解决其技术问题所采用的技术方案是：构造一种核电状态导向法事故规程完备性检验方法，包括以下步骤：
S1、基于核电站概率安全评价模型获取所述状态导向法事故规程对应的关键人员动作；
S2、根据所述关键人员动作和所述核电站概率安全评价模型获取与所述关键执行动作对应的所有故障场景，并基于所述状态导向法事故规程从所述所有故障场景中获取所述有效故障场景；
S3、基于所述有效故障场景获取其对应的完整执行动作，其中，所述完整执行动作包括所述关键执行动作；
S4、基于所述关键执行动作与所述完整执行动作中的其他执行动作的关系对所述关键执行动作的合法性进行判断，若不合法，则执行步骤S5，否则，则执行步骤S7；
S5、确认所述状态导向法事故规程中的所述有效故障场景的完整执行动作无效，提示所述状态导向法事故规程有完备性缺陷，并结束检验；
S6、确认所述状态导向法事故规程中的所述有效故障场景的完整执行动作有效；
S7、在所有有效故障场景的完整执行动作均有效时结束检验，并确认所述状态导向法事故规程检验结果为具有完备性。
优选地，在所述步骤S4中，所述基于所述关键执行动作与所述完整执行动作中的其他执行动作的关系对所述关键执行动作的合法性进行判断，包括：执行第一操作，并在任一所述第一操作为肯定结果时，判定所述关键执行动作不合法，其中所述第一操作包括：
获取所述关键执行动作在所述完整执行动作中的执行顺序，以确认所述执行顺序是否与其他执行动作相抵触；
获取所述关键执行动作与上一执行动作和/或下一执行动作的时间间隔，以确认所述时间间隔是否少于所述关键执行动作要求；和
获取所述关键执行动作的复杂程度和与所述关键执行动作的执行条件，以确认所述执行条件是否低于所述复杂程度要求。
优选地，本发明的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，还包括：
S8、根据所述有效故障场景和所述完整执行动作判断所述完整执行动作是否合法，并在不合法时执行步骤S5，否则，则执行步骤S7。
优选地，所述根据所述有效故障场景和所述完整执行动作判断所述完整执行动作是否合法，包括：执行第二操作，并在任一所述第二操作输出肯定结果时，判定所述完整执行动作不合法合法，其中所述第二操作包括：
判断所述完整执行动作是否描述错误；
判断所述完整执行动作是否与所述有效故障场景不相符；
判断所述完整执行动作的执行路径是否冗余；和
确认所述完整执行动作的执行界面是否与所述完整执行动作不匹配。
优选地，本发明的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，还包括：
在所述第一操作均为否定结果时，判定所述关键执行动作合法并执行所述步骤S8。
优选地，本发明的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，还包括：
在所述第二操作结果均为否定结果时，判定所述有效故障场景对应的完整动作合法。
优选地，所述确认所述完整执行动作的执行界面是否与所述完整执行动作不匹配，包括在所述执行界面满足以下任意一项时，输出肯定结果：
所述执行界面缺少必要执行信息，
所述执行界面中的执行信息在所述执行界面中分布过于分散，和
所述执行界面中重要执行信息在所述执行界面警示度级别偏低。
优选地，本发明的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，还包括：
在所述第一操作和所述第二操作均为否定结果时，获取所述第一操作对应的第一可靠性量化值和所述第二操作对应的第二可靠性量化值以得到所述有效故障场景整体的第三可靠性量化值，并在所述第三可靠性量化值小于预设值时，判定所述有效故障场景对应的完整动作合法。
优选地，本发明的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，还包括：
在所述步骤S1中，按照核电站概率安全评价模型提供的重要度和风险重要值对所述关键人员动作进行分级。
本发明还构造一种核电状态导向法事故规程完备性检验系统，包括：
第一提取单元，用于基于核电站概率安全评价模型获取所述状态导向法事故规程对应的关键人员动作；
第二提取单元，用于根据所述关键人员动作和所述核电站概率安全评价模型获取与所述关键执行动作对应的所有故障场景，并基于所述状态导向法事故规程从所述所有故障场景中获取所述有效故障场景；
第三提取单元，用于基于所述有效故障场景获取其对应的完整执行动作，其中，所述完整执行动作包括所述关键执行动作；
判断单元，用于基于所述关键执行动作与所述完整执行动作中的其他执行动作的关系对所述关键执行动作的合法性进行判，并在所述关键执行动作不合法时输出否定结果，否则输出肯定结果；
第一执行单元，用于在所述判断单元输出否定结果时，确认所述状态导向法事故规程中的所述有效故障场景的完整执行动作无效，提示所述状态导向法事故规程有完备性缺陷，并结束检验；
第二执行单元，用于在所述判断单元输出肯定结果时，确认所述状态导向法事故规程中的所述有效故障场景的完整执行动作有效；
第三执行单元，用于在所有有效故障场景动作均有效时结束检验，并确认所述状态导向法事故规程检验结果为具有完备性。
本发明还构造一种计算机存储介质，其上存储有计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时实现如上面中任意一项所述的核电状态导向法事故规程完备性检验方法。
本发明还构造一种电子设备，包括存储器和处理器；
所述存储器用于存储计算机程序；
所述处理器用于执行所述计算机程序实现如上面任一项所述的核电状态导向法事故规程完备性检验方法。
实施本发明的一种核电状态导向法事故规程完备性检验方法及装置，具有以下有益效果：过程简单，可靠性高。
附图说明
下面将结合附图及实施例对本发明作进一步说明，附图中：
图1是本发明一种核电状态导向法事故规程完备性检验方法的一实施例流程示意图；
图2是本发明一种核电状态导向法事故规程完备性检验系统的一实施例逻辑框图。
具体实施方式
为了对本发明的技术特征、目的和效果有更加清楚的理解，现对照附图详细说明本发明的具体实施方式。
如图1所示，在本发明的一种核电状态导向法事故规程完备性检验方法第一实施例中，包括以下步骤：
S1、基于核电站概率安全评价模型获取所述状态导向法事故规程对应的关键人员动作；具体的，状态导向法事故规程是基于明确的关键人员动作和系统功能构建的规程，其中关键人员动作设计之初可能主要用于某几个场景，但是在事故情况下也会发现可以用于其他非典型事故场景。核电站概率安全评价模型的构建基础包括关键人员动作输入，因此可以从核电站概率安全评价模型获取到状态导向法事故规程中的关键人员动作。
S2、根据所述关键人员动作和所述核电站概率安全评价模型获取与所述关键执行动作对应的所有故障场景，并基于所述状态导向法事故规程从所述所有故障场景中获取所述有效故障场景；具体的，对于关键人员动作，其在核电站概率安全评价模型均有对应的故障场景，即，在核电站概率安全评价模型中，其会设计该关键人员动作的相应的所有的故障场景，即该概率论基于现实考虑，会考虑所有可能的故障场景，即使发生的可能性很小或者被认为现实中不可能发生。对比检查状态导向法事故规程涉及到的故障场景，提炼出关键人员动作对应的有效故障场景。
S3、基于所述有效故障场景获取其对应的完整执行动作，其中，所述完整执行动作包括所述关键执行动作；具体的，由于从概率安全评价模型获得的是包含主要手自动动作的序列，也即事件树，是简略的。因此需要从状态导向法事故规程中获得该事件树对应的，一步一步用来实际响应指导的完整序列即完整实行动作。通常，核电站概率安全评价模型的事件树一般只有三五个主要功能，但是状态导向法事故规程中完整序列可能对应数百步实际操作步骤。
S4、基于所述关键执行动作与所述完整执行动作中的其他执行动作的关系对所述关键执行动作的合法性进行判断，若不合法，则执行步骤S5，否则，则执行步骤S7；S5、确认所述状态导向法事故规程中的所述有效故障场景的完整执行动作无效，提示所述状态导向法事故规程有完备性缺陷，并结束检验；S6、确认所述状态导向法事故规程中的所述有效故障场景的完整执行动作有效；S7、在所有有效故障场景的完整执行动作均有效时结束检验，并确认所述状态导向法事故规程检验结果为具有完备性。具体的，在得到事故场景的所有完整执行动作后，基于该关键执行动作与其他执行动作的关系对该关键执行动作的合法性进行判断，其判断过程可以基于各动作之间的执行关系，并在判定结果为不合法时，确认该关键执行动作对应的故障场景的完整执行动作无效，该状态导向法事故规程有完备性缺陷，需要重新确认状态导向法事故规程。当基于各总动作之间的执行关系判定该关键执行动作合法时，则可以判定状态导向法事故规程中对该故障场景的描述的完整执行动作是有效的，并在所有的有效故障场景的完整执行动作均有效时，则可以判定该状态导向法事故规程检验结果为具有完备性，输出对应的检验结果并结束检验。
由于，核电厂的始发事件和事故场景组合可能是无限的，但是所需要的事故后安全相关重要人员动作是有限的，不同于一些现有技术方法可能存在的，单一线性事故场景对具有循环特性的“状态导向法”规程完备性检查不足，尤其是一些小概率、非常规事件组合、缺乏从规程执行主体也即操纵员的视角检查规程完备性，容易遗漏安全风险，从而影响事故响应安全，同时一些现有技术方法属于试错性验证，隐含经济和安全成本高，偶然性和滞后性较强，且可追溯和可复现性差，技术路线适用性差、验证时间长、人力投入大、经济成本高，且一般局限于有限的典型工况、只能部分的给出定性评价，无法给出定量评价，不利于不同场景和不同重要人员动作之间的横向对比。本发明能够实现选取核电厂事故后安全相关重要人员动作，并以一个或几个重要人员动作的组合为中心，完善可能的事故场景，来辨识具有循环特性的“状态导向法”运行规程的完备性、缓解措施的可行性，这与“状态导向法”规程的逻辑基础相一致(反应堆可能的物理状态是有限的，反应堆操纵人员可以通过对几个具有代表性的参数的检测来辨识反应堆的状态从而采取纠正行动，而无需知道这一状态是由什么事件引发的)。
可选的，在所述步骤S4中，所述基于所述关键执行动作与所述完整执行动作中的其他执行动作的关系对所述关键执行动作的合法性进行判断，包括：获取所述关键执行动作在所述完整执行动作中的执行顺序，并在所述执行顺序与其他执行动作相抵触时，判定所述关键执行动作不合法。具体的，关键执行动作的合法性判断的具体过程可以为，基于关键执行动作与其他执行动作的执行顺序，在实际中，每一步动作之间是存在关联的，即，其执行顺序必须是满足所有的执行动作要求的，当出现关键执行动作的执行顺序与其他执行动作相抵触时，则认为该关键执行动作不合法，其需要重新确认该关键执行动作的执行顺序。
可选的，在所述步骤S4中，所述基于所述关键执行动作与所述完整执行动作中的其他执行动作的关系对所述关键执行动作的合法性进行判断，还包括：获取所述关键执行动作与上一执行动作和/或下一执行动作的时间间隔，并在所述时间间隔不满足所述关键执行动作要求时，判定所述关键执行动作不合法。具体的，关键执行动作的合法性判断的具体过程还可以为，根据关键执行动作与上下执行动作的时间间隔来判断是否满足关键执行动作的间隔时间要求，其在间隔时间不满足要求，即在该间隔时间内无法执行该关键执行动作，则认为该关键执行动作不合法，其需要重新确认该关键执行动作的执行顺序。
可选的，在所述步骤S4中，所述基于所述关键执行动作与所述完整执行动作中的其他执行动作的关系对所述关键执行动作的合法性进行判断，还包括：确认所述关键执行动作的执行界面以获取所述执行界面的执行信息，并在所述执行信息不满足要求时，判定所述关键执行动作不合法。具体的，关键执行动作与其他执行动作必须是共同作用以完成对故障场景的对应措施，而，关键执行动作的合理设置其是作为该故障场景的对应措施的主要因素，其关键执行动作的是否合理决定了该故障场景的完整执行动作是否能够完成该故障场景的应对，因此通过判断该关键执行动作是否合法，即可以判断该状态导向法规是否具有完备性缺陷。当任意的关键执行动作不合法时，均确认对应的有效故障场景的完整执行动作无效，提示所述状态导向法事故规程有完备性缺陷，只有当在所有有效故障场景的完整执行动作均有效时才确认所述状态导向法事故规程检验结果为具有完备性。
可选的，在所述步骤S4中，所述基于所述关键执行动作与所述完整执行动作中的其他执行动作的关系对所述关键执行动作的合法性进行判断，包括：执行第一操作，并在任一所述第一操作为肯定结果时，判定所述关键执行动作不合法，其中所述第一操作包括：
获取所述关键执行动作在所述完整执行动作中的执行顺序，以确认所述执行顺序是否与其他执行动作相抵触；
获取所述关键执行动作与上一执行动作和/或下一执行动作的时间间隔，以确认所述时间间隔是否少于所述关键执行动作要求；
获取所述关键执行动作的复杂程度和与所述关键执行动作的执行条件，以确认所述执行条件是否低于所述复杂程度要求。
具体的，根据所述关键执行动作在所述完整执行动作中的执行顺序，以确认所述执行顺序是否与其他执行动作相抵触；其具体操作为，可以通过分析确定论分析中事故序列假设的合理性，评估规程人员动作序列的合理性；也可以通过分析概率论分析中事件树、故障树构建的合理性，评估规程中人员动作序列的合理性，也即，通过对不同专业给出的人员动作序列进行交叉检验，评估规程中人员动作序列的合理性。整体评价该关键执行动作的执行顺序和其他执行动作是否有抵触，如关键动作让关闭某个阀门，但是其他动作却要求打开此阀门，出现抵触。其根据所述关键执行动作与上一执行动作和/或下一执行动作的时间间隔，以确认所述时间间隔是否少于所述关键执行动作要求，具体的可以通过分析人员动作是否可以在可用时间内完成，评估确定论分析中给出的时间窗口的合理性。还可以根据所述关键执行动作的复杂程度和与所述关键执行动作的执行条件，以确认所述执行条件是否具备，所述关键执行动作是否过于复杂，当现有的执行条件不满足或者所述关键执行动作过于复杂时，则判定该关键执行动作不合理。其中执行条件可以包括对应的人员技术能力条件，由于人员的技能对应其对应的任务复杂度和认知负荷，人员的技术能力条件越高，其对应的复杂度和认知负荷越高，越高越容易失误。其中复杂程度主要是衡量规程操作的复杂程度，如步骤的多少，对应的操作界面、盘台等的操作复杂度等。由此，可以基于此对人员技能要求水平程度以及是否与该复杂程度相匹配进行判断，若不相匹配，则认为操作不合理，需要重新匹配。可以理解，第一操作是基于关键动作能否执行进行定义。
可选的，本发明的核电状态导向法事故规程完备性检验方法还包括：S8、根据所述有效故障场景和所述完整执行动作判断所述完整执行动作是否合法，并在不合法时执行步骤S5，否则，则执行步骤S7。具体的，其在进行关键执行动作的判定同时，还可以通过对该有效故障场景的完整执行动作进行判定，即判定该有效故障场景的完整执行动作是否合法。以最终对状态导向法事故规程有完备性缺陷进行判定。
可选的，所述根据所述有效故障场景和所述完整执行动作判断所述完整执行动作是否合法，包括：执行第二操作，并在任一所述第二操作输出肯定结果时，判定所述完整执行动作不合法合法，其中所述第二操作包括：
判断所述完整执行动作是否描述错误；
判断所述完整执行动作是否与所述有效故障场景不相符；
判断所述完整执行动作的执行路径是否冗余；和
确认所述完整执行动作的执行界面是否与所述完整执行动作不匹配。
具体的，可以对有效故障场景对应的完整执行动作进行审查，确认其中是否存在描述错误，例如确认该完整执行动作对执行设备的描述动作是否正确。其还可以判断所述完整执行动作是否与所述有效故障场景不相符；例如，完整执行动作是否能够覆盖该故障场景，或确认该完整执行动作对该故障场景的适用性是否满足要求；其还可以判断该完整执行动作路径是否过于复杂，即，其虽然能覆盖该故障场景，但是设计逻辑不简明，操作路径存在优化空间。其还可以确认所述完整执行动作的执行界面与所述完整执行动作的匹配度，根据匹配度给出判定结果。可以理解，第二操作基于执行合理性进行定义，即其在关键动作能够执行的情况下，对具体执行过程的是否最优进行判断。
可选的，本发明的核电状态导向法事故规程完备性检验方法还包括：在所述第一操作均为否定结果时，判定所述关键执行动作合法并执行所述步骤S8。具体的，在一些实施例中，在对关键执行动作进行判定后再对其完整执行动作进行判定。以根据完整执行动作的判定结果给出导向法事故规程的检验结果。
可选的，本发明的核电状态导向法事故规程完备性检验方法还包括：在所述第二操作结果均为否定结果时，判定所述有效故障场景对应的完整动作合法。具体的，其对完整执行动作判定后可以最终的给出导向法事故规程的检验结果。
可选的，所述确认所述完整执行动作的执行界面是否与所述完整执行动作不匹配，包括在所述执行界面满足以下任意一项时，输出肯定结果：所述执行界面缺少必要执行信息，所述执行界面中的执行信息在所述执行界面中分布过于分散，和所述执行界面中重要执行信息在所述执行界面警示度级别偏低。具体的，对执行界面的判断可以确定执行界面中执行动作之间的导向友好性，执行动作对应的操作或监视窗口位置是否合理，执行动作对应的重要参数和报警的警示功能是否满足要求；执行界面中与执行动作对应的执行信息是否正确显示等。
本发明的核电状态导向法事故规程完备性检验方法还包括：在所述第一操作和所述第二操作均为否定结果时，获取所述第一操作对应的第一可靠性量化值和所述第二操作对应的第二可靠性量化值以得到所述有效故障场景整体的第三可靠性量化值，并在所述第三可靠性量化值小于预设值时，判定所述有效故障场景对应的完整动作合法。其具体过程为，分别获取第一操作和第二操作中的可靠性因子例如时间、复杂度、经验/培训、规程、人机功效/人机交互、压力、工作适应性和工作过程等8个维度的对整个状态导向法事故规程的影响程度，即当前的各操作对核电状态导向法事故规程合法性的可靠性量化值，不同的可靠性量化值对应不同的调整系数，其影响能力越小，其调整系数也越小、确定完全部的调整系数后，相乘即可以得出整个场景的调整系数，从而定量化评价。其中选定对应的调整因子，例如依据SPAR-H(标准电厂风险分析-人员可靠性分析导则)方法进行整体评估。
其中压力可以理解为关键执行动作的执行条件的具体展开，其主要是根据规程执行中可能出现的对操纵员不适宜的条件和情况、妨碍操作员轻松完成任务的情况、事故严重级别带来的可能精神压力即与某事物的重要性有关的紧张情绪、环境因素如主控制室内可能因事故工况下通风系统丧失过热或噪音过大、以及可能处于辐射工作环境有关的紧张情绪等进行的压力可靠性因子的等级定义。其根据上述描述进行具体判断以获取对应的压力的可靠性量化值定义。人员经验和培训也可以理解是对关键执行动作的执行条件的具体展开，其具体是指执行完整序列的操作员/机组人员是否接受过关于事故响应规程及规程中要求的部分特殊操作或者新颖的操作的专门训练、规程要求内容是否超过操纵员的经验和培训水平，是否妨碍其早期发现异常和及时正确响应异常等进行可靠性因子的等级定义，根据上述描述进行具体判断以获取对应的经验/培训的可靠性量化值。规程是基于第二操作中的完整执行动作是否描述错误、完整执行动作是否与所述有效故障场景不相符、判断所述完整执行动作的执行路径是否冗余、确认所述完整执行动作的执行界面是否与所述完整执行动作不匹配等，基于关键执行动作在完整执行动作中执行顺序是对包括描述错误、描述不清晰，信息顺序错误、要求的行动需要在多个过程之间进行转换以支持一项任务或一组任务等的定义进行可靠性因子的等级定义。根据上述描述进行具体判断以获取对应的规程的可靠性量化值。人机接口是基于第二操作中的确认所述完整执行动作的执行界面是否与所述完整执行动作不匹配，其具体是指支撑规程执行的显示器和控制盘台的布局、质量和数量方面，如是否可以提供规程要求的足够的信息，以及信息布局是否符合工效学，信息警示度是否足够，信息标签和名称是否正确，重要信息是否集中，避免操纵员多次寻找等进行的可靠性因子的等级定义。根据上述描述进行具体判断以获取对应的人机接口的可靠性量化值。工作适应性也可以理解为关键动作的执行条件，其主要是指执行任务的个人身体和精神上适合完成当时的任务，包括与个人有关的因素，但与训练，经验或压力无关，如可能影响健康的因素包括疲劳，疾病，过度自信和分心，在非运行阶段的完备性评价中，因为不具备实际的操纵员，可以假设该因子为正常水平，而不开展进一步的分析进行的可靠性因子的等级定义。可以根据上述描述进行具体判断以获取对应的工作适应性的可靠性量化值。工作过程也可以理解为关键动作的执行条件，其可以根据执行规程所需要的各组织间，在工作计划、沟通和管理支持和政策上存在的会影响操纵员个人表现的因素等进行可靠性因子的等级定义，例如如果规程要求有重要的沟通，而现有条件经分析可能导致沟通不畅，那么被沟通对象可能不会充分理解工作要求等。根据上述描述进行具体判断以获取对应的工作过程的可靠性量化值。其中时间和复杂度也可以分别通过对关键动作的定义，以得到其对应的可靠性量化值。
在一个具体实施例中，根据NUREG/CR-6883，SPAR-H方法将人员差错分成两个部分进行评估：诊断和操作部分。对于诊断错误和操作错误，SPAR-H分别考虑与第一操作和第二操作对应的8个PSF的影响，并将PSF量化权重值体现在定量分析过程中，这8个PSF因子是：可用时间、压力/紧张因素、复杂程度、经验与培训、程序、人机接口、工作适应性和工作过程。SPAR-H根据具体事件的分析分别给出8个PSF取值即对应的可靠性量化值，然后乘上诊断或操作的基本失误概率值，其中诊断基本失误概率值为0.01；操作的基本失误概率值为0.001。
定量化公式如下：
人员差错失误概率P＝Pd+Pa，其中Pd为诊断失误概率；Pa为操作失误概率。Pd和Pa分别根据以下公式计算：
如果Pd或Pa的定量化结果大于1则需要使用以下公式进行修正：
可选的，本发明的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，还包括：在所述步骤S1中，按照核电站概率安全评价模型提供的重要度和风险重要值对所述关键人员动作进行分级。具体的，关键人员动作也可以进行不同等级的划分，以根据每一等级的判定结果对核电状态导向法事故规程完备性进行判定。其中，通过等级划分可以实现从概率分析的角度对关键人员动作进行重要性排序，排序结果可用于检查规程中对于关键人员动作执行优先级顺序的安排是否合理。
另，如图2所示，本发明的核电状态导向法事故规程完备性检验系统，包括：
第一提取单元110，用于基于核电站概率安全评价模型获取所述状态导向法事故规程对应的关键人员动作；
第二提取单元120，用于根据所述关键人员动作和所述核电站概率安全评价模型获取与所述关键执行动作对应的所有故障场景，并基于所述状态导向法事故规程从所述所有故障场景中获取所述有效故障场景；
第三提取单元130，用于基于所述有效故障场景获取其对应的完整执行动作，其中，所述完整执行动作包括所述关键执行动作；
判断单元210，用于基于所述关键执行动作与所述完整执行动作中的其他执行动作的关系对所述关键执行动作的合法性进行判，并在所述关键执行动作不合法时输出否定结果，否则输出肯定结果；
第一执行单元310，用于在所述判断单元输出否定结果时，确认所述状态导向法事故规程中的所述有效故障场景的完整执行动作无效，提示所述状态导向法事故规程有完备性缺陷，并结束检验；
第二执行单元320，用于在所述判断单元输出肯定结果时，确认所述状态导向法事故规程中的所述有效故障场景的完整执行动作有效；
第三执行单元330，用于在所有有效故障场景动作均有效时结束检验，并确认所述状态导向法事故规程检验结果为具有完备性。
具体的，这里的核电状态导向法事故规程完备性检验系统各单元之间具体的配合操作过程具体可以参照上述核电状态导向法事故规程完备性检验方法，这里不再赘述。
另，本发明的一种电子设备，包括存储器和处理器；存储器用于存储计算机程序；处理器用于执行计算机程序实现如上面任意的核电状态导向法事故规程完备性检验方法。具体的，根据本发明的实施例，上文参考流程图描述的过程可以被实现为计算机软件程序。例如，本发明的实施例包括一种计算机程序产品，其包括承载在计算机可读介质上的计算机程序，该计算机程序包含用于执行流程图所示的方法的程序代码。在这样的实施例中，该计算机程序可以通过电子设备下载和安装并且执行时，执行本发明实施例的方法中限定的上述功能。本发明中的电子设备可为笔记本、台式机、平板电脑、智能手机等终端，也可为服务器。
另，本发明的一种计算机存储介质，其上存储有计算机程序，计算机程序被处理器执行时实现上面任意一项的核电状态导向法事故规程完备性检验方法。具体的，需要说明的是，本发明上述的计算机可读介质可以是计算机可读信号介质或者计算机可读存储介质或者是上述两者的任意组合。计算机可读存储介质例如可以是但不限于是电、磁、光、电磁、红外线、或半导体的系统、装置或器件，或者任意以上的组合。计算机可读存储介质的更具体的例子可以包括但不限于：具有一个或多个导线的电连接、便携式计算机磁盘、硬盘、随机访问存储器(RAM)、只读存储器(ROM)、可擦式可编程只读存储器(EPROM或闪存)、光纤、便携式紧凑磁盘只读存储器(CD-ROM)、光存储器件、磁存储器件、或者上述的任意合适的组合。在本发明中，计算机可读存储介质可以是任何包含或存储程序的有形介质，该程序可以被指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用。而在本发明中，计算机可读信号介质可以包括在基带中或者作为载波一部分传播的数据信号，其中承载了计算机可读的程序代码。这种传播的数据信号可以采用多种形式，包括但不限于电磁信号、光信号或上述的任意合适的组合。计算机可读信号介质还可以是计算机可读存储介质以外的任何计算机可读介质，该计算机可读信号介质可以发送、传播或者传输用于由指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用的程序。计算机可读介质上包含的程序代码可以用任何适当的介质传输，包括但不限于：电线、光缆、RF(射频)等等，或者上述的任意合适的组合。
上述计算机可读介质可以是上述电子设备中所包含的；也可以是单独存在，而未装配入该电子设备中。
可以理解的，以上实施例仅表达了本发明的优选实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对本发明专利范围的限制；应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明构思的前提下，可以对上述技术特点进行自由组合，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本发明的保护范围；因此，凡跟本发明权利要求范围所做的等同变换与修饰，均应属于本发明权利要求的涵盖范围。
Claims (12)
1.一种核电状态导向法事故规程完备性检验方法，其特征在于，包括以下步骤：
S1、基于核电站概率安全评价模型获取所述状态导向法事故规程对应的关键人员动作；
S2、根据所述关键人员动作和所述核电站概率安全评价模型获取与关键执行动作对应的所有故障场景，并基于所述状态导向法事故规程从所述所有故障场景中获取有效故障场景；
S3、基于所述有效故障场景获取其对应的完整执行动作，其中，所述完整执行动作包括所述关键执行动作；
S4、基于所述关键执行动作与所述完整执行动作中的其他执行动作的关系对所述关键执行动作的合法性进行判断，若不合法，则执行步骤S5，否则，则执行步骤S6；
S5、确认所述状态导向法事故规程中的所述有效故障场景的完整执行动作无效，提示所述状态导向法事故规程有完备性缺陷，并结束检验；
S6、确认所述状态导向法事故规程中的所述有效故障场景的完整执行动作有效；
S7、在所有有效故障场景的完整执行动作均有效时结束检验，并确认所述状态导向法事故规程检验结果为具有完备性。
2.根据权利要求1所述的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，其特征在于，在所述步骤S4中，所述基于所述关键执行动作与所述完整执行动作中的其他执行动作的关系对所述关键执行动作的合法性进行判断，包括：执行第一操作，并在任一所述第一操作为肯定结果时，判定所述关键执行动作不合法，其中所述第一操作包括：
获取所述关键执行动作在所述完整执行动作中的执行顺序，以确认所述执行顺序是否与其他执行动作相抵触；
获取所述关键执行动作与上一执行动作和/或下一执行动作的时间间隔，以确认所述时间间隔是否少于所述关键执行动作要求；和
获取所述关键执行动作的复杂程度和与所述关键执行动作的执行条件，以确认所述执行条件是否低于所述复杂程度要求。
3.根据权利要求2所述的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，其特征在于，所述方法还包括：
S8、根据所述有效故障场景和所述完整执行动作判断所述完整执行动作是否合法，并在不合法时执行步骤S5，否则，则执行步骤S6。
4.根据权利要求3所述的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，其特征在于，所述根据所述有效故障场景和所述完整执行动作判断所述完整执行动作是否合法，包括：执行第二操作，并在任一所述第二操作输出肯定结果时，判定所述完整执行动作不合法合法，其中所述第二操作包括：
判断所述完整执行动作是否描述错误；
判断所述完整执行动作是否与所述有效故障场景不相符；
判断所述完整执行动作的执行路径是否冗余；和
确认所述完整执行动作的执行界面是否与所述完整执行动作不匹配。
5.根据权利要求4所述的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，其特征在于，所述方法还包括：
在所述第一操作均为否定结果时，判定所述关键执行动作合法并执行所述步骤S8。
6.根据权利要求5所述的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，其特征在于，所述方法还包括：
在所述第二操作结果均为否定结果时，判定所述有效故障场景对应的完整动作合法。
7.根据权利要求4所述的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，其特征在于，所述确认所述完整执行动作的执行界面是否与所述完整执行动作不匹配，包括在所述执行界面满足以下任意一项时，输出肯定结果：
所述执行界面缺少必要执行信息，
所述执行界面中的执行信息在所述执行界面中分布过于分散，和
所述执行界面中重要执行信息在所述执行界面警示度级别偏低。
8.根据权利要求4所述的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，其特征在于，所述方法还包括：
在所述第一操作和所述第二操作均为否定结果时，获取所述第一操作对应的第一可靠性量化值和所述第二操作对应的第二可靠性量化值以得到所述有效故障场景整体的第三可靠性量化值，并在所述第三可靠性量化值小于预设值时，判定所述有效故障场景对应的完整动作合法。
9.根据权利要求1所述的核电状态导向法事故规程完备性检验方法，其特征在于，所述方法还包括：
在所述步骤S1中，按照核电站概率安全评价模型提供的重要度和风险重要值对所述关键人员动作进行分级。
10.一种核电状态导向法事故规程完备性检验系统，其特征在于，包括：
第一提取单元，用于基于核电站概率安全评价模型获取所述状态导向法事故规程对应的关键人员动作；
第二提取单元，用于根据所述关键人员动作和所述核电站概率安全评价模型获取与关键执行动作对应的所有故障场景，并基于所述状态导向法事故规程从所述所有故障场景中获取有效故障场景；
第三提取单元，用于基于所述有效故障场景获取其对应的完整执行动作，其中，所述完整执行动作包括所述关键执行动作；
判断单元，用于基于所述关键执行动作与所述完整执行动作中的其他执行动作的关系对所述关键执行动作的合法性进行判，并在所述关键执行动作不合法时输出否定结果，否则输出肯定结果；
第一执行单元，用于在所述判断单元输出否定结果时，确认所述状态导向法事故规程中的所述有效故障场景的完整执行动作无效，提示所述状态导向法事故规程有完备性缺陷，并结束检验；
第二执行单元，用于在所述判断单元输出肯定结果时，确认所述状态导向法事故规程中的所述有效故障场景的完整执行动作有效；
第三执行单元，用于在所有有效故障场景动作均有效时结束检验，并确认所述状态导向法事故规程检验结果为具有完备性。
11.一种计算机存储介质，其上存储有计算机程序，其特征在于，所述计算机程序被处理器执行时实现如权利要求1-9中任意一项所述的核电状态导向法事故规程完备性检验方法。
12.一种电子设备，其特征在于，包括存储器和处理器；
所述存储器用于存储计算机程序；
所述处理器用于执行所述计算机程序实现如权利要求1-9任一项所述的核电状态导向法事故规程完备性检验方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011396038.7A CN112598223B (zh) | 2020-12-03 | 2020-12-03 | 核电状态导向法事故规程完备性检验方法、系统、电子设备及存储介质 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202011396038.7A CN112598223B (zh) | 2020-12-03 | 2020-12-03 | 核电状态导向法事故规程完备性检验方法、系统、电子设备及存储介质 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN112598223A CN112598223A (zh) | 2021-04-02 |
| CN112598223B true CN112598223B (zh) | 2023-08-01 |
Family
ID=75187895
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202011396038.7A Active CN112598223B (zh) | 2020-12-03 | 2020-12-03 | 核电状态导向法事故规程完备性检验方法、系统、电子设备及存储介质 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN112598223B (zh) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113421670B (zh) * | 2021-06-18 | 2022-05-13 | 中国核动力研究设计院 | 一种核电厂事故规程定量化分析方法及系统 |
| CN113609643B (zh) * | 2021-07-05 | 2024-05-10 | 中广核工程有限公司 | 核电站数字化操作基本动作单元的时间采集方法及系统 |
| CN113806909B (zh) * | 2021-08-04 | 2024-05-07 | 中国核电工程有限公司 | 核电综合场景验证的场景选取方法及装置、核电综合场景验证方法及系统 |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN109543941A (zh) * | 2018-10-15 | 2019-03-29 | 中国核电工程有限公司 | 一种基于安全壳工况确定核电厂事故策略定值的方法 |
Family Cites Families (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN101710400B (zh) * | 2009-12-15 | 2013-06-12 | 中科华核电技术研究院有限公司 | 一种对核电站进行风险评估的方法和装置 |
| JP5480033B2 (ja) * | 2010-06-23 | 2014-04-23 | 行政院原子能委員會核能研究所 | 原子力発電プラント用コンピュータ支援トップ論理によるリスクの定量的評価方法。 |
| CN103810090B (zh) * | 2012-11-12 | 2018-01-09 | 中国广核集团有限公司 | 核电站数字化规程安装调试验证的方法、升版方法和平台 |
| CN103268778B (zh) * | 2013-04-23 | 2015-10-21 | 湖南工学院 | 核电厂数字化主控室操作员的监视转移可靠性判定方法 |
| US20160110677A1 (en) * | 2014-06-30 | 2016-04-21 | Utopia Global, Inc. | Systems and techniques for ensuring the integrity of enterprise asset management data |
| JP6666687B2 (ja) * | 2015-10-22 | 2020-03-18 | キヤノン株式会社 | 情報処理システムおよびその制御方法 |
| IL248975B2 (en) * | 2016-11-14 | 2023-05-01 | Israel Aerospace Ind Ltd | System and method for mechanized execution of check-lists for aircraft |
| CN108665185A (zh) * | 2018-05-22 | 2018-10-16 | 中国核电工程有限公司 | 一种核电厂事故规程适用范围的设计方法 |
| CN109636322A (zh) * | 2018-11-27 | 2019-04-16 | 岭澳核电有限公司 | 核电厂事故规程信息化系统及核电厂事故规程信息化方法 |
| CN110110999A (zh) * | 2019-05-06 | 2019-08-09 | 南华大学 | 核电厂主控室内系统事件hra评价方法、装置、设备及介质 |
| CN113545009B (zh) * | 2019-05-16 | 2022-10-11 | 深圳市欢太科技有限公司 | 场景操作方法、装置、电子设备及计算机可读介质 |
| CN111627584B (zh) * | 2020-04-30 | 2023-11-24 | 中国核电工程有限公司 | 一种核电厂征兆导向功能恢复事故导则确认工况选取方法 |
-
2020
- 2020-12-03 CN CN202011396038.7A patent/CN112598223B/zh active Active
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN109543941A (zh) * | 2018-10-15 | 2019-03-29 | 中国核电工程有限公司 | 一种基于安全壳工况确定核电厂事故策略定值的方法 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 动态可靠性评价方法在AP1000核电厂严重事故中的应用研究;崔成鑫;黄挺;陈炼;张蕾;;原子能科学技术(第07期);第86-91页 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN112598223A (zh) | 2021-04-02 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN112598223B (zh) | 核电状态导向法事故规程完备性检验方法、系统、电子设备及存储介质 | |
| US11562114B2 (en) | Apparatus and method for safety analysis evaluation with data-driven workflow | |
| US20210064518A1 (en) | Methods Circuits Devices Systems and Functionally Associated Machine Executable Code For Automatic Failure Cause Identification in Software Code Testing | |
| Myers | Layer of Protection Analysis–Quantifying human performance in initiating events and independent protection layers | |
| CN103383722A (zh) | 一种结合产品和过程的软件安全性举证开发方法 | |
| Shin et al. | STPA-based hazard and importance analysis on NPP safety I&C systems focusing on human–system interactions | |
| CN111680801A (zh) | 一种操作校验的方法、装置、设备及存储介质 | |
| CN111708687B (zh) | 一种设备异常指标确定方法、装置、设备和存储介质 | |
| Kang et al. | Concept of an intelligent operator support system for initial emergency responses in nuclear power plants | |
| WO2022033224A1 (zh) | 人员可靠性评估方法、系统、计算机设备及存储介质 | |
| CN115496319A (zh) | 核电厂数字化主控室的人员行为可靠性评估方法及装置 | |
| CN112507608A (zh) | 空间人机交互系统的安全性仿真方法及装置 | |
| CN110716843B (zh) | 系统故障分析处理方法、装置、存储介质及电子设备 | |
| KR102066868B1 (ko) | 목표 신뢰성 지수를 만족하도록 전장용 소프트웨어 안전성을 시뮬레이션하는 방법 및 장치 | |
| KR102418796B1 (ko) | 고장형태 영향분석 기반 고장 분석의 고장 모드 추천 시스템 | |
| KR101591300B1 (ko) | 원전 기기의 인간 공학 적합성 평가를 위한 장치 및 방법 | |
| CN112819262A (zh) | 存储器、工艺管道检维修决策方法、装置和设备 | |
| JP4921917B2 (ja) | ソフトウェア安全性診断装置およびプログラム | |
| CN112434079A (zh) | 一种基于大数据的二次设备异常判别决策方法及装置 | |
| Lyon et al. | Risk assessment fundamentals | |
| CN118821485A (zh) | 反应堆厂房内设备的失效分析方法、装置、介质及设备 | |
| CN118350341A (zh) | 一种核电站电路板件仿真检测分析方法及系统 | |
| Havlíková et al. | Reliability analysis in man-machine systems | |
| Tonţ et al. | Some aspects regarding human error assessment in resilient socio-technical systems | |
| CN117172545A (zh) | 一种风险预警方法、装置及计算机可读存储介质 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |