CN112529352B - 一种适用于广东茶园的杂草评价与分类方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种适用于广东茶园的杂草评价与分类的方法，以此方法对茶园杂草进行评价分类，将杂草区分为重度恶性杂草，恶性杂草、一般杂草和无害杂草四大类，为茶园杂草防治提供科学依据。通过该方法指导茶企(农)，消灭恶性杂草，保留无害和有益杂草，从而提高茶园生态系统内稳态，提高茶园的自身“免疫力”并减少人力成本和除草剂的使用。

Description

一种适用于广东茶园的杂草评价与分类方法

技术领域

本发明涉及茶园管理技术领域，更具体地，涉及一种适用于广东茶园的杂草评价与分类方法。

背景技术

杂草防控是茶园生产管理的一项重要工作，茶园杂草会与茶树争肥争水争光，杂草还是许多病原菌和茶树害虫的过渡寄主。因此，不合理的茶园杂草管理将间接影响茶树生长发育，最终影响茶叶的产量与品质，降低茶产品经济价值。

目前茶企(农)杂草防治的常用方法是人工除草、机械除草、覆盖除草和化学除草剂除草。根据前期调查，目前广东省茶区控草策略以人工除草为主(93.4％)，年均成本约为787元亩，按照中国茶叶流通协会提供数据测算，广东地区年均除草成本约占其茶叶产值占比高达16％。按照广东省目前94.5万亩茶园计算，年除草成本投入高达7.5亿元。目前我国农村劳动力短缺，因此单纯依靠人工除草的模式将不可持续。除草剂因其快速、高效、低成本特点，茶农使用率有增长的趋势。根据前期田间调查，除草剂的使用减轻了茶园控草劳力投入和成本，但亦存在使用不合理和过量使用的情况，其导致茶叶农残超标，茶园生物多样性锐减，地面过度裸露，加剧水土流失等诸多食品安全与生态环境问题。

前期调查表明，目前广东茶企(农)对于茶园杂草防控，大多采用“一刀切”的方式，将茶园杂草无选择性的全部铲除。茶园草类是茶园生态系统的重要一员，具备水土保持、改良土壤肥力、稳定茶园生态系统等多重生态功能，对维持茶园生态系统生产力具有重要影响。茶企(农)采用“一刀切”的除草方式，既浪费了大量的劳动力，也严重破坏了茶园生态系统平衡，降低茶园自身的“免疫能力”。在茶园生态系统中，由于人工的干预与输入，茶树属于该系统中的优势种。部分恶性杂草的存在可能会与茶树争水争肥争光照，但大部分杂草属于非恶性杂草，属于伴生种或者偶见种，在该茶园生态系统中处于从属位置。非恶性杂草群落的存在，可能成为害虫取食的缓冲带，杂草根系分泌物能在一定程度上分解土壤矿质元素，促进土壤养分释放与土壤熟化。

鉴于非恶性杂草潜在的生态功能与价值，在茶园杂草管理中，迫切需要建立科学评价方法，设立茶园杂草分类标准(清单)，指导企业科学消灭茶园恶性杂草，保留无害和有益杂草，从而提高茶园生态系统内稳态，提高茶园的自身“免疫力”并减少人力成本和除草剂的使用。

目前，我国学者已对江苏省、四川省、浙江省、湖南省、安徽省、贵州省等省份茶园杂草进行摸底调查，初步探明茶园常见杂草种类约为120～200种。然而遗憾的是，诸多研究并没有给出明确的界定，哪些是有害杂草，哪些是无害杂草，哪些或许是茶园的有益杂草。

谈孝凤等在其出版的《茶园杂草彩色图谱》(谈孝凤，2020，中国农业出版社)采用星级标记法，分别采用5、4、3、2、1颗星，对贵州茶园杂草危害程度进行标示。然而，该分级存在一定的局限性。(1)书中所采用的分级赋值，是基于作者长期的工作经验的主观赋值，且赋值为单一数值，并非由多种可测量的观定量数据计算所得。(2)不同省份由于气候特征、产地环境的差异，杂草的发生情况和危害程度存在较大差异，因此适用于贵州茶区的杂草危害程度赋值并不完全适用于广东茶区。

发明内容

本发明的目的是为了克服现有技术的不足，提供一种适用于广东茶园的杂草评价分类的方法。

本发明的第一个目的是提供一种适用于广东茶园的杂草评价分类的方法。

本发明的另一个目的是提供一种广东茶园的管理法。

为了实现上述目的，本发明是通过以下技术方案予以实现的：

本发明通过分析杂草发生频度、防治难度、生长优势度、形态系数四个指标，定量计算评价杂草对茶园的综合危害度，建立了茶园杂草四级分类标准方法，将茶园杂草区分为重度恶性杂草，恶性杂草，一般杂草和无害杂草，为茶园杂草科学管理提供简单、直接、可操作性的方法。

因此本发明要求保护一种适用于广东茶园的杂草评价与分类的方法，选取样地，统计样地上各种杂草的发生频度、防治难度、生长优势度、形态系数；对各种杂草的发生频度、防治难度、生长优势度、形态系数进行评价赋值，

其中，所述发生频度为根据杂草出现的频度，进行整数离散型赋值，赋值范围为1到3分，发生的频度越低，赋值越低；

所述防治难度为根据使杂草危害保持在较低水平所需工作强度和耗费的成本进行整数离散型赋值，赋值范围为1到3分，所需工作强度和耗费的成本越低，赋值越低；

所述生长优势度为根据生长优势进行整数离散型赋值，赋值范围为1到3分，生长优势越低，赋值越低；

形态系数为根据茶园杂草形态特征与在茶树的主要生长分布位置进行整数离散型赋值：赋值范围为1到3分，杂草植株越低矮，赋值越低；

根据发生频度、防治难度、生长优势度、形态系数计算综合危害度，计算公式为：综合危害度＝0.15×发生频度+0.3×形态系数+0.4×防治难度+0.15×生长优势度，

当0＜综合危害度≤1.5，该杂草定义为无害杂草，

当1.5＜综合危害度≤2.0，该杂草定义为一般杂草，

当2.0＜综合危害度≤2.5，该杂草定义为恶性杂草，

当2.5＜综合危害度≤3，该杂草定义为重度恶性杂草。

优选地，所述发生频度为对该杂草进行区域调查，根据该杂草出现的样方数占总调查样方数的比例进行赋值：(1)发生频度低于10％定义为低频，赋值1分，(2)发生频度介于10％～35％定义为中频，赋值2分，(3)发生频度高于35％的定义为高频，赋值3分。

优选地，杂草调查的范围为全省范围。

优选地，杂草调查的方法为采用杂草学(第二版)(强胜主编，2009)中记载的杂草调查的方法。

更优选地，对于发生频度：落葵、蓟、薯蓣、马交儿、白花悬钩子、泥胡菜、商陆、竹节草、喀西茄、千金藤、香丝草、鳢肠、大飞扬草、草龙、狗尾草、土牛膝、豨莶、金狗尾草、夏枯草、黑麦草、习见蓼、地锦草、鸡眼草、马齿苋、黄小二仙草、石胡荽、母草均赋值1分，微甘菊、乌蔹莓、鸡矢藤、葛、篱栏网、牛白藤、菟丝子、糯米团、空心泡、柔枝莠竹、假臭草、飞机草、棕叶狗尾草、野甘草、南蛇藤、皱果苋、阔叶丰花草、苣荬菜、虎杖、酸模叶蓼、黄花棯、星宿菜、苦荬菜、刺苋、猪殃殃、蛇莓、假地豆、车前、细叶益母草、金钮扣、看麦娘、荠、求米草、剑叶耳草、地毯草、天胡荽、耳草、飞扬草、荷莲豆草、风车草均赋值2分，鸭跖草、杠板归、鬼针草、芒萁、白茅、菝葜、野茼蒿、小蓬草、五节芒、少花龙葵、喜旱莲子草、牛筋草、白花灯笼、海金沙、火炭母、马唐、酢浆草、荩草、水蓼、藿香蓟、一点红、地菍、地耳草、碎米荠、小鱼眼草、红花酢浆草、鹅肠菜、风轮菜、黄鹌菜、积雪草、金丝草、雀舌草、半边旗均赋值3分。

优选地，所述防治难度为根据通过人工、机械、和/或除草剂方式，减缓茶园杂草对于茶树的危害，使杂草危害保持在较低水平所需工作强度和耗费的成本进行赋值：(1)通过人工、机械除草方式去除杂草地上部或者使用触杀型茎叶处理除草剂喷施杂草地上部，即可消除的杂草，其防治难度定义为容易，赋值1分；(2)通过人工、机械除草方式去除杂草地上部或者使用触杀型茎叶处理除草剂喷施杂草地上部，无法消除，但通过人工，机械刨除和/或拔除杂草根部，或使用内吸传导型土壤处理剂和/或内吸传导型茎叶处理剂型除草剂，可消除的杂草，其防治难度定义为一般，赋值2分；(3)通过人工，机械难以刨除和/或拔除根部或者使用内吸传导型土壤处理剂和/或内吸传导型茎叶处理剂型除草剂仍难以消除的杂草，其防治难度定义为困难，赋值3分。

更优选地，对于防治难度：海金沙、火炭母、南蛇藤、皱果苋、阔叶丰花草、千金藤、苣荬菜、虎杖、酸模叶蓼、黄花棯、星宿菜、苦荬菜、酢浆草、荩草、水蓼、香丝草、鳢肠、大飞扬草、草龙、狗尾草、土牛膝、豨莶、金狗尾草、藿香蓟、一点红、地菍、地耳草、碎米荠、小鱼眼草、红花酢浆草、鹅肠菜、风轮菜、黄鹌菜、积雪草、金丝草、猪殃殃、蛇莓、假地豆、车前、细叶益母草、金钮扣、看麦娘、荠、求米草、剑叶耳草、地毯草、天胡荽、雀舌草、半边旗、夏枯草、黑麦草、耳草、飞扬草、荷莲豆草、风车草、习见蓼、地锦草、鸡眼草、马齿苋、黄小二仙草、石胡荽、母草均赋值1分，泥胡菜、杠板归、落葵、蓟、薯蓣、篱栏网、牛白藤、菟丝子、糯米团、野茼蒿、小蓬草、少花龙葵、马交儿、空心泡、柔枝莠竹、假臭草、飞机草、牛筋草、白花灯笼、白花悬钩子、棕叶狗尾草、野甘草、商陆、马唐、竹节草、喀西茄、刺苋均赋值2分，鸭跖草、微甘菊、乌蔹莓、鸡矢藤、葛、五节芒、鬼针草、芒萁、白茅、菝葜、喜旱莲子草均赋值3分。

优选地，所述生长优势度为根据采用杂草学中的七级目测法进行统计的生长优势进行赋值：(1)生长优势度低于5％定义为低优势杂草，赋值1分；(2)生长优势度介于5％～15％定义为中优势杂草，赋值2分；(3)生长优势度高于15％定义为高优势杂草，赋值3分。

所述七级目测法为本领域经典的统计生长优势的方法，详见杂草学(第二版)(强胜主编，2009)，具体方法如下：

在一定区域内，调查某种杂草的生长优势度，随机选择10个样方(面积不做要求，样方数量没有固定要求)，采用表1中的标准，对样方中某种杂草的优势度进行赋值，再由各个调查样方的杂草优势度，计算区域杂草的生长优势度。

表1七级目测法杂草优势度赋值表

生长优势度＝∑(级别赋值×该级别出现田块数)100％/(5×总田块数量)

例：为了调查某区域内杂草A的生长优势度，随机选择该区域内10个样方，调查杂草A的生长优势度，不同样方中杂草A的生长优势度可能是不同。假定10个样方内，杂草A的优势度分别为2个5级(赋值为5)，2个4级(赋值为4)，1个3级(赋值为3)，5个0级(赋值为0.1)。

则该区域内杂草A地区总和优势度＝[(5×2)+(4×2)+(3×1)+(0.1×5)]100％/(5×10)＝43.0％。

生长优势度高于15％定义为高优势杂草，赋值3分。

更优选地，对于生长优势度：海金沙、白花悬钩子、南蛇藤、千金藤、雀舌草、半边旗、耳草、飞扬草、荷莲豆草、风车草、习见蓼、地锦草、鸡眼草、马齿苋、黄小二仙草、石胡荽、母草均赋值1分，菝葜、篱栏网、牛白藤、菟丝子、糯米团、马交儿、牛筋草、白花灯笼、棕叶狗尾草、野甘草、竹节草、喀西茄、苣荬菜、虎杖、酸模叶蓼、黄花棯、星宿菜、苦荬菜、刺苋、香丝草、鳢肠、大飞扬草、草龙、狗尾草、土牛膝、豨莶、金狗尾草、藿香蓟、一点红、地菍、地耳草、碎米荠、小鱼眼草、红花酢浆草、鹅肠菜、风轮菜、黄鹌菜、积雪草、金丝草、蛇莓、假地豆、车前、细叶益母草、金钮扣、看麦娘、荠、求米草、剑叶耳草、地毯草、天胡荽、夏枯草、黑麦草均赋值2分，鸭跖草、微甘菊、乌蔹莓、鸡矢藤、葛、五节芒、杠板归、鬼针草、芒萁、白茅、落葵、蓟、薯蓣、野茼蒿、小蓬草、少花龙葵、喜旱莲子草、空心泡、柔枝莠竹、假臭草、飞机草、泥胡菜、火炭母、商陆、马唐、皱果苋、阔叶丰花草、酢浆草、荩草、水蓼、猪殃殃均赋值3分。

优选地，形态系数为根据茶园杂草形态特征与在茶树的主要生长分布位置进行赋值(此处所指为杂草成熟期或田间观察最大植株形态)：(1)杂草植株低于茶棚，植株主体分布在茶棚下的低矮草本和蕨定义为茶棚下杂草，赋值1分；(2)杂草植株高于茶棚，植株贯穿茶树的高大草本、小灌木和蕨类杂草定义为茶棚间杂草，赋值2分；(3)杂草植株主要分布在茶棚上，能够覆盖茶棚的藤本植物、攀藤类灌木和蕨类杂草定义为茶棚上杂草，赋值3分。

更优选地，对于形态系数：喜旱莲子草、马唐、酢浆草、荩草、水蓼、刺苋、藿香蓟、一点红、地菍、地耳草、碎米荠、小鱼眼草、红花酢浆草、鹅肠菜、风轮菜、黄鹌菜、积雪草、金丝草、猪殃殃、蛇莓、假地豆、车前、细叶益母草、金钮扣、看麦娘、荠、求米草、剑叶耳草、地毯草、天胡荽、雀舌草、半边旗、夏枯草、黑麦草、耳草、飞扬草、荷莲豆草、风车草、习见蓼、地锦草、鸡眼草、马齿苋、黄小二仙草、石胡荽、母草均赋值1分，鬼针草、芒萁、白茅、野茼蒿、小蓬草、少花龙葵、空心泡、柔枝莠竹、假臭草、飞机草、牛筋草、白花灯笼、火炭母、棕叶狗尾草、野甘草、商陆、皱果苋、阔叶丰花草、竹节草、喀西茄、苣荬菜、虎杖、酸模叶蓼、黄花棯、星宿菜、苦荬菜、香丝草、鳢肠、大飞扬草、草龙、狗尾草、土牛膝、豨莶、金狗尾草、泥胡菜、蓟、五节芒均赋值2分，鸭跖草、微甘菊、乌蔹莓、鸡矢藤、葛、杠板归、落葵、薯蓣、篱栏网、牛白藤、菟丝子、糯米团、马交儿、海金沙、白花悬钩子、南蛇藤、千金藤、菝葜均赋值3分。

一种广东茶园的管理法，使用所述的方法对茶园内的杂草进行评价分类，清除重度恶性杂草和恶性杂草。

与现有技术相比，本发明具有如下有益效果：

本发明提供一种适用于广东茶园的杂草评价分类的方法，以此方法对茶园内的杂草进行评价分类，将杂草区分为重度恶性杂草，恶性杂草、一般杂草和无害杂草四大类，为指导茶企(农)进行科学的茶园杂草防治提供科学依据。以此指导茶企(农)科学进行茶园杂草防控，消灭恶性杂草，保留无害和有益杂草，从而提高茶园生态系统内稳态，提高茶园的自身“免疫力”并减少人力成本和除草剂的使用，达到了避免由于除草剂的使用造成的土地裸露，水土流失严重。

附图说明

图1为河源市某茶园两种方法除草效果图。

具体实施方式

下面结合说明书附图和具体实施例对本发明作出进一步地详细阐述，所述实施例只用于解释本发明，并非用于限定本发明的范围。下述实施例中所使用的试验方法如无特殊说明，均为常规方法；所使用的材料、试剂等，如无特殊说明，为可从商业途径得到的试剂和材料。

实施例1一种适用于广东茶园的杂草评价分类的方法

针对茶园的杂草的发生频度、防治难度、生长优势度、形态系数进行整数离散型赋值。

其中，所述发生频度为根据杂草出现的地块的比例，进行整数离散型赋值，赋值范围为1到3分，发生的频度越低，赋值越低。即对该杂草进行杂草调查(杂草调查的方法为采用杂草学(第二版)(强胜主编，2009)中记载的杂草调查的方法)，根据该杂草出现的田块数占总调查田块数的比例进行赋值：(1)发生频度低于10％定义为低频，赋值1分，(2)发生频度介于10％～35％定义为中频，赋值2分，(3)发生频度高于35％的定义为高频，赋值3分。

所述防治难度为根据使杂草危害保持在较低水平所需工作强度和耗费的成本进行整数离散型赋值，赋值范围为1到3分，所需工作强度和耗费的成本越低，赋值越低。即根据通过人工、机械、和/或除草剂方式，减缓茶园杂草对于茶树的危害，使杂草危害保持在较低水平所需工作强度和耗费的成本进行赋值：(1)通过人工、机械除草方式去除杂草地上部或者使用触杀型茎叶处理除草剂喷施杂草地上部，即可消除的杂草，其防治难度定义为容易，赋值1分；(2)通过人工、机械除草方式去除杂草地上部或者使用触杀型茎叶处理除草剂喷施杂草地上部，无法消除，但通过人工，机械刨除和/或拔除杂草根部，或使用内吸传导型土壤处理剂和/或内吸传导型茎叶处理剂型除草剂，可消除的杂草，其防治难度定义为一般，赋值2分；(3)通过人工，机械难以刨除和/或拔除根部或者使用内吸传导型土壤处理剂和/或内吸传导型茎叶处理剂型除草剂仍难以消除的杂草，其防治难度定义为困难，赋值3分。

所述生长优势度为根据生长优势进行整数离散型赋值，赋值范围为1到3分，生长优势度越低，赋值越低。即根据采用杂草学中的七级目测法(详见杂草学(第二版)(强胜主编，2009))进行统计的生长优势度进行赋值：(1)生长优势度低于5％定义为低优势杂草，赋值1分；(2)生长优势度介于5～15％定义为中优势杂草，赋值2分；(3)生长优势度高于15％定义为高优势杂草，赋值3分。

形态系数为根据茶园杂草形态特征与在茶树的主要生长分布位置进行整数离散型赋值：赋值范围为1到3分，杂草植株越低矮，赋值越低。即根据茶园杂草形态特征与在茶树的主要生长分布位置进行赋值：(1)杂草植株低于茶棚，植株主体分布在茶棚下的低矮草本和蕨定义为茶棚下杂草，赋值1分；(2)杂草植株高于茶棚，植株贯穿茶树的高大草本、小灌木和蕨类杂草定义为茶棚间杂草，赋值2分；(3)杂草植株主要分布在茶棚上，能够覆盖茶棚的藤本植物、攀藤类灌木和蕨类杂草定义为茶棚上杂草，赋值3分。

根据发生频度、防治难度、生长优势度、形态系数计算综合危害度，计算公式为：综合危害度＝0.15×发生频度+0.3×形态系数+0.4×防治难度+0.15×生长优势度，

当0＜综合危害度≤1.5，该杂草定义为无害杂草，

当1.5＜综合危害度≤2.0，该杂草定义为一般杂草，

当2.0＜综合危害度≤2.5，该杂草定义为恶性杂草，

当2.5＜综合危害度≤3，该杂草定义为重度恶性杂草。

通过综合危害度计算方程，计算出每种杂草的综合危害度，根据每种杂草的综合危害度，将杂草区分为重度恶性杂草，恶性杂草、一般杂草和无害杂草四大类。

实施例2

通过对广东省粤东，粤西，粤北三个茶叶主产区调查，共记录茶园杂草313种，记录样方杂草种类，生长优势等级，形态特征和询问企业杂草防控难度。按照实施例1的方法对这313种杂草的发生频度、防治难度、生长优势度、形态系数进行赋值。并计算综合危害度。

部分杂草的发生频度、防治难度、生长优势度、形态系数赋值情况和分类情况见表2。

表2部分杂草的发生频度、防治难度、生长优势度、形态系数赋值情况和分类情况

实施例3

采用实施例1的方法，对茶园杂草进行评估分类，将茶园杂草分为重度恶性杂草，恶性杂草，一般杂草，无害杂草四类。之后仅除去重度恶性杂草和恶性杂草。

实施例4

利用实施例2的综合危害度的分数，对河源市某茶园的杂草进行评估分类，将茶园杂草分为重度恶性杂草，恶性杂草，一般杂草，无害杂草四类。之后，对茶园分别进行(1)传统方法：无差别去除全部杂草和(2)实施例3的方法：去除茶园中重度恶性杂草乌蔹莓、菝葜、鸭跖草、鬼针草、五节芒、葛、杠板归、白茅和恶性杂草小蓬草、假臭草、野茼蒿、牛白藤、空心泡和野甘草。

结果图1和表1所示，左侧为侧为传统方法，将茶园全部杂草无选择性去除，土地裸露，水土流失严重，年均亩茶园人工除草成本为890元。右侧为采用本方法，去除茶园重度恶性杂草，恶性杂草，保留一般杂草和无害杂草，茶园生物多样性好，植被覆盖率高，年均亩茶园人工除草成本为420元。

表1

/>

Claims (10)

1.一种适用于广东茶园杂草评价与分类的方法，其特征在于，选取样地，统计样地上各种杂草的发生频度、防治难度、生长优势度、形态系数；对各种杂草的发生频度、防治难度、生长优势度、形态系数进行评价赋值，

其中，所述发生频度为根据杂草出现频度，进行整数离散型赋值，赋值范围为1到3分，发生的频度越低，赋值越低；

所述防治难度为根据使杂草危害保持在较低水平所需工作强度和耗费的成本进行整数离散型赋值，赋值范围为1到3分，所需工作强度和耗费的成本越低，赋值越低；

所述生长优势度为根据生长优势进行整数离散型赋值，赋值范围为1到3分，生长优势越低，赋值越低；

形态系数为根据茶园杂草形态特征与在茶树的主要生长分布位置进行整数离散型赋值：赋值范围为1到3分，杂草植株越低矮，赋值越低，所述杂草形态为杂草成熟期形态或田间观察最大植株形态；

根据发生频度、防治难度、生长优势度、形态系数计算综合危害度，计算公式为：综合危害度＝0.15×发生频度+0.3×形态系数+0.4×防治难度+0.15×生长优势度，

当0＜综合危害度≤1.5，该杂草定义为无害杂草，

当1.5＜综合危害度≤2.0，该杂草定义为一般杂草，

当2.0＜综合危害度≤2.5，该杂草定义为恶性杂草，

当2.5＜综合危害度≤3，该杂草定义为重度恶性杂草。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述发生频度为对该杂草进行区域调查，根据该杂草出现的样方数占总调查样方数的比例进行赋值：(1)发生频度低于10％定义为低频，赋值1分，(2)发生频度介于10％～35％定义为中频，赋值2分，(3)发生频度高于35％的定义为高频，赋值3分。

3.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，对于发生频度：落葵、蓟、薯蓣、马交儿、白花悬钩子、泥胡菜、商陆、竹节草、喀西茄、千金藤、香丝草、鳢肠、大飞扬草、草龙、狗尾草、土牛膝、豨莶、金狗尾草、夏枯草、黑麦草、习见蓼、地锦草、鸡眼草、马齿苋、黄小二仙草、石胡荽、母草均赋值1分，微甘菊、乌蔹莓、鸡矢藤、葛、篱栏网、牛白藤、菟丝子、糯米团、空心泡、柔枝莠竹、假臭草、飞机草、棕叶狗尾草、野甘草、南蛇藤、皱果苋、阔叶丰花草、苣荬菜、虎杖、酸模叶蓼、黄花棯、星宿菜、苦荬菜、刺苋、猪殃殃、蛇莓、假地豆、车前、细叶益母草、金钮扣、看麦娘、荠、求米草、剑叶耳草、地毯草、天胡荽、耳草、飞扬草、荷莲豆草、风车草均赋值2分，鸭跖草、杠板归、鬼针草、五节芒、芒萁、白茅、菝葜、野茼蒿、小蓬草、少花龙葵、喜旱莲子草、牛筋草、白花灯笼、海金沙、火炭母、马唐、酢浆草、荩草、水蓼、藿香蓟、一点红、地菍、地耳草、碎米荠、小鱼眼草、红花酢浆草、鹅肠菜、风轮菜、黄鹌菜、积雪草、金丝草、雀舌草、半边旗均赋值3分。

4.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述防治难度为根据通过人工、机械、和/或除草剂方式，减缓茶园杂草对于茶树的危害，使杂草危害保持在较低水平所需工作强度和耗费的成本进行赋值：(1)通过人工、机械除草方式去除杂草地上部或者使用触杀型茎叶处理除草剂喷施杂草地上部，即可消除的杂草，其防治难度定义为容易，赋值1分；(2)通过人工、机械除草方式去除杂草地上部或者使用触杀型茎叶处理除草剂喷施杂草地上部，无法消除，但通过人工，机械刨除和/或拔除杂草根部，或使用内吸传导型土壤处理剂和/或内吸传导型茎叶处理剂型除草剂，可消除的杂草，其防治难度定义为一般，赋值2分；(3)通过人工，机械难以刨除和/或拔除根部或者使用内吸传导型土壤处理剂和/或内吸传导型茎叶处理剂型除草剂仍难以消除的杂草，其防治难度定义为困难，赋值3分。

5.根据权利要求4所述的方法，其特征在于，对于防治难度：海金沙、火炭母、南蛇藤、皱果苋、阔叶丰花草、千金藤、苣荬菜、虎杖、酸模叶蓼、黄花棯、星宿菜、苦荬菜、酢浆草、荩草、水蓼、香丝草、鳢肠、大飞扬草、草龙、狗尾草、土牛膝、豨莶、金狗尾草、藿香蓟、一点红、地菍、地耳草、碎米荠、小鱼眼草、红花酢浆草、鹅肠菜、风轮菜、黄鹌菜、积雪草、金丝草、猪殃殃、蛇莓、假地豆、车前、细叶益母草、金钮扣、看麦娘、荠、求米草、剑叶耳草、地毯草、天胡荽、雀舌草、半边旗、夏枯草、黑麦草、耳草、飞扬草、荷莲豆草、风车草、习见蓼、地锦草、鸡眼草、马齿苋、黄小二仙草、石胡荽、母草均赋值1分，泥胡菜、杠板归、落葵、蓟、薯蓣、篱栏网、牛白藤、菟丝子、糯米团、野茼蒿、小蓬草、少花龙葵、马交儿、空心泡、柔枝莠竹、假臭草、飞机草、牛筋草、白花灯笼、白花悬钩子、棕叶狗尾草、野甘草、商陆、马唐、竹节草、喀西茄、刺苋均赋值2分，鸭跖草、微甘菊、乌蔹莓、鸡矢藤、葛、五节芒、鬼针草、芒萁、白茅、菝葜、喜旱莲子草均赋值3分。

6.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述生长优势度为根据采用杂草学中的七级目测法进行统计的生长优势进行赋值：(1)生长优势度低于5％定义为低优势杂草，赋值1分；(2)生长优势度介于5％～15％定义为中优势杂草，赋值2分；(3)生长优势高于15％定义为高优势杂草，赋值3分。

7.根据权利要求6所述的方法，其特征在于，对于生长优势度：海金沙、白花悬钩子、南蛇藤、千金藤、雀舌草、半边旗、耳草、飞扬草、荷莲豆草、风车草、习见蓼、地锦草、鸡眼草、马齿苋、黄小二仙草、石胡荽、母草均赋值1分，菝葜、篱栏网、牛白藤、菟丝子、糯米团、马交儿、牛筋草、白花灯笼、棕叶狗尾草、野甘草、竹节草、喀西茄、苣荬菜、虎杖、酸模叶蓼、黄花棯、星宿菜、苦荬菜、刺苋、香丝草、鳢肠、大飞扬草、草龙、狗尾草、土牛膝、豨莶、金狗尾草、藿香蓟、一点红、地菍、地耳草、碎米荠、小鱼眼草、红花酢浆草、鹅肠菜、风轮菜、黄鹌菜、积雪草、金丝草、蛇莓、假地豆、车前、细叶益母草、金钮扣、看麦娘、荠、求米草、剑叶耳草、地毯草、天胡荽、夏枯草、黑麦草均赋值2分，鸭跖草、微甘菊、乌蔹莓、鸡矢藤、葛、五节芒、杠板归、鬼针草、芒萁、白茅、落葵、蓟、薯蓣、野茼蒿、小蓬草、少花龙葵、喜旱莲子草、空心泡、柔枝莠竹、假臭草、飞机草、泥胡菜、火炭母、商陆、马唐、皱果苋、阔叶丰花草、酢浆草、荩草、水蓼、猪殃殃均赋值3分。

8.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，形态系数为根据茶园杂草形态特征与在茶树的主要生长分布位置进行赋值：(1)杂草植株低于茶棚，植株主体分布在茶棚下的低矮草本和蕨定义为茶棚下杂草，赋值1分；(2)杂草植株高于茶棚，植株贯穿茶树的高大草本、小灌木和蕨类杂草定义为茶棚间杂草，赋值2分；(3)杂草植株主要分布在茶棚上，能够覆盖茶棚的藤本植物、攀藤类灌木和蕨类杂草定义为茶棚上杂草，赋值3分。

9.根据权利要求8所述的方法，其特征在于，对于形态系数：喜旱莲子草、马唐、酢浆草、荩草、水蓼、刺苋、藿香蓟、一点红、地菍、地耳草、碎米荠、小鱼眼草、红花酢浆草、鹅肠菜、风轮菜、黄鹌菜、积雪草、金丝草、猪殃殃、蛇莓、假地豆、车前、细叶益母草、金钮扣、看麦娘、荠、求米草、剑叶耳草、地毯草、天胡荽、雀舌草、半边旗、夏枯草、黑麦草、耳草、飞扬草、荷莲豆草、风车草、习见蓼、地锦草、鸡眼草、马齿苋、黄小二仙草、石胡荽、母草均赋值1分，鬼针草、芒萁、白茅、野茼蒿、小蓬草、少花龙葵、空心泡、柔枝莠竹、假臭草、飞机草、牛筋草、白花灯笼、火炭母、棕叶狗尾草、野甘草、商陆、皱果苋、阔叶丰花草、竹节草、喀西茄、苣荬菜、虎杖、酸模叶蓼、黄花棯、星宿菜、苦荬菜、香丝草、鳢肠、大飞扬草、草龙、狗尾草、土牛膝、豨莶、金狗尾草、泥胡菜、五节芒、蓟、均赋值2分，鸭跖草、微甘菊、乌蔹莓、鸡矢藤、葛、杠板归、落葵、薯蓣、篱栏网、牛白藤、菟丝子、糯米团、马交儿、海金沙、白花悬钩子、南蛇藤、千金藤、菝葜均赋值3分。

10.一种广东茶园的管理法，其特征在于，使用权利要求1所述的方法对茶园内的杂草进行评价分类，清除重度恶性杂草和恶性杂草。