CN112182993A - 滑坡堰塞坝溃口深度测算方法、滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法 - Google Patents
滑坡堰塞坝溃口深度测算方法、滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN112182993A CN112182993A CN202011049901.1A CN202011049901A CN112182993A CN 112182993 A CN112182993 A CN 112182993A CN 202011049901 A CN202011049901 A CN 202011049901A CN 112182993 A CN112182993 A CN 112182993A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- dam
- landslide
- calculating
- measuring
- breach
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 60
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 30
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 21
- 230000003628 erosive effect Effects 0.000 claims abstract description 8
- 239000002245 particle Substances 0.000 claims abstract description 4
- 238000011835 investigation Methods 0.000 claims description 19
- 230000009172 bursting Effects 0.000 claims description 10
- 210000000476 body water Anatomy 0.000 claims description 8
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 3
- 230000005484 gravity Effects 0.000 claims description 2
- 238000000691 measurement method Methods 0.000 claims 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 abstract description 5
- 230000002265 prevention Effects 0.000 abstract description 5
- 230000009467 reduction Effects 0.000 abstract description 4
- 230000004044 response Effects 0.000 abstract description 3
- 230000007547 defect Effects 0.000 abstract description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract 1
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 7
- 230000008569 process Effects 0.000 description 7
- 230000008859 change Effects 0.000 description 4
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 4
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 3
- 230000009471 action Effects 0.000 description 2
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 description 1
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000013507 mapping Methods 0.000 description 1
- 238000013178 mathematical model Methods 0.000 description 1
- 230000000877 morphologic effect Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 description 1
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
- G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
- G06F30/28—Design optimisation, verification or simulation using fluid dynamics, e.g. using Navier-Stokes equations or computational fluid dynamics [CFD]
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
- Y02A10/00—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE at coastal zones; at river basins
- Y02A10/40—Controlling or monitoring, e.g. of flood or hurricane; Forecasting, e.g. risk assessment or mapping
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
- Y02A50/00—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE in human health protection, e.g. against extreme weather
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Mathematical Optimization (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Pure & Applied Mathematics (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Evolutionary Computation (AREA)
- Geometry (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Fluid Mechanics (AREA)
- Computing Systems (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Mathematical Analysis (AREA)
- Algebra (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Economics (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Marketing (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)
Abstract
本发明公开滑坡堰塞坝溃口深度测算方法、滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法。针对现有技术缺陷,本发明滑坡堰塞坝坝体水流易侵蚀性判断方法,以坝体物质中值粒径为指标,快速判断坝体水流易侵蚀程度。本发明滑坡堰塞坝溃口深度测算方法、滑坡堰塞坝溃口底宽度测算方法,将与坝体侵蚀特征有关的特定计算系数引入到测算方法中,能够充分考虑堰塞坝的水流易侵蚀性对溃口形成与演化的影响。本发明滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法,采用半解析公式计算溃决峰值流量,计算结果更接近灾害现场测量值。本发明技术方案测算原理科学、所需计算量小、数据采集与计算硬件要求低,能够充分满足滑坡堰塞坝形成与溃决事件中快速响应的防灾减灾措施需要。
Description
技术领域
本发明涉及一种堰塞坝溃决特征指标的测算方法,特别是涉及一种滑坡堰塞坝溃口深度测算方法与一种滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法,属于地质灾害监测防治技术领域、地质灾害应急响应技术领域。
背景技术
河谷山体在崩塌、滑坡、泥石流等灾害的作用下,横向阻塞山谷、河谷或河床形成堰塞坝,导致上游段壅水形成堰塞湖。堰塞湖在世界各地广泛分布。统计数据显示,堰塞坝从形成至发生溃决往往历时较短,短则1天,长则1周。因而自堰塞坝形成开始,围绕其展开的救援治理工作都必须得到快速响应。堰塞坝溃决时,常形成汹涌洪水,引发较大洪水灾害。这使得快速科学合理计算堰塞坝溃决洪水峰值流量十分重要。
滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量是地质灾害危险性评估和工程防治中的关键参数。在滑坡堰塞坝形成后,需要尽快对自然溃坝的形式做出预测,即对溃口的特征值进行准确计算,主要溃口特征值为溃口深度和溃口底宽。在确定这两个特征值之后,即可依据相关公式计算出溃决洪水峰值流量、水位、流速及其在下游河道的演进过程,进而预测溃坝洪水在下游的危害范围和程度,为制定有效的防灾减灾预案提供科技支撑。
申请号为2019106536250、名称为“堰塞湖危险性分级和溃决型泥石流及山洪险情预警方法”的中国发明专利申请公开了一种堰塞湖溃决峰值流量计算方法,是基于堰塞坝溃决数学模型根据时间步长的迭代计算出不同时刻下的溃决流量,选择出最大值,即峰值流量。该方法计算工作量大、硬件设备要求较高,难以在除特定的灾害监测实验位点以外的灾害现场及时实施应用。除此技术以外,现有的堰塞坝溃决洪水峰值流量计算方法多是通过历史滑坡堰塞坝溃决洪水资料建立,通常堰塞坝高度、堰塞坝溃口深度、堰塞坝库容和堰塞坝溃决水量共4个参数中的1个或2个参数,大多未考虑坝体的易侵蚀性对溃决洪水峰值流量的影响。此外,现有滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量计算公式多存在量纲不和谐问题。
发明内容
本发明的目的就是针对现有技术的不足,提供一种滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法。
为实现上述目的,本发明首先提供一种滑坡堰塞坝坝体易侵蚀性判断方法,其技术方案如下:
一种滑坡堰塞坝坝体水流易侵蚀性判断方法,用于判断水流对滑坡堰塞坝坝体侵蚀的容易程度,其特征在于:以坝体物质中值粒径d50为指标,若d50<0.50mm,判定为高度易侵蚀性,若0.50mm≤d50≤20mm,判定为中度易侵蚀性,若d50>20mm,判定为低度易侵蚀性。
上述滑坡堰塞坝坝体水流易侵蚀性判断方法中,水流易侵蚀性是指水流对滑坡堰塞坝坝体产生侵蚀作用的容易程度。在滑坡堰塞坝溃决发生与演变过程中,坝体的易侵蚀性高低直接影响溃口形态的变化,进而影响到溃决的严重程度、溃决峰值流量的变化、下游区域受灾程度。
以上述滑坡堰塞坝坝体水流易侵蚀性判断方法为基础,本发明同时提供一种滑坡堰塞坝溃口深度测算方法,其技术方案如下:
一种滑坡堰塞坝溃口深度测算方法,其特征在于:首先,现场调查,获取基本调查数据、判断坝体水流易侵蚀性,所述基本调查数据包括堰塞坝高度hd、堰塞坝库容Vl;其次,根据坝体水流易侵蚀性依表1确定4个计算系数λ、ξ、α、β的取值,
表1
坝体水流易侵蚀性 | λ | ξ | α | β |
高度 | 0.27 | 4.554 | 0.283 | 0.433 |
中度 | 0.12 | 5.641 | 0.047 | 0.532 |
低度 | 0.07 | 0.7247 | 0.404 | 0.612 |
最后,依式1计算滑坡堰塞坝溃口深度hb
式中,hb—滑坡堰塞坝溃口深度,单位m,
Hr—单位长度,取值1.00m,
hd—堰塞坝高度,单位m,基本调查数据确定,
Vl—堰塞坝库容,单位m3,基本调查数据确定,
λ、ξ、α、β—计算系数,依表1确定。
以上述滑坡堰塞坝坝体水流易侵蚀性判断方法为基础,本发明同时提供一种滑坡堰塞坝溃口底宽度测算方法,其技术方案如下:
一种滑坡堰塞坝溃口底宽度测算方法,其特征在于:首先,现场调查,获取基本调查数据、判断坝体水流易侵蚀性,所述基本调查数据包括堰塞坝库容Vl;其次,根据坝体易侵蚀性依表2确定计算系数λ的取值,
表2
坝体水流易侵蚀性 | λ |
高度 | 0.27 |
中度 | 0.12 |
低度 | 0.07 |
最后,依式2计算滑坡堰塞坝溃口底宽度Wb
式中,Wb—滑坡堰塞坝溃口底宽度,单位m,
Vl—堰塞坝库容,单位m3,基本调查数据确定,
λ—计算系数,依表2确定。
本发明上述滑坡堰塞坝溃口深度测算方法与滑坡堰塞坝溃口底宽度测算方法,是在滑坡灾害发生并形成滑坡堰塞坝后,快速测算可能的溃决事件中溃口形态特征指标的方法。测算方法是在滑坡堰塞坝溃决过程中在考虑了坝体易受水流侵蚀性的前提下对溃口形态特征变化测算方法。借助滑坡堰塞坝溃口底宽度Wb与滑坡堰塞坝溃口深度hb两项变量,能够很好地将溃口断面形状与溃口水深两项指标特征化,从而为计算溃决中的峰值流量Q提供了简洁而有效的中间量。据此,本发明同时提供一种滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法,用于测算可能的溃决事件中溃决洪水锋值流量规模,其技术方案如下:
利用上述滑坡堰塞坝溃口深度测算方法、上述滑坡堰塞坝溃口底宽度测算方法实现的滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法,其特征在于:
首先,现场调查,获取基本调查参数、判断堰塞坝坝体易侵蚀性,所述基本调查参数包括堰塞坝高度hd、堰塞坝库容Vl、溃口左岸坡比Ml、溃口右岸坡比Mr;
其次,测算滑坡堰塞坝溃口深度hb;
再次,测算滑坡堰塞坝溃口底宽度Wb;
再次,依式3计算确定溃口断面形状结合参数q
式中,q—溃口断面形状结合参数,无量纲参数,
Wb—滑坡堰塞坝溃口底宽,单位m,
Ml、Mr—溃口左右岸坡比,基本调查数据确定;
再次,依式4、式5计算确定溃口水深特征参数W
式中,W—溃口水深特征参数W,无量纲参数,
Wu—溃口初始水深特征参数,无量纲参数,
hb—滑坡堰塞坝溃口深度,单位m;
最后,依式6计算确定滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量Q
式中,Q—滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量,单位m3/s,
g—重力加速度,单位s/m2。
与现有技术相比,本发明的有益效果是:本发明提供了一种快速判断滑坡堰塞坝坝体水流易侵蚀性的方法。该方法只需一个现场采集指标,便可以将滑坡堰塞坝坝体易受水流侵蚀性划分为高度、中度、低度三个水平,能够为测算溃决过程中与溃口形态变化有关的指标提供基础。本发明同时提供一种滑坡堰塞坝溃口深度测算方法与一种滑坡堰塞坝溃口底宽度测算方法,此两项方法均借助坝体水流易侵蚀性指标将特定计算系数引入到测算方法中,从而在测算过程中充分考虑了堰塞坝的水流易侵蚀性对溃口形成与演化的影响。利用溃口底宽度Wb与溃口深度hb能够很好地将溃口断面形状与溃口水深两项指标特征化的技术有效性,本发明最终提供一种滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法。该方法充分考虑滑坡堰塞坝坝体的易侵蚀性、库容和坝高对滑坡堰塞坝溃决峰值流量的影响,采用半解析公式计算滑坡堰塞坝溃决峰值流量。与现有技术测算结果相比,采用本方法测量的峰值流量更接近灾害现场测量值。整体上,本发明提供了一系列建立在快速划分滑坡堰塞坝坝体水流易侵蚀性水平基础上的涉及滑坡堰塞坝溃决过程重要指标的测算方案。各测算方案均是针对性地解决在发生滑坡堵江形成滑坡堰塞坝后,如何在充分考虑坝体水流侵蚀性特征的前提下对溃决事件中的重要指标进行快速测算的技术问题。通过引入受水流易侵蚀性水平控制的计算系数,各项技术方案将坝体易受水流侵蚀性特征纳入到计算过程,从而对溃口形态与溃决洪水锋值流量的测算更具科学原理。整套测算方法所需基本参数少、计算量小、计算过程简洁、数据采集与计算硬件要求低,能够充分满足滑坡堰塞坝形成与溃决事件中快速响应的防灾减灾措施需要。
附图说明
图1是滑坡堰塞坝溃口形状示意图。
具体实施方式
下面结合附图,对本发明的优选实施例作进一步的描述。
实施例一
2018年10月,长江上游金沙江某处发生1次滑坡,滑坡体堵江形成堰塞湖。该滑坡堰塞坝溃决可能对下游沿岸居民和交通等基础设施造成危害,为制定有效的防灾减灾预案,需要科学合理测算滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量。
首先,现场调查,获得基本调查数据。现场调查包括了针对工程所在山洪泥石流沟道现场的各种测绘、测量、模拟实验测试,以及历史灾害记录获取,以及有参照借鉴作用的经验数据获取等。
基本调查数据包括坝体物质中值粒径d50=5.2mm,并据此判断坝体属中度水流易侵蚀性;滑坡堰塞坝高度hd=61.00m;依据该滑坡堰塞坝的高度hd,结合滑坡坝上游数字高程地形,确定滑坡堰塞坝库容Vl=249000000m3。由于溃口左右岸坡比Ml、Mr不能现场确定,故依经验分别取值1.0。图1是滑坡堰塞坝溃口形状示意图。
其次,依表1确定4个计算系数λ=0.12、ξ=5.641、α=0.047、β=0.532。
再次,将Hr=1.00m、hd、Vl、λ、ξ、α、β代入式1计算确定滑坡堰塞坝溃口深度hb=23.68m,将Vl、λ代入式2计算确定滑坡堰塞坝溃口底宽度Wb=75.49m。
再次,将Wb、Ml、Mr代入式3计算确定q=37.75。
再次,将hb、q代入式4计算确定溃口初始水深特征参数Wu=0.5601,将Wu=0.5601代入式5计算确定溃口水深特征参数W=0.3920。
最后,将g=9.81m/s2、q、Ml、Mr、W代入式6计算确定Q=8304m3/s。
对比测算:采用现有技术(Pierce MW,Thornton CI,Abt SR(2010).Predictionpeak outflow from breached embankment dams.Colorado State University DarylB.Simons Building at the Engineering Research Center Fort Collins,CO)对本滑坡堰塞湖的溃决事件进行测算。计算滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量Q=16556m3/s
结果验证:该滑坡堰塞坝在形成当月发生溃决,现场观测到的溃决洪水峰值流量约10000m3/s。对比可见本研究计算相对误差小于现有技术。
Claims (5)
1.滑坡堰塞坝坝体水流易侵蚀性判断方法,用于判断水流对滑坡堰塞坝坝体侵蚀的容易程度,其特征在于:以坝体物质中值粒径d50为指标,若d50<0.50mm,判定为高度易侵蚀性,若0.50mm≤d50≤20mm,判定为中度易侵蚀性,若d50>20mm,判定为低度易侵蚀性。
2.滑坡堰塞坝溃口深度测算方法,其特征在于:首先,现场调查,获取基本调查数据、判断坝体水流易侵蚀性,所述基本调查数据包括堰塞坝高度hd、堰塞坝库容Vl;其次,根据坝体水流易侵蚀性依表1确定4个计算系数λ、ξ、α、β的取值,
表1
最后,依式1计算滑坡堰塞坝溃口深度hb
式中,hb—滑坡堰塞坝溃口深度,单位m,
Hr—单位长度,取值1.00m,
hd—堰塞坝高度,单位m,基本调查数据确定,
Vl—堰塞坝库容,单位m3,基本调查数据确定,
λ、ξ、α、β—计算系数,依表1确定。
3.滑坡堰塞坝溃口底宽度测算方法,其特征在于:首先,现场调查,获取基本调查数据、判断坝体水流易侵蚀性,所述基本调查数据包括堰塞坝库容Vl;其次,根据坝体易侵蚀性依表2确定计算系数λ的取值,
表2
最后,依式2计算滑坡堰塞坝溃口底宽度Wb
Wb=λVl 1/3 式2
式中,Wb—滑坡堰塞坝溃口底宽度,单位m,
Vl—堰塞坝库容,单位m3,基本调查数据确定,
λ—计算系数,依表2确定。
4.利用权利要求2所述的滑坡堰塞坝溃口深度测算方法、权利要求3所述的滑坡堰塞坝溃口底宽度测算方法实现的滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法,其特征在于:
首先,现场调查,获取基本调查参数、判断坝体易侵蚀性,所述基本调查参数包括堰塞坝高度hd、堰塞坝库容Vl、溃口左岸坡比Ml、溃口右岸坡比Mr;
其次,测算滑坡堰塞坝溃口深度hb;
再次,测算滑坡堰塞坝溃口底宽度Wb;
再次,依式3计算确定溃口断面形状结合参数q
式中,q—溃口断面形状结合参数,无量纲参数,
Wb—滑坡堰塞坝溃口底宽,单位m,
Ml、Mr—溃口左右岸坡比,基本调查数据确定;
再次,依式4、式5计算确定溃口水深特征参数W
式中,W—溃口水深特征参数W,无量纲参数,
Wu—溃口初始水深特征参数,无量纲参数,
hb—滑坡堰塞坝溃口深度,单位m;
最后,依式6计算确定滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量Q
式中,Q—滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量,单位m3/s,
g—重力加速度,单位s/m2。
5.根据权利要求4所述的滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算,其特征在于:溃口左右岸坡比Ml、Mr分别取值1.0。
Priority Applications (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202011049901.1A CN112182993B (zh) | 2020-09-29 | 2020-09-29 | 滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法 |
CN202310521932.XA CN116776759A (zh) | 2020-09-29 | 2020-09-29 | 滑坡堰塞坝溃口形态特征测算方法、应用 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN202011049901.1A CN112182993B (zh) | 2020-09-29 | 2020-09-29 | 滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法 |
Related Child Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN202310521932.XA Division CN116776759A (zh) | 2020-09-29 | 2020-09-29 | 滑坡堰塞坝溃口形态特征测算方法、应用 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN112182993A true CN112182993A (zh) | 2021-01-05 |
CN112182993B CN112182993B (zh) | 2023-08-11 |
Family
ID=73946607
Family Applications (2)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN202310521932.XA Pending CN116776759A (zh) | 2020-09-29 | 2020-09-29 | 滑坡堰塞坝溃口形态特征测算方法、应用 |
CN202011049901.1A Active CN112182993B (zh) | 2020-09-29 | 2020-09-29 | 滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法 |
Family Applications Before (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN202310521932.XA Pending CN116776759A (zh) | 2020-09-29 | 2020-09-29 | 滑坡堰塞坝溃口形态特征测算方法、应用 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (2) | CN116776759A (zh) |
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN112836280A (zh) * | 2021-03-03 | 2021-05-25 | 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 | 泥石流堰塞坝溃口下切速率计算方法 |
CN113373861A (zh) * | 2021-07-14 | 2021-09-10 | 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 | 堰塞坝坝体溃决时空演化的数值测算方法 |
CN114120590A (zh) * | 2021-11-08 | 2022-03-01 | 四川农业大学 | 基于不同溃决模式的堰塞坝溃决危险性分级和预警方法 |
CN116050948A (zh) * | 2023-03-31 | 2023-05-02 | 四川大学 | 一种滑坡-堵江-溃决灾害链的风险评估方法 |
CN116935576A (zh) * | 2023-09-14 | 2023-10-24 | 北京国信华源科技有限公司 | 一种河道壅塞监测分析预警方法及系统 |
CN116976221A (zh) * | 2023-08-10 | 2023-10-31 | 西安理工大学 | 基于冲蚀特性的堰塞体溃决峰值流量预测方法及存储介质 |
WO2024016399A1 (zh) * | 2022-07-17 | 2024-01-25 | 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 | 堰塞坝泄流槽工程调控系统 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN108090670A (zh) * | 2017-12-15 | 2018-05-29 | 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 | 一种基于水流侵蚀能力的堰塞坝形成评估方法 |
CN110532682A (zh) * | 2019-08-28 | 2019-12-03 | 四川建筑职业技术学院 | 一种泥石流堰塞坝溃决时流深预测方法 |
CN110533884A (zh) * | 2019-07-19 | 2019-12-03 | 四川农业大学 | 堰塞湖危险性分级和溃决型泥石流及山洪险情预警方法 |
-
2020
- 2020-09-29 CN CN202310521932.XA patent/CN116776759A/zh active Pending
- 2020-09-29 CN CN202011049901.1A patent/CN112182993B/zh active Active
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN108090670A (zh) * | 2017-12-15 | 2018-05-29 | 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 | 一种基于水流侵蚀能力的堰塞坝形成评估方法 |
CN110533884A (zh) * | 2019-07-19 | 2019-12-03 | 四川农业大学 | 堰塞湖危险性分级和溃决型泥石流及山洪险情预警方法 |
CN110532682A (zh) * | 2019-08-28 | 2019-12-03 | 四川建筑职业技术学院 | 一种泥石流堰塞坝溃决时流深预测方法 |
Non-Patent Citations (4)
Title |
---|
GORDON G.D. ZHOU 等: "Experimental investigation on the longitudinal evolution of landslide dam breaching and outburst floods", 《GEOMORPHOLOGY》, vol. 334, pages 29 - 43, XP085658607, DOI: 10.1016/j.geomorph.2019.02.035 * |
吴建川 等: "基于PFC3D的滑坡堰塞坝堆积过程与形态模拟", 《人民长江》, vol. 51, no. 4, pages 135 - 141 * |
曹春然;陈华勇;ROBIN NEUPANE;李慧斌;阮合春;: "不同条件下泥石流堰塞坝的溃决过程", 水土保持通报, no. 03, pages 33 - 40 * |
胥维坤: "小浪底水库运行后黄河下游水沙及其三角洲动力沉积演变", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库 (工程科技Ⅱ辑)》, no. 9, pages 037 - 8 * |
Cited By (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN112836280A (zh) * | 2021-03-03 | 2021-05-25 | 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 | 泥石流堰塞坝溃口下切速率计算方法 |
CN112836280B (zh) * | 2021-03-03 | 2023-03-14 | 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 | 泥石流堰塞坝溃口下切速率计算方法 |
CN113373861A (zh) * | 2021-07-14 | 2021-09-10 | 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 | 堰塞坝坝体溃决时空演化的数值测算方法 |
CN113373861B (zh) * | 2021-07-14 | 2022-08-30 | 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 | 堰塞坝坝体溃决时空演化的数值测算方法 |
CN114120590A (zh) * | 2021-11-08 | 2022-03-01 | 四川农业大学 | 基于不同溃决模式的堰塞坝溃决危险性分级和预警方法 |
WO2024016399A1 (zh) * | 2022-07-17 | 2024-01-25 | 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 | 堰塞坝泄流槽工程调控系统 |
CN116050948A (zh) * | 2023-03-31 | 2023-05-02 | 四川大学 | 一种滑坡-堵江-溃决灾害链的风险评估方法 |
CN116976221A (zh) * | 2023-08-10 | 2023-10-31 | 西安理工大学 | 基于冲蚀特性的堰塞体溃决峰值流量预测方法及存储介质 |
CN116976221B (zh) * | 2023-08-10 | 2024-05-17 | 西安理工大学 | 基于冲蚀特性的堰塞体溃决峰值流量预测方法及存储介质 |
CN116935576A (zh) * | 2023-09-14 | 2023-10-24 | 北京国信华源科技有限公司 | 一种河道壅塞监测分析预警方法及系统 |
CN116935576B (zh) * | 2023-09-14 | 2023-12-08 | 北京国信华源科技有限公司 | 一种河道壅塞监测分析预警方法及系统 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN116776759A (zh) | 2023-09-19 |
CN112182993B (zh) | 2023-08-11 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN112182993A (zh) | 滑坡堰塞坝溃口深度测算方法、滑坡堰塞坝溃决洪水峰值流量测算方法 | |
Morris et al. | Breach formation: Field test and laboratory experiments | |
Zhao et al. | Centrifugal model tests and numerical simulations for barrier dam break due to overtopping | |
Wei et al. | Overtopping breaching of river levees constructed with cohesive sediments | |
Wewer et al. | A transient backward erosion piping model based on laminar flow transport equations | |
Yu et al. | Study of the Sheyuegou dam breach–Experience with the post-failure investigation and back analysis | |
Zhang et al. | Experimental study on mechanism of sea-dike failure due to wave overtopping | |
Simm et al. | The significance of failure modes in the design and management of levees-a perspective from the International Levee Handbook team | |
Salmasi et al. | Use of numerical simulation to measure the effect of relief wells for decreasing uplift in a homogeneous earth dam | |
CN112836280A (zh) | 泥石流堰塞坝溃口下切速率计算方法 | |
Wu | Introduction to DLBreach–A simplified physically-based dam/Levee breach model | |
Bonelli et al. | Piping flow erosion in water retaining structures: inferring erosion rates from hole erosion tests and quantifying the failure time | |
AWAL et al. | Study on piping failure of natural dam | |
Sazzad et al. | A comprehensive study of different types of seepage control measures for earth dam using FEM | |
Awal et al. | Experimental study on piping failure of natural dam | |
Ozkan | Analytical study on flood induced seepage under river levees | |
Ali et al. | Embankment breach research: Observed internal erosion processes | |
Hughes | Levee overtopping design guidance: what we know and what we need | |
Xu et al. | Simulation of piping in earth dams due to concentrated leak erosion | |
Ghorbani | A Field Study of Scour at Bridge Piers in Flood Plain Rivers. | |
Pol et al. | Progression rate of backward erosion piping in laboratory experiments and reliability analysis | |
Kamalzare et al. | Validation of erosion modeling: Physical and numerical | |
Yusof et al. | A hydrodynamic model of an embankment breaching due to overtopping flow using FLOW-3D | |
Aman et al. | Effect of tailwater depth on non-cohesive earth dam failure due to overtopping | |
Bonelli et al. | Concentrated leak erosion |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |