CN112020166A - 一种电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法 - Google Patents

Abstract

本发明涉及一种电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法，针对构成电磁加热线盘的各加热体分别对应设置连接元素，针对各加热体的分布位置对应设置各连接元素的分布位置，针对各加热体用以与其相邻加热体进行电连接的电连接脚的不同位置状态对应设置各连接元素的连接位置状态；针对各加热体与电源的电连接情况对应设置各连接元素的电连接状态；根据设计的加热回路，设置各连接元素的连接状态参数，以形成该加热回路对应的加热回路数据组，对加热回路数据组中各连接元素的连接状态参数关系进行验证计算以获取该加热回路的可行性。该电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法可利用计算机多次进行设计和计算验证，实验方便、快捷，试错成本低。

Description

一种电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法

技术领域

本发明涉及一种电磁灶技术领域，特别涉及一种电磁加热线盘的线路加热回路可行性验证方法。

背景技术

线圈盘是电磁灶中的一个关键部件，当前的线圈盘通常是由一根铜丝通过缠绕的方式盘成圆盘状进行使用。如授权公告号为CN103037553B(申请号为201110307703.5)的中国发明专利《线圈盘及其组装方法、线圈盘支架、电磁灶》，其中公开的电磁灶中的线圈盘包括线圈盘支架与线圈，其中线圈盘支架具有背对设置的第一表面与第二表面，线圈缠绕在线圈盘支架的第一表面与第二表面。由于线圈缠绕在线圈盘支架的两个表面，相同面积内线圈的长度增加一倍，相应的，线圈盘及应用该线圈盘的电磁灶热效率会大幅增加。另外，由于上、下表面的线圈被线圈盘支架所隔离，既可以避免上、下表面线圈之间的热干扰，也可以避免两者间的电性干扰。在进行产品设计时通常需要对线圈进行加热测试，在没有特定的加工参数的基础上，需要研发人员手工打造测试样品，而且这类测试需要多次进行认证，这种手工样品不利于设计师重复利用进行设计及验证使用，则在进行测试时需要花费大量的人力物力财力。另外由于行业内对于电磁加热产品的能效等级要求，通常线圈的直径较大，而电磁加热的功率取决于线盘大小及电流，但因效率需求高，而使得线盘直径通常不会太小，导致最小功率通常较大，无法满足小功率需求。另外这种结构在使用额定功率进行加热时，锅体受热往往不是很均匀。在实现保温模式时，只能选择间歇加热的方式来保证被加热物体的温度不会过高。

发明内容

本发明所要解决的技术问题是针对上述现有技术提供一种方便进行不同加热回路设计，同时方便对多种不同加热回路进行可行性测试，提高加热回路可行性测试效率，降低测试成本的电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法。

本发明解决上述问题所采用的技术方案为：一种电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法，其特征在于：针对构成电磁加热线盘的各加热体分别对应设置连接元素，针对各加热体的分布位置对应设置各连接元素的分布位置，针对各加热体用以与其相邻加热体进行电连接的电连接脚的不同位置状态对应设置各连接元素的连接位置状态；针对各加热体与电源的电连接情况对应设置各连接元素的电连接状态；

根据设计的加热回路，设置各连接元素包含有分布位置参数Xi、连接位置状态参数Yi、电连接状态参数Zi的连接状态参数Ai＝[Xi,Yi,Zi]，以形成该加热回路对应的加热回路数据组B＝[A1,A2,……,Ai,……,Am]，其中i、m均为自然数，1≤i≤m，i、m表示连接元素的标号，对加热回路数据组中各连接元素的连接状态参数关系进行验证计算以获取该加热回路的可行性。

进一步地，针对一种加热状态包括的各加热回路分别进行可行性验证；

如果其中一条加热回路的可行性不满足要求则判断针对当前加热状态设计的加热回路不具有可行性；

如果各加热回路的可行性均满足要求，则根据各加热回路对应的加热回路数据组判断不同加热回路之间连接关系是否具有可行性，如果否，则判断针对当前加热状态设计的加热回路不具有可行性；如果是，则判断针对当前加热状态设计的加热回路具有可行性。

简单地，判断同一连接元素在至少两组加热回路数据组中是否存在相冲突的连接位置状态对应的连接状态参数，如果是，则判断不同加热回路之间连接关系不具有可行性。

优选地，每个加热体仅具有两个电连接脚，当两个加热回路数据组中具有同一个连接元素的相冲突连接位置关系的连接状态参数时，则判断不同加热回路之间连接关系不具有可行性。

优选地，针对一种加热状态设计的加热回路的可行性的判断方法包括以下步骤：

S1、读取加热状态对应的加热回路数据组数j，j为自然数；

S2、读取一组新的加热回路数据组；

S3、针对该组加热回路数据组中的各连接元素的连接状态参数关系进行计算验证，如果验证通过，则进行S4；如果验证未通过则进行S8；

S4、判断该组加热回路数据组与验证过的加热回路数据组中的同一个连接元素是否存在相冲突连接位置关系的连接状态参数，如果是，则进行S8；如果否则进行S5；

S5、计数参数a累加计算；

S6、判断计数参数a是否达到j，如果否则进行S2；如果是则进行S7；

S7、该加热状态设计的加热回路具有可行性；

S8、该加热状态设计的加热回路不具有可行性。

为了减小后续修改加热回路的工作量，S2中，对加热回路数据组的读取组数b进行累加计算；

S4中，当该组加热回路数据组与验证过的加热回路数据组中的同一个连接元素未存在相冲突连接位置关系的连接状态参数时，则保存当前加热回路数据组；

S8中，剔除当前加热回路数据组，并判断b是否达到j，如果否则返回S2，如果是则结束。

为了方便进行数据管理，S7中，将该加热状态设计的加热回路存储为该加热状态对应的加热回路数据库。

更人性化地，S8中，提示修改加热回路。

为了减少计算量，将加热回路中未使用的加热体对应的连接元素自加热回路数据组B中剔除，而简化为加热回路数据组C，再利用加热回路数据组C对加热回路的可行性进行验证计算。

优选地，加热回路数据组中各连接元素的连接状态参数关系的验证方法为：

利用加热回路数据组的各连接元素中的分布位置参数，判断各连接元素的连接位置状态参数是否匹配；

判断加热回路数据组的各连接元素的电连接状态参数是否匹配；

如果各连接元素的连接位置状态参数均匹配且各连接元素的电连接状态参数均匹配，则判断当前加热回路具有可行性。

与现有技术相比，本发明的优点在于：本发明中的电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法，在电磁加热线圈盘由多个加热体构成的基础上，将加热体设置为连接元素，进而通过对构成加热回路的各连接元素之间的连接状态对电磁加热线盘的加热回路可行性进行验证试验，如此在进行产品前期进行试验时，利用计算机多次进行设计和计算验证，实验方便、快捷，无需对所有的加热回路进行样品制作，试错成本低。且能获得更多种的加热方式对应的加热回路，而且针对每一种加热方式可以根据需要设置多种加热回路，解决了电磁灶加热方式、加热回路单一的情况。

附图说明

图1为本发明实施例中连接元素的分布视图。

图2位本发明实施例中连接元素的不同的连接位置状态图。

图3为本发明实施例中电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法的流程图。

具体实施方式

以下结合附图实施例对本发明作进一步详细描述。

如图1所示，本实施例中的电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法的应用基础为：

电磁加热线盘由多个加热体构成，每个加热体具有至少两个用于与其他加热体进行电连接的电连接脚，本实施例中每个加热体仅具有两个电连接脚，电磁加热线盘中加热体的排列方式根据具体的加热区需求进行设置，本实施例中的加热体按照多行多列的排列方式进行排列，并最外周的加热体构成与加热区相匹配的图形，当加热区为圆形时，则最外周的加热体排列呈圆形。

利用电脑软件针对构成电磁加热线盘的各加热体分别对应设置连接元素，针对各加热体的分布位置对应设置各连接元素的分布位置，针对各加热体用以与其相邻加热体进行电连接的电连接脚的不同位置状态对应设置各连接元素的连接位置状态；针对各加热体与电源的电连接情况对应设置各连接元素的电连接状态。

应用这种电磁加热线盘的产品，如电磁灶等，在产品设计阶段，会针对不同的加热方式分别进行加热回路设计，一种加热方式也可以根据不同的需求进行多种加热回路的设计。

在进行设计时，首先进行加热回路设计，即会绘制加热回路图对应的连接元素的连接图。如此可以根据连接元素的连接图设置各连接元素包含有分布位置参数Xi、连接位置状态参数Yi、电连接状态参数Zi的连接状态参数Ai＝[Xi,Yi,Zi]，进而形成该加热回路对应的加热回路数据组B＝[A1,A2,……,Ai,……,Am]，其中i、m均为自然数，1≤i≤m，i、m表示连接元素的标号。其中分布位置参数Xi可以为第i个连接元素的行数和列数的数据，如当第i个连接元素位于第三行第四列时，则Xi＝x3y4，其中x3表示第三行，y4表示第四列，以此类推设置各个连接元素的分布位置参数。而连接位置状态参数Yi为图2中其中一种状态对应的参数，由于本实施例中每个加热体仅具有两个电连接脚，定义每个连接元素包括如图2中的6种连接位置状态，这些连接位置状态可以根据连接元素的数量和连接位置需要进行适应性的设置，可以设置更多种的连接位置状态。这6种连接位置状态对应的连接位置状态参数为[a,b,c,d,e,f]，其中a为连接元素的初始连接位置状态参数。连接位置状态参数Yi则设定其中一种连接位置状态参数即可。电连接状态参数Zi可以为第i个连接元素的是否连接电源以及连接电源正负极情况的数据，可以利用0表示连接元素未连接电源的状态，利用1表示连接元素连接电源正极的状态，利用2表示连接元素连接电源负极的状态，当然也可以将连接位置状态参数Yi、电连接状态参数Zi合并处理，可以利用[a,b,c,d,e,f]表示连接元素未连接电源状态下的连接位置状态，利用[a’,b’,c’,d’,e’,f’]表示连接元素连接电源正极状态下的连接位置状态，利用[a”,b”,c”,d”,e”,f”]表示连接元素连接电源负极状态下的连接位置状态。

对加热回路数据组中各连接元素的连接状态参数关系进行验证计算以获取该加热回路的可行性。

为了减小计算量，则将加热回路中未使用的加热体对应的连接元素自加热回路数据组B中剔除，而简化为加热回路数据组C，再利用加热回路数据组C对加热回路的可行性进行验证计算。

如一个加热回路中涉及到的连接元素仅包括第一连接元素、第三连接元素、第六连接元素以及第八连接元素，则将加热回路数据组B＝[A1,A2,……,Ai,……,Am]简化为C＝[A1,A3,A6,A8]。

而加热回路数据组中各连接元素的连接状态参数关系的验证方法为：

利用加热回路数据组的各连接元素中的分布位置参数，判断各连接元素的连接位置状态参数是否匹配；利用加热回路数据组B简化为加热回路数据组C时，则首先判断加热回路数据组C中各连接元素对应的分布位置参数是否能够实现相邻连接，再判断这些连接元素中每个连接元素的连接位置状态参数是否与相邻的连接元素的连接位置状态参数相匹配实现连接，同时判断这些连接元素的连接位置状态参数能否构成连接回路；

判断加热回路数据组的各连接元素的电连接状态参数是否匹配；即判断一组加热回路数据组中最多只有两个连接元素与电源进行电连接，且分别与电源的正负极进行连接；

如果各连接元素的连接位置状态参数均匹配且各连接元素的电连接状态参数均匹配，则判断当前加热回路具有可行性。

通常在进行产品的加热回路设计时，是根据加热状态分别设计加热回路的，一种加热状态中可能包括多条加热回路，如此需要针对一种加热状态包括的各加热回路分别进行可行性验证；

如果其中一条加热回路的可行性不满足要求则判断针对当前加热状态设计的加热回路不具有可行性；

如果各加热回路的可行性均满足要求，则根据各加热回路对应的加热回路数据组判断不同加热回路之间连接关系是否具有可行性，如果否，则判断针对当前加热状态设计的加热回路不具有可行性；如果是，则判断针对当前加热状态设计的加热回路具有可行性。

判断同一连接元素在至少两组加热回路数据组中是否存在相冲突的连接位置状态对应的连接状态参数，如果是，则判断不同加热回路之间连接关系不具有可行性。由于本实施例中每个加热体仅具有两个电连接脚，则当两个加热回路数据组中具有同一个连接元素的相冲突连接位置关系的连接状态参数时，则判断不同加热回路之间连接关系不具有可行性。如一种加热方式具有三条加热回路，其中第i个连接元素既出现在第一条加热回路对应的加热回路数据组C中，又出现在第三条加热回路对应的加热回路数据组C中，如果定义不同的加热回路之间不能具有连接关系，则直接判断不同加热回路之间连接关系不具有可行性，如果不同的加热回路之间允许就有连接关系，则判断第i个连接元素在第一条加热回路和第三条加热回路中分别处于不同的连接位置状态，如果是，则判断不同加热回路之间连接关系不具有可行性。

如图3所示，针对一种加热状态设计的加热回路的可行性的判断方法的具体实施步骤为：

S1、读取加热状态对应的加热回路数据组数j，j为自然数；

S2、读取一组新的加热回路数据组，同时对加热回路数据组的读取组数b进行累加计算；

S3、针对该组加热回路数据组中的各连接元素的连接状态参数关系进行计算验证，如果验证通过，则进行S4；如果验证未通过则进行S8；

S4、判断该组加热回路数据组与验证过的加热回路数据组中的同一个连接元素是否存在相冲突连接位置关系的连接状态参数，如果是，则进行S8；如果否则进行S5，同时保存当前加热回路数据组；

S5、计数参数a累加计算，a的初始值为0；

S6、判断计数参数a是否达到j，如果否则进行S2；如果是则进行S7；

S7、该加热状态设计的加热回路具有可行性，将该加热状态设计的加热回路存储为该加热状态对应的加热回路数据库以方便进行数据管理，同时计数参数a置0；

S8、该加热状态设计的加热回路不具有可行性；

同时剔除当前加热回路数据组，并判断b是否达到j，如果否则返回S2，如果是则结束，同时提示修改加热回路，由于S4中对合理的加热回路数据组均进行了保存，可以减少修改加热回路的工作量。

Claims (10)

1.一种电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法，其特征在于：针对构成电磁加热线盘的各加热体分别对应设置连接元素，针对各加热体的分布位置对应设置各连接元素的分布位置，针对各加热体用以与其相邻加热体进行电连接的电连接脚的不同位置状态对应设置各连接元素的连接位置状态；针对各加热体与电源的电连接情况对应设置各连接元素的电连接状态；

根据设计的加热回路，设置各连接元素包含有分布位置参数Xi、连接位置状态参数Yi、电连接状态参数Zi的连接状态参数Ai＝[Xi,Yi,Zi]，以形成该加热回路对应的加热回路数据组B＝[A1,A2,……,Ai,……,Am]，其中i、m均为自然数，1≤i≤m，i、m表示连接元素的标号，对加热回路数据组中各连接元素的连接状态参数关系进行验证计算以获取该加热回路的可行性。

2.根据权利要求1所述的电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法，其特征在于：针对一种加热状态包括的各加热回路分别进行可行性验证；

如果其中一条加热回路的可行性不满足要求则判断针对当前加热状态设计的加热回路不具有可行性；

如果各加热回路的可行性均满足要求，则根据各加热回路对应的加热回路数据组判断不同加热回路之间连接关系是否具有可行性，如果否，则判断针对当前加热状态设计的加热回路不具有可行性；如果是，则判断针对当前加热状态设计的加热回路具有可行性。

3.根据权利要求2所述的电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法，其特征在于：判断同一连接元素在至少两组加热回路数据组中是否存在相冲突的连接位置状态对应的连接状态参数，如果是，则判断不同加热回路之间连接关系不具有可行性。

4.根据权利要求3所述的电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法，其特征在于：每个加热体仅具有两个电连接脚，当两个加热回路数据组中具有同一个连接元素的相冲突连接位置关系的连接状态参数时，则判断不同加热回路之间连接关系不具有可行性。

5.根据权利要求2所述的电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法，其特征在于：针对一种加热状态设计的加热回路的可行性的判断方法包括以下步骤：

S1、读取加热状态对应的加热回路数据组数j，j为自然数；

S2、读取一组新的加热回路数据组；

S3、针对该组加热回路数据组中的各连接元素的连接状态参数关系进行计算验证，如果验证通过，则进行S4；如果验证未通过则进行S8；

S4、判断该组加热回路数据组与验证过的加热回路数据组中的同一个连接元素是否存在相冲突连接位置关系的连接状态参数，如果是，则进行S8；如果否则进行S5；

S5、计数参数a累加计算；

S6、判断计数参数a是否达到j，如果否则进行S2；如果是则进行S7；

S7、该加热状态设计的加热回路具有可行性；

S8、该加热状态设计的加热回路不具有可行性。

6.根据权利要求5所述的电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法，其特征在于：S2中，对加热回路数据组的读取组数b进行累加计算；

S4中，当该组加热回路数据组与验证过的加热回路数据组中的同一个连接元素未存在相冲突连接位置关系的连接状态参数时，则保存当前加热回路数据组；

S8中，剔除当前加热回路数据组，并判断b是否达到j，如果否则返回S2，如果是则结束。

7.根据权利要求5所述的电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法，其特征在于：S7中，将该加热状态设计的加热回路存储为该加热状态对应的加热回路数据库。

8.根据权利要求5所述的电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法，其特征在于：S8中，提示修改加热回路。

9.根据权利要求1至8任一权利要求所述的电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法，其特征在于：将加热回路中未使用的加热体对应的连接元素自加热回路数据组B中剔除，而简化为加热回路数据组C，再利用加热回路数据组C对加热回路的可行性进行验证计算。

10.根据权利要求1至8任一权利要求所述的电磁加热线盘的加热回路可行性验证方法，其特征在于：加热回路数据组中各连接元素的连接状态参数关系的验证方法为：

利用加热回路数据组的各连接元素中的分布位置参数，判断各连接元素的连接位置状态参数是否匹配；

判断加热回路数据组的各连接元素的电连接状态参数是否匹配；

如果各连接元素的连接位置状态参数均匹配且各连接元素的电连接状态参数均匹配，则判断当前加热回路具有可行性。

Images