CN111601226B

CN111601226B - 一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法

Info

Publication number: CN111601226B
Application number: CN202010431952.4A
Authority: CN
Inventors: 杨志豪; 钱克权
Original assignee: Guangdong Takstar Electronic Co ltd
Current assignee: GUANGDONG TAKSTAR ELECTRONIC Co.,Ltd.
Priority date: 2020-05-20
Filing date: 2020-05-20
Publication date: 2021-12-14
Anticipated expiration: 2040-05-20
Also published as: CN111601226A

Abstract

本发明公开了一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法，通过将现有的人工听测判断麦克风固定座减震效果的主观评测方法，改为将相应的测试内容转为可比较的电压信号，直接改变现有测试方法的弊端，能够使得现有的主观测试变成量化测试结果，测试结果直观可控；另外将原有的因为振源的振动而产生的噪声完全去除，提高了测试的准确率。

Description

一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法

技术领域

本发明涉及麦克风配件测试领域，特别涉及一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法。

背景技术

在麦克风结构中，内部的咪头通常采用固定座固定在麦克风主体内部。一般高端的麦克风中，固定座实际上还承担有对咪头的减振作用，即在麦克风主体进行振动或晃动下，固定座减少麦克主体对咪头的影响，即减少咪头在工作中发生振动而产生干扰。

在现有的固定座减振效果测试中，通常都是采用人工进行听测，通过模拟一定的振动，测试人员实时听测咪头输入的噪声，从而判定固定座的减振效果。但是这种测试方法，有非常大的弊端。因为振动无可避免地会引起测试环境中的空气振动，最终与咪头晃动的振动一并录入，特别是在振动频率较高的环境下，此时麦克风会将全部声音录入，而不同固定座减振效果之间的比较则难以进行区分。

另外一方面，在整体测试过程中，都依赖于测试人员的听测，听测的主观判断性较大，因此往往需要多次反复测试，才能够得出相对正确的结论。

发明内容

本发明要解决的问题是：

1.在固定座减振效果测试中，现有测试的方式都是采用测试人员试听的人工测试形式，测试人员要求的专业度高，并且不能够避免主观因素，无法形成量化的测试效果。

2.在使得咪头振动的过程中，不可避免地将振源所产生的噪声录入咪头中，从而影响听测的效果。

为了解决上述问题，本发明提供了一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法，其特征在于，包括以下步骤：

S10：将咪头设置在待测固定座上，待测固定座设置在麦克风主体内；

S20：调节麦克风主体外部的振源频率；

第一测试器将测得麦克风主体的实时振动信号转化为电压信号曲线输出至信号分析设备；

第二测试器将测得咪头的实时振动信号转化为电压信号曲线输出至信号分析设备；

信号分析设备将获得的实时信号进行记录；

S30：更换待测固定座，重复步骤S10～S20；若已完成所有待测固定座的测试，则进行S40；

S40：对麦克风主体各次测试获得的实时振动信号曲线进行对比，对明显不相同的振动信号，将所对应的待测固定座重新进行S10～S30的测试；若所有麦克风主体的实时振动信号曲线基本重合，则进行S50；

S50：对比所有咪头电压信号曲线，选择振幅最小的咪头电压信号曲线，该曲线所测试的固定座为本次所有测试的固定座中减振效果最佳的固定座。

通过将原有的听测的方式改为数据测量，通过测试器将实时测得的振幅大小，转化为电压有效值，从而将原测试方式中的感觉判断变成了实际测得的数据；提高了测试效率和准确性。

另外，因为在测试同一批次固定座的减振效果时，麦克风主体是固定的，而振源提供的测试频率变化在每次测试中的变化方式也是确定的，因此可以得出对于麦克风主体的电压信号曲线基本是相同的，因此通过比较每次测试获得的该曲线作为测准的一个标志，进行比较，若该曲线之间出现明显的差异，则表明出现差异较大的那一次测试误差较大，需要重新测试，以此提高测试数据的有效性。

步骤S50包括有以下步骤：

S51：选择特定的频率区间作为目标区间；

S52：在目标区间整体振幅最小的咪头电压信号，该曲线所测试的固定座为本次所有测试的固定座中在目标区间内，减振效果最佳的固定座。

因为对于测试过程而言，收集的数据一般相对详细，但是在实际使用时，并不是所有测试获得的数据都有实际的应用意义，特别是部分麦克风有特定的使用环境，特定的使用对象。固定座的减振效果因结构而异，不会在所有频率区间都表现为最优，因此只需要在特定的频率区间内表现最优，即满足工程设计的需要，认为该固定座减振效果最优。故在判断固定座减振效果时，将测得的数据选定目标区间判断，更有利选取合适的固定座。

步骤S20中调节振源的频率，使得振源振动频率以一定的增减速度进行变化。

振源频率进行连续的，匀速的变化，有利于测试器收集连续的数据，形成连续的变化曲线，更有利于减振效果的判断，同时因为振源频率突变容易造成测试误差，因此连续匀速的变化测得数据更准确，效率更高。

步骤S20中第二测试器对咪头的振动测试方式为激光测振方式。

激光测振的方式是利用激光测试仪，将激光测量目标设置为咪头，咪头在振动时，激光测试仪将具体测试到的振幅大小转化为电压信号，从而在不接触的情况下测得咪头的振幅大小，减少因测试设备的接触而造成的测试误差；另外，激光测试仪改变了原有的听测方式，杜绝了咪头因自身的振动录入的噪声影响测试效果的影响，提高了测试结果的准确性。

步骤S20中第一测试器对麦克风主体的振动测试方式为接触测振方式。

因为麦克风主体自身质量较大，同时结构为刚性，在振动中不易发生形变，因此采用接触测振方式能够测准。接触测振方式通常是利用振动测试仪，将振动测试传感器与麦克风主体接触连接，振动测试仪将实时测得的振幅大小转化为电压信号。

步骤S20中，信号分析设备将获得的实时信号以可视化的方式进行输出。

步骤S50中，均为可视化的操作和结果输出。

可视化数据输出方式，指的是实时测得的数据能够在具有显现功能的设备上进行显示，通过直观地观看测得电压信号曲线的变化，能够从直观上比较不同固定座之间的减振效果差异，有利于比较；而可视化操作能够在可视化数据输出的基础上，对输出的数据进行直接操作，便于进行分析和筛选，提高操作便利性。

本发明具有以下的有益效果：

1.测试过程与测试结果可量化。通过测试器将实际产生的振动转化为电信号，振动幅度的大小转化电压有效值的大小，直接改变现有测试方法的弊端，将在不同振动频率下的电压曲线在可视化的状态下直接进行比较，能够使得现有的主观测试变成量化测试结果，提高检测准确率。

2.测试结果可进行针对性筛选，满足不同使用情景下的减振需求。对于不同麦克风，使用场景不一样，咪头受到的主要振动频率不一样，而优秀的固定座的减振效果不一定在所有振动频率下都是最优秀，因此测得咪头振动曲线后，根据需要选定目标区间的振动频率，在目标区间内进行比较，能够获得更贴近产品定位，在实际使用中减振效果更好的固定座。

3.含有数据测准比较，能够保证未测准的数据及时提示，重新测试。在进行固定座减振效果的比对之前，首先对麦克风主体的各次实时振动信号曲线进行比对。通过对曲线的重合程度能够及时发现测试误差较大的对应的固定座，从而方便测试人员重新测试，提高最终固定座减振效果的比对准确性。

4.测试咪头的测试器采用采用了激光测振器。该设备的测试方式是通过激光进行测量振动，即将现有的振动测试方式“振动-声音”，变成了“振动-振动幅度-光信号-电信号”，将原有的因为振源的振动而产生的噪声完全去除，测试精度极大地提高；另外利用激光这种非接触式检测，避免了测试器与咪头进行直接接触，减少测试设备对测试结果的影响。

附图说明

图1为本发明一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法的实施例1的测试方法流程图。

图2为本发明一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法的实施例1的设备连接示意图。

图3为本发明一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法的实施例1的测试结果图。

图4为本发明一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法的实施例2的测试结果图。

具体实施方式

下面结合附图对本发明的较佳实施例进行详细阐述，以使本发明的优点和特征更易被本领域技术人员理解，从而对本发明的保护范围作出更为清楚的界定。

实施例1

本实施例中，参照附图1的测试方法和附图2的设备连接示意图。测试咪头振动的激光测振仪采用激光多普勒测振仪(Polytec IVS 400)，测试麦克风主体振动的接触测试仪采用振动感应测振仪(G.R.A.S.12AL)，用以制造振源的设备为喇叭振动仪(TIRAS51110)，信号分析设备为计算机。

在进行测试之前，首先需要将咪头安装进入固定座中，再将固定座设置在麦克风主体内部。麦克风主体固定在喇叭振动仪的喇叭口上方，以全面接受振动。

振动感应测振仪的感应器设置在麦克风主体上，与麦克风主体接触连接，振动感应测振仪能够将测得的振动幅度转化为电压信号，且能够将电压信号输送至计算机中，计算机能够实时将获得的电压信号进行记录。

激光多普勒测振仪的激光测振目标设置为咪头，激光多普勒测振仪能够将激光测振的目标的振动幅度转化为电压信号，且能够将电压信号输送至计算机中，计算机能够将实时获得电压信号进行记录。

计算机能够控制振源进行振动频率增减，并持续记录获得的电压数据。

在完成设备调试后，即可进行测试，本次测试为两个固定座的减振效果比较。

将1号固定座中设置咪头，将固定座固定在麦克风主体内，麦克风主体固定在喇叭振动仪上。控制计算机，调整振源的频率，使得振源频率匀速增减。此时，麦克风主体发生因受到振源影响发生振动，振动幅度的大小通过振动感应测振仪转化为电压信号，输入计算机中，计算机获得该型号并实时显示在计算机显示器中；另外，咪头的振幅通过激光多普勒测振仪转化为电压信号输入计算机中，计算机获得该型号并实时显示在计算机显示器中。

在完成测试后，更换固定座，将2号固定座按照原步骤进行测试，在不同测试中，喇叭振动仪的振幅大小相同，频率的变化速度也相同。

完成所有固定座的测试后，首先对比两次测试中测得的麦克风主体的电压曲线是否近似，如近似则表明两次测试的环境基本相同，可以对固定座的减振效果进行对比。若两者不相同，则需要重复测试两个固定座。

在确认麦克风主体的电压曲线近似后，则对两者咪头的“电压-频率”曲线进行对比。如附图3所示(附图3中，A1为麦克风主体，B12为1号固定座咪头，B23为2号固定座咪头)，可以看出，B12的峰值数远高于B23，而在其他频率区间内，两者的差异不大，因此可以判定B23所对应的2号固定座的减振效果优于1号固定座。

实施例2

本实施例与实施例1的设备相同，不同之处在于本实施例中参与减振效果比较的固定座共有5个，进行减振效果比较方式是选定特定的频率区间作为目标区间，本次实施例选定的目标区间为100Hz～500Hz。

在按照实施例1逐个对固定座测试后，首先进行麦克风主体的电压曲线比对，若仅出现少于半数即1～2条的曲线明显不相同，而剩余曲线基本相似，则对那1～2条明显不相同的曲线所对应的固定座重新测试；若出现多于半数即3条以上(包括本数)的曲线明显不相同，则对所有的固定座重新进行测试。

在所有的麦克风主体的电压曲线基本相同后，进行5个固定座的咪头的“电压-频率”曲线进行对比。如附图4所示(附图3中，A1为麦克风主体，B12为1号固定座咪头，B23为2号固定座咪头，B34为3号固定座咪头，B45为4号固定座咪头，B56为5号固定座咪头)，本次选定的目标区间为100Hz～500Hz，通过对比可以看出，B34峰值最小，在100Hz～300Hz之间，表现最优，300Hz～500Hz之间差距不大，因此B34所对应的3号固定座为同一批次减振测试中，在100Hz～500Hz区间减振效果最优的固定座。

上面结合附图对本发明的实施方式作了详细说明，但是本发明并不限于上述实施方式，在本领域普通技术人员所具备的知识范围内，还可以在不脱离本发明宗旨的前提下作出各种变化。

Claims

1.一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法，其特征在于，包括以下步骤：

S20：调节麦克风主体外部的振源频率；

信号分析设备将获得的实时信号进行记录；

S40：对麦克风主体各次测试获得的实时振动信号曲线进行对比，对明显不相同的振动信号，将所对应的待测固定座重新进行S10～S20的测试；若所有麦克风主体的实时振动信号曲线基本重合，则进行S50；

S50：对比所有咪头电压信号曲线，选择振幅最小的咪头电压信号曲线，该曲线所测试的固定座为本次所有测试的固定座中减振效果最佳的固定座；

所述的步骤S20中第二测试器对咪头的振动测试方式为激光测振方式；

所述的步骤S20中第一测试器对麦克风主体的振动测试方式为接触测振方式。

2.根据权利要求1所述的一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法，其特征在于，所述的步骤S50包括有以下步骤：

S51：选择特定的频率区间作为目标区间；

3.根据权利要求1所述的一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法，其特征在于，所述的步骤S20中调节振源的频率，使得振源振动频率以一定的增减速度进行变化。

4.根据权利要求1～3所述的任意一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法，其特征在于，所述的步骤S30中，信号分析设备将获得的实时信号以可视化的方式进行输出。

5.根据权利要求1～3所述的任意一种麦克风咪头固定座减振效果测试方法，其特征在于，所述的步骤S50中，均为可视化的操作和结果输出。