CN111553569B - 核设施实物保护有效性评价方法、装置、设备及存储介质 - Google Patents
核设施实物保护有效性评价方法、装置、设备及存储介质 Download PDFInfo
- Publication number
- CN111553569B CN111553569B CN202010297897.4A CN202010297897A CN111553569B CN 111553569 B CN111553569 B CN 111553569B CN 202010297897 A CN202010297897 A CN 202010297897A CN 111553569 B CN111553569 B CN 111553569B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- probability
- nuclear facility
- protection system
- physical
- attack
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 57
- 238000004088 simulation Methods 0.000 claims abstract description 32
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 claims description 26
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 12
- 238000004590 computer program Methods 0.000 claims description 11
- 238000010276 construction Methods 0.000 claims description 6
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 5
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 5
- 238000000547 structure data Methods 0.000 claims description 5
- 230000008569 process Effects 0.000 description 10
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 9
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 8
- 230000007123 defense Effects 0.000 description 7
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 6
- 230000004044 response Effects 0.000 description 5
- 230000009471 action Effects 0.000 description 4
- 238000000342 Monte Carlo simulation Methods 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 2
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 2
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 2
- 230000006870 function Effects 0.000 description 2
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 2
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 2
- 238000007792 addition Methods 0.000 description 1
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 1
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000004880 explosion Methods 0.000 description 1
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 239000011824 nuclear material Substances 0.000 description 1
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 230000003068 static effect Effects 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
- 238000012549 training Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Economics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明实施例公开了一种核设施实物保护有效性评价方法、装置、设备及存储介质。该核设施实物保护有效性评价方法，包括：获取核设施实物保护系统数据和概率情景信息；其中，概率情景信息包括任一攻击目标的攻击方攻击策略信息和防御方防御策略信息；基于核设施实物保护系统数据，构建核设施实物保护系统模型；基于核设施实物保护系统模型和概率情景信息进行仿真模拟，确定针对任一攻击目标的防御方的有效保护概率。根据本发明实施例，能够更加准确地确定实物保护系统的有效性。
Description
技术领域
本发明属于核安保技术领域，尤其涉及一种核设施实物保护有效性评价方法、装置、电子设备及计算机存储介质。
背景技术
核设施的实物保护系统是指利用实体屏障、探测延迟技术及人员的响应能力，阻止盗窃、抢劫或非法转移核材料以及破坏核设施行为的安全防范系统。
实物保护系统有效性评价是核安保领域的重要技术，是评价核设施实物保护系统是否有效的关键技术。现有的核设施实物保护有效性评价方法，是将核设施的实物保护系统元件，按照距离目标的远近分层，建立敌手攻击顺序的一维简化模型，根据每一层上各元件的探测效率和延迟时间，分析出薄弱路径和量化有效性结果，准确性较差。
因此，如何更加准确地确定实物保护系统的有效性是本领域技术人员亟需解决的技术问题。
发明内容
本发明实施例提供一种核设施实物保护有效性评价方法、装置、电子设备及计算机存储介质，能够更加准确地确定实物保护系统的有效性。
第一方面，提供了一种核设施实物保护有效性评价方法，包括：
获取核设施实物保护系统数据和概率情景信息；其中，概率情景信息包括任一攻击目标的攻击方攻击策略信息和防御方防御策略信息；
基于核设施实物保护系统数据，构建核设施实物保护系统模型；
基于核设施实物保护系统模型和概率情景信息进行仿真模拟，确定针对任一攻击目标的防御方的有效保护概率。
可选地，基于核设施实物保护系统数据，构建核设施实物保护系统模型，包括：
基于核设施实物保护系统数据和核设施三维结构数据进行三维建模，得到核设施实物保护系统三维模型；其中，核设施实物保护系统数据包括核设施相关元件的物理尺寸、材质数据、探测概率和延迟时间中的至少一种。
可选地，在得到核设施实物保护系统三维模型之后，方法还包括：
基于核设施实物保护系统三维模型和概率情景信息进行仿真模拟，采用蒙特卡洛算法确定针对任一攻击目标的攻击方的攻击路径。
可选地，基于核设施实物保护系统模型和概率情景信息进行仿真模拟，确定针对任一攻击目标的防御方的有效保护概率，包括：
基于核设施实物保护系统模型和概率情景信息进行仿真模拟，采用蒙特卡洛算法确定针对任一攻击目标的攻击方的攻击战术信息；
采用蒙特卡洛算法确定每个攻击战术信息对应的有效保护概率。
可选地，采用蒙特卡洛算法确定每个攻击战术信息对应的有效保护概率，包括：
采用蒙特卡洛算法，确定每个攻击战术信息对应的拦截攻击方的概率和制止攻击方的概率；
基于拦截攻击方的概率和制止攻击方的概率，确定有效保护概率。
可选地，攻击方攻击策略信息包括攻击手段类型，防御方防御策略信息包括针对攻击手段类型的防御手段类型。
可选地，在确定有效保护概率之后，方法还包括：
基于预设的核设施各部位的重要程度信息，确定任一攻击目标的风险概率；
基于任一攻击目标的风险概率和有效保护概率，确定核设施实物保护系统的整体风险概率。
第二方面，提供了一种核设施实物保护有效性评价装置，包括：
获取模块，用于获取核设施实物保护系统数据和概率情景信息；其中，概率情景信息包括任一攻击目标的攻击方攻击策略信息和防御方防御策略信息；
构建模块，用于基于核设施实物保护系统数据，构建核设施实物保护系统模型；
确定模块，用于基于核设施实物保护系统模型和概率情景信息进行仿真模拟，确定针对任一攻击目标的防御方的有效保护概率。
可选地，构建模块，用于基于核设施实物保护系统数据和核设施三维结构数据进行三维建模，得到核设施实物保护系统三维模型；其中，核设施实物保护系统数据包括核设施相关元件的物理尺寸、材质数据、探测概率和延迟时间中的至少一种。
可选地，构建模块，还用于基于核设施实物保护系统三维模型和概率情景信息进行仿真模拟，采用蒙特卡洛算法确定针对任一攻击目标的攻击方的攻击路径。
可选地，确定模块，用于基于核设施实物保护系统模型和概率情景信息进行仿真模拟，采用蒙特卡洛算法确定针对任一攻击目标的攻击方的攻击战术信息；采用蒙特卡洛算法确定每个攻击战术信息对应的有效保护概率。
可选地，确定模块，用于采用蒙特卡洛算法，确定每个攻击战术信息对应的拦截攻击方的概率和制止攻击方的概率；基于拦截攻击方的概率和制止攻击方的概率，确定有效保护概率。
可选地，攻击方攻击策略信息包括攻击手段类型，防御方防御策略信息包括针对攻击手段类型的防御手段类型。
可选地，确定模块，还用于基于预设的核设施各部位的重要程度信息，确定任一攻击目标的风险概率；基于任一攻击目标的风险概率和有效保护概率，确定核设施实物保护系统的整体风险概率。
第三方面，提供了一种电子设备，电子设备包括：处理器以及存储有计算机程序指令的存储器；
处理器执行计算机程序指令时实现第一方面或者第一方面任一可选的实现方式中的核设施实物保护有效性评价方法。
第四方面，提供了一种计算机存储介质，计算机存储介质上存储有计算机程序指令，计算机程序指令被处理器执行时实现第一方面或者第一方面任一可选的实现方式中的核设施实物保护有效性评价方法。
本发明实施例的核设施实物保护有效性评价方法、装置、电子设备及计算机存储介质，能够更加准确地确定实物保护系统的有效性。该核设施实物保护有效性评价方法，获取核设施实物保护系统数据和概率情景信息，基于核设施实物保护系统数据构建核设施实物保护系统模型。由于概率情景信息包括任一攻击目标的攻击方攻击策略信息和防御方防御策略信息，这两者分别表征交战双方的攻击策略和防御策略，其为决定实物保护系统是否安全有效的关键因素。所以，基于核设施实物保护系统模型和概率情景信息进行仿真模拟，能够更加准确地确定针对任一攻击目标的防御方的有效保护概率，进而能够更加准确地确定实物保护系统的有效性。
附图说明
为了更清楚地说明本发明实施例的技术方案，下面将对本发明实施例中所需要使用的附图作简单的介绍，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。
图1是本发明实施例提供的一种核设施实物保护有效性评价方法的流程示意图；
图2是本发明实施例提供的另一种核设施实物保护有效性评价方法的流程示意图；
图3是本发明实施例提供的一种模拟计算示意图；
图4是本发明实施例提供的一种核设施实物保护有效性评价装置的结构示意图；
图5是本发明实施例提供的一种电子设备的结构示意图。
具体实施方式
下面将详细描述本发明的各个方面的特征和示例性实施例，为了使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及具体实施例，对本发明进行进一步详细描述。应理解，此处所描述的具体实施例仅被配置为解释本发明，并不被配置为限定本发明。对于本领域技术人员来说，本发明可以在不需要这些具体细节中的一些细节的情况下实施。下面对实施例的描述仅仅是为了通过示出本发明的示例来提供对本发明更好的理解。
需要说明的是，在本文中，诸如第一和第二等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。
实物保护系统有效性评价是核安保领域的重要技术，是评价核设施实物保护系统是否有效的关键技术。现有的核设施实物保护有效性评价方法，是将核设施的实物保护系统元件，按照距离目标的远近分层，建立敌手攻击顺序的一维简化模型，根据每一层上各元件的探测效率和延迟时间，分析出薄弱路径和量化有效性结果。也就是说，该方法仅通过构建实物保护系统的一维静态模型确定实物保护系统的有效性。发明人经研究发现，该方法未考虑核设施的地理环境，未考虑实物保护系统各元件的三维空间联系，未考虑攻击方和防御方各自的人员数量、装备、战术和实力等实际情景，未考虑攻击方和防御方的战斗过程，导致计算结果与实际突发事件情景存在差距，准确性较差。
为了解决现有技术问题，本发明实施例提供了一种核设施实物保护有效性评价方法、装置、电子设备及计算机存储介质。下面首先对本发明实施例所提供的核设施实物保护有效性评价方法进行介绍。
图1是本发明实施例提供的一种核设施实物保护有效性评价方法的流程示意图。如图1所示，该核设施实物保护有效性评价方法可以包括：
S101、获取核设施实物保护系统数据和概率情景信息；其中，概率情景信息包括任一攻击目标的攻击方攻击策略信息和防御方防御策略信息。
其中，攻击方攻击策略信息可以包括攻击手段类型，防御方防御策略信息可以包括针对攻击手段类型的防御手段类型。在一个实施例中，概率情景信息还可以包括攻防双方交战的概率结果。
S102、基于核设施实物保护系统数据，构建核设施实物保护系统模型。
由于核设施实际地理、环境和人文条件复杂，实际的实物保护系统是三维立体的。
为了更加贴合实际，可选地，在一个实施例中，步骤S102可以包括：基于核设施实物保护系统数据和核设施三维结构数据进行三维建模，得到核设施实物保护系统三维模型；其中，核设施实物保护系统数据包括核设施相关元件的物理尺寸、材质数据、探测概率和延迟时间中的至少一种。
示例性的，构建核设施实物保护系统三维模型的过程如下：(1)根据核设施的厂房布置、实物保护系统的各组成单元(包括人防和技防)的软硬件配置，相关联动与通讯情况，建立完整的系统综合运行物理模型。(2)基于3D仿真技术，根据核设施实际场景，构建核设施实物保护系统3D全息仿真模型。
为了更加准确地确定攻击方的攻击路径，可选地，在一个实施例中，在得到核设施实物保护系统三维模型之后，该方法还可以包括：基于核设施实物保护系统三维模型和概率情景信息进行仿真模拟，采用蒙特卡洛算法确定针对任一攻击目标的攻击方的攻击路径。
S103、基于核设施实物保护系统模型和概率情景信息进行仿真模拟，确定针对任一攻击目标的防御方的有效保护概率。
在一些实施例中，在实物保护系统进行仿真模拟之前，需要进行数据库的构建，具体过程如下：
(1)识别实物保护系统典型组成单元(如各种类型的探测、延迟设备)，基于设备性能数据库进行单元主体模型的构建，建立单元主体模型库，并建立设备面对各种攻击方式的探测效率和延迟时间数据库。
(2)基于物理模拟技术以及经验模型，建立多种类型攻击手段(如爆炸、枪击等)的破坏模型，形成武器和战术数据库，其包括各种攻击方式的速度、各种武器装备在不同射程的命中率、多种类型攻击手段的破坏程度与影响范围、战术和人员训练程度的影响等。
(3)基于核安全和核安保风险评估数据，确定核设施重要目标(关键设施、关键设备等)，建立相关目标风险数据库。
为了更加准确地确定有效保护概率，在一个实施例中，基于核设施实物保护系统模型和概率情景信息进行仿真模拟，确定针对任一攻击目标的防御方的有效保护概率，可以包括：基于核设施实物保护系统模型和概率情景信息进行仿真模拟，采用蒙特卡洛算法确定针对任一攻击目标的攻击方的攻击战术信息；采用蒙特卡洛算法确定每个攻击战术信息对应的有效保护概率。蒙特卡洛算法可以推演攻击方和防御方的行动，并统计每种策略攻击成功的概率。
为了更加准确地确定有效保护概率，在一个实施例中，采用蒙特卡洛算法确定每个攻击战术信息对应的有效保护概率，可以包括：采用蒙特卡洛算法，确定每个攻击战术信息对应的拦截攻击方的概率和制止攻击方的概率；基于拦截攻击方的概率和制止攻击方的概率，确定有效保护概率。
为了更加准确地确定核设施实物保护系统的整体风险概率，在一个实施例中，在确定有效保护概率之后，该方法还可以包括：基于预设的核设施各部位的重要程度信息，确定任一攻击目标的风险概率；基于任一攻击目标的风险概率和有效保护概率，确定核设施实物保护系统的整体风险概率。
在一个实施例中，核设施实物保护有效性评价方法如图2所示，将实物保护系统3D物理模型、实物保护系统典型组成元件数据库、武器和战术数据库、目标风险数据库等作为数据输入。此外，在一些实施例中，还可以将基于历史案例数据和实物保护系统相关主体的基本属性，典型攻击方攻击手段、防御方资源情况及潜在目标等作为数据输入。
通过整合系统物理模型，攻击方、防御方和潜在目标之间的相互作用关系，博弈双方的策略互动与动态适应性，各模型之间的通讯和反馈响应机制，构建基本运行仿真平台。
基于蒙特卡洛仿真技术，模拟实物保护系统性能。根据系统中设备可靠性的不确定性、实物保护元件探测的概率、双方战术和局部对战结果的随机性，采用蒙特卡洛算法，对不同设计基准威胁进行多次仿真，获得实物保护系统模拟运行情况。例如，如图3所示，针对核安保突发事件情景X，根据攻防双方下一步行动概率、探测概率、交战结果概率及成功概率等，采用蒙特卡洛算法进行仿真模拟，仿真模拟的结果为：事件状态1为成功，事件状态2为失败，…，事件状态n为失败。根据仿真模拟的结果，先确定截住概率(设为PI)和制止概率(设为PN)，最终确定实物保护有效性概率(设为PE)。
每个核设施面临的核安保风险R，可用公式(1)表示：
R＝PA×(1-PI×PN)×C (1)
公式(1)中，R：核设施面临的核安保风险；PA：攻击方攻击的概率；PI：截住概率，即实物保护系统有效探知攻击方的概率；PN：制止概率，即防御方击败攻击方的概率；C：攻击方攻击成功的后果。
实物保护系统的有效性，可由实物保护有效性概率PE体现，其中：
PE＝PI×PN (2)
在蒙特卡洛仿真运行结果的基础上，不断得到更优化的攻击方攻击策略，最终获得针对不同目标概率最高的攻击方攻击战术、攻击方攻击路径(也即防御方的薄弱路径)和PI、PN和PE等定量结果，结合目标风险数据，分析薄弱环节的影响权重，计算核安保整体风险，实现基于概率情景的实物保护系统有效性评估。例如，如图2所示，输出薄弱路径和敌手最优战术、对战情景模拟、截住概率(PI)和制止概率(PN)，基于截住概率和制止概率可以确定每个目标的实物保护有效性概率(PE)。
综上所述，本发明实施例采用概率情景分析的方法，模拟核安保突发事件及应急响应情景，建立核设施实物保护系统三维模型，根据目标不同，动态分析攻击方进攻路径和防御方响应方式，计算针对每个目标的攻击方攻击成功概率和产生的后果，综合评价核设施实物保护系统的有效性。通过三维建模，使模拟出的攻击方进攻路径更合理更贴合实际，分析出的最薄弱路径也更为合理。采用概率情景分析的方法，能够考虑攻击方进攻和防御方防御战术，能够模拟推演对战过程，更贴近实际突发事件应对情景。
下面对本发明实施例提供的一种核设施实物保护有效性评价装置、电子设备及计算机存储介质进行介绍，下文描述的核设施实物保护有效性评价装置、电子设备及计算机存储介质与上文描述的核设施实物保护有效性评价方法可相互对应参照。图4是本发明实施例提供的一种核设施实物保护有效性评价装置的结构示意图，如图4所示，该核设施实物保护有效性评价装置可以包括：
获取模块401，用于获取核设施实物保护系统数据和概率情景信息；其中，概率情景信息包括任一攻击目标的攻击方攻击策略信息和防御方防御策略信息；
构建模块402，用于基于核设施实物保护系统数据，构建核设施实物保护系统模型；
确定模块403，用于基于核设施实物保护系统模型和概率情景信息进行仿真模拟，确定针对任一攻击目标的防御方的有效保护概率。
可选地，构建模块402，用于基于核设施实物保护系统数据和核设施三维结构数据进行三维建模，得到核设施实物保护系统三维模型；其中，核设施实物保护系统数据包括核设施相关元件的物理尺寸、材质数据、探测概率和延迟时间中的至少一种。
可选地，构建模块402，还用于基于核设施实物保护系统三维模型和概率情景信息进行仿真模拟，采用蒙特卡洛算法确定针对任一攻击目标的攻击方的攻击路径。
可选地，确定模块403，用于基于核设施实物保护系统模型和概率情景信息进行仿真模拟，采用蒙特卡洛算法确定针对任一攻击目标的攻击方的攻击战术信息；采用蒙特卡洛算法确定每个攻击战术信息对应的有效保护概率。
可选地，确定模块403，用于采用蒙特卡洛算法，确定每个攻击战术信息对应的拦截攻击方的概率和制止攻击方的概率；基于拦截攻击方的概率和制止攻击方的概率，确定有效保护概率。
可选地，攻击方攻击策略信息包括攻击手段类型，防御方防御策略信息包括针对攻击手段类型的防御手段类型。
可选地，确定模块403，还用于基于预设的核设施各部位的重要程度信息，确定任一攻击目标的风险概率；基于任一攻击目标的风险概率和有效保护概率，确定核设施实物保护系统的整体风险概率。
图4提供的核设施实物保护有效性评价装置中的各个模块具有实现图1所示实例中各个步骤的功能，并达到与图1所示核设施实物保护有效性评价方法相同的技术效果，为简洁描述，在此不再赘述。
图5是本发明实施例提供的一种电子设备的结构示意图。
电子设备可以包括处理器501以及存储有计算机程序指令的存储器502。
具体地，上述处理器501可以包括中央处理器(CPU)，或者特定集成电路(Application Specific Integrated Circuit，ASIC)，或者可以被配置成实施本发明实施例的一个或多个集成电路。
存储器502可以包括用于数据或指令的大容量存储器。举例来说而非限制，存储器502可包括硬盘驱动器(Hard Disk Drive，HDD)、软盘驱动器、闪存、光盘、磁光盘、磁带或通用串行总线(Universal Serial Bus，USB)驱动器或者两个或更多个以上这些的组合。在合适的情况下，存储器502可包括可移除或不可移除(或固定)的介质。在合适的情况下，存储器502可在综合网关容灾设备的内部或外部。在特定实施例中，存储器502是非易失性固态存储器。在特定实施例中，存储器502包括只读存储器(ROM)。在合适的情况下，该ROM可以是掩模编程的ROM、可编程ROM(PROM)、可擦除PROM(EPROM)、电可擦除PROM(EEPROM)、电可改写ROM(EAROM)或闪存或者两个或更多个以上这些的组合。
处理器501通过读取并执行存储器502中存储的计算机程序指令，以实现图1所示的核设施实物保护有效性评价方法。
在一个示例中，电子设备还可包括通信接口503和总线510。其中，如图5所示，处理器501、存储器502、通信接口503通过总线510连接并完成相互间的通信。
通信接口503，主要用于实现本发明实施例中各模块、装置、单元和/或设备之间的通信。
总线510包括硬件、软件或两者，将在线数据流量计费设备的部件彼此耦接在一起。举例来说而非限制，总线可包括加速图形端口(AGP)或其他图形总线、增强工业标准架构(EISA)总线、前端总线(FSB)、超传输(HT)互连、工业标准架构(ISA)总线、无限带宽互连、低引脚数(LPC)总线、存储器总线、微信道架构(MCA)总线、外围组件互连(PCI)总线、PCI-Express(PCI-X)总线、串行高级技术附件(SATA)总线、视频电子标准协会局部(VLB)总线或其他合适的总线或者两个或更多个以上这些的组合。在合适的情况下，总线510可包括一个或多个总线。尽管本发明实施例描述和示出了特定的总线，但本发明考虑任何合适的总线或互连。
另外，本发明实施例可提供一种计算机存储介质来实现。该计算机存储介质上存储有计算机程序指令；该计算机程序指令被处理器执行时实现图1所示的核设施实物保护有效性评价方法。
需要明确的是，本发明并不局限于上文所描述并在图中示出的特定配置和处理。为了简明起见，这里省略了对已知方法的详细描述。在上述实施例中，描述和示出了若干具体的步骤作为示例。但是，本发明的方法过程并不限于所描述和示出的具体步骤，本领域的技术人员可以在领会本发明的精神后，作出各种改变、修改和添加，或者改变步骤之间的顺序。
以上所述的结构框图中所示的功能块可以实现为硬件、软件、固件或者它们的组合。当以硬件方式实现时，其可以例如是电子电路、专用集成电路(ASIC)、适当的固件、插件、功能卡等等。当以软件方式实现时，本发明的元素是被用于执行所需任务的程序或者代码段。程序或者代码段可以存储在机器可读介质中，或者通过载波中携带的数据信号在传输介质或者通信链路上传送。“机器可读介质”可以包括能够存储或传输信息的任何介质。机器可读介质的例子包括电子电路、半导体存储器设备、ROM、闪存、可擦除ROM(EROM)、软盘、CD-ROM、光盘、硬盘、光纤介质、射频(RF)链路，等等。代码段可以经由诸如因特网、内联网等的计算机网络被下载。
还需要说明的是，本发明中提及的示例性实施例，基于一系列的步骤或者装置描述一些方法或系统。但是，本发明不局限于上述步骤的顺序，也就是说，可以按照实施例中提及的顺序执行步骤，也可以不同于实施例中的顺序，或者若干步骤同时执行。
以上所述，仅为本发明的具体实施方式，所属领域的技术人员可以清楚地了解到，为了描述的方便和简洁，上述描述的系统、模块和单元的具体工作过程，可以参考前述方法实施例中的对应过程，在此不再赘述。应理解，本发明的保护范围并不局限于此，任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内，可轻易想到各种等效的修改或替换，这些修改或替换都应涵盖在本发明的保护范围之内。
Claims (8)
1.一种核设施实物保护有效性评价方法，其特征在于，包括：
获取核设施实物保护系统数据和概率情景信息；其中，所述概率情景信息包括任一攻击目标的攻击方攻击策略信息和防御方防御策略信息；
基于所述核设施实物保护系统数据，构建核设施实物保护系统模型；
基于所述核设施实物保护系统模型和所述概率情景信息进行仿真模拟，确定针对所述任一攻击目标的防御方的有效保护概率；
其中，所述基于所述核设施实物保护系统模型和所述概率情景信息进行仿真模拟，确定针对所述任一攻击目标的防御方的有效保护概率，包括：
基于所述核设施实物保护系统模型和所述概率情景信息进行仿真模拟，采用蒙特卡洛算法确定针对所述任一攻击目标的攻击方的攻击战术信息；
采用所述蒙特卡洛算法，确定每个所述攻击战术信息对应的拦截攻击方的概率和制止攻击方的概率；
基于所述拦截攻击方的概率和所述制止攻击方的概率，确定所述有效保护概率。
2.根据权利要求1所述的核设施实物保护有效性评价方法，其特征在于，所述基于所述核设施实物保护系统数据，构建核设施实物保护系统模型，包括：
基于所述核设施实物保护系统数据和核设施三维结构数据进行三维建模，得到核设施实物保护系统三维模型；其中，所述核设施实物保护系统数据包括核设施相关元件的物理尺寸、材质数据、探测概率和延迟时间中的至少一种。
3.根据权利要求2所述的核设施实物保护有效性评价方法，其特征在于，在所述得到核设施实物保护系统三维模型之后，所述方法还包括：
基于所述核设施实物保护系统三维模型和所述概率情景信息进行仿真模拟，采用蒙特卡洛算法确定针对所述任一攻击目标的攻击方的攻击路径。
4.根据权利要求1所述的核设施实物保护有效性评价方法，其特征在于，所述攻击方攻击策略信息包括攻击手段类型，所述防御方防御策略信息包括针对所述攻击手段类型的防御手段类型。
5.根据权利要求1至4任一项所述的核设施实物保护有效性评价方法，其特征在于，在确定所述有效保护概率之后，所述方法还包括：
基于预设的核设施各部位的重要程度信息，确定所述任一攻击目标的风险概率；
基于所述任一攻击目标的所述风险概率和所述有效保护概率，确定核设施实物保护系统的整体风险概率。
6.一种核设施实物保护有效性评价装置，其特征在于，包括：
获取模块，用于获取核设施实物保护系统数据和概率情景信息；其中，所述概率情景信息包括任一攻击目标的攻击方攻击策略信息和防御方防御策略信息；
构建模块，用于基于所述核设施实物保护系统数据，构建核设施实物保护系统模型；
确定模块，用于基于所述核设施实物保护系统模型和所述概率情景信息进行仿真模拟，确定针对所述任一攻击目标的防御方的有效保护概率；
所述确定模块具体用于：
基于所述核设施实物保护系统模型和所述概率情景信息进行仿真模拟，采用蒙特卡洛算法确定针对所述任一攻击目标的攻击方的攻击战术信息；
采用所述蒙特卡洛算法，确定每个所述攻击战术信息对应的拦截攻击方的概率和制止攻击方的概率；
基于所述拦截攻击方的概率和所述制止攻击方的概率，确定所述有效保护概率。
7.一种电子设备，其特征在于，所述电子设备包括：处理器以及存储有计算机程序指令的存储器；
所述处理器执行所述计算机程序指令时实现如权利要求1-5任意一项所述的核设施实物保护有效性评价方法。
8.一种计算机存储介质，其特征在于，所述计算机存储介质上存储有计算机程序指令，所述计算机程序指令被处理器执行时实现如权利要求1-5任意一项所述的核设施实物保护有效性评价方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202010297897.4A CN111553569B (zh) | 2020-04-16 | 2020-04-16 | 核设施实物保护有效性评价方法、装置、设备及存储介质 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN202010297897.4A CN111553569B (zh) | 2020-04-16 | 2020-04-16 | 核设施实物保护有效性评价方法、装置、设备及存储介质 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN111553569A CN111553569A (zh) | 2020-08-18 |
| CN111553569B true CN111553569B (zh) | 2024-02-02 |
Family
ID=72002961
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN202010297897.4A Active CN111553569B (zh) | 2020-04-16 | 2020-04-16 | 核设施实物保护有效性评价方法、装置、设备及存储介质 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN111553569B (zh) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112633765B (zh) * | 2020-12-31 | 2024-06-14 | 国家核安保技术中心 | 核安保风险评估的方法、装置、设备及存储介质 |
| CN115001769B (zh) * | 2022-05-25 | 2024-01-02 | 中电长城网际系统应用有限公司 | 抗重标识攻击能力评估方法、装置、计算机设备及介质 |
| CN115438463A (zh) * | 2022-08-02 | 2022-12-06 | 国家核安保技术中心 | 保护系统的评价方法、评价设备和存储介质 |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN105117526A (zh) * | 2015-07-31 | 2015-12-02 | 深圳市欣横纵数码科技有限公司 | 一种实物保护系统的风险测量方法 |
| CN105825344A (zh) * | 2016-03-23 | 2016-08-03 | 深圳市欣横纵数码科技有限公司 | 核电实物保护有效性量化评估方法和装置 |
| CN109598374A (zh) * | 2018-11-21 | 2019-04-09 | 华南理工大学 | 一种关键设施实物保护系统的启发式有效性分析方法 |
Family Cites Families (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR3063554B1 (fr) * | 2017-03-03 | 2021-04-02 | Mbda France | Procede et dispositif de prediction de solutions d'attaque et de defense optimales dans un scenario de conflit militaire |
-
2020
- 2020-04-16 CN CN202010297897.4A patent/CN111553569B/zh active Active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN105117526A (zh) * | 2015-07-31 | 2015-12-02 | 深圳市欣横纵数码科技有限公司 | 一种实物保护系统的风险测量方法 |
| CN105825344A (zh) * | 2016-03-23 | 2016-08-03 | 深圳市欣横纵数码科技有限公司 | 核电实物保护有效性量化评估方法和装置 |
| CN109598374A (zh) * | 2018-11-21 | 2019-04-09 | 华南理工大学 | 一种关键设施实物保护系统的启发式有效性分析方法 |
Non-Patent Citations (3)
| Title |
|---|
| 基于攻防博弈和蒙特卡洛模拟的网站防御策略选取方法;吴昊 等;通信学报(第08期);第48-54页 * |
| 实物保护系统薄弱性分析;高雪梅;;科技视界(第21期);全文 * |
| 核设施实物保护技术探究;马亮;荣峰;王建永;高朋杰;;核安全(第01期);全文 * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN111553569A (zh) | 2020-08-18 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN111553569B (zh) | 核设施实物保护有效性评价方法、装置、设备及存储介质 | |
| CN111818102B (zh) | 一种应用于网络靶场的防御效能评估方法 | |
| CN109688003B (zh) | 一种用于铁路信号系统网络信息安全风险评估方法 | |
| TWI476628B (zh) | 以惡意程式特徵分析為基礎之資安風險評估系統 | |
| CN111209570B (zh) | 基于mitre att&ck创建安全闭环过程的方法 | |
| Lucas | The stochastic versus deterministic argument for combat simulations: Tales of when the average won't do | |
| Javaid | Cyber security threat analysis and attack simulation for unmanned aerial vehicle network | |
| CN116112211A (zh) | 一种基于知识图谱的网络攻击链还原方法 | |
| CN112291260A (zh) | 一种面向apt攻击的网络安全威胁隐蔽目标识别方法 | |
| Son et al. | Introduction to MITRE ATT&CK: concepts and use cases | |
| Feng et al. | Stochastic games for power grid coordinated defence against coordinated attacks | |
| CN114422257B (zh) | 信息处理方法、装置、设备、介质 | |
| CN112633765B (zh) | 核安保风险评估的方法、装置、设备及存储介质 | |
| KR102331931B1 (ko) | 사이버 공격에 따른 피해 평가 장치, 방법, 컴퓨터 판독 가능한 기록매체 및 컴퓨터 프로그램 | |
| Kim et al. | Operation framework including cyber warfare execution process and operational concepts | |
| Kim et al. | Improved Cyber Defense Modeling Framework for Modeling and Simulating the Lifecycle of Cyber Defense Activities | |
| Hou et al. | Zero-day vulnerability inspired hazard assessment for autonomous driving vehicles | |
| Zhang et al. | Using 3D model and simulation to support the force-on-force test of physical protection system | |
| CN114640484A (zh) | 网络安全对抗方法、装置和电子设备 | |
| Al-Garni et al. | An updated cost-benefit view of cyberterrorism | |
| Lee et al. | Designing Simulation Logic of Cyber Operation using Cyber Security Framework | |
| Van der Veeken et al. | Applying Bayesian game theory to analyse cyber risks of bank transaction systems | |
| Iasiello | Identifying cyber-attackers to require high-tech sleuthing skills | |
| US20230262086A1 (en) | Systems and methods for platform cyber vulnerability evaluation | |
| CN113259334B (zh) | 一种网络系统安全漏洞关联性建模与分析方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |