CN111338963A - 一种系统配置命令通用测试脚本生成方法、装置 - Google Patents

一种系统配置命令通用测试脚本生成方法、装置 Download PDF

Info

Publication number
CN111338963A
CN111338963A CN202010132372.5A CN202010132372A CN111338963A CN 111338963 A CN111338963 A CN 111338963A CN 202010132372 A CN202010132372 A CN 202010132372A CN 111338963 A CN111338963 A CN 111338963A
Authority
CN
China
Prior art keywords
command
parameter
parameters
file
test
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
CN202010132372.5A
Other languages
English (en)
Other versions
CN111338963B (zh
Inventor
葛宁
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Suzhou Inspur Intelligent Technology Co Ltd
Original Assignee
Suzhou Inspur Intelligent Technology Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Suzhou Inspur Intelligent Technology Co Ltd filed Critical Suzhou Inspur Intelligent Technology Co Ltd
Priority to CN202010132372.5A priority Critical patent/CN111338963B/zh
Publication of CN111338963A publication Critical patent/CN111338963A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN111338963B publication Critical patent/CN111338963B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36—Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3668—Software testing
    • G06F11/3672—Test management
    • G06F11/3684—Test management for test design, e.g. generating new test cases
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/36—Preventing errors by testing or debugging software
    • G06F11/3668—Software testing
    • G06F11/3672—Test management
    • G06F11/3688—Test management for test execution, e.g. scheduling of test suites

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)

Abstract

本发明提供一种系统配置命令通用测试脚本生成方法、装置，所述方法包括如下步骤：解析配置命令描述文件获取命令参数及属性信息、解析命令参数依赖关系文件获取命令参数的前置命令及参数、解析待测试命令列表文件获取待测试命令集；对待测命令集中的每个命令根据操作类型匹配预置的配置命令测试模型并生成参数及其取值；将生成的各参数及其取值拼装成完整的命令，结合测试模型预期结果，输出配置命令测试脚本。

Description

一种系统配置命令通用测试脚本生成方法、装置
技术领域
本发明涉及自动化测试技术领域，具体涉及一种系统配置命令通用测试脚本生成方法、装置。
背景技术
当前以云计算、大数据、人工智能为代表的新一代信息技术日新月异，互联网、移动终端和物联网迅猛发展，在线的服务器、存储设备、网络设备数量众多。
这些设备大部分都提供命令行接口，可以使用配置命令对设备进行配置，以匹配满足站点的实际需求。研发过程中对配置命令进行测试，一般是采用手工测试或者由测试人员编写脚本来测试。对命令参数的边界值、无效值、异常情况的测试，由于case多，如果由测试手工或编写脚本一一测试，较为费时费力。另外在测试不够充分的情况下，也可能导致系统配置异常，从而影响设备的稳定可靠地运行。
发明内容
采用手工测试或者由测试人员编写脚本来测试。对命令参数的边界值、无效值、异常情况的测试，由于case多，如果由测试手工或编写脚本一一测试，较为费时费力。另外在测试不够充分的情况下，也可能导致系统配置异常，从而影响设备的稳定可靠地运行的问题，本发明提供一种系统配置命令通用测试脚本生成方法、装置。
本发明的技术方案是；
一方面，本发明技术方案提供一种系统配置命令通用测试脚本生成方法，包括如下步骤：
解析配置命令描述文件获取命令参数及属性信息、解析命令参数依赖关系文件获取命令参数的前置命令及参数、解析待测试命令列表文件获取待测试命令集；
对待测命令集中的每个命令根据操作类型匹配预置的配置命令测试模型并生成参数及其取值；
将生成的各参数及其取值拼装成完整的命令，结合测试模型预期结果，输出配置命令测试脚本。
进一步的，所述的解析配置命令描述文件获取命令参数及属性信息的步骤之前包括：
添加或修改配置命令描述文件、根据命令间的参数引用关系编写并输入命令参数依赖关系文件、输入待测试命令列表文件。
进一步的，所述的配置命令描述文件包括：按照规范格式描述命令名称、命令包含的参数、参数类型及取值范围、参数间关系、参数默认值、必要参数列表；
所述的命令参数依赖关系文件包括：根据命令间的参数引用关系编写，按照规范格式描述当前命令的某个参数需要的前置命令及对应参数；
所述的待测试命令列表文件包括：EXCEL文件，内容为当前待测试的配置命令列表。
进一步的，所述的命令参数的属性信息包括参数类型及取值范围、参数间关系、参数引用关系、参数默认值、必要参数列表。
进一步的，所述的对待测命令集中的每个命令根据操作类型匹配预置的配置命令测试模型并生成参数及其取值的步骤包括：
S31：按照命令的操作类型匹配相应的预置测试模型；
S32：在每种测试模型中对当前命令的每个参数逐一测试；
S33：根据当前测试模型和参数类型及取值范围对当前参数生成1个测试值；
若当前参数有前置命令及参数，生成前置命令，同时对当前命令中的全部必要参数生成有效取值；
若当前参数存在依赖参数，对依赖参数生成有效取值；
若当前参数存在互斥参数，剔除互斥参数。
进一步的，所述的将生成的各参数及其取值拼装成完整的命令，结合测试模型预期结果，输出配置命令测试脚本的步骤包括：
S41：拼装步骤S33中的参数及取值，生成1条测试命令；
S42：按照测试模型输出步骤S34中生成的测试命令的执行预期结果；
S43：将步骤S34和步骤S35中的测试命令和预期结果转换为测试代码，同时添加与系统建立命令执行的连接及关闭连接的代码；
S44：若存在前置命令将步骤S33中生成的前置命令添加测试脚本中。
进一步的，所述的命令的操作类型包括增ADD、删RMV、改MOD、查LS操作。
进一步的，测试模型包括等价类、边界值、默认值、异常测试。等价类测试模型分为有效类(取值范围内)和无效类(取值范围外)，有效类又可根据配置命令具体情况进一步细分。有效类取值可以考虑取随机值、中间值等，无效类需要覆盖可能出现各类无效值。有效类的预期结果为pass，无效类的预期结果为fail。
边界值测试模型根据不同的参数类型给定边界值。对数值型或数值字符串参数，边界值为最小值和最大值；布尔值字符串边界值为TRUE和FALSE；单选项边界值为第一个和最后一个选项；多选项边界值为只选1个选项和全部选项；列表为全部可用选的1个和全部；普通字符串边界值为最小或最大长度字符串；日期类型为命令所限定的最小和最大值。
边界值测试模型还可以拓展测试中间值、无效边界值等情况。
默认值测试模型是对存在默认值的参数测试其默认取值，即参数未出现但生效时，会取默认值。
异常测试模型包括依赖参数缺失、互斥参数存在、必要参数缺失、前置命令缺失等
另一方面，本发明技术方案提供一种系统配置命令通用测试脚本生成装置，输入文件解析模块、测试模型处理模块、命令拼装及脚本生成模块；
输入文件解析模块，用于解析配置命令描述文件获取命令参数及属性信息、解析命令参数依赖关系文件获取命令参数的前置命令及参数、解析待测试命令列表文件获取待测试命令集；
测试模型处理模块，对待测命令集中的每个命令根据操作类型匹配预置的配置命令测试模型并生成参数及取值。
命令拼装及脚本生成模块，将测试模型处理模块生成的各参数及其取值拼装成完整的命令，结合测试模型预期结果，输出配置命令测试脚本。
进一步的，该装置还包括文件输入模块，所述的文件输入模块，用于添加或修改配置命令描述文件、根据命令间的参数引用关系编写并输入命令参数依赖关系文件、输入待测试命令列表文件。
从以上技术方案可以看出，本发明具有以下优点：能够自动生成配置命令的测试脚本，对配置命令的参数取值进行测试，特别适用于边界值、无效值、异常情况的测试，能够有效节省测试人力投入，可以提升服务器、存储设备、网络设备等系统的配置稳定性和可靠性。
此外，本发明设计原理可靠，结构简单，具有非常广泛的应用前景。
由此可见，本发明与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著地进步，其实施的有益效果也是显而易见的。
附图说明
为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，对于本领域普通技术人员而言，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。
图1是本发明实施例一种系统配置命令通用测试脚本生成方法的示意性流程图。
图2是本发明实施例一种系统配置命令通用测试脚本生成装置示意性框图。
具体实施方式
为了使本技术领域的人员更好地理解本发明中的技术方案，下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都应当属于本发明保护的范围。
实施例一
如图1所示，本发明技术方案提供一种系统配置命令通用测试脚本生成方法，包括如下步骤：
S1：解析配置命令描述文件获取命令参数及属性信息、解析命令参数依赖关系文件获取命令参数的前置命令及参数、解析待测试命令列表文件获取待测试命令集；其中，所述的命令参数的属性信息包括参数类型及取值范围、参数间关系、参数引用关系、参数默认值、必要参数列表；
S2：对待测命令集中的每个命令根据操作类型匹配预置的配置命令测试模型并生成参数及其取值；
S3：将生成的各参数及其取值拼装成完整的命令，结合测试模型预期结果，输出配置命令测试脚本。
实施例二
本发明技术方案提供一种系统配置命令通用测试脚本生成方法，包括如下步骤：
S1：解析配置命令描述文件获取命令参数及属性信息、解析命令参数依赖关系文件获取命令参数的前置命令及参数、解析待测试命令列表文件获取待测试命令集；所述的解析配置命令描述文件获取命令参数及属性信息的步骤之前包括：
添加或修改配置命令描述文件、根据命令间的参数引用关系编写并输入命令参数依赖关系文件、输入待测试命令列表文件。
首先在配置命令开发过程中，由开发人员添加或修改配置命令描述文件，由测试人员根据命令间的参数引用关系编写命令参数依赖关系文件，并且提供待测试命令列表文件；然后分别解析上述3个文件，获取相关信息；配置命令描述文件包括：按照规范格式描述命令名称、命令包含的参数、各参数类型及取值范围、参数间关系、参数默认值、必要参数列表等内容。命令参数依赖关系文件包括：根据命令间的参数引用关系编写，按照规范格式描述当前命令的某个参数需要的前置命令及对应参数。待测试命令列表文件包括：通常为EXCEL文件，内容为当前待测试的配置命令列表。
预置的配置命令测试模型包括：配置命令主要包括增删改查4种操作，规范化为ADDCx/RMV Cx/MOD Cx/LS Cx；针对上述4种配置命令，根据系统实际情况，分别匹配不同的测试模型；具体的测试模型包括等价类、边界值、默认值、异常测试等。
作为输入的配置命令描述文件，每个命令为一条记录，每条记录中包括：命令字：ADD Cx，或者RMV Cx，或者MOD Cx，或者LS Cx；命令的各个参数：P1 P2...Pn；各参数的信息：类型、取值范围、默认值、参数间关系(依赖、互斥)、是否必要参数；其中类型包括数值型、日期类型、字符串型。数值型分为整数型和浮点型，日期类型分为时间(时分秒)、日期(年月日)、日期时间(年月日时分秒)。字符串型可进一步细分为数值型字符串、布尔值、单选项、多选项、列表、普通字符串等。
取值范围根据类型来定，对数值型和数值型字符串，取值范围由最小值和最大值界定；对日期类型，取值范围也是由最小值和最大值界定；布尔值字符串取值范围为TRUE、FALSE；单选项、多选项取值范围为全部枚举值；列表一般是从其他命令的输出中获取一系列值拼装而成；普通字符串的取值范围由有效字符集、最小和最大字符串长度界定。
参数间关系定义了参数间的依赖、互斥关系，例如P3依赖P2，即只有当P2出现时，P3才能出现；例如P3与P4互斥，即P3与P4不能同时出现。
是否必要参数说明了哪些参数为必要参数。
作为输入的命令参数依赖关系文件，以存在参数间引用关系的命令参数为一条记录，每条记录包括：命令字：ADD Cx，或者RMV Cx，或者MOD Cx，或者LS Cx；命令参数：Px；前置命令：ADD Cx；前置命令参数：Px存在参数间引用关系的前置命令一般是ADD命令。
S2：对待测命令集中的每个命令根据操作类型匹配预置的配置命令测试模型并生成参数及其取值；其中，步骤包括：
S31：按照命令的操作类型匹配相应的预置测试模型；
S32：在每种测试模型中对当前命令的每个参数逐一测试；
S33：根据当前测试模型和参数类型及取值范围对当前参数生成1个测试值；
若当前参数有前置命令及参数，生成前置命令，同时对当前命令中的全部必要参数生成有效取值(如果有默认值，优先使用默认值)；若当前参数存在依赖参数，对依赖参数生成有效取值；若当前参数存在互斥参数，剔除互斥参数。
S3：将生成的各参数及其取值拼装成完整的命令，结合测试模型预期结果，输出配置命令测试脚本。
最后对待测命令列表中的每个命令，根据操作类型匹配预置的配置命令测试模型，在具体的测试模型中根据参数的类型、取值范围、参数间关系、参数引用关系等生成参数取值、拼装命令，结合预期结果，输出配置命令测试脚本。具体步骤包括：
S41：拼装步骤S33中的参数及取值，生成1条测试命令；
S42：按照测试模型输出步骤S34中生成的测试命令的执行预期结果；
S43：将步骤S34和步骤S35中的测试命令和预期结果转换为测试代码，同时添加与系统建立命令执行的连接及关闭连接的代码；
S44：若存在前置命令将步骤S33中生成的前置命令添加测试脚本中。
为恢复测试环境，对ADD命令，需要生成对应的RMV命令，检视ADD命令的参数及取值列表，去除非必要参数，组合成RMV命令；对RMV、MOD和LS命令，除异常测试模型，均需要将对应的ADD命令做为前置命令。对ADD、MOD、RMV命令，可以通过LS命令查询验证配置生效。测试模型包括但不限于等价类、边界值、默认值、异常测试等。等价类测试模型分为有效类(取值范围内)和无效类(取值范围外)，有效类又可根据配置命令具体情况进一步细分。有效类取值可以考虑取随机值、中间值等，无效类需要覆盖可能出现各类无效值。有效类的预期结果为pass，无效类的预期结果为fail。边界值测试模型根据不同的参数类型给定边界值。对数值型或数值字符串参数，边界值为最小值和最大值；布尔值字符串边界值为TRUE和FALSE；单选项边界值为第一个和最后一个选项；多选项边界值为只选1个选项和全部选项；列表为全部可用选的1个和全部；普通字符串边界值为最小或最大长度字符串；日期类型为命令所限定的最小和最大值。边界值测试模型还可以拓展测试中间值、无效边界值等情况。默认值测试模型是对存在默认值的参数测试其默认取值，即参数未出现但生效时，会取默认值。异常测试模型包括依赖参数缺失、互斥参数存在、必要参数缺失、前置命令缺失等。
实施例三
如图2所示，本发明技术方案提供一种系统配置命令通用测试脚本生成装置，输入文件解析模块、测试模型处理模块、命令拼装及脚本生成模块；
输入文件解析模块，用于解析配置命令描述文件获取命令参数及属性信息、解析命令参数依赖关系文件获取命令参数的前置命令及参数、解析待测试命令列表文件获取待测试命令集；
测试模型处理模块，对待测命令集中的每个命令根据操作类型匹配预置的配置命令测试模型并生成参数及取值。
命令拼装及脚本生成模块，将测试模型处理模块生成的各参数及其取值拼装成完整的命令，结合测试模型预期结果，输出配置命令测试脚本。
该装置还包括文件输入模块，所述的文件输入模块，用于添加或修改配置命令描述文件、根据命令间的参数引用关系编写并输入命令参数依赖关系文件、输入待测试命令列表文件。
尽管通过参考附图并结合优选实施例的方式对本发明进行了详细描述，但本发明并不限于此。在不脱离本发明的精神和实质的前提下，本领域普通技术人员可以对本发明的实施例进行各种等效的修改或替换，而这些修改或替换都应在本发明的涵盖范围内/任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内，可轻易想到变化或替换，都应涵盖在本发明的保护范围之内。因此，本发明的保护范围应以所述权利要求的保护范围为准。

Claims (10)

1.一种系统配置命令通用测试脚本生成方法，其特征在于，包括如下步骤：
解析配置命令描述文件获取命令参数及属性信息；解析命令参数依赖关系文件获取命令参数的前置命令及参数；解析待测试命令列表文件获取待测试命令集；
对待测命令集中的每个命令根据操作类型匹配预置的配置命令测试模型并生成参数及其取值；
将生成的各参数及其取值拼装成完整的命令，结合测试模型预期结果，输出配置命令测试脚本。
2.根据权利要求1所述的一种系统配置命令通用测试脚本生成方法，其特征在于，所述的解析配置命令描述文件获取命令参数及属性信息的步骤之前包括：
添加或修改配置命令描述文件、根据命令间的参数引用关系编写并输入命令参数依赖关系文件、输入待测试命令列表文件。
3.根据权利要求1所述的一种系统配置命令通用测试脚本生成方法，其特征在于，所述的配置命令描述文件包括：按照规范格式描述命令名称、命令包含的参数、参数类型及取值范围、参数间关系、参数默认值、必要参数列表；
所述的命令参数依赖关系文件包括：根据命令间的参数引用关系编写，按照规范格式描述当前命令的某个参数需要的前置命令及对应参数；
所述的待测试命令列表文件包括：EXCEL文件，内容为当前待测试的配置命令列表。
4.根据权利要求1所述的一种系统配置命令通用测试脚本生成方法，其特征在于，所述的命令参数的属性信息包括参数类型及取值范围、参数间关系、参数引用关系、参数默认值、必要参数列表。
5.根据权利要求1所述的一种系统配置命令通用测试脚本生成方法，其特征在于，所述的对待测命令集中的每个命令根据操作类型匹配预置的配置命令测试模型并生成参数及其取值的步骤包括：
S31：按照命令的操作类型匹配相应的预置测试模型；
S32：在每种测试模型中对当前命令的每个参数逐一测试；
S33：根据当前测试模型和参数类型及取值范围对当前参数生成1个测试值；
若当前参数有前置命令及参数，生成前置命令，同时对当前命令中的全部必要参数生成有效取值；
若当前参数存在依赖参数，对依赖参数生成有效取值；
若当前参数存在互斥参数，剔除互斥参数。
6.根据权利要求5所述的一种系统配置命令通用测试脚本生成方法，其特征在于，所述的将生成的各参数及其取值拼装成完整的命令，结合测试模型预期结果，输出配置命令测试脚本的步骤包括：
S41：拼装步骤S33中的参数及取值，生成1条测试命令；
S42：按照测试模型输出步骤S34中生成的测试命令的执行预期结果；
S43：将步骤S34和步骤S35中的测试命令和预期结果转换为测试代码，同时添加与系统建立命令执行的连接及关闭连接的代码；
S44：若存在前置命令将步骤S33中生成的前置命令添加测试脚本中。
7.根据权利要求1所述的一种系统配置命令通用测试脚本生成方法，其特征在于，所述的命令的操作类型包括增ADD、删RMV、改MOD、查LS操作。
8.根据权利要求1所述的一种系统配置命令通用测试脚本生成方法，其特征在于，所述的测试模型包括等价类、边界值、默认值、异常测试。
9.一种系统配置命令通用测试脚本生成装置，其特征在于，输入文件解析模块、测试模型处理模块、命令拼装及脚本生成模块；
输入文件解析模块，用于解析配置命令描述文件获取命令参数及属性信息、解析命令参数依赖关系文件获取命令参数的前置命令及参数、解析待测试命令列表文件获取待测试命令集；
测试模型处理模块，对待测命令集中的每个命令根据操作类型匹配预置的配置命令测试模型并生成参数及取值。
命令拼装及脚本生成模块，将测试模型处理模块生成的各参数及其取值拼装成完整的命令，结合测试模型预期结果，输出配置命令测试脚本。
10.根据权利要求9所述的一种系统配置命令通用测试脚本生成装置，其特征在于，该装置还包括文件输入模块，所述的文件输入模块，用于添加或修改配置命令描述文件、根据命令间的参数引用关系编写并输入命令参数依赖关系文件、输入待测试命令列表文件。
CN202010132372.5A 2020-02-29 2020-02-29 一种系统配置命令通用测试脚本生成方法、装置 Active CN111338963B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202010132372.5A CN111338963B (zh) 2020-02-29 2020-02-29 一种系统配置命令通用测试脚本生成方法、装置

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202010132372.5A CN111338963B (zh) 2020-02-29 2020-02-29 一种系统配置命令通用测试脚本生成方法、装置

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN111338963A true CN111338963A (zh) 2020-06-26
CN111338963B CN111338963B (zh) 2023-10-13

Family

ID=71185910

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202010132372.5A Active CN111338963B (zh) 2020-02-29 2020-02-29 一种系统配置命令通用测试脚本生成方法、装置

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN111338963B (zh)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106844190A (zh) * 2015-12-07 2017-06-13 中兴通讯股份有限公司 测试脚本自动生成方法及装置
CN110071848A (zh) * 2019-03-27 2019-07-30 武汉思普崚技术有限公司 自动化测试命令行命令的方法及设备

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106844190A (zh) * 2015-12-07 2017-06-13 中兴通讯股份有限公司 测试脚本自动生成方法及装置
CN110071848A (zh) * 2019-03-27 2019-07-30 武汉思普崚技术有限公司 自动化测试命令行命令的方法及设备

Also Published As

Publication number Publication date
CN111338963B (zh) 2023-10-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN111382070B (zh) 兼容性测试方法、装置、存储介质和计算机设备
US8782609B2 (en) Test failure bucketing
Barbour et al. An empirical study of faults in late propagation clone genealogies
US8875110B2 (en) Code inspection executing system for performing a code inspection of ABAP source codes
EP3679469A1 (en) Automating identification of test cases for library suggestion models
US10229042B2 (en) Detection of meaningful changes in content
White et al. Establishing multilevel test-to-code traceability links
Yu et al. Automated assertion generation via information retrieval and its integration with deep learning
Chen et al. Extracting and studying the Logging-Code-Issue-Introducing changes in Java-based large-scale open source software systems
CN112241370B (zh) 一种api接口类的校验方法、系统及装置
CN112328499A (zh) 一种测试数据生成方法、装置、设备及介质
CN116383833A (zh) 软件程序代码的测试方法及其装置、电子设备、存储介质
CN113590454A (zh) 测试方法、装置、计算机设备和存储介质
US10846059B2 (en) Automated generation of software bindings
KR101696694B1 (ko) 역추적을 이용한 소스 코드 취약점 분석 방법 및 장치
CN117632710A (zh) 测试代码的生成方法、装置、设备及存储介质
Liuying et al. Test selection from UML statecharts
Abushark et al. Early Detection of Design Faults Relative to Requirement Specifications in Agent-Based Models.
WO2021183382A1 (en) Graph-based method for inductive bug localization
CN116820996A (zh) 基于人工智能的集成测试用例自动生成方法和装置
CN111338963B (zh) 一种系统配置命令通用测试脚本生成方法、装置
CN115454826A (zh) 回归测试方法、装置、电子设备以及存储介质
CN113805861A (zh) 基于机器学习的代码生成方法、代码编辑系统及存储介质
Ribeiro Invariant-Driven Automated Testing
Duarte et al. Extraction of probabilistic behaviour models based on contexts

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant