CN111178702A - 基于警情的社会面治安状态评估方法 - Google Patents
基于警情的社会面治安状态评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN111178702A CN111178702A CN201911299203.4A CN201911299203A CN111178702A CN 111178702 A CN111178702 A CN 111178702A CN 201911299203 A CN201911299203 A CN 201911299203A CN 111178702 A CN111178702 A CN 111178702A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- index
- social
- evaluation
- security
- period
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 16
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 43
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 claims description 15
- 230000008859 change Effects 0.000 claims description 8
- 206010039203 Road traffic accident Diseases 0.000 claims description 6
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 4
- 241001622623 Coeliadinae Species 0.000 claims description 3
- 230000003211 malignant effect Effects 0.000 claims description 3
- 238000000691 measurement method Methods 0.000 claims description 3
- 230000008520 organization Effects 0.000 claims description 3
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 3
- 238000011161 development Methods 0.000 description 5
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 3
- XOJVVFBFDXDTEG-UHFFFAOYSA-N Norphytane Natural products CC(C)CCCC(C)CCCC(C)CCCC(C)C XOJVVFBFDXDTEG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 230000003068 static effect Effects 0.000 description 2
- 238000012352 Spearman correlation analysis Methods 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000005484 gravity Effects 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 230000001360 synchronised effect Effects 0.000 description 1
- 230000001225 therapeutic effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/10—Services
- G06Q50/26—Government or public services
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Economics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Marketing (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
一种基于警情的社会面治安状态评估方法,包括:一、建立评估指标体系;二、构建各指标的权重值;三、计算社会面治安趋势指数;四、计算社会面治安指数;五、根据所述社会面治安指数判断当前社会面范围内的发案等级;六、根据社会面治安趋势指数计算社会面治安评估等级。本发明能够较为准确的对当前社会面范围内治安状态和未来一段时间内的社会面状态进行评估,较好的支撑实战管控工作中的力量分配,提升警力使用效能。
Description
技术领域
本发明属于治安状态评估技术领域,尤其涉及一种基于警情的社会面治安状态评估方法。
背景技术
随着城市化进程的不断深化,新技术的不断发展和应用,城市治安状态也受到更多因素的影响,社会治安状态评估将成为城市治安总体防控的重要依据和手段。虽然社会治安评估有很多个切入点,随着大数据应用的不断深入,作为与社会面治安状态最紧密的警情也逐渐的大数据,警情大数据也在不断的深化应用,能够更好的服务社会面治安状态的评估。
目前,社会面管控作为公共安全领域重要的管控方向,在社会面状态评估上可以充分的利用警情大数据的价值。当前在社会面治安评估方法中主要是直接从城市生活元素中发起,并未完全从社会治安防控角度去评估,评估存在范围过大、准确度不高的情况,对公安社会面实战防控力量部署和高效使用意义不是很大。
发明内容
基于此,针对上述技术问题,提供一种基于警情的社会面治安评估方法。
为解决上述技术问题,本发明采用如下技术方案:
一种基于警情的社会面治安状态评估方法,包括:
一、建立评估指标体系,所述指标体系包括如下指标:
指标a11:社会面范围内的刑事案件立案数增长速度;
指标a12:社会面范围内的基尼系数;
指标a13:社会面范围内的公安机关网上追逃人数增长速度;
指标a14:社会面范围内的人口占总人口比重增长速度;
指标a15:社会面范围内的刑事案件立案数与公安民警人数比例;
指标a16:社会面范围内的GDP增长率;
指标a17:社会面范围内的110报警服务台接警量增长速度;
指标a18:社会面范围内的重点关注人员数据增长速度;
指标a19:社会面范围内的无效警情数增加数;
指标a21:社会面范围内的重特大恶性刑事案件立案比重;
指标a22:社会面范围内的流动人口增长速度;
指标a23:社会面范围内的扰乱公共秩序案件立案数增长速度;
指标a24:社会面范围内的青少年人口占总数人口比重增长速度;
指标a25:社会面范围内的治安灾害事故数增长速度;
指标a26:社会面范围内的每千公里交通事故发生件数增长速度;
指标a27:社会面范围内的旅游人次增长速度;
指标a28:社会面范围内的大型活动举办次数增长速度;
指标a29:社会面范围内的消防火灾发生次数增长速度;
指标a31:社会面范围内的投入监狱关押犯人数增长速度;
指标a32:社会面范围内的公众安全感系数增长率;
指标a33:社会面范围内的法院一审判决的有组织犯罪案件年增长速度;
指标a34:社会面范围内的消防火灾以外的突发应急事件增长率;
二、构建各指标的权重值
1)构建社会面治安状态评估需要的三层相关体系:基础警情、政法警情以及社会警情;
3)通过所述关系关联程度形成相关度系数矩阵
三、计算社会面治安趋势指数
四、计算社会面治安指数m=R1×m1+R2×m2+R3×m3+R4×m4,m1为社会面治安秩序变化趋势指数,m2为社会面治安秩序状况指数,m3为社会面治安秩序控制指数,m4为社会面治安满意度指数,R1-R4分别为m1-m4的权重,其中,
m1=q16w16+q12w12+q14w12+q24w24+q22w22+q27w11+q13w13+q19w19+q17w17+q21w21+q23w23+q15w15+q25w25+q26w26+q32w32,
m22=z24w24+z22w22+z27w27+z11w11+z13w13+z17w17+z21w21+z29w29+z23w23
m3=g11w11+g13w13+g21w21+g33w33+g15w15+g26w26+g25w25+g31w31+g32w32+g18w18
m4=p11w11+p13w13+p21w21+p23w23+p33w33+p15w15+p25w25+p31w31+p32w32+p34w34,其中的每个q、z、g、p分别代表的是与预前指数、同步指数和滞后指数分别相关的影响元素值,w由置评度函数值计算得到,R1-R4分别是m1-m4与相关度系数矩阵R所做4*4方阵中的值;
五、根据所述社会面治安指数m判断当前社会面范围内的发案等级:
m≥0.85时,发案极低;
当0.65≤m<0.85时,发案较低;
当0.45≤m<0.65时,发案一般;
当0.25≤m<0.45时,发案较高;
m≤0.25时,发案极高;
六、根据所述预前指数PI、同步指数Cl以及滞后指数LI计算社会面治安评估等级:
当PI、Cl以及LI均∈[0,0.45]时,治安良好;
当PI∈[0.45,1]且Cl/LI∈[0,0.45]时,治安有负面变化趋势;
当PI以及CI均∈[0.45,1]且LI∈[0,0.45]时,治安开始向负面变化;
当PI∈[0,0.45]且CI以及LI均∈[0.45,1]时,治安向好变化趋势;
当PI以及CI均∈[0,0.45]且LI∈[0.45,1]时,治安已经开始变好。
所述社会面范围为一个省、一个市或者一个区县。
采用层次分析法构建社会面治安状态评估需要的三层相关体系。
本发明能够较为准确的对当前社会面范围内治安状态和未来一段时间内的社会面状态进行评估,较好的支撑实战管控工作中的力量分配,提升警力使用效能。
附图说明
下面结合附图和具体实施方式本发明进行详细说明:
图1为本发明的流程图;
图2为基尼系数计算示意图。
具体实施方式
如图1所示,一种基于警情的社会面治安状态评估方法,包括:
S101、建立评估指标体系,指标体系包括如下指标:
指标a11:社会面范围内的刑事案件立案数增长速度,a12=[(本期刑事警情数-基期刑事警情数)/基期刑事警情数]×100%。
指标a12:社会面范围内的基尼系数,a12=A/(A+B),其中A为实际收入分配曲线L1和收入分配绝对平等曲线L2之间的面积,B为实际收入分配曲线L1右下方的面积,参见图2。
指标a13:社会面范围内的公安机关网上追逃人数增长速度,a13=[(本期网上追逃人数-基期网上追逃人数)/基期网上追逃人数]×100%。
指标a14:社会面范围内的人口占总人口比重增长速度,a14=[(本期城镇人口数-基期城镇人口数)/总人口数]×100%。
指标a15:社会面范围内的刑事案件立案数与公安民警人数比例,a15=本期刑事案件立案数/本期公安民警总人数。
指标a16:社会面范围内的GDP增长率,a16=[(本期GDP-基期GDP)/基期GDP]×100%。
指标a17:社会面范围内的110报警服务台接警量增长速度,a17=[(本期接警量-基期接警量)/基期接警量]×100%。
指标a18:社会面范围内的重点关注人员数据增长速度,a18=[(本期人员数-基期人员数)/基期人员数]×100%。
指标a19:社会面范围内的无效警情数增加数,a19=[(本期无效警情数-基期无效警情数)/基期警情数]×100%。
指标a21:社会面范围内的重特大恶性刑事案件立案比重,a21=[(本期"八类危害严重"刑事警情总数)/本期全部刑事警情总数]×100%。
指标a22:社会面范围内的流动人口增长速度,a22=[(本期流动人口-基期流动人口)/基期流动人口]×100%。
指标a23:社会面范围内的扰乱公共秩序案件立案数增长速度,a23=[(本期警情数-基期警情数)/基期警情数]×100%。
指标a24:社会面范围内的青少年人口占总数人口比重增长速度,a24=[(本期青少年人口-基期青少年人口)/基期青少年人口]×100%。
指标a25:社会面范围内的治安灾害事故数增长速度,a25=[(本期治安灾害事故数-基期治安灾害事故数)/基期治安灾害事故数]×100%。
指标a26:社会面范围内的每千公里交通事故发生件数增长速度,a26=[(本期每千公里交通事故数-基期每千公里交通事故数)/基期每千公里交通事故数]×100%。
指标a27:社会面范围内的旅游人次增长速度,a27=[(本期北京旅游人数-基期北京旅游人数)/基期北京旅游人数]×100%。
指标a28:社会面范围内的大型活动举办次数增长速度,a28=[(本期大型活动数-基期大型活动数)/基期大型活动数]×100%。
指标a29:社会面范围内的消防火灾发生次数增长速度;a29=[(本期消防火灾数-基期消防火灾数)/基期消防火灾数]×100%。
指标a31:社会面范围内的投入监狱关押犯人数增长速度,a31=[(本期"关押犯人数"-基期"关押犯人数")/基期关押犯人数]×100%。
指标a32:社会面范围内的公众安全感系数增长率;a32=本期公众安全感满意率–基期公众安全感满意率。
指标a33:社会面范围内的法院一审判决的有组织犯罪案件年增长速度,a33=[(本期"案件"数-基期案件数)/基期案件数]×100%。
指标a34:社会面范围内的消防火灾以外的突发应急事件增长率,a34=[(本期事件数-基期事件数)/基期事件数]×100%。
其中,社会面范围可以为一个省、一个市或者一个区县。
S102、构建各指标的权重值
1)采用层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称AHP)构建社会面治安状态评估需要的三层相关体系:基础警情、政法警情以及社会警情。
2)按照各个层,采用斯皮尔曼等级相关系数非参数测量方法(Spearman相关分析法)设上述指标(a11~a19、a21~a29、a31~a34)为警情矢量值d(x),设社会面评估值为响应矢量值d(y),计算两者的差异值以衡量上述指标与社会面评估值之间的关系关联程度。
3)通过上述关系关联程度形成相关度系数矩阵
S103、计算社会面治安趋势指数
预前指数PI由a11~a19这9个指标构成,这9个指标的权重如表1所示。
指标 | a<sub>11</sub> | a<sub>12</sub> | a<sub>13</sub> | a<sub>14</sub> | a<sub>15</sub> | a<sub>16</sub> | a<sub>17</sub> | a<sub>18</sub> | a<sub>19</sub> |
权重 | R11 | R12 | R13 | R14 | R15 | R16 | R17 | R18 | R19 |
表1
同步指数CI由为a21~a29这9个指标构建构成,这9个指标的权重如表2所示。
指标 | a<sub>21</sub> | a<sub>22</sub> | a<sub>23</sub> | a<sub>24</sub> | a<sub>25</sub> | a<sub>26</sub> | a<sub>27</sub> | a<sub>28</sub> | a<sub>29</sub> |
权重 | R21 | R22 | R23 | R24 | R25 | R26 | R27 | R28 | R29 |
表2
滞后指数LI由a31~a34这4个指标构成,这4个指标的权重如表3所示。
指标 | a<sub>31</sub> | a<sub>32</sub> | a<sub>33</sub> | a<sub>34</sub> |
权重 | R31 | R32 | R33 | R34 |
表3
S104、计算社会面治安指数m=R1×m1+R2×m2+R3×m3+R4×m4,m1为社会面治安秩序变化趋势指数,m2为社会面治安秩序状况指数,m3为社会面治安秩序控制指数,m4为社会面治安满意度指数,R1-R4分别为m1-m4的权重,见表4。
指数 | m<sub>1</sub> | m<sub>2</sub> | m<sub>3</sub> | m<sub>4</sub> |
权重 | R1 | R2 | R3 | R4 |
表4
q | q<sub>16</sub> | q<sub>12</sub> | q<sub>14</sub> | q<sub>24</sub> | q<sub>22</sub> | q<sub>27</sub> | q<sub>13</sub> | q<sub>19</sub> |
权重 | W16 | W12 | W14 | W24 | W22 | W27 | W13 | W19 |
q | q<sub>17</sub> | q<sub>21</sub> | q<sub>23</sub> | q<sub>15</sub> | q<sub>25</sub> | q<sub>26</sub> | q<sub>32</sub> | |
权重 | W17 | W21 | W23 | W15 | W25 | W26 | W32 |
表5
z | z<sub>24</sub> | z<sub>22</sub> | z<sub>27</sub> | z<sub>11</sub> | z<sub>13</sub> | z<sub>17</sub> | z<sub>21</sub> | z<sub>29</sub> |
权重 | W24 | W22 | W27 | W11 | W13 | W17 | W21 | W29 |
z | z<sub>23</sub> | z<sub>33</sub> | z<sub>15</sub> | z<sub>26</sub> | z<sub>25</sub> | z<sub>32</sub> | z<sub>28</sub> | |
权重 | W23 | W33 | W15 | W26 | W25 | W32 | W28 |
表6
g | g<sub>11</sub> | g<sub>13</sub> | g<sub>21</sub> | g<sub>33</sub> | g<sub>15</sub> | g<sub>26</sub> |
权重 | W11 | W13 | W21 | W33 | W15 | W26 |
g | g<sub>25</sub> | g<sub>31</sub> | g<sub>32</sub> | g<sub>18</sub> | ||
权重 | W25 | W31 | W32 | W18 |
表7
p | p<sub>11</sub> | p<sub>13</sub> | p<sub>21</sub> | p<sub>23</sub> | p<sub>33</sub> | p<sub>15</sub> |
权重 | W11 | W13 | W21 | W23 | W33 | W15 |
p | p<sub>25</sub> | p<sub>31</sub> | p<sub>32</sub> | p<sub>34</sub> | ||
权重 | W25 | W31 | W32 | W34 |
表8
需要指出的是,上述表格中的每个q、z、g、p分别代表的是与预前指数、同步指数和滞后指数分别相关的影响元素值,w由置评度函数值计算得到,用于表示正相关还是负相关,取值(-1,+1)之间;R1-R4分别是m1-m4的值与相关度系数矩阵R所做4*4方阵中的值。
S105、根据上述社会面治安指数m判断当前社会面范围内的发案等级,依据m值的区间,设置五个等级,分别为:
发案极低:m≥0.85;
发案较低:0.65≤m<0.85;
发案一般:0.45≤m<0.65;
发案较高:0.25≤m<0.45;
发案极高:m≤0.25。
S106、根据所述预前指数PI、同步指数CI以及滞后指数LI计算社会面治安评估等级,见表9:
状态 | 判定 | 说明 |
正常 | PI、CI以及LI均∈[0,0.45] | 治安良好 |
警示 | PI∈[0.45,1]且CI以及LI均∈[0,0.45] | 治安有负面变化趋势 |
征兆 | PI以及CI均∈[0.45,1]且LI∈[0,0.45] | 治安开始向负面变化 |
向好 | PI∈[0,0.45]且CI以及LI均∈[0.45,1] | 治安向好变化趋势 |
变好 | PI以及CI均∈[0,0.45]且LI∈[0.45,1] | 治安已经开始变好 |
表9
本发明通过实战检验,采取更优化的评估方法,充分结合″大警情″中静态数据(指标数据变化较为缓慢的数据,静态周期为一年、一季度或者一月,如人口、经济相关的指标数据)、动态数据(指标数据变化较快变化,变化周期为周或者天),隐形数据(无效警情数据等),以当期数据与基期数据进行比较,评估公共安全所面对的社会面治安状态。本发明能够较为准确的对当前社会面范围内治安状态和未来一段时间内的社会面状态进行评估,较好的支撑实战管控工作中的力量分配,提升警力使用效能。
但是,本技术领域中的普通技术人员应当认识到,以上的实施例仅是用来说明本发明,而并非用作为对本发明的限定,只要在本发明的实质精神范围内,对以上所述实施例的变化、变型都将落在本发明的权利要求书范围内。
Claims (3)
1.一种基于警情的社会面治安状态评估方法,其特征在于,包括:
一、建立评估指标体系,所述指标体系包括如下指标:
指标a11:社会面范围内的刑事案件立案数增长速度;
指标a12:社会面范围内的基尼系数;
指标a13:社会面范围内的公安机关网上追逃人数增长速度;
指标a14:社会面范围内的人口占总人口比重增长速度;
指标a15:社会面范围内的刑事案件立案数与公安民警人数比例;
指标a16:社会面范围内的GDP增长率;
指标a17:社会面范围内的110报警服务台接警量增长速度;
指标a18:社会面范围内的重点关注人员数据增长速度;
指标a19:社会面范围内的无效警情数增加数;
指标a21:社会面范围内的重特大恶性刑事案件立案比重;
指标a22:社会面范围内的流动人口增长速度;
指标a23:社会面范围内的扰乱公共秩序案件立案数增长速度;
指标a24:社会面范围内的青少年人口占总数人口比重增长速度;
指标a25:社会面范围内的治安灾害事故数增长速度;
指标a26:社会面范围内的每千公里交通事故发生件数增长速度;
指标a27:社会面范围内的旅游人次增长速度;
指标a28:社会面范围内的大型活动举办次数增长速度;
指标a29:社会面范围内的消防火灾发生次数增长速度;
指标a31:社会面范围内的投入监狱关押犯人数增长速度;
指标a32:社会面范围内的公众安全感系数增长率;
指标a33:社会面范围内的法院一审判决的有组织犯罪案件年增长速度;
指标a34:社会面范围内的消防火灾以外的突发应急事件增长率;
二、构建各指标的权重值
1)构建社会面治安状态评估需要的三层相关体系:基础警情、政法警情以及社会警情;
3)通过所述关系关联程度形成相关度系数矩阵
三、计算社会面治安趋势指数
四、计算社会面治安指数m=R1×m1+R2×m2+R3×m3+R4×m4,m1为社会面治安秩序变化趋势指数,m2为社会面治安秩序状况指数,m3为社会面治安秩序控制指数,m4为社会面治安满意度指数,R1-R4分别为m1-m4的权重,其中,
m1=q16w16+q12w12+q14w12+q24w24+q22w22+q27w11+q13w13+q19w19+q17w17+q21w21+q23w23+q15w15+q25w25+q26w26+q32w32,
m2=z24w24+z22w22+z27w27+z11w11+z13w13+z17w17+z21w21+z29w29+z23w23+z33w33+z15w15+z26w26+z25w25+z32w32,
m3=g11w11+g13w13+g21w21+g33w33+g15w15+g26w26+g25w25+g31w31+g32w32+g18w18,
m4=p11w11+p13w13+p21w21+p23w23+p33w33+p15w15+p25w25+p31w31+p32w32+p34w34,其中的每个q、z、g、p分别代表的是与预前指数、同步指数和滞后指数分别相关的影响元素值,w由置评度函数值计算得到,R1-R4分别是m1-m4与相关度系数矩阵R所做4*4方阵中的值;
五、根据所述社会面治安指数m判断当前社会面范围内的发案等级:
m≥0.85时,发案极低;
当0.65≤m<0.85时,发案较低;
当0.45≤m<0.65时,发案一般;
当0.25≤m<0.45时,发案较高;
m≤0.25时,发案极高;
六、根据所述预前指数PI、同步指数CI以及滞后指数LI计算社会面治安评估等级:
当PI、CI以及LI均∈[0,0.45]时,治安良好;
当PI∈[0.45,1]且CI/LI∈[0,0.45]时,治安有负面变化趋势;
当PI以及CI均∈[0.45,1]且LI∈[0,0.45]时,治安开始向负面变化;
当PI∈[0,0.45]且CI以及LI均∈[0.45,1]时,治安向好变化趋势;
当PI以及CI均∈[0,0.45]且LI∈[0.45,1]时,治安已经开始变好。
2.根据权利要求1所述的一种基于警情的社会面治安状态评估方法,其特征在于,所述社会面范围为一个省、一个市或者一个区县。
3.根据权利要求2所述的一种基于警情的社会面治安状态评估方法,其特征在于,采用层次分析法构建社会面治安状态评估需要的三层相关体系。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201911299203.4A CN111178702A (zh) | 2019-12-17 | 2019-12-17 | 基于警情的社会面治安状态评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201911299203.4A CN111178702A (zh) | 2019-12-17 | 2019-12-17 | 基于警情的社会面治安状态评估方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN111178702A true CN111178702A (zh) | 2020-05-19 |
Family
ID=70647399
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201911299203.4A Pending CN111178702A (zh) | 2019-12-17 | 2019-12-17 | 基于警情的社会面治安状态评估方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN111178702A (zh) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN115049284A (zh) * | 2022-06-23 | 2022-09-13 | 杭州臻稀生物科技有限公司 | 毒情监测预警评估方法及系统 |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN106780235A (zh) * | 2016-11-16 | 2017-05-31 | 广安市川兴应急技术服务有限责任公司 | 一种社会安全事件监测及追溯方法 |
CN107967571A (zh) * | 2017-12-18 | 2018-04-27 | 青岛科技大学 | 基于熵权法的指标体系生成方法 |
US20180270265A1 (en) * | 2016-05-13 | 2018-09-20 | Ola Sage | System and Method For Assessing Network Security Risks |
CN110096557A (zh) * | 2019-03-28 | 2019-08-06 | 西安九索数据技术股份有限公司 | 城市区域安全状态预测方法及系统 |
CN110197332A (zh) * | 2019-05-30 | 2019-09-03 | 重庆跃途科技有限公司 | 一种社会治安综合治理评价方法 |
-
2019
- 2019-12-17 CN CN201911299203.4A patent/CN111178702A/zh active Pending
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20180270265A1 (en) * | 2016-05-13 | 2018-09-20 | Ola Sage | System and Method For Assessing Network Security Risks |
CN106780235A (zh) * | 2016-11-16 | 2017-05-31 | 广安市川兴应急技术服务有限责任公司 | 一种社会安全事件监测及追溯方法 |
CN107967571A (zh) * | 2017-12-18 | 2018-04-27 | 青岛科技大学 | 基于熵权法的指标体系生成方法 |
CN110096557A (zh) * | 2019-03-28 | 2019-08-06 | 西安九索数据技术股份有限公司 | 城市区域安全状态预测方法及系统 |
CN110197332A (zh) * | 2019-05-30 | 2019-09-03 | 重庆跃途科技有限公司 | 一种社会治安综合治理评价方法 |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
卢国显: "大数据背景下社会治安评估指标体系的重构", 《河南警察学院学报》 * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN115049284A (zh) * | 2022-06-23 | 2022-09-13 | 杭州臻稀生物科技有限公司 | 毒情监测预警评估方法及系统 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Shepard et al. | Assessing future risk: quantifying the effects of sea level rise on storm surge risk for the southern shores of Long Island, New York | |
Sun et al. | Measurement of urban flood resilience using a quantitative model based on the correlation of vulnerability and resilience | |
Cheng et al. | Dynamic gravity model for hurricane evacuation planning | |
Zhu et al. | Data-driven spatial modeling for quantifying networkwide resilience in the aftermath of hurricanes Irene and Sandy | |
Chen et al. | Estimating the economic impact of natural hazards on shared accommodation in coastal tourism destinations | |
Wood et al. | Vulnerability assessment of a port and harbor community to earthquake and tsunami hazards: integrating technical expert and stakeholder input | |
CN111178702A (zh) | 基于警情的社会面治安状态评估方法 | |
Wood et al. | Influence of demand and capacity in transportation simulations of short-notice, distant-tsunami evacuations | |
Ventura et al. | Awareness and practices on disaster preparedness of students of a public high school in Antique | |
Plyer et al. | Using administrative data to estimate population displacement and resettlement following a catastrophic US disaster | |
Lamb et al. | Travel behaviours following the 2007 Gisborne earthquake: evidence for the use of simulation in earthquake research | |
Kwanga et al. | Natural disasters and crime incidence: A case of 2012 flooding in Benue state, Nigeria | |
Srivanit | Community risk assessment: spatial patterns and GIS-based model for fire risk assessment-a case study of Chiang Mai municipality | |
Arif et al. | Spatial analysis of the urban physical vulnerability using remote sensing and geographic information systems (case study: Yogyakarta City) | |
Fuentes Flores | The Incidence of Crimes in Municipalities with Land Communication Networks and Social Backwardness in Chiapas | |
Yu et al. | Mapping spatial patterns in vulnerability to climate change-related health hazards | |
Sugiarti et al. | An overview of the down-scaling values of physical and social vulnerability parameters for tsunami disaster at the city level-a case study of Banda Aceh | |
Metraux et al. | Homelessness among persons on delaware’s sex offender registry | |
Sauquillo et al. | Disaster Risk Reduction and Management Awareness among Residents of High-Risk Barangays Towards An Evidence-Based Training Plan | |
Crampton et al. | Using infoveillance to identify community concerns/literacy, reduce risk, and improve response in pollution and health emergencies | |
Tsuboi | A Study of Evacuation and Life Rebuilding After a Flood Disaster | |
Punyathong et al. | Development of a Risk Assessment Mapping and Guidelines for Fire Risk Management in the Old Town: A Case Study of Chiang Mai, Thailand | |
Bajpai et al. | Environmental Impact Assessment: Uttarakhand Disaster (June-July 2013) | |
Hyun et al. | Network Analysis to Identify Critical Links for Relief Activities During Extreme Weather Events | |
Adeolu | Locational Analysis of Police Station and Crime Spot in Ikeja Lagos Nigeria |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination |