CN111144590A - 一种安全风险分级的火电厂风险管控系统及管控方法 - Google Patents

Abstract

本发明涉及一种安全风险分级的火电厂风险管控系统及管控方法，属于火电厂安全风险管控领域。本发明包括系统风险评价单元，所述系统风险评价单元包括始发事件模块和一级缓解系统，所述始发事件模块与一级缓解系统连接，其结构特点在于：所述一级缓解系统包括一缓级解设备和二级缓解系统，所述一缓级解设备包括#1一级缓解设备和#2一级缓解设备，所述二级缓解系统包括二级缓解设备和三级缓解系统，所述#1一级缓解设备包括#3一级缓解设备和#4缓解设备，所述#2一级缓解设备包括#5一级缓解设备和#6一级缓解设备，所述二级缓解设备包括#1二级缓解设备和#2二级缓解设备，所述三级缓解系统包括三级缓解设备和四级缓解系统。

Description

一种安全风险分级的火电厂风险管控系统及管控方法

技术领域

本发明涉及一种安全风险分级的火电厂风险管控系统及管控方法，属于火电厂安全风险管控领域，利用概率风险评价技术，实施火电厂系统安全风险分级管控，属于安全技术领域。

背景技术

目前电力安全生产事关国家安全和社会稳定大局，安全可靠的电力供应对于保持社会稳定和促进经济发展具有十分重要的意义。随着能源结构调整、供给侧和电力体制改革的不断深入，电力安全生产面临新的挑战。大容量长距离电力输送，加大了电网大面积停电的安全风险；风光等新能源和分布式能源的快速发展，增加了安全风险管控难度；网络信息安全形势日益严峻，直接威胁电力系统安全稳定；电力工程建设规模日益增大，人才、设备、管理、技术等方面难以适应，传统的风险管控和安全管理能力和手段急需改进。

概率风险评价技术自问世以来，主要广泛应用在核电、航空航天等对安全性要求极高的工业领域，在火电厂系统领域目前只有一些零星的探索研究，但随着电力、电网复杂程度和新能源比例的增加以及市场化运作的进一步推进，对风险管控和可靠性要求不断提高，实现火电厂安全效益和经济效益双保障。目前脆弱性确定论分析方法是在火电厂各个功能层面上进行的，没有考虑到各功能模块之间的相互影响以及系统和设备失效的概率属性，对单个设备的失效是通过怎样的故障机理影响整个火电厂系统的安全运行和扩散的途径缺乏深层次的研究。

有鉴于此，在申请号为201910173776 .6的专利文献中公开了基于虚拟物理信息融合技术的火电厂风险预控管理系统。

发明内容

本发明的目的在于克服现有技术中存在的上述不足，在应用概率风险评价的基础上，通过对发电厂系统各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备进行“知风险的”安全分级，管控设备随机失效，制定缓解措施，可以有效提高风险管控水平。基于此，提出一种结构设计合理的安全风险分级的火电厂风险管控系统及管控方法，对火电厂进行“知风险的”整体决策和安全风险分级管控，实现安全发展。

基于概率风险评价技术能够充分有效评估设备故障、维修管理、人因失效、共因失效等因素之间关联性，科学合理地分类和量化分析潜在的风险源、事故缓解系统和设备的失效概率以及扩散途径不确定性带来的各类后果，对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备进行“知风险的”安全风险分级，实现风险分级管控。

本发明解决上述问题所采用的技术方案是：该安全风险分级的火电厂风险管控系统，包括系统风险评价单元，所述系统风险评价单元包括始发事件模块和一级缓解系统，所述始发事件模块与一级缓解系统连接，其结构特点在于：所述一级缓解系统包括一缓级解设备和二级缓解系统，所述一缓级解设备包括#1一级缓解设备和#2一级缓解设备，所述二级缓解系统包括二级缓解设备和三级缓解系统，所述#1一级缓解设备包括#3一级缓解设备和#4缓解设备，所述#2一级缓解设备包括#5一级缓解设备和#6一级缓解设备，所述二级缓解设备包括#1二级缓解设备和#2二级缓解设备，所述三级缓解系统包括三级缓解设备和四级缓解系统。

进一步地，所述#3一级缓解设备包括#7一级缓解设备和#8一级缓解设备，所述#4缓解设备包括#9一级缓解设备和#10一级缓解设备，所述#5一级缓解设备包括#11一级缓解设备和#12一级缓解设备。

进一步地，所述#1二级缓解设备包括#3二级缓解设备和#4二级缓解设备，所述#2二级缓解设备包括#5二级缓解设备和#6二级缓解设备，所述三级缓解设备包括#1三级缓解设备和#2三级缓解设备，所述四级缓解系统包括四级缓解设备和五级缓解系统。

进一步地，本发明的另一个技术目的在于提供一种安全风险分级的火电厂风险管控系统的管控方法。

本发明的上述技术目的是通过以下技术方案得以实现的。

一种安全风险分级的火电厂风险管控系统的管控方法，其特点在于：所述管控方法如下：

（1）分析火电厂的设计基准、维修准则、运行数据以及概率风险作为输入数据，计算对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备的安全重要度；

（2）结合安全重要度排序和纵身防御评价对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备进行风险敏感性研究；

（3）根据风险敏感性研究的结果，对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备进行“知风险的”安全风险分级，确定高安全重要部件和低安全重要部件。

进一步地，所述系统风险评价单元的具体实施过程如下：

（1）梳理、鉴别典型火电厂因各种运行、维修状态对系统安全运行造成的影响，全面系统地鉴别触发火电厂保护系统和影响安全运行的各类始发事件；

（2）分析各类始发事件的事故进程以及系统响应，形成事件链；

（3）采用事件树和故障树技术，对风险事件链的发展过程进行建模。

进一步地，所述系统风险评价单元的具体实施过程还包括：

（1）确定火电厂系统风险评价和建模方法论，包括导则、编码规则等在此基础上，分析火电厂系统响应和事故进程，形成事件链，整合事件树、故障树模型，建立整体风险评价模型；

（2）对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备进行“知风险的”安全分级；

（3）建立涵盖始发事件、设备故障、人因失误等可靠性数据采集分析流程以及可靠性指标与监测流程，优化维修策略和定期试验间隔，预测将来不可用度；

（4）综合考虑事故发生概率和产生的后果，研究“后果对应频率”的整体决策技术要素，实施安全风险分级管控。

进一步地，所述系统风险评价单元用于建立基于概率风险评价的典型火电厂系统风险评价模型，所述管控方法还包括各类始发事件、事故进程、缓解系统、设备状态、人因可靠性和共因失效。

进一步地，所述管控方法还包括可靠性监测，所述可靠性监测包括鉴别安全设备并进行分级、设立可靠性指标、制定维修策略及定期试验、检测性能与状态、老化与全寿期管理、纠正性措施，可靠性监测模块，用于建立、健全火电厂可靠性监测系统，制定有效缓解措施。

进一步地，后果对应频率的整体决策，综合考虑事故发生概率和产生的后果，研究“后果对应频率”的整体决策技术要素，实施风险分级管控，后果对应频率的整体决策模块，用于根据后果对应频率的整体决策管控系统各类各级风险，并形成基于总体概率安全目标的火电厂可靠性指标体系。

进一步地，所述安全风险分级通过知风险的安全风险分级模块实现，所述知风险的安全风险分级模块用于辨识、分类、筛选火电厂系统各类安全状态，并确定风险等级高的关键设。

进一步地，采用概率风险评价技术鉴别安全重要的结构、系统、设备并进行分级，设定系统可靠性指标，优化维修策略和定期试验间隔，预测将来不可用度。

相比现有技术，本发明具有以下优点：

1.克服目前确定论分析方法的脆弱性，引入概率论方法，本发明不仅考虑系统各个功能层面的安全风险，更综合考虑到各功能模块之间的相互影响以及系统和设备失效的概率属性，明晰单个设备的失效是通过怎样的故障机理影响整个火电厂系统的安全运行和扩散的途径。

2.在可靠性评估方面，有效评估设备故障、维修管理、人因失效、共因失效等因素之间关联性。

3.分类和量化分析潜在的各类风险源、事故缓解系统和设备的失效概率，以及扩散途径不确定性带来的各类后果。

4.在假想事故发生前可以有针对性地设置防范措施，包括应急规程、可靠性维修策略的优化等，在事故发生后，借助模型中的事故序列途径和事先的后果分析，及时制定应对策略，在事故进程的缓解措施上有效利用资源，使最终后果的影响最小化。

5.量化建立“后果对应频率”的风险管控体系，实施“知风险的”安全风险分级管控。

附图说明

图1是本发明实施例的火电厂风险管控系统结构示意图。

图2是本发明实施例的安全风险分级流程示意图。

图3是本发明实施例的可靠性监测流程示意图。

图中：始发事件模块1、一级缓解系统2、一缓级解设备3、二级缓解系统4、#1一级缓解设备5、#2一级缓解设备6、二级缓解设备7、三级缓解系统8、#3一级缓解设备9、#4缓解设备10、#5一级缓解设备11、#6一级缓解设备12、#1二级缓解设备13、#2二级缓解设备14、三级缓解设备15、四级缓解系统16、#7一级缓解设备17、#8一级缓解设备18、#9一级缓解设备19、#10一级缓解设备20、#11一级缓解设备21、#12一级缓解设备22、#3二级缓解设备23、#4二级缓解设备24、#5二级缓解设备25、#6二级缓解设备26、#1三级缓解设备27、#2三级缓解设备28、四级缓解设备29、五级缓解系统30。

具体实施方式

下面结合附图并通过实施例对本发明作进一步的详细说明，以下实施例是对本发明的解释而本发明并不局限于以下实施例。

实施例。

参见图1至图3所示，须知，本说明书所附图式所绘示的结构、比例、大小等，均仅用以配合说明书所揭示的内容，以供熟悉此技术的人士了解与阅读，并非用以限定本发明可实施的限定条件，故不具技术上的实质意义，任何结构的修饰、比例关系的改变或大小的调整，在不影响本发明所能产生的功效及所能达成的目的下，均应仍落在本发明所揭示的技术内容能涵盖的范围内。同时，本说明书中若有引用如“上”、“下”、“左”、“右”、“中间”及“一”等的用语，亦仅为便于叙述的明了，而非用以限定本发明可实施的范围，其相对关系的改变或调整，在无实质变更技术内容下，当亦视为本发明可实施的范畴。

本实施例中的安全风险分级的火电厂风险管控系统，包括系统风险评价单元，系统风险评价单元包括始发事件模块1和一级缓解系统2，始发事件模块1与一级缓解系统2连接，一级缓解系统2包括一缓级解设备3和二级缓解系统4，一缓级解设备3包括#1一级缓解设备5和#2一级缓解设备6，二级缓解系统4包括二级缓解设备7和三级缓解系统8，#1一级缓解设备5包括#3一级缓解设备9和#4缓解设备10，#2一级缓解设备6包括#5一级缓解设备11和#6一级缓解设备12，二级缓解设备7包括#1二级缓解设备13和#2二级缓解设备14，三级缓解系统8包括三级缓解设备15和四级缓解系统16。

本实施例中的#3一级缓解设备9包括#7一级缓解设备17和#8一级缓解设备18，#4缓解设备10包括#9一级缓解设备19和#10一级缓解设备20，#5一级缓解设备11包括#11一级缓解设备21和#12一级缓解设备22；#1二级缓解设备13包括#3二级缓解设备23和#4二级缓解设备24，#2二级缓解设备14包括#5二级缓解设备25和#6二级缓解设备26，三级缓解设备15包括#1三级缓解设备27和#2三级缓解设备28，四级缓解系统16包括四级缓解设备29和五级缓解系统30。

本实施例中的安全风险分级的火电厂风险管控系统的管控方法，如下：

（1）分析火电厂的设计基准、维修准则、运行数据以及概率风险作为输入数据，计算对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备的安全重要度；

（2）结合安全重要度排序和纵身防御评价对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备进行风险敏感性研究；

（3）根据风险敏感性研究的结果，对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备进行“知风险的”安全风险分级，确定高安全重要部件和低安全重要部件。

本实施例中的系统风险评价单元的具体实施过程如下：

（1）梳理、鉴别典型火电厂因各种运行、维修状态对系统安全运行造成的影响，全面系统地鉴别触发火电厂保护系统和影响安全运行的各类始发事件；

（2）分析各类始发事件的事故进程以及系统响应，形成事件链；

（3）采用事件树和故障树技术，对风险事件链的发展过程进行建模。

本实施例中的系统风险评价单元的具体实施过程还包括：

（1）确定火电厂系统风险评价和建模方法论，包括导则、编码规则等在此基础上，分析火电厂系统响应和事故进程，形成事件链，整合事件树、故障树模型，建立整体风险评价模型；

（2）对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备进行“知风险的”安全分级；

（3）建立涵盖始发事件、设备故障、人因失误等可靠性数据采集分析流程以及可靠性指标与监测流程，优化维修策略和定期试验间隔，预测将来不可用度；

（4）综合考虑事故发生概率和产生的后果，研究“后果对应频率”的整体决策技术要素，实施安全风险分级管控。

本实施例中的系统风险评价单元用于建立基于概率风险评价的典型火电厂系统风险评价模型，管控方法还包括各类始发事件、事故进程、缓解系统、设备状态、人因可靠性和共因失效。

本实施例中的管控方法还包括可靠性监测，可靠性监测包括鉴别安全设备并进行分级、设立可靠性指标、制定维修策略及定期试验、检测性能与状态、老化与全寿期管理、纠正性措施，可靠性监测模块，用于建立、健全火电厂可靠性监测系统，制定有效缓解措施。

本实施例中的后果对应频率的整体决策，综合考虑事故发生概率和产生的后果，研究“后果对应频率”的整体决策技术要素，实施风险分级管控，后果对应频率的整体决策模块，用于根据后果对应频率的整体决策管控系统各类各级风险，并形成基于总体概率安全目标的火电厂可靠性指标体系。

本实施例中的安全风险分级通过知风险的安全风险分级模块实现，知风险的安全风险分级模块用于辨识、分类、筛选火电厂系统各类安全状态，并确定风险等级高的关键设。

具体的说，首先建立基于概率风险评价技术的方法论框架，梳理典型火电厂的安全特征，现阶段安全法律法规体系，安全事故防范措施、缓解功能以及总体安全目标；鉴别火电厂的安全重要系统和设备因各种运行、维修状态对发电厂安全运行造成的影响；基于概率风险评价技术，建立典型火电厂系统风险评价和建模方法论框架，如人因及共因失效评价方法、相关导则及编码。

在本实施例中，在明确的方法论框架下，针对典型火电厂进行风险建模，包括：全面系统地鉴别触发发电厂保护系统和影响安全运行的各类始发事件；分析发电厂系统响应和事故进程，建立事件树模型；确定事故进程缓解目标，建立事故缓解系统故障树模型；建立风险评价通用可靠性数据库和可靠性数据采集分析流程，如始发事件、设备故障、人因失误等各类数据。

在本实施例中，针对火电厂系统复杂，事故演进不确定性大，干预时间窗口短等特定，参见图1所示，包括始发事件模块1、一级缓解系统2、一缓级解设备3、二级缓解系统4、#1一级缓解设备5、#2一级缓解设备6、二级缓解设备7、三级缓解系统8、#3一级缓解设备9、#4缓解设备10、#5一级缓解设备11、#6一级缓解设备12、#1二级缓解设备13、#2二级缓解设备14、三级缓解设备15、四级缓解系统16、#7一级缓解设备17、#8一级缓解设备18、#9一级缓解设备19、#10一级缓解设备20、#11一级缓解设备21、#12一级缓解设备22、#3二级缓解设备23、#4二级缓解设备24、#5二级缓解设备25、#6二级缓解设备26、#1三级缓解设备27、#2三级缓解设备28、四级缓解设备29、五级缓解系统30。

以某一始发事件为源头，从事故起因防范、进程缓解、及后果分类着手，整合事件树、故障树模型，形成建模方法，建立发电厂整体风险评价模型，可以对事故序列进行分析及定量化计算，也可以按后果分类进行整体风险评价。

在本实施例中，参见图2所示，包括设计准则，维修准则，运行数据，概率风险评价，纵深防御评价，电厂专设输入集合，安全工程评价，初步工程功能分类，风险敏感性研究，综合数据处理审查与批准，SSC分类，高安全重要部件，管控，低安全重要部件，初步部件安全重要度评价。

对发电厂系统中的结构、系统、设备进行“知风险的”安全分级，并快速在线评价和应对状态风险扩散，探索电力系统状态风险管理及灾害应对的整体解决方案。

在本实施例中，参见图3所示，包括概率风险评价，鉴别安全等级，设立可靠性指标，制定维修策略及试验，检测性能与状态，老化与全寿命周期管理，纠正性措施，确定论，预测不可用度，可靠性走势分析。

设立基于总体安全目标的发电厂设备可靠性指标体系，提高安全重要设备的可靠性。结合风险管理与可靠性管理，剖析整体与个体的关系，使可靠性工作进行的更加科学合理，比如可以在整体风险模型中对每个单元进行重要度排序和（量化）安全分级，对安全重要设备设立基于总体概率安全目标的可靠性指标体系，制定相应的维修策略；同时可以通过监测这些设备的可靠性变化（包括老化、降级等）来快速掌握对火电厂系统安全运行的影响程度，及时采取有效的纠正性措施。

在本实施例中，在假想事故发生前可以有针对性地设置防范措施，包括应急规程、可靠性维修策略的优化等，在事故发生后，借助模型中的事故序列途径和事先的后果分析，及时制定应对策略，在事故进程的缓解措施上有效利用资源，使最终后果的影响最小化。

在本实施例中，研究“后果对应频率”的整体决策技术要素，科学分配资源，确保安全目标，建立火电厂安全状态风险管理大纲。

该安全风险分级的火电厂风险管控系统及管控方法综合考虑风险与可靠性来建立概率风险评价模型并进行定量化分析，对各类风险和缓解系统设备的安全分级，降低事故发生的概率及提高事故缓解的成功率。

该安全风险分级的火电厂风险管控系统包括系统风险评价模型、知风险的安全风险分级、可靠性监测流程及后果对应频率的整体决策，其特征在于：以典型火电厂系统为对象，建立所述系统风险评价模型，包括各类始发事件、事故进程、缓解系统、设备状态、人因可靠性、共因失效等，以所述系统风险评价模型对火电厂各类风险源进行所述知风险的安全风险分级，用于辨识、分类、筛选火电厂系统各类安全状态，并确定风险等级高的关键设备，在此基础上，建立健全所述可靠性监测流程，制定有效缓解措施，通过所述后果对应频率的整体决策，管控系统各类各级风险，形成基于总体概率安全目标的火电厂可靠性指标体系。

该系统风险评价模型包括始发事件、缓解系统、缓解设备。其特征在于：每个始发事件都由几级缓解系统和缓解设备可以阻止。始发事件发生时，首先由一级缓解系统进行缓解，一级缓解系统包括一级缓解设备和二级缓解系统，一级缓解设备若能够阻止始发事件，此时无事故发生；若一级缓解设备未能阻止始发事件，则启动二级缓解系统，二级缓解系统包括二级缓解设备和三级缓解系统，二级缓解设备若能够阻止始发事件，此时低风险事故发生；若二级缓解设备未能阻止始发事件，则启动三级缓解系统，三级缓解系统包括三级缓解设备和四级缓解系统，三级缓解设备若能够阻止始发事件，此时一般风险事故发生；若三级缓解设备未能阻止始发事件，则启动四级缓解系统，以此类推，若最终缓解设备未能阻止始发事件，则重大事故发生。其特征在于：梳理、鉴别典型火电厂因各种运行、维修状态对系统安全运行造成的影响，全面系统地鉴别触发火电厂保护系统和影响安全运行的各类始发事件，分析系统响应和事故进程，采用事件树和故障树技术，对风险事件链的发展过程进行建模。

该知风险的安全风险分级，包括设计准则、维修准则、运行数据、概率风险评价模块、电厂专设输入集合、安全工程评价模块、纵深防御评价模块、初步工程功能分类、初步部件安全重要度评价模块、风险敏感性研究、综合数据处理、安全分级。其特征在于：通过设计基准、维修准则、运行数据、概率风险对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备进行“知风险的”安全风险分级，确定高安全重要部件和低安全重要部件。

该可靠性监测流程，包括鉴别安全设备并进行分级、设立可靠性指标、制定维修策略及定期试验、检测性能与状态、老化与全寿期管理、纠正性措施。其特征在于：建立可靠性数据采集分析程序，包括始发事件、设备故障、人因失误等各项可靠性数据，确定可靠性指标，形成可靠性监测流程。

综合考虑事故发生概率和产生的后果，研究“后果对应频率”的整体决策技术要素，实施风险分级管控。

此外，需要说明的是，本说明书中所描述的具体实施例，其零、部件的形状、所取名称等可以不同，本说明书中所描述的以上内容仅仅是对本发明结构所作的举例说明。凡依据本发明专利构思所述的构造、特征及原理所做的等效变化或者简单变化，均包括于本发明专利的保护范围内。本发明所属技术领域的技术人员可以对所描述的具体实施例做各种各样的修改或补充或采用类似的方式替代，只要不偏离本发明的结构或者超越本权利要求书所定义的范围，均应属于本发明的保护范围。

Claims (10)

1.一种安全风险分级的火电厂风险管控系统，包括系统风险评价单元，所述系统风险评价单元包括始发事件模块（1）和一级缓解系统（2），所述始发事件模块（1）与一级缓解系统（2）连接，其特征在于：所述一级缓解系统（2）包括一缓级解设备（3）和二级缓解系统（4），所述一缓级解设备（3）包括#1一级缓解设备（5）和#2一级缓解设备（6），所述二级缓解系统（4）包括二级缓解设备（7）和三级缓解系统（8），所述#1一级缓解设备（5）包括#3一级缓解设备（9）和#4缓解设备（10），所述#2一级缓解设备（6）包括#5一级缓解设备（11）和#6一级缓解设备（12），所述二级缓解设备（7）包括#1二级缓解设备（13）和#2二级缓解设备（14），所述三级缓解系统（8）包括三级缓解设备（15）和四级缓解系统（16）。

2.根据权利要求1所述的安全风险分级的火电厂风险管控系统，其特征在于：所述#3一级缓解设备（9）包括#7一级缓解设备（17）和#8一级缓解设备（18），所述#4缓解设备（10）包括#9一级缓解设备（19）和#10一级缓解设备（20），所述#5一级缓解设备（11）包括#11一级缓解设备（21）和#12一级缓解设备（22）。

3.根据权利要求1所述的安全风险分级的火电厂风险管控系统，其特征在于：所述#1二级缓解设备（13）包括#3二级缓解设备（23）和#4二级缓解设备（24），所述#2二级缓解设备（14）包括#5二级缓解设备（25）和#6二级缓解设备（26），所述三级缓解设备（15）包括#1三级缓解设备（27）和#2三级缓解设备（28），所述四级缓解系统（16）包括四级缓解设备（29）和五级缓解系统（30）。

4.一种基于权利要求1-3中任意一项权利要求所述的安全风险分级的火电厂风险管控系统的管控方法，其特征在于：所述管控方法如下：

（1）分析火电厂的设计基准、维修准则、运行数据以及概率风险作为输入数据，计算对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备的安全重要度；

（2）结合安全重要度排序和纵身防御评价对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备进行风险敏感性研究；

（3）根据风险敏感性研究的结果，对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备进行“知风险的”安全风险分级，确定高安全重要部件和低安全重要部件。

5.根据权利要求4所述的安全风险分级的火电厂风险管控系统的管控方法，其特征在于：所述系统风险评价单元的具体实施过程如下：

（1）梳理、鉴别典型火电厂因各种运行、维修状态对系统安全运行造成的影响，全面系统地鉴别触发火电厂保护系统和影响安全运行的各类始发事件；

（2）分析各类始发事件的事故进程以及系统响应，形成事件链；

（3）采用事件树和故障树技术，对风险事件链的发展过程进行建模。

6.根据权利要求5所述的安全风险分级的火电厂风险管控系统的管控方法，其特征在于：所述系统风险评价单元的具体实施过程还包括：

（1）确定火电厂系统风险评价和建模方法论，包括导则、编码规则等在此基础上，分析火电厂系统响应和事故进程，形成事件链，整合事件树、故障树模型，建立整体风险评价模型；

（2）对火电厂系统的各类风险源和用于事故缓解的结构、系统、设备进行“知风险的”安全分级；

（3）建立涵盖始发事件、设备故障、人因失误等可靠性数据采集分析流程以及可靠性指标与监测流程，优化维修策略和定期试验间隔，预测将来不可用度；

（4）综合考虑事故发生概率和产生的后果，研究“后果对应频率”的整体决策技术要素，实施安全风险分级管控。

7.根据权利要求5所述的安全风险分级的火电厂风险管控系统的管控方法，其特征在于：所述系统风险评价单元用于建立基于概率风险评价的典型火电厂系统风险评价模型，所述管控方法还包括各类始发事件、事故进程、缓解系统、设备状态、人因可靠性和共因失效。

8.根据权利要求5所述的安全风险分级的火电厂风险管控系统的管控方法，其特征在于：所述管控方法还包括可靠性监测，所述可靠性监测包括鉴别安全设备并进行分级、设立可靠性指标、制定维修策略及定期试验、检测性能与状态、老化与全寿期管理、纠正性措施，可靠性监测模块，用于建立、健全火电厂可靠性监测系统，制定有效缓解措施。

9.根据权利要求5所述的安全风险分级的火电厂风险管控系统的管控方法，其特征在于：后果对应频率的整体决策，综合考虑事故发生概率和产生的后果，研究“后果对应频率”的整体决策技术要素，实施风险分级管控，后果对应频率的整体决策模块，用于根据后果对应频率的整体决策管控系统各类各级风险，并形成基于总体概率安全目标的火电厂可靠性指标体系。

10.根据权利要求5所述的安全风险分级的火电厂风险管控系统的管控方法，其特征在于：所述安全风险分级通过知风险的安全风险分级模块实现，所述知风险的安全风险分级模块用于辨识、分类、筛选火电厂系统各类安全状态，并确定风险等级高的关键设。

Images