CN110942234A - 一种中低压燃气管道风险评价方法及装置 - Google Patents
一种中低压燃气管道风险评价方法及装置 Download PDFInfo
- Publication number
- CN110942234A CN110942234A CN201911111153.2A CN201911111153A CN110942234A CN 110942234 A CN110942234 A CN 110942234A CN 201911111153 A CN201911111153 A CN 201911111153A CN 110942234 A CN110942234 A CN 110942234A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- risk
- risk score
- score
- index
- pipeline
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
- G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Economics (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Marketing (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
本发明提供了一种中低压燃气管道风险评价方法及装置,其中方法包括:采集管道基本信息,获取打分表,根据管道基本信息在打分表中录入指标对应的分值,指标包括第三方破坏、腐蚀、误操作以及泄漏后果指标;按照第一预设规则对第三方破坏指标进行分值计算,得到第三方破坏风险得分;按照第二预设规则对腐蚀指标进行分值计算,得到腐蚀风险得分;按照第三预设规则对误操作指标进行分值计算,得到误操作风险得分,按照第四预设规则对泄漏后果指标进行分值计算,得到泄漏后果风险得分;根据第三方破坏风险得分、腐蚀风险得分、误操作风险得分以及泄漏后果风险得分进行计算,得到管道风险得分;根据管道风险得分,按照预设风险等级进行风险评价。
Description
技术领域
本发明涉及计算机领域,尤其涉及一种中低压燃气管道风险评价方法及装置。
背景技术
管道风险评价技术经过多年的研究与实践,已成为国内外最常用的管道安全管理模式。风险评价是指在风险识别和风险估测的基础上,对风险发生的概率,损失程度,结合其他因素进行全面考虑,评估发生风险的可能性及危害程度,并与公认的安全指标相比较,以衡量风险的程度,并决定是否需要采取相应的措施的过程。
随着管理技术标准的完善及法规的颁布,管道风险评价技术也得到了政府及公众的认可。国内外对于长输油气管道的管道风险评价经过多年实践积累,经验丰富,取得了很重要的研究成果。对于城市中压及低压燃气管道,风险评价技术较少,并未形成系统的评价手段,还需要在许多方面开展研究。
发明内容
本发明旨在提供一种克服上述问题或者至少部分地解决上述问题的中低压燃气管道风险评价方法及装置。
为达到上述目的,本发明的技术方案具体是这样实现的:
本发明的一个方面提供了一种中低压燃气管道风险评价方法,包括:采集管道基本信息,获取打分表,根据管道基本信息在打分表中录入指标对应的分值,其中,指标包括:第三方破坏指标、腐蚀指标、误操作指标以及泄漏后果指标;按照第一预设规则对第三方破坏指标进行分值计算,得到第三方破坏风险得分;按照第二预设规则对腐蚀指标进行分值计算,得到腐蚀风险得分;按照第三预设规则对误操作指标进行分值计算,得到误操作风险得分,按照第四预设规则对泄漏后果指标进行分值计算,得到泄漏后果风险得分;根据第三方破坏风险得分、腐蚀风险得分、误操作风险得分以及泄漏后果风险得分进行计算,得到管道风险得分;根据管道风险得分,按照预设风险等级进行风险评价。
其中,方法还包括:输出各级风险评价对应的技术措施。
其中,预设风险等级包括:第一级风险、第二级风险、第三级风险和第四级风险;技术措施包括:与第一级风险对应的日常巡护措施;与第二级风险对应的加密监控措施;与第三级风险对应的计划响应风险减缓措施;以及与第四级风险对应的立即采取风险减缓措施。
其中,根据第三方破坏风险得分、腐蚀风险得分、误操作风险得分以及泄漏后果风险得分进行计算,得到管道风险得分包括:管道风险得分=A×第三方破坏风险得分+B×腐蚀风险得分+C×误操作风险得分+D×泄漏后果风险得分。
其中,A=B=C=D=25%。
本发明另一方面提供了一种中低压燃气管道风险评价装置,包括:采集模块,用于采集管道基本信息,获取打分表,根据管道基本信息在打分表中录入指标对应的分值,其中,指标包括:第三方破坏指标、腐蚀指标、误操作指标以及泄漏后果指标;计算模块,用于按照第一预设规则对第三方破坏指标进行分值计算,得到第三方破坏风险得分;按照第二预设规则对腐蚀指标进行分值计算,得到腐蚀风险得分;按照第三预设规则对误操作指标进行分值计算,得到误操作风险得分,按照第四预设规则对泄漏后果指标进行分值计算,得到泄漏后果风险得分;根据第三方破坏风险得分、腐蚀风险得分、误操作风险得分以及泄漏后果风险得分进行计算,得到管道风险得分;评价模块,用于根据管道风险得分,按照预设风险等级进行风险评价。
其中,评价模块,还用于输出各级风险评价对应的技术措施。
其中,预设风险等级包括:第一级风险、第二级风险、第三级风险和第四级风险;技术措施包括:与第一级风险对应的日常巡护措施;与第二级风险对应的加密监控措施;与第三级风险对应的计划响应风险减缓措施;以及与第四级风险对应的立即采取风险减缓措施。
其中,计算模块具体通过如下方式根据第三方破坏风险得分、腐蚀风险得分、误操作风险得分以及泄漏后果风险得分进行计算,得到管道风险得分:计算模块,利用如下公式计算管道风险得分:管道风险得分=A×第三方破坏风险得分+B×腐蚀风险得分+C×误操作风险得分+D×泄漏后果风险得分。
其中,A=B=C=D=25%。
由此可见,通过本发明提供的中低压燃气管道风险评价方法及装置,可以对中低压管道进行风险评价,具体研究影响中低压燃气管道的主要风险要素,并进行风险评估,可以根据评价结果有针对性的采取风险控制相关技术措施,从而达到有效减少或预防管道事故、保障管道安全的目的。
附图说明
为了更清楚地说明本发明实施例的技术方案,下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍,显而易见地,下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例,对于本领域的普通技术人员来讲,在不付出创造性劳动的前提下,还可以根据这些附图获得其他附图。
图1为本发明实施例提供的中低压燃气管道风险评价方法的流程图;
图2为本发明实施例提供的中低压燃气管道风险评价装置的结构示意图。
具体实施方式
下面将参照附图更详细地描述本公开的示例性实施例。虽然附图中显示了本公开的示例性实施例,然而应当理解,可以以各种形式实现本公开而不应被这里阐述的实施例所限制。相反,提供这些实施例是为了能够更透彻地理解本公开,并且能够将本公开的范围完整的传达给本领域的技术人员。
图1示出了本发明实施例提供的中低压燃气管道风险评价方法的流程图,参见图1,本发明实施例提供的中低压燃气管道风险评价方法,包括:
S1,采集管道基本信息,获取打分表,根据管道基本信息在打分表中录入指标对应的分值,其中,指标包括:第三方破坏指标、腐蚀指标、误操作指标以及泄漏后果指标。
具体地,本发明实施例对中低压管道进行风险评价,可以预先设置具体研究影响中低压燃气管道的主要风险要素,之后进行风险评估,从而有针对性地提出减缓风险的技术措施。
其中,在本发明实施例中,影响中低压燃气管道的主要风险要素(例如可以包括所有影响管道安全运营的各种因素)可以归类为第三方破坏指标、腐蚀指标、误操作指标以及泄漏后果指标等四个方面的指标,之后可以对每个指标进行赋值评分,得到管道的风险大小。
首先可以采集管道基本信息,通过采集到的管道基本信息在各个风险要素的打分表中录入基本数据所对应的的分值。
S2,按照第一预设规则对第三方破坏指标进行分值计算,得到第三方破坏风险得分;按照第二预设规则对腐蚀指标进行分值计算,得到腐蚀风险得分;按照第三预设规则对误操作指标进行分值计算,得到误操作风险得分,按照第四预设规则对泄漏后果指标进行分值计算,得到泄漏后果风险得分。
(1)第三方破坏指标的打分表可以如表1所示:
通过采集到的管道基本信息,在打分表中录入基本数据所对应的分值。如巡线频率,采集到巡线频率为城市中心地区每日两次巡查,因此得分为12分,录入表格即可。其他类别与此步骤一样,最后相加得到第三方破坏的风险得分。
表1
(2)腐蚀指标的打分表可以如表2所示:
通过采集到的管道基本信息,在打分表中录入基本数据所对应的分值。如土壤电阻率,采集到土壤电阻率为10欧·米,对应表格中选项为“高腐蚀性,土壤电阻率小于20欧·米”,得分为0分,录入表格即可。其他类别与此步骤一样,最后相加得到腐蚀的风险得分。
表2
(3)误操作指标的打分表可以如表3所示:
通过采集到的管道基本信息,在打分表中录入基本数据所对应的分值。如风资料管理,采集到相关资料数据包括:设计图纸、文件与有关强度计算书;管道元件产品质量证明资料;安装监督检验证明文件、安装及竣工验收资料;管道使用登记证;管道运行记录;运行周期内的年度检查报告;上一次全面检验报告。若能查阅到上述资料,则赋分1.5分,若不能,则赋分0分。录入表格即可。其他类别与此步骤一样,最后相加得到误操作的风险得分。
表3
(4)泄漏后果指标的打分表可以如表4所示:
通过采集到的管道基本信息,在打分表中录入基本数据所对应的分值。最后相加得到后果指标的风险得分。
表4S3,根据第三方破坏风险得分、腐蚀风险得分、误操作风险得分以及泄漏后果风险得分进行计算,得到管道风险得分。
作为本发明实施例的一个可选实施方式,根据第三方破坏风险得分、腐蚀风险得分、误操作风险得分以及泄漏后果风险得分进行计算,得到管道风险得分包括:管道风险得分=A×第三方破坏风险得分+B×腐蚀风险得分+C×误操作风险得分+D×泄漏后果风险得分。作为本发明实施例的一个可选实施方式,A=B=C=D=25%。
例如:第三方破坏得分、腐蚀得分、误操作得分、泄漏后果风险得分的满分均为100分。
风险评价结果得分(管道风险得分)=25%第三方破坏+25%腐蚀+25%误操作+25%后果指标。通过此种方式,可以根据第三方破坏风险得分、腐蚀风险得分、误操作风险得分以及泄漏后果风险得分计算得到管道风险得分。
S4,根据管道风险得分,按照预设风险等级进行风险评价。
具体地,在得到管道风险得分后,可以对管道进行风险评价。
作为本发明实施例的一个可选实施方式,本发明实施例提供的中低压燃气管道风险评价方法还包括:输出各级风险评价对应的技术措施。从而可以有效的对各类风险执行相应的措施。
作为本发明实施例的一个可选实施方式,预设风险等级包括:第一级风险、第二级风险、第三级风险和第四级风险;技术措施包括:与第一级风险对应的日常巡护措施;与第二级风险对应的加密监控措施;与第三级风险对应的计划响应风险减缓措施;以及与第四级风险对应的立即采取风险减缓措施。
例如:管道风险得分分级如下:
风险等级 | 风险得分 | 采取措施 | 风险量化 |
Ⅰ级 | 80<S | 日常巡护 | 低风险 |
Ⅱ级 | 70<S<80 | 加密监控 | 中等风险 |
Ⅲ级 | 60<S<70 | 计划响应风险减缓 | 中高风险 |
Ⅳ级 | S<60 | 立即采取风险减缓措施 | 高风险 |
管道风险得分结果如下:
可见,输出结果中所示管道为中等风险,应加密监控。
由此可见,利用本发明实施例提供的中低压燃气管道风险评价方法,可以对中低压管道进行风险评价,具体研究影响中低压燃气管道的主要风险要素,并进行风险评估,可以根据评价结果有针对性的采取风险控制相关技术措施,从而达到有效减少或预防管道事故、保障管道安全的目的。
图2示出了本发明实施例提供的中低压燃气管道风险评价装置的结构示意图,该中低压燃气管道风险评价装置应用上述方法,以下仅对中低压燃气管道风险评价装置的结构进行简单说明,其他未尽事宜,请参照上述中低压燃气管道风险评价方法中的相关描述,参见图2,本发明实施例提供的中低压燃气管道风险评价装置,包括:
采集模块,用于采集管道基本信息,获取打分表,根据管道基本信息在打分表中录入指标对应的分值,其中,指标包括:第三方破坏指标、腐蚀指标、误操作指标以及泄漏后果指标;
计算模块,用于按照第一预设规则对第三方破坏指标进行分值计算,得到第三方破坏风险得分;按照第二预设规则对腐蚀指标进行分值计算,得到腐蚀风险得分;按照第三预设规则对误操作指标进行分值计算,得到误操作风险得分,按照第四预设规则对泄漏后果指标进行分值计算,得到泄漏后果风险得分;根据第三方破坏风险得分、腐蚀风险得分、误操作风险得分以及泄漏后果风险得分进行计算,得到管道风险得分;
评价模块,用于根据管道风险得分,按照预设风险等级进行风险评价。
作为本发明实施例的一个可选实施方式,评价模块,还用于输出各级风险评价对应的技术措施。
作为本发明实施例的一个可选实施方式,预设风险等级包括:第一级风险、第二级风险、第三级风险和第四级风险;技术措施包括:与第一级风险对应的日常巡护措施;与第二级风险对应的加密监控措施;与第三级风险对应的计划响应风险减缓措施;以及与第四级风险对应的立即采取风险减缓措施。
作为本发明实施例的一个可选实施方式,计算模块具体通过如下方式根据第三方破坏风险得分、腐蚀风险得分、误操作风险得分以及泄漏后果风险得分进行计算,得到管道风险得分:计算模块,利用如下公式计算管道风险得分:管道风险得分=A×第三方破坏风险得分+B×腐蚀风险得分+C×误操作风险得分+D×泄漏后果风险得分。
作为本发明实施例的一个可选实施方式,A=B=C=D=25%。
由此可见,利用本发明实施例提供的中低压燃气管道风险评价装置,可以对中低压管道进行风险评价,具体研究影响中低压燃气管道的主要风险要素,并进行风险评估,可以根据评价结果有针对性的采取风险控制相关技术措施,从而达到有效减少或预防管道事故、保障管道安全的目的。
本领域内的技术人员应明白,本申请的实施例可提供为方法、系统、或计算机程序产品。因此,本申请可采用完全硬件实施例、完全软件实施例、或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且,本申请可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用存储介质(包括但不限于磁盘存储器、CD-ROM、光学存储器等)上实施的计算机程序产品的形式。
本申请是参照根据本申请实施例的方法、设备(系统)、和计算机程序产品的流程图和/或方框图来描述的。应理解可由计算机程序指令实现流程图和/或方框图中的每一流程和/或方框、以及流程图和/或方框图中的流程和/或方框的结合。可提供这些计算机程序指令到通用计算机、专用计算机、嵌入式处理机或其他可编程数据处理设备的处理器以产生一个机器,使得通过计算机或其他可编程数据处理设备的处理器执行的指令产生用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的装置。
这些计算机程序指令也可存储在能引导计算机或其他可编程数据处理设备以特定方式工作的计算机可读存储器中,使得存储在该计算机可读存储器中的指令产生包括指令装置的制造品,该指令装置实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能。
这些计算机程序指令也可装载到计算机或其他可编程数据处理设备上,使得在计算机或其他可编程设备上执行一系列操作步骤以产生计算机实现的处理,从而在计算机或其他可编程设备上执行的指令提供用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的步骤。
在一个典型的配置中,计算设备包括一个或多个处理器(CPU)、输入/输出接口、网络接口和内存。
存储器可能包括计算机可读介质中的非永久性存储器,随机存取存储器(RAM)和/或非易失性内存等形式,如只读存储器(ROM)或闪存(flash RAM)。存储器是计算机可读介质的示例。
计算机可读介质包括永久性和非永久性、可移动和非可移动媒体可以由任何方法或技术来实现信息存储。信息可以是计算机可读指令、数据结构、程序的模块或其他数据。计算机的存储介质的例子包括,但不限于相变内存(PRAM)、静态随机存取存储器(SRAM)、动态随机存取存储器(DRAM)、其他类型的随机存取存储器(RAM)、只读存储器(ROM)、电可擦除可编程只读存储器(EEPROM)、快闪记忆体或其他内存技术、只读光盘只读存储器(CD-ROM)、数字多功能光盘(DVD)或其他光学存储、磁盒式磁带,磁带磁磁盘存储或其他磁性存储设备或任何其他非传输介质,可用于存储可以被计算设备访问的信息。按照本文中的界定,计算机可读介质不包括暂存电脑可读媒体(transitory media),如调制的数据信号和载波。
以上仅为本申请的实施例而已,并不用于限制本申请。对于本领域技术人员来说,本申请可以有各种更改和变化。凡在本申请的精神和原理之内所作的任何修改、等同替换、改进等,均应包含在本申请的权利要求范围之内。
Claims (10)
1.一种中低压燃气管道风险评价方法,其特征在于,包括:
采集管道基本信息,获取打分表,根据所述管道基本信息在所述打分表中录入指标对应的分值,其中,所述指标包括:第三方破坏指标、腐蚀指标、误操作指标以及泄漏后果指标;
按照第一预设规则对所述第三方破坏指标进行分值计算,得到第三方破坏风险得分;按照第二预设规则对所述腐蚀指标进行分值计算,得到腐蚀风险得分;按照第三预设规则对所述误操作指标进行分值计算,得到误操作风险得分,按照第四预设规则对所述泄漏后果指标进行分值计算,得到泄漏后果风险得分;
根据所述第三方破坏风险得分、所述腐蚀风险得分、所述误操作风险得分以及所述泄漏后果风险得分进行计算,得到管道风险得分;
根据所述管道风险得分,按照预设风险等级进行风险评价。
2.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,还包括:输出各级所述风险评价对应的技术措施。
3.根据权利要求1或2所述的方法,其特征在于,
所述预设风险等级包括:
第一级风险、第二级风险、第三级风险和第四级风险;
所述技术措施包括:
与所述第一级风险对应的日常巡护措施;
与所述第二级风险对应的加密监控措施;
与所述第三级风险对应的计划响应风险减缓措施;以及
与所述第四级风险对应的立即采取风险减缓措施。
4.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述根据所述第三方破坏风险得分、所述腐蚀风险得分、所述误操作风险得分以及所述泄漏后果风险得分进行计算,得到管道风险得分包括:
所述管道风险得分=A×所述第三方破坏风险得分+B×所述腐蚀风险得分+C×所述误操作风险得分+D×所述泄漏后果风险得分。
5.根据权利要求4所述的方法,其特征在于,所述A=所述B=所述C=所述D=25%。
6.一种中低压燃气管道风险评价装置,其特征在于,包括:
采集模块,用于采集管道基本信息,获取打分表,根据所述管道基本信息在所述打分表中录入指标对应的分值,其中,所述指标包括:第三方破坏指标、腐蚀指标、误操作指标以及泄漏后果指标;
计算模块,用于按照第一预设规则对所述第三方破坏指标进行分值计算,得到第三方破坏风险得分;按照第二预设规则对所述腐蚀指标进行分值计算,得到腐蚀风险得分;按照第三预设规则对所述误操作指标进行分值计算,得到误操作风险得分,按照第四预设规则对所述泄漏后果指标进行分值计算,得到泄漏后果风险得分;根据所述第三方破坏风险得分、所述腐蚀风险得分、所述误操作风险得分以及所述泄漏后果风险得分进行计算,得到管道风险得分;
评价模块,用于根据所述管道风险得分,按照预设风险等级进行风险评价。
7.根据权利要求6所述的装置,其特征在于,所述评价模块,还用于输出各级所述风险评价对应的技术措施。
8.根据权利要求6或7所述的装置,其特征在于,
所述预设风险等级包括:
第一级风险、第二级风险、第三级风险和第四级风险;
所述技术措施包括:
与所述第一级风险对应的日常巡护措施;
与所述第二级风险对应的加密监控措施;
与所述第三级风险对应的计划响应风险减缓措施;以及
与所述第四级风险对应的立即采取风险减缓措施。
9.根据权利要求6所述的装置,其特征在于,所述计算模块具体通过如下方式根据所述第三方破坏风险得分、所述腐蚀风险得分、所述误操作风险得分以及所述泄漏后果风险得分进行计算,得到管道风险得分:
所述计算模块,利用如下公式计算所述管道风险得分:
所述管道风险得分=A×所述第三方破坏风险得分+B×所述腐蚀风险得分+C×所述误操作风险得分+D×所述泄漏后果风险得分。
10.根据权利要求9所述的装置,其特征在于,所述A=所述B=所述C=所述D=25%。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201911111153.2A CN110942234A (zh) | 2019-11-14 | 2019-11-14 | 一种中低压燃气管道风险评价方法及装置 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201911111153.2A CN110942234A (zh) | 2019-11-14 | 2019-11-14 | 一种中低压燃气管道风险评价方法及装置 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN110942234A true CN110942234A (zh) | 2020-03-31 |
Family
ID=69906780
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201911111153.2A Pending CN110942234A (zh) | 2019-11-14 | 2019-11-14 | 一种中低压燃气管道风险评价方法及装置 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN110942234A (zh) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111859779A (zh) * | 2020-06-05 | 2020-10-30 | 北京市燃气集团有限责任公司 | 一种燃气管网防第三方施工破坏风险预警的方法及装置 |
CN113837662A (zh) * | 2021-10-27 | 2021-12-24 | 北京市燃气集团有限责任公司 | 一种中低压燃气管道风险评价方法和装置 |
CN114399143A (zh) * | 2021-12-01 | 2022-04-26 | 深圳市燃气集团股份有限公司 | 一种燃气管道的第三方工地风险评估方法 |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101071483A (zh) * | 2007-06-19 | 2007-11-14 | 广州市煤气公司 | 地下燃气管网模糊风险评估系统 |
CN108764745A (zh) * | 2018-06-05 | 2018-11-06 | 中国石油大学(北京) | 一种危险液体管道泄漏风险评价方法及装置 |
CN110163454A (zh) * | 2018-02-07 | 2019-08-23 | 中石油昆仑燃气有限公司 | 一种城镇燃气管网泄漏风险评价方法及装置 |
CN110232520A (zh) * | 2019-06-12 | 2019-09-13 | 深圳市燃气集团股份有限公司 | 一种基于管道完整性的预警方法及系统 |
-
2019
- 2019-11-14 CN CN201911111153.2A patent/CN110942234A/zh active Pending
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101071483A (zh) * | 2007-06-19 | 2007-11-14 | 广州市煤气公司 | 地下燃气管网模糊风险评估系统 |
CN110163454A (zh) * | 2018-02-07 | 2019-08-23 | 中石油昆仑燃气有限公司 | 一种城镇燃气管网泄漏风险评价方法及装置 |
CN108764745A (zh) * | 2018-06-05 | 2018-11-06 | 中国石油大学(北京) | 一种危险液体管道泄漏风险评价方法及装置 |
CN110232520A (zh) * | 2019-06-12 | 2019-09-13 | 深圳市燃气集团股份有限公司 | 一种基于管道完整性的预警方法及系统 |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111859779A (zh) * | 2020-06-05 | 2020-10-30 | 北京市燃气集团有限责任公司 | 一种燃气管网防第三方施工破坏风险预警的方法及装置 |
CN111859779B (zh) * | 2020-06-05 | 2024-04-12 | 北京市燃气集团有限责任公司 | 一种燃气管网防第三方施工破坏风险预警的方法及装置 |
CN113837662A (zh) * | 2021-10-27 | 2021-12-24 | 北京市燃气集团有限责任公司 | 一种中低压燃气管道风险评价方法和装置 |
CN113837662B (zh) * | 2021-10-27 | 2024-05-14 | 北京市燃气集团有限责任公司 | 一种中低压燃气管道风险评价方法和装置 |
CN114399143A (zh) * | 2021-12-01 | 2022-04-26 | 深圳市燃气集团股份有限公司 | 一种燃气管道的第三方工地风险评估方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US11385122B2 (en) | Method and device for detecting fault of monitoring device | |
CN110942234A (zh) | 一种中低压燃气管道风险评价方法及装置 | |
CN111611524B (zh) | 一种燃气风险评估与安全监管资源匹配方法及装置 | |
CN111722058A (zh) | 基于知识图谱的电力信息系统故障检测方法、装置及介质 | |
CN109450956B (zh) | 网络安全性评估方法、系统、介质和计算机系统 | |
CN110633893B (zh) | 一种策略效能监控方法、装置以及计算机设备 | |
Khilare et al. | Nonparametric synthetic control charts for process variation | |
CN111967976A (zh) | 基于知识图谱的风险企业确定方法及装置 | |
CN109002384A (zh) | 一种服务器故障的报警方法、装置、设备及存储介质 | |
Grigg | Water main breaks: Risk assessment and investment strategies | |
CN113065721A (zh) | 小区供水管网泄漏事件分级预警方法、装置、设备及介质 | |
Martínez García et al. | Pressure-based analysis of water main failures in California | |
CN110471329B (zh) | 一种基于区块链系统的水质监管方法及装置、设备、介质 | |
CN118037117A (zh) | 一种商用车性能评估方法、系统和设备 | |
CN114370612A (zh) | 基于随机森林模型的供水管道状态监测方法 | |
Raggad et al. | Modelling the impact of uncertainty on sectoral GHG emissions in Saudi Arabia using the causality-in-quantiles and quantile-on-quantile approaches | |
CN110069379B (zh) | 监控指标的筛选方法及筛选装置 | |
Sun et al. | An enhanced factor analysis of performance degradation assessment on slurry pump impellers | |
CN115689118A (zh) | 一种油气管道风险评价方法、系统、存储介质和电子设备 | |
CN116151665A (zh) | 城市管网使用周期的预估方法和装置、处理器及电子设备 | |
CN114154864A (zh) | 针对电力微气象监测数据的质量评估方法及处理器 | |
CN115689372A (zh) | 一种油气管道环焊缝的脆弱性估算方法和系统 | |
Andrews et al. | Water audits in the United States: challenges, successes, and opportunities | |
Gao et al. | Environmental Regulation, Smart Meter Adoption, and Carbon Emission: An Interpretable Machine Learning Approach | |
CN114338080B (zh) | 核电仪控系统网络安全保护等级的确定方法、装置及设备 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20200331 |