CN110727792A - 一种司法裁判规则数据库的构建方法、数据库及查询方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种司法裁判规则数据库的构建方法、数据库及查询方法，所述构建方法包括以下步骤：1)、数据收集：通过加工案例裁判文书，获得案例的裁判规则、裁判问题和案例要素，所述案例包括网上公布的案例或其它未在网上公布的案例；2)、数据存储：将裁判问题、裁判规则、案例要素存储在数据库中并在数据库中建立裁判问题与裁判规则、案例要素的对应关系。本发明解决了现有法律数据库的数据不全面、无法直接获取裁判规则的问题。

Description

一种司法裁判规则数据库的构建方法、数据库及查询方法

技术领域

本发明涉及数据分析检索技术领域，具体涉及一种司法裁判规则数据库的构建方法、数据库及查询方法。

背景技术

当前市场中常见的法律数据库，主要以案例库为主，依托中国法律裁判文书网的裁判文书数据构建。其主要的技术实现方案是通过爬虫技术对已经公开的裁判文书进行爬取，再对这类已公开的数据进行加工。加工方式一般包括：1.“检索方式改进”，即通过关键词的预设，更为精准的定位到用户检索的相关裁判文书上，从检索上提高数据处理的精度。2.“裁判文书归类划分”，即对于已经公开的裁判文书所涉案件的影响力，按照指导案例、公报案例、平台推荐案例、普通案例等予以归类，以满足用户对快速获取高参考价值案例的需要。3.“裁判文书二次加工”，即对案例展示的窗口页面增加争议焦点和裁判要旨，使用户在对案例进行全文阅读之前即能对案件有概括性的了解。

但是这种以裁判文书为基础的案例库，还存在以下不足：

1)、对裁判文书的加工不足，案例库基本上仍是对案例裁判文书的展示，既不能完整的展示案件本身(如双方举示的证据等)，也无法让用户从案件多个争议点中直接快捷的获取裁判规则。

2)、当前案例库所做的数据可视化实用性不强，基本还停留在对案件类型，类案发生地域，类案审级等，但是对于裁判规则的类案分析，尚未形成高质量的可视化。

3)、数据库数据来源单一，案例库的数据库基本来自于已经上网的裁判文书，但是在当前的司法活动中，仲裁案件的裁判文书是不会网上公开的，对于劳动争议这种仲裁前置的案件类型，仅从公开的网络文书数据构成数据库显然是不全面的。

发明内容

本发明的目的在于提供一种司法裁判规则数据库的构建方法，解决现有法律数据库的数据不全面、无法直接获取裁判规则的问题。

此外，本发明还提供基于上述构建方法的数据库，以及应用于数据库的查询方法。

本发明通过下述技术方案实现：

一种司法裁判规则数据库的构建方法，包括以下步骤：

1)、数据收集：通过加工案例裁判文书，获得案例的裁判规则、裁判问题和案例要素，所述案例包括网上公布的案例或其它未在网上公布的案例；

2)、数据存储：将裁判问题、裁判规则、案例要素存储在数据库中并在数据库中建立裁判问题与裁判规则、案例要素的对应关系。

本发明与现有的司法数据库相比，本发明的数据采集方式不再是传统数据库对网上裁判文书的简采集，因为主要是是对裁判规则的收集，所以对于依法不予网上公布的案例(如涉及商业秘密等)所涉及的裁判规则因不会涉及到具体当事人名称，所以依然可以收集到本数据库中。类似的对于尚未实行网上公开的仲裁裁决书所涉及的裁判规则，也可以收集在本数据库中。确保数据全面，同时能够直接获取裁判规则。

在本发明中，用户不再需要全文阅读裁判文书，从涉及多重法律关系的复杂的案例中查找自己的“目标问题”并总结相应裁判规则，并不断重复以上操作来证明该裁判规则的普遍性以支持自己的论证。只需要在主页面查询目标问题，数据库即可展示关于这一问题的全国各法院相关裁判规则，并在用户觉得有必要阅读相关案例的情况下，自助点击裁判规则之后链接的相关案例进行辅助。

综上，本发明通过收集裁判规则并建立裁判问题与裁判规则、案例的对应关系，采用收集裁判规则的方式能够获得较为全面的数据，且用户能够直接获得裁判规则。如此，本发明解决了现有法律数据库的数据不全面、无法直接获取裁判规则的问题。

进一步地，数据收集包括平台收集和注册作者录入。

本发明采用平台收集和注册作者录入的方式，双管齐下，能够丰富数据的来源，进一步确保数据收集的全面性。

进一步地，平台收集为平台采用传统数据抓取技术，对以网上公布的裁判文书进行抓取；以及获取未在网上公布裁判文书并录入数据库。

进一步地，注册作者录入为平台注册作者将裁判文书进行加工录入裁判问题、裁判规则、案例要素。

进一步地，注册作者录入的具体过程为：

录入裁判问题，如果数据库已有该裁判问题，根据现有数据库的数据确定是否录入新的裁判规则和案例要素，如果数据库没有该裁判问题，录入新的裁判问题、以及对应的裁判规则和案例要素；以上录入通过审核后录入数据库后可查询。

进一步地，还包括对数据的可视化处理：对收集的裁判规则从比重、行业、层级和地域四方面进行可视化处理。

本发明与现有的司法数据库相比，本发明主要着眼于对裁判规则的可视化分析，提高数据可视化实用性。当前司法裁判活动中要求的“对案件进行类案检索分析”，其目的在于减少各地同案不同判的情况，而这一情况的出现，本质上还是各地法院对同一问题在理解上不同。

本发明通过将裁判规则进行可视化处理能够提高司法数据库的实用性，能够清楚直观的将数据以图表的形式展现。

进一步地，比重的可视化处理为：计算数据库中具体问题的具体裁判规则在该问题的总规则数据的百分比，然后以图表的形式直观显示；所述地域、行业和层级的可视化处理分别为对同一裁判规则的数据地域来源、行业和层级进行分类统计，并将这种分类展示在地图上。

进一步地，案例要素包括参考案例、案件事实、诉讼请求、法律依据和学理参考等与案例相关的法律信息。

该法律信息还包括法院、主审法官、案件名称、案号、以及能体现出裁判规则的那一部分裁判要旨等。

一种基于司法裁判规则数据库的构建方法的数据库。

一种基数据库的查询方法，包括以下步骤：

1)、输入关键词；

2)、在含有关键词的搜索结果中查找想查询裁判问题；

3)、查询到目标裁判问题后，查找目标法院对应的裁判规则；

4)、根据裁判规则查找到对应的案例要素。

本发明与现有技术相比，具有如下的优点和有益效果：

1、本发明通过收集裁判规则并建立裁判问题与案例要素的对应关系，采用收集裁判规则的方式能够获得较为全面的数据，且用户能够直接获得裁判规则。

2、本发明采用平台收集和注册作者录入的方式，双管齐下，能够丰富数据的来源，进一步确保数据收集的全面性。

3、本发明的用户不再需要全文阅读裁判文书，只需要在主页面查询目标问题，数据库即可展示关于这一问题的全国各法院相关裁判规则，并在用户觉得有必要阅读相关案例的情况下，自助点击裁判规则链接相关案例获得辅助支持。

4、本发明通过将裁判规则进行可视化处理能够提高司法数据库的实用性，能够清楚直观的将数据以图表的形式展现，提高司法数据库的实用性。

附图说明

此处所说明的附图用来提供对本发明实施例的进一步理解，构成本申请的一部分，并不构成对本发明实施例的限定。在附图中：

图1为本发明的逻辑框图。

具体实施方式

为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚明白，下面结合实施例和附图，对本发明作进一步的详细说明，本发明的示意性实施方式及其说明仅用于解释本发明，并不作为对本发明的限定。

实施例1：

如图1所示，一种司法裁判规则数据库的构建方法，包括以下步骤：

1)、数据收集：通过加工案例裁判文书，获得案例的裁判规则、裁判问题和案例要素，所述案例包括网上公布的案例或其它未在网上公布的案例；

2)、数据存储：将裁判问题、裁判规则、案例要素存储在数据库中并在数据库中建立裁判问题与裁判规则、案例要素的对应关系。

该数据库是一个共享共建的数据平台，平台建设不仅依靠传统数据抓取技术，对已在网上公布的裁判数据进行抓取，而且通过“录入裁判规则-获取积分-兑换报酬”的方式，鼓励了解问题相关裁判规则的人注册为数据库作者，在作者录入界面按照规则所属问题，录入相关裁判规则，之后通过平台审核委员的2级审核后收录到数据库中，极大的丰富了数据库数据来源。

具体地：

用户若是具有法律专业知识和丰富法律实践经验的专业人士，可申请成为本数据库作者，将裁判规则数据信息按照指定的方式录入本专利数据库中，并按照一定比例获取报酬。

a)、提交裁判规则数据，裁判规则数据需要提交的信息包括：①裁判问题：裁判问题是裁判者遇到的法律法规未明确或者法律法规存在多种规定，需要裁判者自己衡量进行裁判的问题。②裁判规则：裁判规则是裁判者对裁判问题依据一定的法律原理进行裁判的规则。③法律依据：是指裁判者选择这种裁判规则进行裁判所依据的法律法规，可以有多条，按照法律层级依次上传。④参考案例：参考案例是指采用此裁判规则的案例。参考案例需要作者填写法院、主审法官、案件名称、案号、以及能体现出裁判规则的那一部分裁判要旨，并上传整个裁判文书。参考案例可录入多个，各地各法院的越全越好。⑤案件事实：指对特定场景中特定环境要素所构成的法律关系场景表达下对时间、地点、方式等等描述；⑥证据；是指该类问题在特点场景下通常可能呈现的证据；⑦诉讼请求：是指特定环境下，当事人基于法律规定可以提出的权益保障请求；⑧学理参考：指立法目的的官方阐释和法学学者对于此裁判问题的观点看法，以便其他裁判者进行参考和价值衡量。⑨评注：是指作者对于这一裁判问题或者裁判规则的评价和思考。

b)、作者将裁判规则数据提交之后，资深法律人作为审核者进行两次审核，审核方式为提出审核意见，作者重新修改侯再次提交，直到通过两级审核，最终录入数据库中。

本数据库对于收集的裁判规则从比重、行业、层级和地域四方面做了可视化展示。在进入某问题的裁判规则展示中，点击可视化按键，可以看到当前数据库收集的各裁判规则在总裁判规则中所占比重(百分比)，以及各地法院对不同裁判规则的选择(地图显示)。

对于法官或者仲裁员，可以在进行裁判之前，通过本专利数据库的查询，全面了解全国各法院是如何进行裁判和衡量的；对于律师和当事人，通过本专利数据库的查询，可以精准了解案件管辖法院的裁判规则，从而预判案件结果，在一定程度上可以减少案件数量；对于法学学生和法学学者，通过本专利数据库的查询，可以直接获取所研究问题的基础，即裁判规则统计报告，不仅省却了调研统计等步骤，而且获取的信息更全面、更权威。

一种如实施例1所述司法裁判规则数据库的构建方法的数据库。

一种基于上述数据库的查询方法，包括以下步骤：

1)、输入关键词；

2)、在含有关键词的搜索结果中查找想查询裁判问题；

3)、查询到目标裁判问题后，查找目标法院对应的裁判规则；

4)、根据裁判规则查找到对应的案例要素。

具体地：

用户在裁判规则库的主界面搜索框中输入目标问题，或者目标问题相关的关键词，点击查询，平台即可自动从数据库中检索与之匹配的问题，并按照匹配度的高低在问题展示页面予以排列。用户在该页面点击需要查询的问题，即可跳转到裁判规则展示页面。该页面中展示了针对该问题所有的裁判规则和案例要素，以及裁判规则来源法院(地域、层级、行业)，在相关裁判规则中，还有归纳出该条规则的裁判文书供用户辅助查看。

以上所述的具体实施方式，对本发明的目的、技术方案和有益效果进行了进一步详细说明，所应理解的是，以上所述仅为本发明的具体实施方式而已，并不用于限定本发明的保护范围，凡在本发明的精神和原则之内，所做的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。

Claims (10)

1.一种司法裁判规则数据库的构建方法，其特征在于，包括以下步骤：

1)、数据收集：通过加工案例裁判文书，获得案例的裁判规则、裁判问题和案例要素，所述案例包括网上公布的案例或其它未在网上公布的案例；

2)、数据存储：将裁判问题、裁判规则、案例要素存储在数据库中并在数据库中建立裁判问题与裁判规则、案例要素的对应关系。

2.根据权利要求1所述的一种司法裁判规则数据库的构建方法，其特征在于，所述数据收集包括平台收集和注册作者录入。

3.根据权利要求2所述的一种司法裁判规则数据库的构建方法，其特征在于，所述平台收集为平台采用传统数据抓取技术，对以网上公布的裁判文书进行抓取；以及获取未在网上公布裁判文书并录入数据库。

4.根据权利要求2所述的一种司法裁判规则数据库的构建方法，其特征在于，所述注册作者录入为平台注册作者将裁判文书进行加工录入裁判问题、裁判规则、案例要素。

5.根据权利要求4所述的一种司法裁判规则数据库的构建方法，其特征在于，所述注册作者录入的具体过程为：

录入裁判问题，如果数据库已有该裁判问题，根据现有数据库的数据确定是否录入新的裁判规则和案例要素，如果数据库没有该裁判问题，录入新的裁判问题、以及对应的裁判规则和案例要素；以上录入通过审核后录入数据库后可查询。

6.根据权利要求1所述的一种司法裁判规则数据库的构建方法，其特征在于，还包括对数据的可视化处理：对收集的裁判规则从比重、行业、层级和地域四方面进行可视化处理。

7.根据权利要求1所述的一种司法裁判规则数据库的构建方法，其特征在于，所述比重的可视化处理为：计算数据库中具体问题的具体裁判规则在该问题的总规则数据的百分比，然后以图表的形式直观显示；所述地域、行业和层级的可视化处理分别为对同一裁判规则的数据地域来源、行业和层级进行分类统计，并将这种分类展示在地图上。

8.根据权利要求1-7任一项所述的一种司法裁判规则数据库的构建方法，其特征在于，所述案例要素包括参考案例、案件事实、诉讼请求、法律依据和学理参考。

9.一种基于权利要求1-8任一项所述司法裁判规则数据库的构建方法的数据库。

10.一种基于权利要求9所述数据库的查询方法，其特征在于，包括以下步骤：

1)、输入关键词；

2)、在含有关键词的搜索结果中查找想查询裁判问题；

3)、查询到目标裁判问题后，查找目标法院对应的裁判规则；

4)、根据裁判规则查找到对应的案例要素。

Images