CN110633537B - 钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法 - Google Patents
钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN110633537B CN110633537B CN201910898986.1A CN201910898986A CN110633537B CN 110633537 B CN110633537 B CN 110633537B CN 201910898986 A CN201910898986 A CN 201910898986A CN 110633537 B CN110633537 B CN 110633537B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- tunnel
- formula
- settlement
- rock
- subgrade
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
Images
Landscapes
- Excavating Of Shafts Or Tunnels (AREA)
Abstract
本发明公开了一种钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法,包括:步骤一、获取隧道预穿行岩土体的物理力学参数,采用公式(1)和公式(2)分别计算沉降槽宽度系数K1和沉降槽宽度系数K2;步骤二、采用公式(3)预算钻爆后的路基沉降槽宽度i,其中,公式(3)如下所示:i=K1z1+K2z2;步骤三、根据物理力学参数计算得到径向均匀收敛参数ε,及计算根据地层损失率Vl,再根据预测的待挖隧道的路基沉降槽宽度i和地层损失率Vl,计算路基沉降最大值Smax和路基沉降值Sx。本发明提供了一种适合岩土结合地区的钻爆法施工的沉降预测,具有准确预测隧道施工引起的路基沉降的有益效果。
Description
技术领域
本发明涉及隧道施工领域。更具体地说,本发明涉及一种钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法。
背景技术
随着城市建设的不断发展,地铁建设不断推进。具有“土岩组合”特点城市的地铁建设需求不断增加,具有此类特点的城市在地铁隧道施工中多采用钻爆法。地铁施工过程中常会引起路基沉降变形。现有隧道施工对地表及地层沉降变形的研究多基于隧道穿行于黏土层或砂土层等的盾构法或浅埋暗挖法施工。针对“土岩组合”地区的钻爆法施工,相应的沉降变形预测不足。不能有效地预测“土岩组合”地区钻爆法施工中路基的变形,从而不能有效地保证路基的安全性。
发明内容
本发明的一个目的是解决至少上述问题,并提供至少后面将说明的优点。
本发明还有一个目的是提供一种钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法,可以用于岩土结合地区的钻爆法施工的沉降预测,可以准确预测隧道施工引起的路基沉降。
为了实现根据本发明的这些目的和其它优点,提供了一种钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法,包括:
步骤一、获取隧道预穿行岩土体的物理力学参数,采用公式(1)和公式(2)分别计算沉降槽宽度系数K1和沉降槽宽度系数K2,其中,公式(1)和公式(2)如下所示:
K1=0.575(z1/D)-0.2(0.84+0.16e-η/0.08) 公式(1)
其中,D为隧道直径,η为强风化花岗岩厚度与z1的比值,Φ岩层为中风化岩层内摩擦角,z1为待挖隧道的预设位置的路基至中风化岩层顶的距离,z2为待挖隧道的预设位置的中风化层顶高于隧道埋深点的距离,z1、z2的单位均为m;
步骤二、采用公式(3)预算钻爆后的路基沉降槽宽度i,其中,公式(3)如下所示:
i=K1 z1+K2 z2 公式(3)
步骤三、根据物理力学参数计算得到径向均匀收敛参数ε,及计算根据地层损失率Vl,再根据预测的待挖隧道的路基沉降槽宽度i和地层损失率Vl,计算路基沉降最大值Smax和路基沉降值Sx。
优选的是,岩土体的物理力学参数包括岩土体容重γ、粘聚力c、内摩擦角φ、弹性模量E、泊松比μ、剪胀角ψ,并采用Gonzales公式计算径向均匀收敛参数ε。
优选的是,Vl=2ε。
优选的是,路基沉降最大值Smax的计算公式如公式(4)所示:
其中,R为施工隧道等效半径。
优选的是,路基沉降值Sx的计算公式如公式(5)所示:
其中,R为施工隧道等效半径,x为沉降处至距隧道中心轴线的水平距离。
优选的是,还包括判断预测的沉降数据是否可行,具体方法为:
获取在该岩土体上已完成钻爆的隧道的多种工况的路基沉降数据,采用Peck公式拟合得到各个工况的路基沉降槽宽度i;
以每两个工况下的路基沉降槽宽度i、该隧道的实际的路基至中风化岩层顶的距离z1、实际的中风化层顶高于隧道埋深点的距离z2建立矩阵,计算得到公式(3)中的K1、K2的取值范围;
若步骤一中计算的沉降槽宽度系数K1和沉降槽宽度系数K2分别落在K1、K2的取值范围内,则说明该预测的沉降数据适用于该岩土体结构,反之,则说明该预测的沉降数据不适用于该岩土体结构。
优选的是,预测的沉降数据包括路基沉降槽宽度i、径向均匀收敛参数ε、地层损失率Vl、路基沉降最大值Smax、路基沉降值Sx。
本发明至少包括以下有益效果:
第一、只需要获取知道隧道施工前,预设隧道的岩土体的物理力学参数,即可准确的计算出沉降槽宽度系数K1和沉降槽宽度系数K2,然后根据公式(3)精准的计算出沉降的关键数据路基沉降槽宽度i,现有沉降槽宽度的计算公式多基于隧道周围岩土体为单一土层,或力学性能差异较小土层的情况,不能全面反映采用钻爆法施工的地区多具有“土岩组合”地质特点,因而影响沉降槽宽度的准确性,而公式(3)结合因中风化岩层与上层土层及强风化岩层的显著物理力学性能差异,根据中风化岩层与隧道相对位置关系,可以预测得到更为准确的路基沉降槽宽度i,为后面其余沉降数据,比如路基沉降最大值Smax、路基沉降值Sx的预测垫定基础,提高预测的准确性。
本发明的其它优点、目标和特征将部分通过下面的说明体现,部分还将通过对本发明的研究和实践而为本领域的技术人员所理解。
附图说明
图1为本发明的实施例1的工程预测路基竖向沉降曲线图;
图2为其中一种技术方案的土岩组合隧道数值模拟模型示意图。
具体实施方式
下面结合附图和实施例对本发明做进一步的详细说明,以令本领域技术人员参照说明书文字能够据以实施。
如图1~2所示,本发明提供一种钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法,包括:
步骤一、获取隧道预穿行岩土体的物理力学参数,采用公式(1)和公式(2)分别计算沉降槽宽度系数K1和沉降槽宽度系数K2,其中,公式(1)和公式(2)如下所示:
K1=0.575(z1/D)-0.2(0.84+0.16e-η/0.08) 公式(1)
其中,D为隧道直径,η为强风化花岗岩厚度与z1的比值,Φ岩层为中风化岩层内摩擦角,z1为待挖隧道的预设位置的路基至中风化岩层顶的距离,z2为待挖隧道的预设位置的中风化层顶高于隧道埋深点的距离,z1、z2的单位均为m;
步骤二、采用公式(3)预算钻爆后的路基沉降槽宽度i,其中,公式(3)如下所示:
i=K1 z1+K2 z2 公式(3)
步骤三、根据物理力学参数计算得到径向均匀收敛参数ε,及计算根据地层损失率Vl,再根据预测的待挖隧道的路基沉降槽宽度i和地层损失率Vl,计算路基沉降最大值Smax和路基沉降值Sx。现有技术中计算收敛参数ε、地层损失率Vl、路基沉降最大值Smax、路基沉降值Sx的方法有很多,比如,根据Gonzales公式计算径向均匀收敛参数ε,根据Vl=2ε计算地层损失率Vl,根据计算路基沉降最大值Smax,根据计算路基沉降值Sx,其中,A为隧道横断面面积,其它方法在此不一一赘述。
在上述技术方案中,只需要获取知道隧道施工前,预设隧道的岩土体的物理力学参数,即可准确的计算出沉降槽宽度系数K1和沉降槽宽度系数K2,岩土体的物理力学参数的获得方法属于现有技术,比如可以根据线路规划设计图确定新建隧道所在位置,根据室内试验获取岩土体的物理力学参数,然后根据公式(3)精准的计算出沉降的关键数据路基沉降槽宽度i,现有沉降槽宽度的计算公式多基于隧道周围岩土体为单一土层,或力学性能差异较小土层的情况,不能全面反映采用钻爆法施工的地区多具有“土岩组合”地质特点,因而影响沉降槽宽度的准确性,而公式(3)结合因中风化岩层与上层土层及强风化岩层的显著物理力学性能差异,根据中风化岩层与隧道相对位置关系,可以预测得到更为准确的路基沉降槽宽度i,为后面其余沉降数据的预测垫定基础,提高预测的准确性。
在另一种技术方案中,岩土体的物理力学参数包括岩土体容重γ、粘聚力c、内摩擦角φ、弹性模量E、泊松比μ、剪胀角ψ,并采用Gonzales公式计算径向均匀收敛参数ε。
根据Gonzales公式,如下所示,计算径向均匀收敛参数ε:
公式中,系数系数刚度系数系数p0为初始竖向应力(kpa),p0=∑γH;pi为均匀压力(kpa);c为粘聚力(kpa);φ为内摩擦角(°);G为剪切模量(Mpa);ψ为剪胀角(°);γ为岩土体容重(kN/m2)。
在另一种技术方案中,Vl=2ε。可以简便快速的计算得到地层损失率Vl。
在另一种技术方案中,路基沉降最大值Smax的计算公式如公式(4)所示:
其中,R为施工隧道等效半径。可以简便快速的计算得到路基沉降最大值Smax。
在另一种技术方案中,路基沉降值Sx的计算公式如公式(5)所示:
其中,R为施工隧道等效半径,x为沉降处至距隧道中心轴线的水平距离。针对隧道横断面的各个点,可以得到路基竖向沉降曲线,直观的描述沉降状态。
在另一种技术方案中,还包括判断预测的沉降数据是否可行,具体方法为:
获取在该岩土体上已完成钻爆的隧道的多种工况的路基沉降数据,采用Peck公式拟合得到各个工况的路基沉降槽宽度i;
以每两个工况下的路基沉降槽宽度i、该隧道的实际的路基至中风化岩层顶的距离z1、实际的中风化层顶高于隧道埋深点的距离z2建立矩阵,计算得到公式(3)中的K1、K2的取值范围;
若步骤一中计算的沉降槽宽度系数K1和K2分别落在K1、K2的取值范围内,则说明该预测的沉降数据适用于该岩土体结构,反之,则说明该预测的沉降数据不适用于该岩土体结构。
在上述技术方案中,为了给预测加一道保险,可以通过上述方法进行判断:
公式中,iA,iB分别为工况A及工况B通过数值模拟计算所得的沉降槽宽度。z1A,z1B分别为工况A、B条件下路基至中风化岩层顶的距离(m)。z2A,z2B分别为工况A、B条件下中风化岩层顶高于隧道埋深点的距离。K1为工况A、B计算所得的路基到中风化岩层顶端的沉降槽宽度参数。K2为工况A、B计算所得的中风化岩层顶端高于隧道埋深的沉降槽宽度参数。
比如:通过逆矩阵计算获得K1取值范围为0.38~0.56,K2取值范围为0.11~0.37,K1的平均值为0.51,K2的平均值为0.29。
如果步骤一中计算的沉降槽宽度系数K1和K2分别落在K1、K2的取值范围内,则说明该预测的沉降数据可行,即预测方法适用于该岩体土层隧道施工预测,反之,则说明该预测的方法不适用于该岩体土层隧道施工预测。
在另一种技术方案中,预测的沉降数据包括路基沉降槽宽度i、径向均匀收敛参数ε、地层损失率Vl、路基沉降最大值Smax、路基沉降值Sx。上述5项沉降数据是反应沉降的最为直接和关键的数据,因此,对上述5项沉降数据的预测准确性的提高,可以提高沉降预测的整体准确性。
<实施例1>
选取青岛地铁区间K21+618处断面进行分析计算。
根据线路规划设计图,确定新建隧道位置,获取隧道围岩的土层物理力学参数。断面处隧道上覆土层主要包括素填土、粉质黏土、粗砂。
确定新建隧道本断面取z1=10.8m,z2=3.5m,隧道等效直径D=6.5m,根据计算断面的围岩物理力学参数计算沉降槽宽度公式i=K1 z1+K2 z2中的K1和K2。
K1=0.575(z1/D)-0.2(0.84+0.16e-η/0.08)=0.575(10.8/6.5)-0.2(0.84+0.16e-0.028/0.08)=0.495
i=K1 z1+K2 z2=0.495×10.8+0.349×3.5=6.57m
将岩土体的粘聚力c,内摩擦角φ,剪切模量G,剪胀角ψ,容重γ,带入Gonzales公式,得到研究断面的均匀收敛参数ε=0.189%。
根据地层损失率Vl与径向均匀收敛参数ε的关系,得到地层损失率Vl=2ε=0.378%。
根据所得的沉降槽宽度计算公式、地层损失率、最大沉降值计算公式,带入预测公式中,可预测路基沉降变形,采用预测公式如下。
按照预测公式可以绘出施工引起路基沉降预测值,如图1所示,通过与现场实测数据对比,发现预测结果吻合率高,即准确性高。
尽管本发明的实施方案已公开如上,但其并不仅仅限于说明书和实施方式中所列运用,它完全可以被适用于各种适合本发明的领域,对于熟悉本领域的人员而言,可容易地实现另外的修改,因此在不背离权利要求及等同范围所限定的一般概念下,本发明并不限于特定的细节和这里示出与描述的图例。
Claims (7)
1.钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法,其特征在于,包括:
步骤一、获取隧道预穿行岩土体的物理力学参数,采用公式(1)和公式(2)分别计算沉降槽宽度系数K1和沉降槽宽度系数K2,其中,公式(1)和公式(2)如下所示:
K1=0.575(z1/D)-0.2(0.84+0.16e-η/0.08) 公式(1)
其中,D为隧道直径,η为强风化花岗岩厚度与z1的比值,Φ岩层为中风化岩层内摩擦角,z1为待挖隧道的预设位置的路基至中风化岩层顶的距离,z2为待挖隧道的预设位置的中风化岩层顶高于隧道埋深点的距离,z1、z2的单位均为m;
步骤二、采用公式(3)预算钻爆后的路基沉降槽宽度i,其中,公式(3)如下所示:
i=K1z1+K2z2 公式(3)
步骤三、根据物理力学参数计算得到径向均匀收敛参数ε,及计算根据地层损失率Vl,再根据预测的待挖隧道的路基沉降槽宽度i和地层损失率Vl,计算路基沉降最大值Smax和路基沉降值Sx。
2.如权利要求1所述的钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法,其特征在于,岩土体的物理力学参数包括岩土体容重γ、粘聚力c、内摩擦角φ、弹性模量E、泊松比μ、剪胀角ψ,并采用Gonzales公式计算径向均匀收敛参数ε。
3.如权利要求1所述的钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法,其特征在于,Vl=2ε。
6.如权利要求1所述的钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法,其特征在于,还包括判断预测的沉降数据是否可行,具体方法为:
获取在该岩土体上已完成钻爆的隧道的多种工况的路基沉降数据,采用Peck公式拟合得到各个工况的路基沉降槽宽度i;
以每两个工况下的路基沉降槽宽度i、该隧道的实际的路基至中风化岩层顶的距离z1、实际的中风化岩层顶高于隧道埋深点的距离z2建立矩阵,计算得到公式(3)中的K1、K2的取值范围;
若步骤一中计算的沉降槽宽度系数K1和沉降槽宽度系数K2分别落在K1、K2的取值范围内,则说明该预测的沉降数据适用于该岩土体结构,反之,则说明该预测的沉降数据不适用于该岩土体结构。
7.如权利要求6所述的钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法,其特征在于,
预测的沉降数据包括路基沉降槽宽度i、径向均匀收敛参数ε、地层损失率Vl、路基沉降最大值Smax、路基沉降值Sx。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201910898986.1A CN110633537B (zh) | 2019-09-23 | 2019-09-23 | 钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201910898986.1A CN110633537B (zh) | 2019-09-23 | 2019-09-23 | 钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN110633537A CN110633537A (zh) | 2019-12-31 |
CN110633537B true CN110633537B (zh) | 2023-01-31 |
Family
ID=68972450
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201910898986.1A Active CN110633537B (zh) | 2019-09-23 | 2019-09-23 | 钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN110633537B (zh) |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111090829B (zh) * | 2020-03-21 | 2020-09-01 | 西南交通大学 | 铁路既有线灌浆螺旋钢桩斜向加固路基后沉降量确定方法 |
CN112035940B (zh) * | 2020-09-17 | 2024-03-12 | 交通运输部公路科学研究所 | 高速公路路基沉降数据的预测方法 |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2006016901A (ja) * | 2004-07-05 | 2006-01-19 | Ochiken Kk | 等価弾性理論による改良地盤の沈下・応力に関する算定法 |
CN104965994A (zh) * | 2015-07-17 | 2015-10-07 | 青岛理工大学 | 地铁隧道施工引起地表沉降特征参数的测定和估计方法 |
-
2019
- 2019-09-23 CN CN201910898986.1A patent/CN110633537B/zh active Active
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2006016901A (ja) * | 2004-07-05 | 2006-01-19 | Ochiken Kk | 等価弾性理論による改良地盤の沈下・応力に関する算定法 |
CN104965994A (zh) * | 2015-07-17 | 2015-10-07 | 青岛理工大学 | 地铁隧道施工引起地表沉降特征参数的测定和估计方法 |
Non-Patent Citations (4)
Title |
---|
地铁施工诱发地表最大沉降量估算及规律分析;朱才辉等;《岩石力学与工程学报》;20170415;全文 * |
地铁隧道施工地表沉降槽宽度系数取值研究;李世豪等;《公路》;20180518(第05期);全文 * |
软土地区盾构隧道掘进引起的地表沉降预测修订;杨芬等;《宁波大学学报(理工版)》;20160110(第01期);全文 * |
隧道施工诱发地表沉降估算方法及其规律分析;朱才辉等;《岩土力学》;20161010;全文 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN110633537A (zh) | 2019-12-31 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Hsiung et al. | Evaluation of the wall deflections of a deep excavation in Central Jakarta using three-dimensional modeling | |
Leung et al. | Wall and ground movements associated with deep excavations supported by cast in situ wall in mixed ground conditions | |
Do et al. | A study of failure mechanisms of deep excavations in soft clay using the finite element method | |
Chen et al. | Applicability of the principle of superposition in estimating ground surface settlement of twin-and quadruple-tube tunnels | |
CN112131748B (zh) | 一种城市隧道施工中复合成层地层的变形预测方法及系统 | |
Abu‐Farsakh et al. | Computational model for the simulation of the shield tunneling process in cohesive soils | |
Bilotta | Use of diaphragm walls to mitigate ground movements induced by tunnelling | |
Fatahi et al. | Settlement prediction and back analysis of Young’s modulus and dilation angle of stone columns | |
CN110727988A (zh) | 基于软土参数空间异性的深厚软基固结沉降分层总和算法 | |
CN110633537B (zh) | 钻爆法地铁隧道施工期路基沉降的预测方法 | |
L’amante et al. | Displacements induced by the installation of diaphragm panels | |
Chen et al. | The impact of soil properties on the structural integrity of high-fill reinforced concrete culverts | |
Wang et al. | A new calculation method for tunneling-caused stratum settlement | |
Jia et al. | Calculating jacking forces for circular pipes with welding flange slabs from a combined theory and case study | |
Chai et al. | Methods of vacuum consolidation and their deformation analyses | |
CN110442948B (zh) | 上软层厚度与倾角对隧道掌子面稳定性的确定方法 | |
Ng et al. | Development of preliminary load and resistance factor design of drilled shafts in Iowa. | |
ZHU et al. | Parameter back-analysis of hardening soil model for granite residual soil and its engineering applications | |
Sun et al. | The Ground Settlement and the Existing Pipeline Response Induced by the Nonsynchronous Construction of a Twin‐Tunnel | |
Zhou et al. | A Full‐Scale Field Study on Bearing Characteristics of Cast‐in‐Place Piles with Different Hole‐Forming Methods in Loess Area | |
Gavin et al. | Axial resistance of CFA piles in Dublin Boulder Clay | |
Jiang et al. | Effect of improvement and application of composite prefabricated vertical drain method in marine soft ground: a case study | |
Liu et al. | Correlation between railway subgrade settlement and shield tunneling construction | |
Meskele et al. | Analysis of a 610-mm-diameter pipe installed using pipe ramming | |
Phan et al. | Re-categorized soil layers and performance prediction of deep excavation in Kuala Lumpur |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |