CN110389563A - 一种安全联锁回路构建方法 - Google Patents

一种安全联锁回路构建方法 Download PDF

Info

Publication number
CN110389563A
CN110389563A CN201810352151.1A CN201810352151A CN110389563A CN 110389563 A CN110389563 A CN 110389563A CN 201810352151 A CN201810352151 A CN 201810352151A CN 110389563 A CN110389563 A CN 110389563A
Authority
CN
China
Prior art keywords
probability
interlocking circuit
safety
failure probability
accident scene
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN201810352151.1A
Other languages
English (en)
Inventor
姜巍巍
李传坤
曹德舜
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China Petroleum and Chemical Corp
China Petrochemical Corp
Sinopec Qingdao Safety Engineering Institute
Original Assignee
China Petrochemical Corp
Sinopec Qingdao Safety Engineering Institute
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China Petrochemical Corp, Sinopec Qingdao Safety Engineering Institute filed Critical China Petrochemical Corp
Priority to CN201810352151.1A priority Critical patent/CN110389563A/zh
Publication of CN110389563A publication Critical patent/CN110389563A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B19/00—Programme-control systems
    • G05B19/02—Programme-control systems electric
    • G05B19/418—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM]
    • G05B19/41885—Total factory control, i.e. centrally controlling a plurality of machines, e.g. direct or distributed numerical control [DNC], flexible manufacturing systems [FMS], integrated manufacturing systems [IMS] or computer integrated manufacturing [CIM] characterised by modeling, simulation of the manufacturing system
    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00—Program-control systems
    • G05B2219/30—Nc systems
    • G05B2219/32—Operator till task planning
    • G05B2219/32339—Object oriented modeling, design, analysis, implementation, simulation language
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/02—Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Safety Devices In Control Systems (AREA)

Abstract

一种安全联锁回路构建方法，其包括：步骤一、确定事故场景的目标风险；步骤二、对事故场景进行识别，根据识别结果确定中间事件概率；步骤三、根据目标风险和中间事件概率确定安全联锁回路的期望失效概率。本方法在确定安全完整性等级的基础上对安全连锁回路进行构建，其能够定量地确定出安全连锁回路所需要的安全完整性等级。相较于现有的安全连锁回路构建方法，本方法能够满足风险降低的要求，其能够将构建得到的安全连锁回路的风险降至目标风险或目标风险以下，这样构建得到的安全连锁回路的可靠性也就更高。

Description

一种安全联锁回路构建方法
技术领域
本发明涉及过程工业技术领域，具体地说，涉及一种安全联锁回路构建方法。
背景技术
在过程工业领域，特别是石油化工过程中，安全联锁系统的作用举足轻重，它对于石油化工过程来说是重要的保护层，在生产过程中承担着监测与安全有关的状态参数、发现故障或异常等危险情况时及时采取措施以防止事故发生等重要的安全仪表功能，目前已广泛地应用于石油、化工等过程工业领域。
因此，安全联锁系统的安全性能直接关系到各种危险源、成套装置的安全控制与安全保护水平，进而直接关系到安全生产水平。设计一个安全联锁系统时，应该使该安全联锁系统具有正确的安全功能，此外还必须考虑安全仪表功能能够多好的被执行，安全完整性等级关心的就是安全功能能够多好的得到执行。
正常情况下，安全联锁系统是静态的、被动的，不需要人为干预。但在危险情况出现时，安全联锁系统必须能够由静变动，正确地完成其安全功能。安全联锁系统设计不合理，不但会给人员、环境带来巨大的潜在威胁，还会引起装置非计划停工。因此，合理设计并验证安全联锁回路，不仅可以改善安全联锁系统安全可靠性和可用性，从而尽量避免“拒动”和“误动”，还可以解决“过度联锁”和“联锁不足”的问题。
安全联锁系统(如液位低低、流量低低、压力高高等)能够保护石化装置的安全，但是由于安全联锁系统自身设计的不合理，容易给装置带来潜在的危险及非计划停工情况。
因此，如何合理构建石化装置的安全联锁系统，并验证其安全可靠性，成为设计人员越来越关心的问题。
发明内容
为解决上述问题，本发明提供了一种安全联锁回路构建方法，所述方法包括：
步骤一、确定事故场景的目标风险；
步骤二、对所述事故场景进行识别，根据识别结果确定中间事件概率；
步骤三、根据所述目标风险和中间事件概率确定安全联锁回路的期望失效概率。
根据本发明的一个实施例，在所述步骤一中，根据预设风险矩阵确定所述事故场景的目标风险。
根据本发明的一个实施例，在所述步骤二中，
对所述事故场景进行识别，确定所述事故场景的初始原因，并确定所述初始原因的发生概率；
确定所述事故场景的后果，并确定促成后果的条件概率；
确定能够避免事故发生的独立保护层以及所述独立保护层的失效概率；
根据所述初始原因的发生概率、促成后果的条件概率和所述独立保护层的失效概率确定所述中间事件概率。
根据本发明的一个实施例，根据如下表达式确定所述中间事件概率：
其中，IEL表示中间事件概率，ICL表示初始原因的发生概率，P表示促成后果的条件概率，PFDi表示第i个独立保护层的失效概率，n表示独立保护层的总数。
根据本发明的一个实施例，根据如下表达式确定所述安全连锁回路的期望失效概率：
PFDSIF＝TMEL/IEL
其中，PFDSIF表示安全连锁回路的期望失效概率，TMEL表示目标风险，IEL表示中间事件概率。
根据本发明的一个实施例，在所述步骤三中，还根据所述期望失效概率确定所述安全连锁回路的安全完整性等级。
根据本发明的一个实施例，基于预设安全标准，根据所述期望失效概率确定所述安全连锁回路的安全完整性等级。
根据本发明的一个实施例，所述方法还包括：
步骤四、根据所述安全联锁回路的安全完整性等级确定所述安全联锁回路的仪表设备的设备型号和/或结构约束，从而构建得到实际安全联锁回路。
根据本发明的一个实施例，所述方法还包括：
步骤五、根据所述实际安全连锁回路的实际失效概率和所述期望失效概率对所述实际安全连锁回路进行验证。
根据本发明的一个实施例，所述步骤五包括：
根据构建得到的实际安全联锁回路中的设备型号确定所述设备的失效概率，根据所述失效概率确定所述实际安全连锁回路的实际失效概率；
将所述实际失效概率与所述期望失效概率进行比较，并根据比较结果确定所述实际安全连锁回路是否满足要求。
本发明所提供的安全连锁回路构建方法在确定安全完整性等级的基础上对安全连锁回路进行构建，其能够定量地确定出安全连锁回路所需要的安全完整性等级。同时，在需要的情况下，该方法还会根据安全连锁回路中仪表设备的失效概率验证所构建的安全连锁回路是否满足安全完整性等级的要求，这样也就可以帮助完善构建安全连锁回路的过程。相较于现有的安全连锁回路构建方法，本发明所提供的方法能够满足风险降低的要求，其能够将构建得到的安全连锁回路的风险降至目标风险或目标风险以下，这样构建得到的安全连锁回路的可靠性也就更高。
本发明的其它特征和优点将在随后的说明书中阐述，并且，部分地从说明书中变得显而易见，或者通过实施本发明而了解。本发明的目的和其他优点可通过在说明书、权利要求书以及附图中所特别指出的结构来实现和获得。
附图说明
为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要的附图做简单的介绍：
图1是根据本发明一个实施例的安全联锁回路构建方法的实现流程示意图；
图2是根据本发明一个实施例的确定中间事件概率的实现流程示意图；
图3是根据本发明一个实施例的对实际安全联锁回路进行验证的实现流程示意图；
图4是根据本发明一个实施例的加热炉流程简图；
图5是根据本发明一个实施例的确定燃料气压力低低连锁的SIL等级表
图6是根据本发明一个实施例的安全连锁回路配置图；
图7是根据本发明一个实施例的安全连锁回路的仪表设备的选型示意图；
图8是根据本发明一个实施例的故障树模型示意图。
具体实施方式
以下将结合附图及实施例来详细说明本发明的实施方式，借此对本发明如何应用技术手段来解决技术问题，并达成技术效果的实现过程能充分理解并据以实施。需要说明的是，只要不构成冲突，本发明中的各个实施例以及各实施例中的各个特征可以相互结合，所形成的技术方案均在本发明的保护范围之内。
同时，在以下说明中，出于解释的目的而阐述了许多具体细节，以提供对本发明实施例的彻底理解。然而，对本领域的技术人员来说显而易见的是，本发明可以不用这里的具体细节或者所描述的特定方式来实施。
另外，在附图的流程图示出的步骤可以在诸如一组计算机可执行指令的计算机系统中执行，并且，虽然在流程图中示出了逻辑顺序，但是在某些情况下，可以以不同于此处的顺序执行所示出或描述的步骤。
本发明提供了一种新的安全联锁回路构建方法，其中，图1示出了本实施例中该安全联锁回路构建方法的实现流程示意图。
如图1所示，本实施例所提供的安全联锁回路构建方法会在步骤S101中确定事故场景的目标风险。具体地，本实施例中，该方法优选地根据预设风险矩阵(例如企业风险矩阵)来确定事故场景的目标风险。例如，该方法可以通过对事故场景进行分析来确定出事故后果严重等级，在基于事故后果严重等级和企业风险矩阵来确定该故障场景的目标风险。
当然，在本发明的其它实施例中，该方法还可以采用其它合理方式来确定事故场景的目标风险，本发明不限于此。
本实施例中，该方法会在步骤S102中对事故场景进行识别，并根据识别结果来确定中间事件概率。其中，中间事件概率能够表征出中间事件发生的可能性大小。
图2示出了本实施例所提供的方法确定中间事件概率的实现流程示意图。
如图2所示，本实施例所提供的方法在确定中间事件概率时，会在步骤S201中对事故场景进行识别，以此确定出事故场景的初始原因，进而确定出该初始原因的发生概率。其中，上述事故场景的初始原因也就可以视为导致该事故发生的初始事件。例如，对于炉膛熄火导致闪爆这一事故场景，燃料气来料压力低则可以是该事故场景的初始事件。
该方法会在步骤S202中确定事故场景的后果，并确定促成后果的条件概率。例如，同样对于炉膛熄火导致闪爆这一事故场景，其后果为1～2人死亡，那么促成上述后果的条件则可以为人员暴露在危险环境下，这样该方法也就可以得到人员暴露在危险环境下这一条件的条件概率。
当然，在本发明的不同实施例中，促成后果的条件可能为多种。例如，促成后果的条件概率还可以为点火概率、占有率因子以及所占风险的时间等。
该方法还会在步骤S203中确定能够避免事故发生的独立保护层以及独立保护层的失效概率。例如，同样对于炉膛熄火导致闪爆这一事故场景，低压报警可以作为其独立保护层之一，这样通过确定低压报警这一功能的失效概率也就可以确定出该独立保护层的失效概率。
需要指出的是，在本发明的不同实施例中，根据实际情况，能够避免事故发生的独立保护层的数量既可能为1个，也可能为多个，本发明并不对独立保护层的具体数量进行限定。
如图2所示，该方法会在步骤S204中根据步骤S201所确定出的初始原因的发生概率、步骤S202所确定出的促成后果的条件概率以及步骤S203所确定给出的独立保护层的失效概率来确定中间事件概率。
具体地，本实施例中，该方法在步骤S204中优选地根据如下表达式来确定中间事件概率：
其中，IEL表示中间事件概率，ICL表示初始原因的发生概率，P表示促成后果的条件概率，PFDi表示第i个独立保护层的失效概率，n表示独立保护层的总数。
当然，在本发明的其它实施例中，该方法还可以采用其它合理方式来确定中间事件概率IEL，本发明不限于此。
再次如图1所示，本实施例中，在得到事故场景的目标风险和中间事件概率后，该方法会在步骤S103中根据上述目标风险和中间事件概率确定安全连锁回路(即所需要构建的安全连锁回路)的期望失效概率。
具体地，本实施例中，该方法在步骤S103中优选地根据如下表达式确定安全连锁回路的期望失效概率：
PFDSIF＝TMEL/IEL (2)
其中，PFDSIF表示安全连锁回路的期望失效概率，TMEL表示目标风险，IEL表示中间事件概率。
当然，在本发明的其它实施例中，根据实际情况，该方法还可以采用其它合理方式来根据事故场景的目标风险和中间事件概率确定安全连锁回路的期望失效概率，本发明不限于此。
本实施例中，可选地，该方法还可以在步骤S104中根据步骤S103所确定的期望失效概率确定安全连锁回路的安全完整性等级SIL。具体地，该方法在步骤S104中优选地基于预设安全标准，来根据期望失效概率来确定安全连锁回路的安全完整性等级SIL。其中，上述预设安全标准可以为诸如GB/T21109标准等标准。
本实施例中，在得到安全联锁回路的安全完整性等级SIL后，该方法会在步骤S105中根据上述安全完整性等级SIL进一步确定安全连锁回路的仪表设备的设备型号和/或结构约束，这样也就构建得到了所需要的实际安全连锁回路。
而为了验证构建得到的实际安全连锁回路的可用性，本实施例中，该方法还可以在步骤S106中根据实际安全连锁回路的实际失效概率和期望失效概率对实际安全连锁回路进行验证。
图3示出了本实施例中对实际安全联锁回路进行验证的实现流程示意图。
如图3所示，本实施例中，该方法会在步骤S301中根据构建得到的实际安全连锁回路中的设备型号确定设备的失效概率，随后再在步骤S302中根据设备的失效概率确定该实际安全连锁回路的实际失效概率。
具体地，本实施例中，该方法在步骤S302中优选地对实际安全连锁回路进行故障树分析建模，从而得到该实际安全连锁回路的实际失效概率PFDavg。当然，在本发明的其它实施例中，根据实际情况，该方法在步骤S302中还可以采用其它合理方式来确定实际安全连锁回路的实际失效概率PFDavg，本发明不限于此。
在得到实际失效概率后，该方法会将该实际失效概率PFDavg与上述期望失效概率PFDSIF进行比较，并根据比较结果确定所构建的实际安全连锁回路是否满足要求。
具体地，如图3所示，本实施例中，该方法会在步骤S303中判断实际失效概率PFDavg是否小于或等于期望失效概率PFDSIF。其中，如果失效概率PFDavg小于或等于期望失效概率PFDSIF，那么该方法也就可以在步骤S304中判断出当前构建得到的实际安全连锁回路满足要求；而如果失效概率PFDavg大于期望失效概率PFDSIF，那么该方法也就可以在步骤S305中判断出当前构建得到的实际安全连锁回路不满足要求，因此此时也就需要重新构建安全连锁回路。
为了验证本实施例所提供的安全连锁回路构建方法的可用性以及优点，以下以加热炉为例来进行说明。
图4示出了加热炉流程简图。加热炉是石化装置的常用设备，如图4所示，对于加热炉来说，工艺介质受热升温的同时进行汽化，其温度的高低会直接影响后一工序的操作工况和产品质量。当加热炉燃料气压力低时，可能造成加热炉熄火，此时也就需要切断燃料气进料，以防止炉膛内可燃气体积聚，进而避免发生闪爆。
图5示出了本实施例中确定的燃料气压力低低连锁的SIL等级表。
从图5中可以看出，对于炉膛熄火这一事故场景来说，其初始事件为燃料气来料压力低，这一初始事件的发生概率ICL为0.1。该事故场景的后果为导致燃料气聚集而发生闪爆，造成1～2人死亡，根据《中国石化风险矩阵》(Q/SH0560-2013)，可以确定后果等级为D。同时，造成1～2人死亡这一后果的促成条件为人员暴露在危险环境中，人员暴露在危险环境中的概率为0.1，即促成后果的条件概率为0.1。按照风险矩阵要求，需要将该事故场景的目标风险降低到10-6，即目标风险为10-6。加热炉设置有低压报警装置，该低压报警装置的失效概率为0.1，此外并没有其它保护装置，因此可以确定该事故场景具有一个独立保护层，该独立保护层PFD1的失效概率为0.1。
因此，中间事件概率IEL为：
IEL＝ICL×P×PFD1＝0.1×0.1×0.1＝10-3 (3)
由此也就可以确定出安全连锁回路的期望失效概率为：
PFDSIF＝TMEL/IEL＝10-6/10-3＝10-3 (4)
基于GB/T21109，可以根据上述期望失效概率PFDSIF确定出安全连锁回路的安全完整性等级对应的为SIL2等级。这样也就可以构建符合SIL2等级要求的安全连锁回路。
其中，安全连锁回路采用冗余结构。对于安全连锁回路中的传感器来说，按照GB/T21109的要求，硬件故障裕度需要为1。权衡PFD和STR，应该选择2oo3结构，即设置3台差压变送器检测压力大小并转换成4～20mA电信号通过AI卡传输至逻辑控制器。
对于逻辑控制器来说，逻辑控制器需要按照三取二逻辑判断达到联锁值时，将动作信号通过DO卡送给执行元件。而对于执行元件来说，按照GB/T21109的要求，其硬件故障裕度需要为1。同时，按照最低合理可行原则，执行元件应该选择1oo2结构，即设置2台切断阀执行预定动作，以使得系统进入预定安全状态。这样也就形成了如图6所示的安全连锁回路配置图。
基于上述安全连锁回路配置图，该方法最终构建得到的实际安全连锁回路的仪表设备的选型可以如图7所示。
该方法可以采用故障数建模的方式，来对构建得到的实际安全连锁回路进行验证。假定安全联锁回路的检验测试周期为1年(8760小时)，平均维修时间为8小时。故障树模型如图8所示。
通过计算，可以得到构建得到的实际安全连锁回路的实际失效概率PFDavg为1.95E-4，由于期望失效概率PFDSIF为10-3，由此可见实际失效概率PFDavg小于期望失效概率PFDSIF，因此也就证明了构建得到的实际安全连锁回路能够满足目标风险要求。而如果将检验测试周期调整为2年(17520小时)，那么PFDavg则会为7.53E-4，其仍能满足要求。
由此可见，本实施例所提供的安全连锁回路构建方法在确定安全完整性等级的基础上对安全连锁回路进行构建，其能够定量地确定出安全连锁回路所需要的安全完整性等级。同时，在需要的情况下，该方法还会根据安全连锁回路中仪表设备的失效概率验证所构建的安全连锁回路是否满足安全完整性等级的要求，这样也就可以帮助完善构建安全连锁回路的过程。相较于现有的安全连锁回路构建方法，本发明所提供的方法能够满足风险降低的要求，其能够将构建得到的安全连锁回路的风险降至目标风险或目标风险以下，这样构建得到的安全连锁回路的可靠性也就更高。
应该理解的是，本发明所公开的实施例不限于这里所公开的特定结构或处理步骤，而应当延伸到相关领域的普通技术人员所理解的这些特征的等同替代。还应当理解的是，在此使用的术语仅用于描述特定实施例的目的，而并不意味着限制。
说明书中提到的“一个实施例”或“实施例”意指结合实施例描述的特定特征、结构或特性包括在本发明的至少一个实施例中。因此，说明书通篇各个地方出现的短语“一个实施例”或“实施例”并不一定均指同一个实施例。
虽然上述示例用于说明本发明在一个或多个应用中的原理，但对于本领域的技术人员来说，在不背离本发明的原理和思想的情况下，明显可以在形式上、用法及实施的细节上作各种修改而不用付出创造性劳动。因此，本发明由所附的权利要求书来限定。

Claims (10)

1.一种安全联锁回路构建方法，其特征在于，所述方法包括：
步骤一、确定事故场景的目标风险；
步骤二、对所述事故场景进行识别，根据识别结果确定中间事件概率；
步骤三、根据所述目标风险和中间事件概率确定安全联锁回路的期望失效概率。
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，在所述步骤一中，根据预设风险矩阵确定所述事故场景的目标风险。
3.如权利要求1或2所述的方法，其特征在于，在所述步骤二中，
对所述事故场景进行识别，确定所述事故场景的初始原因，并确定所述初始原因的发生概率；
确定所述事故场景的后果，并确定促成后果的条件概率；
确定能够避免事故发生的独立保护层以及所述独立保护层的失效概率；
根据所述初始原因的发生概率、促成后果的条件概率和所述独立保护层的失效概率确定所述中间事件概率。
4.如权利要求3所述的方法，其特征在于，根据如下表达式确定所述中间事件概率：
其中，IEL表示中间事件概率，ICL表示初始原因的发生概率，P表示促成后果的条件概率，PFDi表示第i个独立保护层的失效概率，n表示独立保护层的总数。
5.如权利要求1～4中任一项所述的方法，其特征在于，根据如下表达式确定所述安全连锁回路的期望失效概率：
PFDSIF＝TMEL/IEL
其中，PFDSIF表示安全连锁回路的期望失效概率，TMEL表示目标风险，IEL表示中间事件概率。
6.如权利要求1～5中任一项所述的方法，其特征在于，在所述步骤三中，还根据所述期望失效概率确定所述安全连锁回路的安全完整性等级。
7.如权利要求6所述的方法，其特征在于，基于预设安全标准，根据所述期望失效概率确定所述安全连锁回路的安全完整性等级。
8.如权利要求6或7所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：
步骤四、根据所述安全联锁回路的安全完整性等级确定所述安全联锁回路的仪表设备的设备型号和/或结构约束，从而构建得到实际安全联锁回路。
9.如权利要求8所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：
步骤五、根据所述实际安全连锁回路的实际失效概率和所述期望失效概率对所述实际安全连锁回路进行验证。
10.如权利要求9所述的方法，其特征在于，所述步骤五包括：
根据构建得到的实际安全联锁回路中的设备型号确定所述设备的失效概率，根据所述失效概率确定所述实际安全连锁回路的实际失效概率；
将所述实际失效概率与所述期望失效概率进行比较，并根据比较结果确定所述实际安全连锁回路是否满足要求。
CN201810352151.1A 2018-04-19 2018-04-19 一种安全联锁回路构建方法 Pending CN110389563A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810352151.1A CN110389563A (zh) 2018-04-19 2018-04-19 一种安全联锁回路构建方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810352151.1A CN110389563A (zh) 2018-04-19 2018-04-19 一种安全联锁回路构建方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN110389563A true CN110389563A (zh) 2019-10-29

Family

ID=68284100

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201810352151.1A Pending CN110389563A (zh) 2018-04-19 2018-04-19 一种安全联锁回路构建方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN110389563A (zh)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN112949070A (zh) * 2021-03-06 2021-06-11 西南石油大学 一种页岩气集输站场撬装设备内撬装组件连锁失效后果面积的计算方法
CN113112104A (zh) * 2020-01-13 2021-07-13 中国石油天然气股份有限公司 用于城镇燃气业务的风险评价方法及装置、及其应用

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104091221A (zh) * 2014-04-11 2014-10-08 中国石油化工股份有限公司 安全仪表系统sil等级评估单元
CN104504502A (zh) * 2014-12-08 2015-04-08 中海石油气电集团有限责任公司 一种lng项目安全仪表系统sil判断方法
CN104732627A (zh) * 2015-01-27 2015-06-24 中国石油化工股份有限公司 一种汽包安全联锁系统控制方案优化方法
CN106959018A (zh) * 2017-04-14 2017-07-18 中国石油化工股份有限公司 防止管式加热炉炉管烧穿的安全控制方法
CN107316120A (zh) * 2016-06-12 2017-11-03 中国石油化工股份有限公司 控制石化装置安全稳定运行的方法

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104091221A (zh) * 2014-04-11 2014-10-08 中国石油化工股份有限公司 安全仪表系统sil等级评估单元
CN104504502A (zh) * 2014-12-08 2015-04-08 中海石油气电集团有限责任公司 一种lng项目安全仪表系统sil判断方法
CN104732627A (zh) * 2015-01-27 2015-06-24 中国石油化工股份有限公司 一种汽包安全联锁系统控制方案优化方法
CN107316120A (zh) * 2016-06-12 2017-11-03 中国石油化工股份有限公司 控制石化装置安全稳定运行的方法
CN106959018A (zh) * 2017-04-14 2017-07-18 中国石油化工股份有限公司 防止管式加热炉炉管烧穿的安全控制方法

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
姜巍巍等: "HAZOP风险分析在环氧乙烷罐区的应用", 《工业安全与环保》 *
姜巍巍等: "安全仪表系统SIL等级评估在燃气锅炉中的应用", 《安全、健康和环境》 *
李玉明等: "安全仪表系统安全完整性等级的评估技术", 《仪器仪表标准化与计量》 *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113112104A (zh) * 2020-01-13 2021-07-13 中国石油天然气股份有限公司 用于城镇燃气业务的风险评价方法及装置、及其应用
CN112949070A (zh) * 2021-03-06 2021-06-11 西南石油大学 一种页岩气集输站场撬装设备内撬装组件连锁失效后果面积的计算方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN102799822A (zh) 基于网络环境软件运行安全性度量与评估方法
CN110389563A (zh) 一种安全联锁回路构建方法
CN106959018B (zh) 防止管式加热炉炉管烧穿的安全控制方法
Hansen et al. CFD‐based risk assessment for hydrogen applications
Jeon et al. Identification of Hydrogen Flammability in steam generator compartment of OPR1000 using MELCOR and CFX codes
Takeda et al. RELAP5 Analysis of OECD/NEA ROSA Project Experiment Simulating a PWR Loss‐of‐Feedwater Transient with High‐Power Natural Circulation
CN105068447B (zh) 一种导弹贮存安全性评价系统及方法
Song et al. ATLAS program for advanced thermal-hydraulic safety research
Németh et al. Verification of a primary-to-secondary leaking safety procedure in a nuclear power plant using coloured Petri nets
Petruzzi et al. The BEPU Evaluation Model with RELAP5-3D for the Licensing of the Atucha-II NPP
CN103823978A (zh) 替代燃料在航空发动机中安全性的认证方法及其系统
CN104678955A (zh) 基于风险的加热炉安全仪表系统优化方法
CN104732627A (zh) 一种汽包安全联锁系统控制方案优化方法
Lu et al. System assessment of an FPGA-based RPS for ABWR nuclear power plant
Wang et al. Reliability analysis of the gasification process of nuclear fuel manufacturing facilities based on the GO methodology
Denman et al. Preliminary Cyber-Informed Dynamic Branch Conditions for Analysis with the Dynamic Simplified Cyber MELCOR Model.
Pavlova et al. Systematic approach for the analytical validation of Kozloduy NPP, VVER-1000/V320 symptom based emergency operating procedures
Freeman General method for uncertainty evaluation of safety integrity level calculations–part 2 analytical methods
Wang et al. Verifying diversity defense mechanisms against common cause failures for safety instrumented systems using a stress-strength model
Jin et al. Dependent, independent, and pseudo‐independent protection layers in risk analysis
No et al. Verification of severe accident management guideline (SAMG) entry condition for OPR1000
Tuohy Simulation and BIM for building design, commissioning and operation: A comparison with the microelectronics industry
Ibrahim et al. Instrumentation and controls architectures in new NPPs
Serbanescu et al. On some aspects related to the use of integrated risk analyses for the decision making process, including its use in the non-nuclear applications
Yoshikawa A review on developing industrial standards to introduce digital computer application for nuclear I&C and HMIT in Japan

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
RJ01 Rejection of invention patent application after publication
RJ01 Rejection of invention patent application after publication

Application publication date: 20191029