CN110348148A - 一种基于过程fmea的关键试验流程识别方法 - Google Patents

一种基于过程fmea的关键试验流程识别方法 Download PDF

Info

Publication number
CN110348148A
CN110348148A CN201910643030.7A CN201910643030A CN110348148A CN 110348148 A CN110348148 A CN 110348148A CN 201910643030 A CN201910643030 A CN 201910643030A CN 110348148 A CN110348148 A CN 110348148A
Authority
CN
China
Prior art keywords
experiment process
experiment
model
test
analysis
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
CN201910643030.7A
Other languages
English (en)
Other versions
CN110348148B (zh
Inventor
杨德真
王晓雷
谢云
林蕾
伍宇恒
钟秀青
张林柏
徐敏喆
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Chengdu Aircraft Industrial Group Co Ltd
Beijing University of Aeronautics and Astronautics
Original Assignee
Chengdu Aircraft Industrial Group Co Ltd
Beijing University of Aeronautics and Astronautics
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Chengdu Aircraft Industrial Group Co Ltd, Beijing University of Aeronautics and Astronautics filed Critical Chengdu Aircraft Industrial Group Co Ltd
Priority to CN201910643030.7A priority Critical patent/CN110348148B/zh
Publication of CN110348148A publication Critical patent/CN110348148A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN110348148B publication Critical patent/CN110348148B/zh
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20Design optimisation, verification or simulation

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)
  • Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)

Abstract

一种基于过程FMEA的关键试验流程识别方法包括如下步骤:(1)定义试验流程模型元模型,明确试验流程模型主要元素及可视化表达;(2)基于元模型,构建试验流程结构化模型,明确试验流程的逻辑结构,明确试验流程的输入、输出信息;(3)基于PFMEA方法,进行试验流程故障模式影响分析;(4)试验流程缺陷评价,识别关键试验流程。

Description

一种基于过程FMEA的关键试验流程识别方法
(一)技术领域:
本发明提供了一种基于过程FMEA的关键试验流程识别方法,旨在通过标准化试验流程图元,以表述基本试验流程,建立结构化试验流程模型,基于过程的故障模式影响分析(Process Failure Mode and Effect Analysis,PFMEA)方法,分析试验流程模型中各节点的故障模式,发现试验流程中潜在的故障模式、故障后果以及该故障模式的故障原因,对试验流程进行定性分析和定量分析,从而识别整个试验流程中的关键环节,对其采取措施,从而减少试验中的故障,提高试验的可靠性。属于可靠性领域。
(二)背景技术:
目前,各类试验项目繁多,针对越来越复杂的试验对象,往往试验流程也呈现愈发复杂的趋势。在整个试验流程中,复杂的试验流程和繁多的影响因素都降低了试验成功概率,增加了试验流程中发生故障的可能。试验的失败造成经济损失,严重的故障甚至会造成安全事故,对试验流程中故障的消减是至关重要的。要消减试验流程发生的故障,就需要对试验流程中的关键环节进行识别与控制,明确关键试验流程的全部失效模式及其解决措施,确保整个试验流程顺利推进,成功完成试验。
PFMEA是一种基于“事前预防”思想的分析方法。将PFMEA方法应用到关键试验流程的识别中,明确试验流程的时序关系和逻辑结构,通过分析试验流程中可能出现的故障模式,确定导致故障发生的原因,明确其后果的严重程度,识别关键试验流程,并采用相应的改进措施以降低或消除故障模式,可以有效的提高试验流程的可靠性及试验结果的有效性。
(三)发明内容:
针对上述问题,本发明提出了一种基于PFMEA的关键试验流程的识别方法。实现针对试验流程的故障模式和影响分析的关键试验流程识别方法。
本发明是一种基于过程FMEA的关键试验流程识别方法,它包括如下步骤:
步骤1:定义试验流程模型元模型,明确试验流程模型主要元素及可视化表达;
(1)单一试验流程模块由:流程名称、流程编码、流程功能信息和输入、输出信息组成,其元模型可视化表达如图2所示。
(2)试验流程串联顺序结构元模型由:每个试验流程以箭头连接,由上至下串联顺序连接,其元模型可视化表达如图3所示。
(3)试验流程并联并行(AND)结构元模型由:由两个(或多个)试验流程并联组成,它们拥有相同的输入信息,其元模型可视化表达如图4所示。
(4)试验流程选择(OR)结构元模型由:由两个(或多个)试验流程并联组成,根据不同选择条件,对输出信息进行选择,传入到下一流程,其元模型可视化表达如图5所示。
(5)试验流程条件判断(IF)结构元模型由:添加判断条件,符合条件则输出试验信息,进入下一试验流程,否则跳转回条件判断流程的起点,重复该条件判断试验流程,其元模型可视化表达如图6所示。
步骤2:基于步骤1定义的元模型,构建试验流程结构化模型,明确试验流程的逻辑结构,明确试验流程的输入、输出信息;
其中,试验流程的基本构成要素包括基本试验流程模块、试验流程输入信息、试验流程输出信息和试验流程逻辑结构等环节,分析人员可以根据特定试验进行裁剪。
(1)试验流程的逻辑结构由:串联顺序结构、并联并行(AND)结构、选择(OR)结构及条件判断(IF)结构组成。
(2)试验流程的输入信息由:试验条件和试验人为操作组成。试验条件通常分为试验设计方案中的对于试验流程的要求规定和客观的环境条件(如现场环境、设备的自身状态等)两类;人为操作指试验流程中人对试验流程施加的活动。
(3)试验流程的输出信息指:试验所的结果信息。
步骤3:基于PFMEA方法,进行试验流程故障模式影响分析;
基于PFMEA的试验流程故障模式影响分析程序的主要工作是:准备工作、试验流程建模、试验流程故障模式分析、试验流程故障原因分析、试验流程故障影响分析、试验流程风险优先数分析和流程关键数分析组成,如图8所示。
步骤4:试验流程缺陷评价,识别关键试验流程;
首先,确定试验流程故障判据,识别每一试验流程的全部潜在故障模式;其次,确定故障模式风险优先数评价方法,计算每个试验环节每个故障模式对应的风险优先数;最后,制定关键试验流程确定准则,明确流程关键数为关键试验流程识别依据,及其评价方法。
本发明通过以上步骤,给出了一种基于过程FMEA的关键试验流程识别方法。
本发明的主要优点是:对复杂试验流程进行结构化建模,并进行可视化表达,基于PFMEA对试验流程进行故障模式及影响分析,识别关键试验流程,对关键实验流程进行控制,减少故障发生的可能,做到事前预防,提高试验的成功率。
(四)附图说明:
图1是本发明的实施步骤流程示意图。
图2是试验流程单一模块信息可视化表达。
图3是试验流程串联顺序结构元模型可视化表达。
图4是试验流程并联并行结构元模型可视化表达。
图5是试验流程选择结构元模型可视化表达。
图6是试验流程条件判断结构元模型可视化表达。
图7是淋雨强化试验流程建模示例。
图8是试验流程缺陷分析程序。
(五)具体实施方式:
见图1所示,为本发明方法的实施步骤流程示意图,针对试验流程,进行试验流程结构化建模,分析试验流程故障模式,分析故障失效原因,分析故障失效对试验的影响,识别关键试验流程。
步骤1:定义试验流程模型元模型,明确试验流程模型主要元素及可视化表达;
其中,单一试验流程模块由:流程名称、流程编码、流程功能信息、流程逻辑线和输入、输出信息组成。
(1)单一试验流程模块由:流程名称、流程编码、流程功能信息和输入、输出信息组成,其元模型可视化表达如图2所示。
(2)试验流程串联顺序结构元模型由:每个试验流程以箭头连接,由上至下串联顺序连接,其元模型可视化表达如图3所示。
(3)试验流程并联并行(AND)结构元模型由:由两个(或多个)试验流程并联组成,它们拥有相同的输入信息,其元模型可视化表达如图4所示。
(4)试验流程选择(OR)结构元模型由:由两个(或多个)试验流程并联组成,根据不同选择条件,对输出信息进行选择,传入到下一流程,其元模型可视化表达如图5所示。
(5)试验流程条件判断(IF)结构元模型由:添加判断条件,符合条件则输出试验信息,进入下一试验流程,否则跳转回条件判断流程的起点,重复该条件判断试验流程,其元模型可视化表达如图6所示。
试验流程模型主要元素及可视化表达说明如表1所示。
表1试验流程模型主要元素及可视化表达说明
步骤2:基于步骤1定义的元模型,构建试验流程结构化模型,明确试验流程的逻辑结构,明确试验流程的输入、输出信息;
其中,试验流程的基本构成要素包括基本试验流程模块、试验流程输入信息、试验流程输出信息和试验流程逻辑结构等环节,分析人员可以根据特定试验进行裁剪。
(1)试验流程的逻辑结构由:串联顺序结构、并联并行(AND)结构、选择(OR)结构及条件判断(IF)结构组成。
(2)试验流程的输入信息由:试验条件和试验人为操作组成。试验条件通常分为试验设计方案中的对于试验流程的要求规定和客观的环境条件(如现场环境、设备的自身状态等)两类;人为操作指试验流程中人对试验流程施加的活动。
(3)试验流程的输出信息指:试验所的结果信息。
【示例】对“GJB 150.8A-2009第8部分:淋雨试验-程序II强化”试验(以下简称淋雨强化试验)流程建模,如图7所示。
其中,“放置试件”流程有2个分流程,故用其流程编码进行区分为“2-1”、“2-2”。
步骤3:基于PFMEA方法,进行试验流程故障模式影响分析;
基于PFMEA的试验流程故障模式影响分析程序的主要工作是:准备工作、试验流程建模、试验流程故障模式分析、试验流程故障原因分析、试验流程故障影响分析、试验流程风险优先数分析和流程关键数分析组成,如图8所示。
(1)准备工作:收集试验流程相关设计信息、确定FMEA总要求,为试验流程建模的基础工作。
(2)试验流程建模:使用本方法步骤2根据试验流程设计文档对试验流程进行结构化建模,表达试验流程的基本信息和影响因素。
(3)试验流程故障模式分析:根据试验流程模型,综合考虑该试验流程输入、输出信息等实际影响因素,通过故障判据,分析该试验流程中可能发生的所有故障,总结试验流程潜在的故障模式。
(4)试验流程故障原因分析:针对每一试验流程的故障模式,分析其引起这一故障模式发生的原因,可以从直接原因和间接原因两个角度分析。
(5)试验流程故障影响分析:从对试验流程、试验结果、试验人员三方面分析每个潜在故障模式所产生的影响,并且结合故障原因指定相应的改进措施。其中,流程故障影响分析分为三部分,分别是:
·对试验流程影响:该故障对整体试验流程或相邻试验流程造成的影响,造成试验流程不能按照规定顺序进行或需要重复前序试验流程。
·对试验结果影响:该故障对整体试验的输出结果造成的影响。
·对试验人员影响:该故障对试验操作人员造成的影响。
(6)试验流程风险优先数分析:根据故障影响的情况确定故障严酷度等级和故障发生概率。
(7)流程关键数分析:综合该试验流程下所有的故障模式及其对应的试验流程风险优先数,计算得出该试验流程的流程关键数,以此为依据识别关键试验流程。
在进行试验流程故障模式影响分析中,将分析结果填入试验流程FMEA分析表,如表2所示。
表2试验流程FMEA分析表
步骤4:试验流程缺陷评价,识别关键试验流程;
首先,确定试验流程故障判据,识别每一试验流程的全部潜在故障模式;其次,确定故障模式风险优先数评价方法,计算每个试验环节每个故障模式对应的风险优先数;最后,制定关键试验流程确定准则,明确流程关键数为关键试验流程识别依据,及其评价方法。
(1)分析试验流程故障模式时,应明确故障判据,试验流程故障判据如下:
·在规定的试验条件下,试验流程没能完成规定的功能,包括全部功能丧失、部分功能丧失和多余功能。
·在规定的试验条件下,试验流程的输出不符合试验流程规定的输出要求。
·在规定的试验条件下,试验流程对被试物造成破坏。
·在规定的试验条件下,试验流程对试验设备、装置造成破坏。
·在规定的试验条件下,试验流程对试验所需的物料、能源等消耗品超出试验规定用量范围,造成浪费。
·在规定的试验条件下,试验流程对操作试验的人员造成伤害。
·在规定的试验条件下,试验流程产生非期望输出(气体、噪声等)对环境的影响超出了相关法规的规定。
(2)RPN(风险优先数)分析:
由试验流程影响严酷等级(ESR,S)和故障模式发生概率等级(OPR,O)的乘积计算得出,即:
RPN=ESR×OPR
试验流程严酷度等级定义,如表3所示。
表3试验流程严酷度等级定义
故障模式发生概率等级划分,如表4所示。
表4故障模式发生概率等级划分
故障发生概率等级 定义 故障模式发生概率
5级 经常发生(高概率) Pm>1×10<sup>-3</sup>
4级 有时发生(中等概率) 1×10<sup>-4</sup><Pm≤1×10<sup>-3</sup>
3级 偶尔发生(不常发生) 1×10<sup>-5</sup><Pm≤1×10<sup>-4</sup>
2级 很少发生(不大可能发生) 1×10<sup>-6</sup><Pm≤1×10<sup>-5</sup>
1级 极少发生(几乎为零) Pm≤1×10<sup>-6</sup>
(3)关键试验流程识别:
流程关键数(Process Key Number,PKN)是评价该试验流程中故障模式风险的指标,RPN值越高,则该故障模式越重要。同时,通过PKN评价试验流程的关键程度。流程关键数(PKN)由同一试验流程的全部故障模式的PRN之和计算得出,即:
PKNi=∑RPNij
式中i=1,2,…,n,n为试验流程数量;
i=1,2,…,m,m为该试验流程潜在故障模式数量。
PKNi——第i个试验流程的流程关键数;
RPNij——第i个试验流程的第j个故障模式的风险优先数。
试验流程中所有故障模式的RPN值总和越高,即PKN值越高,则该试验流程越关键,关键流程确认准则为:
·试验流程PKN值大于40或RPN平均值大于6的,识别为关键试验流程,进行重点控制和改进。
·试验流程中,任一故障模式的RPN值大于8的,识别为关键试验流程,进行重点控制和改进。
·试验流程中,任一故障模式的严酷度等级为3级、4级或任一故障模式故障发生概率等级为5级的,识别为缺陷试验流程,必须进行控制和改进。
【示例】对强化淋雨试验部分试验流程进行试验流程FMEA分析,分析表过程如表5所示。从分析得知,“喷淋”环节为关键试验流程,故障模式较多,同时“关闭设备操作故障”为该试验流程中较为重要的故障模式,应当重点进行控制和改进。
表5强化淋雨试验流程FMEA分析表

Claims (1)

1.一种基于过程FMEA的关键试验流程识别方法,其特征在于:它包括如下步骤:
步骤1:定义试验流程模型元模型,明确试验流程模型主要元素及可视化表达;
(1)单一试验流程模块由:流程名称、流程编码、流程功能信息和输入、输出信息组成;
(2)试验流程串联顺序结构元模型由:每个试验流程以箭头连接,由上至下串联顺序连接;
(3)试验流程并联并行(AND)结构元模型由:由两个(或多个)试验流程并联组成,它们拥有相同的输入信息;
(4)试验流程选择(OR)结构元模型由:由两个(或多个)试验流程并联组成,根据不同选择条件,对输出信息进行选择,传入到下一流程;
(5)试验流程条件判断(IF)结构元模型由:添加判断条件,符合条件则输出试验信息,进入下一试验流程,否则跳转回条件判断流程的起点,重复该条件判断试验流程。
步骤2:基于步骤1定义的元模型,构建试验流程结构化模型,明确试验流程的逻辑结构,明确试验流程的输入、输出信息;
其中,试验流程的基本构成要素包括基本试验流程模块、试验流程输入信息、试验流程输出信息和试验流程逻辑结构等环节,分析人员可以根据特定试验进行裁剪。
(4)试验流程的逻辑结构由:串联顺序结构、并联并行(AND)结构、选择(OR)结构及条件判断(IF)结构组成。
(5)试验流程的输入信息由:试验条件和试验人为操作组成。试验条件通常分为试验设计方案中的对于试验流程的要求规定和客观的环境条件(如现场环境、设备的自身状态等)两类;人为操作指试验流程中人对试验流程施加的活动。
(6)试验流程的输出信息指:试验所的结果信息。
步骤3:基于PFMEA方法,进行试验流程故障模式影响分析;
基于PFMEA的试验流程故障模式影响分析程序的主要工作是:准备工作、试验流程建模、试验流程故障模式分析、试验流程故障原因分析、试验流程故障影响分析、试验流程风险优先数分析和流程关键数分析组成。
步骤4:试验流程缺陷评价,识别关键试验流程;
首先,确定试验流程故障判据,识别每一试验流程的全部潜在故障模式;其次,确定故障模式风险优先数评价方法,计算每个试验环节每个故障模式对应的风险优先数;最后,制定关键试验流程确定准则,明确流程关键数为关键试验流程识别依据,及其评价方法。
CN201910643030.7A 2019-07-16 2019-07-16 一种基于过程fmea的关键试验流程识别方法 Expired - Fee Related CN110348148B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201910643030.7A CN110348148B (zh) 2019-07-16 2019-07-16 一种基于过程fmea的关键试验流程识别方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201910643030.7A CN110348148B (zh) 2019-07-16 2019-07-16 一种基于过程fmea的关键试验流程识别方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN110348148A true CN110348148A (zh) 2019-10-18
CN110348148B CN110348148B (zh) 2021-02-19

Family

ID=68175777

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201910643030.7A Expired - Fee Related CN110348148B (zh) 2019-07-16 2019-07-16 一种基于过程fmea的关键试验流程识别方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN110348148B (zh)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111475893A (zh) * 2020-03-27 2020-07-31 北京航空航天大学 一种基于产品三维模型的空间故障场模型构建方法
CN112308371A (zh) * 2020-09-22 2021-02-02 成都飞机工业(集团)有限责任公司 一种飞机典型试验管控系统及其管控方法

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7197427B2 (en) * 2004-03-31 2007-03-27 Genworth Financial Inc. Method for risk based testing
CN103823455A (zh) * 2014-03-14 2014-05-28 西安工业大学 一种基于设备故障调度模型的车间调度仿真方法
CN104021248A (zh) * 2014-05-30 2014-09-03 西北工业大学 一种航空机载机械类产品fmeca分析方法
CN105022907A (zh) * 2014-04-25 2015-11-04 中国飞机强度研究所 一种机翼结构静力试验承载能力的预判断方法
CN108009706A (zh) * 2017-11-07 2018-05-08 北京航空航天大学 一种考虑可靠性设计需求的广义功能模型构建方法
CN108170566A (zh) * 2017-12-18 2018-06-15 新疆金风科技股份有限公司 产品故障信息处理方法、系统、设备和协同工作平台
CN108388740A (zh) * 2018-03-01 2018-08-10 哈尔滨工程大学 一种基于故障树分析旁联冗余系统可靠性的方法
US10275548B1 (en) * 2014-10-10 2019-04-30 The United States Of America As Represented By The Administrator Of The Nasa Interactive diagnostic modeling evaluator

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7197427B2 (en) * 2004-03-31 2007-03-27 Genworth Financial Inc. Method for risk based testing
CN103823455A (zh) * 2014-03-14 2014-05-28 西安工业大学 一种基于设备故障调度模型的车间调度仿真方法
CN105022907A (zh) * 2014-04-25 2015-11-04 中国飞机强度研究所 一种机翼结构静力试验承载能力的预判断方法
CN104021248A (zh) * 2014-05-30 2014-09-03 西北工业大学 一种航空机载机械类产品fmeca分析方法
US10275548B1 (en) * 2014-10-10 2019-04-30 The United States Of America As Represented By The Administrator Of The Nasa Interactive diagnostic modeling evaluator
CN108009706A (zh) * 2017-11-07 2018-05-08 北京航空航天大学 一种考虑可靠性设计需求的广义功能模型构建方法
CN108170566A (zh) * 2017-12-18 2018-06-15 新疆金风科技股份有限公司 产品故障信息处理方法、系统、设备和协同工作平台
CN108388740A (zh) * 2018-03-01 2018-08-10 哈尔滨工程大学 一种基于故障树分析旁联冗余系统可靠性的方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
杨德真等: "考虑耦合关系的故障模式消减方案决策", 《北京航空航天大学学报》 *

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111475893A (zh) * 2020-03-27 2020-07-31 北京航空航天大学 一种基于产品三维模型的空间故障场模型构建方法
CN111475893B (zh) * 2020-03-27 2021-06-08 北京航空航天大学 一种基于产品三维模型的空间故障场模型构建方法
CN112308371A (zh) * 2020-09-22 2021-02-02 成都飞机工业(集团)有限责任公司 一种飞机典型试验管控系统及其管控方法
CN112308371B (zh) * 2020-09-22 2022-07-15 成都飞机工业(集团)有限责任公司 一种飞机典型试验管控系统及其管控方法

Also Published As

Publication number Publication date
CN110348148B (zh) 2021-02-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Latorella et al. A review of human error in aviation maintenance and inspection
US8437904B2 (en) Systems and methods for health monitoring of complex systems
CN103617110B (zh) 服务器设备状态检修系统
Li et al. Pilot error and its relationship with higher organizational levels: HFACS analysis of 523 accidents
CN101251564B (zh) 一种利用可拓学与粗糙集理论相结合的电力变压器故障诊断方法
CN106600095A (zh) 一种基于可靠性的维修评估方法
Landucci et al. A methodology for frequency tailorization dedicated to the Oil & Gas sector
Burns et al. An empirically benchmarked human reliability analysis of general aviation
GB2450241A (en) Bayesian probability analysis for health monitoring and failure prediction of complex systems
CN103559555A (zh) 一种用于民用客机制造商优化其产品计划维修间隔的方法
CN110348148A (zh) 一种基于过程fmea的关键试验流程识别方法
Illankoon et al. A prospective study of maintenance deviations using HFACS-ME
Ramezani et al. A fuzzy rule based system for fault diagnosis, using oil analysis results
US20180313721A1 (en) System and method for monitoring a turbomachine, with indicator merging for the synthesis of an alarm confirmation
CN102436252B (zh) 一种基于免疫危险理论的流程工业的故障诊断方法和系统
CN104483958A (zh) 一种复杂炼化过程自适应数据驱动故障诊断方法及装置
Dragan et al. The reliability of the human factor
Xiao et al. Risk prediction and early warning of pilots’ unsafe behaviors using association rule mining and system dynamics
Ramler et al. Requirements for integrating defect prediction and risk-based testing
Nordmann et al. Neural network forecasting of service problems for aircraft structural component groupings
Thunem et al. Ussing an Agent-Oriented Framework for Supervision, Diagnosis and Prognosis Applications in Advanced Automation Environments
Gilroy et al. The development and application of a rail human reliability assessment tool
CN108119757A (zh) 一种对燃气调压器状态进行监控的实现方法
Ding et al. A method of error mode effect analysis for a human-computer interaction system in aviation
Njumo Fault tree analysis (FTA)-formal safety assessment (FSA) in ship repair industry a made easy approach

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant
CF01 Termination of patent right due to non-payment of annual fee

Granted publication date: 20210219

Termination date: 20210716

CF01 Termination of patent right due to non-payment of annual fee