CN110110988A - 一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法和系统 - Google Patents

Abstract

本发明涉及一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法和系统，包括以下步骤：1)收集目标输电线路实施不同防雷项目治理措施前后的基础数据、全寿命周期成本数据，确定外部气象条件归一调整结果；2)计算不同防雷项目的技术效果量化指标值；3)以效益指标评价体系为基础，计算不同防雷项目的效益评价指标值；4)结合各防雷技改项目的效益评价指标和技术效果评价指标评分标准，对不同防雷项目的技术效果量化指标和效益指标进行打分，并依据具体防雷治理措施的差异，选择指标权重，逐层结合权重与指标得分，计算防雷技改项目的综合得分；5)对不同防雷技改项目进行综合评价。本发明可以广泛应用于输电线路防雷治理技改项目评价领域。

Description

一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法和系统

技术领域

本发明涉及一种技改项目投资综合效果评价方法和系统，尤其涉及一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法和系统。

背景技术

作为防范电网运行风险的重要手段、提升设备运行水平的重要方式，生产技改项目投资逐年加大，其中，防雷治理得到较多关注，目前从技术层面对防雷进行了大量研究，针对防雷工作编制防雷工作手册。现有的研究仅停留在少数直接技术指标上，相应地，针对防雷的投资往往停留在技术需求层面，并未实现对防雷投入产出的量化评价，也未充分考虑过投资的综合效果与效益。

目前在对防雷技改项目投资管理中，缺乏明确的指标体系评价投资效益，不利于衡量投资的综合效果和投资的科学合理性。

发明内容

针对上述问题，本发明的目的是提供一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法和系统，基于防雷技改项目特点、不同措施的具体作用路径等开展研究，多维度提出项目效果评价指标体系，实现对防雷技改项目投资效果的综合评价与分析，为今后决策提供辅助支撑。

为实现上述目的，本发明采取以下技术方案：

一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法，其包括以下步骤：

1)收集目标输电线路实施不同防雷项目治理措施前后两个统计时间区段的基础数据、全寿命周期成本数据，并确定外部气象条件归一调整结果；

2)根据各项基础数据、外部气象条件归一调整结果，以预先建立的技术效果量化指标评价体系为基础，计算不同防雷项目的技术效果量化指标值；

3)根据各项基础数据、全寿命周期成本数据以及外部气象条件归一调整结果，以预先建立的效益指标评价体系为基础，计算不同防雷项目的效益评价指标值；

4)结合各防雷技改项目的效益评价指标和技术效果评价指标评分标准，对不同防雷项目的技术效果量化指标和效益指标进行打分，并依据具体防雷治理措施的差异，选择指标权重，逐层结合权重与指标得分，计算防雷技改项目的综合得分；

5)根据计算得到的防雷技改项目的综合得分，对不同防雷技改项目进行综合评价。

进一步的，所述步骤1)中，收集目标输电线路实施不同防雷项目治理措施前后两个统计时间区段的基础数据、全寿命周期成本数据，并确定外部气象条件归一调整结果的方法，包括以下步骤：

1.1)依据目标输电线路实施防雷的治理措施，划分评价对象类型；

1.2)依据具体治理措施的差异，确定全寿命周期年数；

1.3)收集防雷治理措施实施前后几个统计时间区段内的基础数据，统计区间一是线路进行防雷治理后正常运行前二年1月～治理后正常运行年12月；统计区间二是线路进行防雷治理后正常运行后一年1月～治理后正常运行后三年12月；

1.4)收集线路长度、地闪密度、计算年度数据，确定地闪密度归一系数，将外部气象条件归一化，得到归一调整结果。

进一步的，所述步骤1.4)中，将外部气象条件归一化采用地闪密度归一参数体现，包括统计区间一地闪密度归一参数和统计区间二地闪密度归一参数，计算公式为：

统计区间一地闪密度归一参数＝治理前地闪密度/2.78；

统计区间二地闪密度归一参数＝治理后地闪密度/2.78。

进一步的，所述步骤2)中，建立的防雷项目技术效果量化指标评价体系包括雷击跳闸率类指标、雷击故障停运类指标、雷击风险类指标和耐雷水平类指标四类；所述雷击跳闸率类指标分为绕击跳闸率降低率、反击跳闸率降低率和雷击跳闸率降低率三个子指标；所述雷击故障停运类指标分为雷击故障停运率降低率、防雷措施有效性两个子指标；所述雷击风险类指标分为电网风险等级、4级风险杆塔占比降低率、3级风险杆塔占比降低率三个子指标；所述耐雷水平类指标分为绕击最大雷电流幅值降低率、绕击耐雷水平提升率、反击耐雷水平提升率三个子指标。

进一步的，所述雷击跳闸率类指标中各子指标的计算公式如下：

①绕击跳闸率降低率

绕击跳闸率降低率＝(治理前绕击跳闸率-治理后绕击跳闸率)/治理前绕击跳闸率；

其中，绕击跳闸率＝绕击跳闸次数×2.78/(线路长度×计算年度×地闪密度)；

②反击跳闸率降低率

反击跳闸率降低率＝(治理前反击跳闸率-治理后反击跳闸率)/治理前反击跳闸率；

其中，反击跳闸率＝反击跳闸次数×2.78/(线路长度×计算年度×地闪密度)；

③雷击跳闸率降低率

雷击跳闸率降低率＝((治理前雷击跳闸率+0.7×避雷器动作次数/(线路长度×计算年度×地闪密度/2.78))-治理后雷击跳闸率)/((治理前雷击跳闸率+0.7×避雷器动作次数/(线路长度×计算年度×地闪密度/2.78))，其中，雷击跳闸率＝雷击跳闸次数×2.78/(线路长度×计算年度×地闪密度)；

所述雷击故障停运类指标中各子指标的计算公式如下：

①雷击故障停运率降低率

雷击故障停运率降低率＝(治理前雷击故障停运率-治理后雷击故障停运率)/治理前雷击故障停运率；

其中，雷击故障停运率＝雷击停运次数×2.78/(线路长度×计算年度×地闪密度)；

②防雷措施有效性

防雷措施有效性＝(防雷改造杆塔数量-安装防雷措施后仍雷击跳闸杆塔数量)/防雷改造杆塔数量；

所述雷击风险类指标中各子指标的计算公式如下：

4级风险杆塔占比变化率＝(防雷改造前4级风险杆塔占比-防雷改造后4级风险杆塔占比)/防雷改造前4级风险杆塔占比；

3级风险杆塔占比降低率＝(防雷改造前3级风险杆塔占比-防雷改造后3级风险杆塔占比)/防雷改造前3级风险杆塔占比；

所述耐雷水平类指标中各子指标的计算公式如下：

绕击最大雷电流幅值降低率＝(防雷措施前最大雷电流幅值-防雷措施后最大雷电流幅值)/防雷措施前最大雷电流幅值；

绕击耐雷水平提升率＝(防雷措施安装后绕击耐雷水平-防雷措施安装前绕击耐雷水平)/防雷措施安装前绕击耐雷水平；

反击耐雷水平提升率＝(防雷措施安装后反击耐雷水平-防雷措施安装前反击耐雷水平)/防雷措施安装前反击耐雷水平。

进一步的，所述步骤4)中，各项技术效果量化指标的评分标准为：

所述绕击跳闸率降低率指标的评分标准为：当治理后绕击跳闸降低率小于0时，得分为60分；当治理前存在绕击跳闸，治理后绕击跳闸率降低率为0时，得分70；当治理前与治理后均无绕击跳闸时，得分80；当绕击跳闸次数降低率介于0到1之间时，得分90；当绕击跳闸降低率大于等于1，得分100；

所述反击跳闸率降低率指标的评分标准为：当治理后反击跳闸率降低率小于0时，得分为60分；当治理前存在反击跳闸，治理后反击跳闸率降低率并未降低时，得分70；当治理前与治理后均无反击跳闸时，得分80；当反击跳闸次数降低率介于0到1之间时，得分90；当反击跳闸降低率大于等于1，得分100；

所述雷击跳闸率降低率指标的评分标准为：当治理后雷击跳闸率降低率小于0时，得分为60分；当治理前雷击跳闸不为0，治理后雷击跳闸率位0，得分70；当治理前与治理后均无反击跳闸时，得分80；当反击跳闸次数降低率介于0～52％时，得分80；当雷击跳闸率降低率大于等于52％小于100％则得分90；当雷击跳闸率降低率大于等于100％，则得分100；

所述电网风险的评分标准为：电网风险等级1-4级得分100，5级则得分90,6级得分80,7级得分75,8级得分70,0级得分65；

所述4级风险杆塔占比降低率的评分标准为：治理前4级风险杆塔占比不为0，治理后，4级风险杆塔占比并未降低，得分60；4级风险杆塔占比降低率大于0小于32％，得分70；4级风险杆塔占比降低率大于等于32％小于81.6％，或治理前4级风险杆塔占比为0，4级风险杆塔占比降低率为0，得分80；4级风险杆塔占比降低率大于等于81.6％小于100％，得分90；4级风险杆塔占比降低率大于等于100％，得分100；

所述3级风险杆塔占比降低率的评分标准为：3级风险杆塔占比降低率小于0，则得分60；改造前3级风险杆塔占比不为0，3级风险杆塔占比治理前后无变化，则得分70；3级风险杆塔占比降低率大于0小于30％，则得分80；3级风险杆塔占比降低率大于等于30％小于100％，得分90；3级风险杆塔占比降低率大于等于100％，或治理前3级风险杆塔占比为0，治理后3级风险杆塔占比为0，则得分100；

所述绕击最大雷电流幅值降低率评分标准为：绕击最大雷电流幅值降低率小于等于-29％，则得分60；绕击最大雷电流幅值降低率大于-29％小于等于0，则得分为70；绕击最大雷电流幅值降低率大于0小于等于1.6％，得分80；绕击最大雷电流幅值降低率大于1.6％小于等于37％，则得分90；绕击最大雷电流幅值降低率高于37％，则得分100；

所述绕击耐雷水平提升率评分标准为：绕击耐雷水平提升率小于0，得分60；绕击耐雷水平提升率等于0，得分70；绕击耐雷水平提升率大于0小于等于3.88％，得分80；绕击耐雷水平提升率大于3.88％小于等于16.6％，得分90；绕击耐雷水平提升率高于16.6％，则得分100；

所述反击耐雷水平提升率评分标准为：反击耐雷水平提升率小于0，得分60；反击耐雷水平提升率等于0，得分70；反击耐雷水平提升率大于0小于等于3.86％，得分80；反击耐雷水平提升率大于3.86％小于等于12.5％，得分90；反击耐雷水平提升率高于12.5％，则得分100。

进一步的，所述步骤3)中，所述效益指标评价体系包括故障检修成本降低率、全寿命周期风险成本降低率和投资效率指标，所述投资效率指标包括单位投资雷击跳闸率变化、单位投资高雷击风险杆塔数量变化和单位投资减少损失效益。

进一步的，各所述效益评价指标的具体计算公式为：

①故障检修成本降低率

故障检修成本降低率＝(全寿命周期治理前年均故障检修成本-全寿命周期治理后年均故障检修成本)/全寿命周期治理前年均故障检修成本；

②全寿命周期风险成本降低率

全寿命周期风险成本降低率＝(全寿命周期不治理风险成本-全寿命周期治理风险成本)/全寿命周期不治理风险成本；

③单位投资雷击跳闸率变化

单位投资雷击跳闸率变化＝雷击跳闸率降低率/总投资；

④单位投资高雷击风险杆塔数量变化

单位投资高雷击风险杆塔数量变化＝(4级风险杆塔占比降低率+3级风险杆塔占比降低率)/总投资；

⑤单位投资减少损失效益

单位投资减少损失效益＝(治理后减少损失效益-治理前减少损失效益)/总投资。

进一步的，所述步骤4)中，各所述效益指标的评分标准为：

所述故障检修成本降低率指标的评分标准为：当故障检修成本降低率小于0时，得分为60；当故障检修成本降低率等于0时，得分为70；当故障检修成本降低率介于0到0.93之间，含0.93时，得分为80；当故障检修成本降低率介于0.93到0.99之间，含0.99时，得分为90；当故障检修成本降低率介于0.99到1之间时，得分为100；

所述全寿命周期风险成本降低率指标的评分标准为：当全寿命周期风险成本降低率小于0或等于0时，得分为60；当全寿命周期风险成本降低率介于0和0.6之间，含0.6时，得分70；当全寿命周期风险成本降低率介于0.6和0.933之间，含0.933，得分80；当全寿命周期风险成本降低率介于0.933和0.966之间，含0.966，得分90；当全寿命周期风险成本降低率高于0.966时，得分100；

所述单位投资雷击跳闸率变化降低率的评分标准为：当单位投资雷击跳闸率变化降低率小于0或等于0时，得分为60；当单位投资雷击跳闸率变化降低率介于0和0.000091之间，含0.000091时，得分70；当单位投资雷击跳闸率变化降低率介于0.000091和0.3之间，含0.3时，得分80；当单位投资雷击跳闸率变化降低率介于0.3和3.02之间，含3.02时，得分90；当单位投资雷击跳闸率变化降低率高于3.02时，得分100；

所述单位投资高雷击风险杆塔数量变化的评分标准为：当单位投资高雷击风险杆塔数量变化小于0时，得分为60；当单位投资高雷击风险杆塔数量变化等于0时，得分为70；当单位投资高雷击风险杆塔数量变化率介于0和0.037之间，含0.037时，得分80；当单位投资高雷击风险杆塔数量变化率介于0.037和0.384之间，含0.384时，得分90；当单位投资高雷击风险杆塔数量变化率高于0.384时，得分100；

所述单位投资减少损失效益的评分标准为：当单位投资减少损失效益小于0时，得分为60；当单位投资减少损失效益等于0时，得分为70；当单位投资减少损失效益介于0和0.214之间，含0.214时，得分80；当单位投资减少损失效益介于0.214和1.616之间，含1.616时，得分90；当单位投资减少损失效益高于1.616时，得分100。

一种输电线路防雷治理技改项目综合评价系统，其包括：数据获取模块，用于收集目标输电线路实施不同防雷项目治理措施前后两个统计时间区段的基础数据、全寿命周期成本数据，并确定外部气象条件归一调整结果；技术效果量化指标值计算模块，用于根据各项基础数据、外部气象条件归一调整结果，以预先建立的技术效果量化指标评价体系为基础，计算不同防雷项目的技术效果量化指标值；效益评价指标值计算模块，用于根据各项基础数据、全寿命周期成本数据以及外部气象条件归一调整结果，以预先建立的效益指标评价体系为基础，计算不同防雷项目的效益评价指标值；综合得分计算模块，用于结合各防雷技改项目的效益评价指标和技术效果评价指标评分标准，对不同防雷项目的技术效果量化指标和效益指标进行打分，并依据具体防雷治理措施的差异，选择指标权重，逐层结合权重与指标得分，计算防雷技改项目的综合得分；综合评价模块，用于根据计算得到的防雷技改项目的综合得分，对不同防雷技改项目进行综合评价。

本发明由于采取以上技术方案，其具有以下优点：1、本发明的防雷技改项目综合评价方法，从技术效果、经济效益、投资效率三个方面入手，能从多维度，科学量化防雷技改项目对提升线路安全可靠性、降低成本方面等的效果，实现对防雷技改项目投资效果快速量化评价，具有一定实际操作价值；2、本发明的防雷技改项目综合评价方法适用强，可广泛应用于对防雷技改项目投资效果的综合评价，本评价方法与系统的具体设计可以实现同类项目间得分可比，有助于评价投资效果，并在横向或纵向比较基础上，找到先进经验或总结教训，为今后决策提供有力参考；3、本发明的防雷技改项目综合评价方法，可以实现防雷技改项目投入产出综合效果量化评价，有效直观展现项目投入产出情况，具有较好实际意义。

附图说明

图1是本发明实施例中A、B省公司投资综合效果得分情况对比图。

具体实施方式

下面结合实施例对本发明的进行详细的描述。

为综合评价输电线路防雷治理技改项目，本发明构建了一系列能够反映防雷技改项目不同层次效果的综合评价指标体系，基于大量数据统计分析，制定评价具体指标的评价标准，结合实际项目特征，制定不同指标的权重，综合评价输电线路防雷治理技改项目。

为了评价输电线路防雷治理技改项目效能情况，本发明构建了能够反映防雷技改项目不同层次效能的评价指标，基于大量数据统计分析，制定评价具体指标的评价标准。效能指标用于衡量防雷项目实施在技术层面的效果，结合外部气象条件归一调整，从跳闸率、防雷措施相关参数、雷击风险与电网风险四个方面实现效能指标计算，效能评价部分采用前后对比法开展评价，每个指标均由治理前和治理后的数值经过比较计算得到，各项效能指标基础数据均按治理前、后两个统计区间采集。

为了量化评价输电线路防雷治理项目效益情况，本发明构建了能够反映防雷技改项目不同层次效益的评价指标，基于大量数据统计分析，制定评价具体指标的评价标准。效益指标用于衡量防雷项目实施带来的经济效益，用于反应投资带来的经济回报，考虑到投资效益与效率都十分重要，因此，在效益类指标中，还关注投资效率，效益评价结合外部气象条件归一调整，从故障检修成本、风险成本、投资效率三个方面实现效益指标计算，效益评价部分采用有无对比法开展评价，对比有无项目的线路全寿命周期成本，将防雷治理与不进行防雷治理视为两个方案，分别计算两个方案的各项全寿命周期指标。

本发明提供的一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法，具体包括以下步骤：

1)收集目标输电线路实施不同防雷项目治理措施前后两个统计时间区段的基础数据、全寿命周期成本数据，并确定外部气象条件归一调整结果；

2)依据目标输电线路实施防雷的治理措施前后的各项基础数据，结合外部气象条件归一调整结果，以预先建立的技术效果量化指标评价体系为基础，从跳闸率、雷击故障停运、雷击风险与耐雷水平类四个方面计算不同防雷项目的技术效果量化指标值；

3)依据目标输电线路实施防雷的治理措施前后的各项基础数据、全寿命周期成本数据以及外部气象条件归一调整结果，以预先建立的效益指标评价体系为基础，从故障检修成本、风险成本、投资效率三个方面计算不同防雷项目的效益评价指标值；

4)结合各防雷技改项目的效益评价指标和技术效果评价指标评分标准，对不同防雷项目的技术效果量化指标和效益指标进行打分，并依据具体防雷治理措施的差异，选择适用的指标权重，逐层结合权重与指标得分，计算防雷技改项目的综合得分。

上述步骤1)中，具体包括以下步骤：

1.1)依据目标输电线路实施防雷的治理措施，划分评价对象类型；

1.2)依据具体治理措施的差异，确定全寿命周期年数；

1.3)收集防雷治理措施实施前后几个统计时间区段内的基础数据，其中，统计区间一是线路进行防雷治理后正常运行前二年1月～治理后正常运行年12月；统计区间二是线路进行防雷治理后正常运行后一年1月～治理后正常运行后三年12月；

1.4)收集线路长度、地闪密度、计算年度等数据，确定地闪密度归一系数，将外部气象条件归一化，得到归一调整结果，使得治理前后线路外部雷击情况理论上相同。

上述步骤1.1)中，防雷技改项目包括使用单一措施的防雷项目以及使用多种措施组合类的防雷项目两大类，其中，单一措施防雷项目可分为使用避雷器的项目、使用避雷针的项目和进行接地电阻改造的项目，多种措施组合防雷项目可分为同时使用避雷器与避雷针项目、同时使用避雷器与接地电阻项目、同时使用避雷针和接地电阻的项目。

上述步骤1.2)中，依据不同防雷技改措施，治理全寿命周期计算方式不同，治理全寿命周期＝治理前年度+措施具体寿命周期(或线路剩余运行年限)，如果措施具体寿命周期大于线路剩余运行年限，则使用线路剩余运行年限计算治理全寿命周期，如措施具体寿命周期小于线路剩余运行年限，则使用措施具体寿命周期计算治理全寿命周期；

上述步骤1.3)中，统计区间一是指线路进行防雷治理后正常运行前二年1月～治理后正常运行年12月；统计区间二是指线路进行防雷治理后正常运行后一年1月～治理后正常运行后三年12月，统计线路从遭受雷击到恢复正常运行的一系列关键指标数据。

上述步骤1.4)中，外部气象条件归一采用地闪密度归一参数体现，依据防雷技改措施实施前后，地闪密度归一参数分为统计区间一地闪密度归一参数和统计区间二地闪密度归一参数，计算公式为：

统计区间一地闪密度归一参数＝治理前地闪密度/2.78；

统计区间二地闪密度归一参数＝治理后地闪密度/2.78。

上述步骤2)中，雷击跳闸率类指标具体分为绕击跳闸率降低率、反击跳闸率降低率和雷击跳闸率降低率三个指标，主要采用前后对比法进行指标分析。

绕击跳闸率降低率＝(治理前绕击跳闸率-治理后绕击跳闸率)/治理前绕击跳闸率，其中，绕击跳闸率＝绕击跳闸次数×2.78/(线路长度×计算年度×地闪密度)；

反击跳闸率降低率＝(治理前反击跳闸率-治理后反击跳闸率)/治理前反击跳闸率，其中，反击跳闸率＝反击跳闸次数×2.78/(线路长度×计算年度×地闪密度)；

雷击跳闸率降低率＝((治理前雷击跳闸率+0.7×避雷器动作次数/(线路长度×计算年度×地闪密度/2.78))-治理后雷击跳闸率)/((治理前雷击跳闸率+0.7×避雷器动作次数/(线路长度×计算年度×地闪密度/2.78))，其中，雷击跳闸率＝雷击跳闸次数×2.78/(线路长度×计算年度×地闪密度)。

雷击故障停运类指标具体分为雷击故障停运率降低率、防雷措施有效性两个指标；

雷击故障停运率降低率＝(治理前雷击故障停运率-治理后雷击故障停运率)/治理前雷击故障停运率，其中，雷击故障停运率＝雷击停运次数×2.78/(线路长度×计算年度×地闪密度)；

防雷措施有效性＝(防雷改造杆塔数量-安装防雷措施后仍雷击跳闸杆塔数量)/防雷改造杆塔数量。

雷击风险类指标具体分为：电网风险等级、4级风险杆塔占比降低率、3级风险杆塔占比降低率(经改造，由4级风险降为3级风险的不纳入此类)三个指标；

4级风险杆塔占比变化率＝(防雷改造前4级风险杆塔占比-防雷改造后4级风险杆塔占比)/防雷改造前4级风险杆塔占比；3级风险杆塔占比降低率＝(防雷改造前3级风险杆塔占比-防雷改造后3级风险杆塔占比)/防雷改造前3级风险杆塔占比。

耐雷水平类指标具体分为绕击最大雷电流幅值降低率、绕击耐雷水平提升率、反击耐雷水平提升率三个指标；

绕击最大雷电流幅值降低率＝(防雷措施前最大雷电流幅值-防雷措施后最大雷电流幅值)/防雷措施前最大雷电流幅值；

绕击耐雷水平提升率＝(防雷措施安装后绕击耐雷水平-防雷措施安装前绕击耐雷水平)/防雷措施安装前绕击耐雷水平；

反击耐雷水平提升率＝(防雷措施安装后反击耐雷水平-防雷措施安装前反击耐雷水平)/防雷措施安装前反击耐雷水平。

上述步骤3)中，效益评价指标主要有：故障检修成本降低率、全寿命周期风险成本降低率、单位投资雷击跳闸率变化、单位投资高雷击风险杆塔数量变化和单位投资减少损失效益，具体计算公式如下：

①故障检修成本降低率

具体计算公式如下：故障检修成本降低率＝(全寿命周期治理前年均故障检修成本-全寿命周期治理后年均故障检修成本)/全寿命周期治理前年均故障检修成本；

其中，故障检修成本＝人工成本+运维检修成本+机械成本，不同时间人工成本、运维检修成本、机械成本均可通过资料收集获得；全寿命周期治理前年均故障检修成本即在不治理情况下全寿命周期年均故障检修成本，全寿命周期治理前年均故障检修成本＝项目实施前历年累计故障检修成本/治理前年度；全寿命周期治理后年均故障检修成本即在治理情况下全寿命周期年均故障检修成本，全寿命周期治理后年均故障检修成本＝正常运行年故障检修成本/计算年度。

②全寿命周期风险成本降低率

具体计算公式如下：全寿命周期风险成本降低率＝(全寿命周期不治理风险成本-全寿命周期治理风险成本)/全寿命周期不治理风险成本，其中，全寿命周期治理风险成本＝项目实施前历史风险成本×统计区间一地闪密度归一参数+项目实施当年风险成本(一般使用年均治理前风险成本)×治理前地闪密度归一参数+剩余运算年度×年均治理后恢复正常运行风险成本×统计区间二地闪密度归一参数；全寿命周期不治理风险成本＝治理前地闪密度归一参数×治理前年均风险成本×不治理全寿命周期；

其中，项目实施前历史风险成本＝项目实施前历史变电检修成本+项目实施前历史其他成本+统计区间一雷击带来的风险成本；

剩余运算年度＝Min(线路剩余运行年度，措施使用寿命)

年均治理后恢复正常运行风险成本＝正常运行年风险成本/计算年度

治理前年均风险成本＝项目实施前历史风险成本/治理前时间

③单位投资雷击跳闸率变化

具体计算公式如下：单位投资雷击跳闸率变化＝雷击跳闸率降低率/总投资；

④单位投资高雷击风险杆塔数量变化

具体计算公式如下：单位投资高雷击风险杆塔数量变化＝(4级风险杆塔占比降低率+3级风险杆塔占比降低率)/总投资；

⑤单位投资减少损失效益

具体计算公式如下：单位投资减少损失效益＝(治理后减少损失效益-治理前减少损失效益)/总投资。

上述步骤4)中，各项技术效果量化指标的评分标准介绍如下：

绕击跳闸率降低率指标可能有如下几种得分情况：治理后绕击跳闸降低率小于0，表明治理后绕击跳闸次数增加，表明治理未达到预期目标，得分最低，为60分；治理前存在绕击跳闸，但治理后绕击跳闸率降低率为0，表明治理前后绕击跳闸次数没有改变，项目对减少绕击跳闸没有作用，得分70；治理前与治理后均无绕击跳闸，此时难以直观看出项目成效，得分80；绕击跳闸次数降低率介于0到1之间，表明项目对减少绕击跳闸有明显效果，得分90；绕击跳闸降低率大于等于1则表明减少绕击跳闸成果十分显著，得分100。

反击跳闸率降低率指标可能有如下几种得分情况：治理后反击跳闸降低率小于0，表明治理后反击跳闸次数增加，表明治理未达到预期目标，效果较差，得分最低，为60分；治理前存在反击跳闸，通过但治理，反击跳闸率降低率并未降低，表明项目对减少反击跳闸没有作用，得分70；治理前与治理后均无反击跳闸，此时难以直观看出项目成效，得分80；反击跳闸次数降低率介于0到1之间，表明项目对减少反击跳闸有明显效果，得分90；反击跳闸降低率大于等于1则表明减少反击跳闸显著，得分100。

雷击跳闸率降低率小于0，则得分60，治理前雷击跳闸率不为0，治理后雷击跳闸率为0，则得分70，治理前雷击跳闸率为0，治理后雷击跳闸率为0，则得分80，雷击跳闸率降低率处于0～52％则得分80，雷击跳闸率降低率大于等于52％小于100％则得分90，雷击跳闸率降低率大于等于100％，则得分100。

4级风险杆塔占比降低率得分情况有如下几种：治理前4级风险杆塔占比不为0，治理后，4级风险杆塔占比并未降低，则表明治理并未充分发挥作用，得分60；4级风险杆塔占比降低率大于0小于32％，表明治理成效初步凸显，得分70；4级风险杆塔占比降低率大于等于32％小于81.6％，或治理前4级风险杆塔占比为0，4级风险杆塔占比降低率为0，均表明降低4级风险杆塔数量效果较为明显，得分80；4级风险杆塔占比降低率大于等于81.6％小于100％，则表明项目治理效果显著，强于一般同类项目，得分90；4级风险杆塔占比降低率大于等于100％，则表明项目在降低杆塔风险上，效果十分显著，强于大多数同类措施项目，得分100。具体标准与得分如下表1所示：

表1 4级风险杆塔占比降低率评分标准

3级风险杆塔占比降低率(经改造，由4级降为3级的不纳入此类)评价标准划分为以下5挡：3级风险杆塔占比降低率小于0，则得分60；改造前3级风险杆塔占比不为0，3级风险杆塔占比治理前后无变化，则得分70；3级风险杆塔占比降低率大于0小于30％，则得分80；3级风险杆塔占比降低率大于等于30％小于100％，则表明项目在防范线路杆塔雷击风险，尤其是降低3级风险杆塔上，效果优于一般项目，得分90；3级风险杆塔占比降低率大于等于100％，或治理前3级风险杆塔占比为0，治理后3级风险杆塔占比为0，则得分100。

绕击最大雷电流幅值降低率评分标准如下：绕击最大雷电流幅值降低率小于等于-29％，则表明治理后绕击最大雷电流幅值增大，得分60；绕击最大雷电流幅值降低率大于-29％小于等于0，则表明治理后，绕击最大雷电流幅值有所增大，但增长幅度小，得分为70；绕击最大雷电流幅值降低率大于0小于等于1.6％，表明治理后，绕击最大雷电流幅值降低，项目在降低绕击最大雷电流幅值上有效果，得分80；绕击最大雷电流幅值降低率大于1.6％小于等于37％，则表明项目在降低绕击最大雷电流幅值上效果较为明显，高于一般同类项目，得分90；绕击最大雷电流幅值降低率高于37％，则表明项目在降低绕击最大雷电流幅值上效果十分显著，高于大多数同类项目，得分100。绕击最大雷电流幅值降低率评分标准如下：

表2绕击最大雷电流幅值降低率评分标准

绕击耐雷水平提升率评分标准如下：绕击耐雷水平提升率小于0，表明治理后，绕击耐雷水平降低，未达到治理目标，得分60；绕击耐雷水平提升率等于0，表明治理前后绕击耐雷水平无变化，考虑不同措施治理目标有所差异，得分70；绕击耐雷水平提升率大于0小于等于3.88％，表明项目对提升绕击耐雷水平效果明显，得分80；绕击耐雷水平提升率大于3.88％小于等于16.6％，表明项目对提升绕击耐雷水平效果较好，强于一般同类项目，得分90；绕击耐雷水平提升率高于16.6％，则表明项目对提升绕击耐雷水平成效十分明显，强于大多数同类项目，得分100。绕击耐雷水平提升率评分标准如下：

表3绕击耐雷水平提升率评分标准

反击耐雷水平提升率评分标准如下：反击耐雷水平提升率小于0，表明治理后，反击耐雷水平降低，未达到治理目标，得分60；反击耐雷水平提升率等于0，表明治理前后反击耐雷水平无变化，考虑不同措施治理目标有所差异，得分70；反击耐雷水平提升率大于0小于等于3.86％，表明项目对提升绕击耐雷水平效果明显，得分80；反击耐雷水平提升率大于3.86％小于等于12.5％，表明项目对提升反击耐雷水平效果较好，强于一般同类项目，得分90；反击耐雷水平提升率高于12.5％，则表明项目对提升反击耐雷水平成效十分明显，强于大多数同类项目，得分100。反击耐雷水平提升率评分标准如下：

表4反击耐雷水平提升率评分标准

上述步骤4)中，各项效益指标的评分标准如下：故障检修成本降低率指标可能有如下几种得分情况：故障检修成本降低率小于0，表明故障检修成本有所增加，治理未达到预期目标，得分最低，为60分；故障检修成本降低率等于0，表明治理前后故障检修成本没有改变，项目在减少故障检修成本无显著作用，得分70；故障检修成本降低率介于0到0.93之间(含0.93)，表明项目对降低故障检修成本有效果，得分80；故障检修成本降低率介于0.93到0.99之间(含0.99)，表明项目对降低故障检修成本效果明显，强于一般同类项目，得分90；故障检修成本降低率介于0.99到1之间，则表明减少故障检修成本十分显著，强于大多数同类项目，得分100。具体标准与得分如下表所示：

表5故障检修成本降低率评分标准

全寿命周期风险成本降低率指标可能有如下几种得分情况：治理后全寿命周期风险成本降低率小于0或等于0，表明治理后全寿命周期风险成本并未降低甚至有增长，表明治理未达到预期目标，效果较差，得分最低，为60分；全寿命周期风险成本降低率介于0和0.6之间(含0.6)，表明目对降低全寿命周期风险成本有效果，得分70；全寿命周期风险成本降低率介于0.6和0.933之间(含0.933)，表明项目对降低全寿命周期风险成本效果明显，得分80；全寿命周期风险成本降低率介于0.933和0.966之间(含0.966)，表明项目对降低全寿命周期风险成本效果显著，强于一般同类项目，得分90；全寿命周期风险成本降低率高于0.966，则表明项目对降低全寿命周期风险成本效果十分显著，强于大多数同类项目，得分100。具体标准与得分如下表所示：

表6全寿命周期风险成本降低率评分标准

投资效率指标分为单位投资雷击跳闸率变化、单位投资高雷击风险杆塔数量变化、单位投资减少损失效益，其中，单位投资雷击跳闸率变化用于衡量在雷击跳闸率变化上的投资效率，具体标准与得分如下表所示：

表7单位投资雷击跳闸率变化降低率评分标准

单位投资高雷击风险杆塔数量变化用于衡量在降低高雷击风险杆塔数量上的投资效率，具体标准与得分如下表所示：

表8单位投资高雷击风险杆塔数量变化评分标准

单位投资减少损失效益用于衡量在减少损失效益上的投资效率，具体标准与得分如下表所示：

表9单位投资减少损失效益评分标准

7)根据防雷技改项目具体措施类型，计算效能指标与效益指标，选取适用的评价标对效能指标与效益指标进行打分；并结合各项效能指标和效益指标的权重计算项目的综合得分。

本发明还提供一种输电线路防雷治理技改项目综合评价系统，该系统包括：数据获取模块，用于收集目标输电线路实施不同防雷项目治理措施前后两个统计时间区段的基础数据、全寿命周期成本数据，并确定外部气象条件归一调整结果；技术效果量化指标值计算模块，用于根据各项基础数据、外部气象条件归一调整结果，以预先建立的技术效果量化指标评价体系为基础，计算不同防雷项目的技术效果量化指标值；效益评价指标值计算模块，用于根据各项基础数据、全寿命周期成本数据以及外部气象条件归一调整结果，以预先建立的效益指标评价体系为基础，计算不同防雷项目的效益评价指标值；综合得分计算模块，用于结合各防雷技改项目的效益评价指标和技术效果评价指标评分标准，对不同防雷项目的技术效果量化指标和效益指标进行打分，并依据具体防雷治理措施的差异，选择指标权重，逐层结合权重与指标得分，计算防雷技改项目的综合得分；综合评价模块，用于根据计算得到的防雷技改项目的综合得分，对不同防雷技改项目进行综合评价。

其中，数据获取模块包括：对象类型划分模块，用于依据目标输电线路实施防雷的治理措施，划分评价对象类型；全寿命周期年数确定模块，用于依据具体治理措施的差异，确定全寿命周期年数；基础数据收集模块，用于收集防雷治理措施实施前后几个统计时间区段内的基础数据，统计区间一是线路进行防雷治理后正常运行前二年1月～治理后正常运行年12月；统计区间二是线路进行防雷治理后正常运行后一年1月～治理后正常运行后三年12月；归一化调整结果计算模块，用于收集线路长度、地闪密度、计算年度数据，确定地闪密度归一系数，将外部气象条件归一化，得到归一调整结果。

下面以十樊一回避雷器防雷改造项目效果评价为例，具体说明本发明的一种防雷技改项目综合评价方法。

1)依据目标输电线路实施防雷的治理措施，划分评价对象类型

十樊一回线路2008年建成投运，为交流500kV电压等级。经过评估，线路电网风险等级为5级，线路3#-44#所在的雷区风险等级为C2级，计划对线路进行避雷器防雷改造，投资688万元，在3#-44#杆塔边相绝缘子串旁安装线路避雷器，每基塔安装线路避雷器2支，共42基杆塔，计划安装线路避雷器总计84支。

表10项目基本情况

2)收集防雷治理措施实施前后几个时间区段内的基础数据

3)计算归一系数

表11地闪密度情况统计

依据表11中地闪密度统计，计算十樊一回归一系数。

地闪密度归一系数＝地闪密度/2.78

因此，治理前地闪密度归一系数＝4.8/2.78＝1.73

同理，治理后地闪密度归一系数＝4.7/2.78＝1.69

4)效能指标计算

涉及基础参数如表12所示：

表12基础计算参数

绕击跳闸率降低率＝[1×2.78/(1.9×3×4.8)-0]/[1×2.78/(1.9×3×4.8)]＝100％；

反击跳闸率降低率＝[0-1×2.78/(1.9×3×4.7)]/0,由于分母为0，出现这种情况时，默认反击跳闸率降低率为0；

治理前雷击跳闸率＝1×2.78/(1.9×3×4.8)+29×0.7×2.78/(1.9×3×4.7)＝0.102+2.107＝2.309；

治理后雷击跳闸率＝1×2.78/(1.9×3×4.7)＝0.104；

雷击跳闸降低率＝(2.309-0.104)/2.309＝95.5％；

防雷措施有效性＝(80-0)/80＝1；

由于改造前后，4级风险杆塔占比都为17％，因此4级风险杆塔占比降低率为0；

由于改造前后，3级风险杆塔占比都为32％，因此3级风险杆塔占比降低率为0；

由于改造前后，绕击最大雷电流幅值、绕击耐雷水平、反击耐雷水平都无变化，因此绕击最大雷电流幅值降低率为0、绕击耐雷水平提升率为0、反击耐雷水平提升率为0；

5)效益指标计算

涉及基础参数如表13所示：

表13基础计算参数

其中，剩余计算年度＝Min(线路剩余运行年度，措施使用寿命)；项目实施前历年累计故障检修成本、正常运行年故障检修成本、项目实施当年故障检修成本、历史风险成本、实施当年风险成本、正常运行风险成本均为基础收资数据经过简单计算得到。

①故障检修成本降低率计算

故障检修成本(不治理)＝项目实施前历年累计故障检修成本/治理前年度＝3/6＝0.5；

故障检修成本(治理)＝正常运行年故障检修成本/计算年度＝0/3＝0；

全寿命周期故障检修成本(不治理)＝全寿命周期*(年均治理前故障检修成本+当前年故障检修成本)*治理前地闪密度归一参数＝30×(0+0.5)×1.73＝25.9；

全寿命周期故障检修成本(治理)＝治理前年度*年均治理前故障检修成本*治理前地闪密度归一参数+项目实施当年故障检修成本(当年)*治理前地闪密度归一参数+剩余运算年度*年均治理后恢复正常运行故障检修成本*治理后地闪密度归一参数＝6×0.5×1.73+1.73×0+5×0×1.69＝5.18；

全寿命周期治理年均故障检修成本＝全寿命周期故障检修成本(治理)/治理全寿命周期＝5.18/11＝0.47；

全寿命周期不治理年均故障检修成本＝全寿命周期故障检修成本(不治理)/不治理全寿命周期＝25.9/30＝0.86；

故障检修成本降低率＝(全寿命周期不治理年均故障检修成本-全寿命周期治理年均故障检修成本)/全寿命周期治理前年均故障检修成本＝(0.86-0.47)/0.86＝0.45。

②全寿命周期风险成本降低率计算

全寿命周期风险成本降低率＝(全寿命周期不治理风险成本-全寿命周期治理风险成本)/全寿命周期不治理风险成本；

全寿命周期治理风险成本＝项目实施前历史风险成本*统计区间一地闪密度归一参数+项目实施当年风险成本(一般使用年均治理前风险成本)*治理前地闪密度归一参数+剩余运算年度*年均治理后恢复正常运行风险成本*统计区间二地闪密度归一参数＝0×1.73+0×1.73+5×(0+0+0)×1.69＝0；

不治理全寿命周期风险成本＝治理前地闪密度归一参数×治理前年均风险成本×不治理全寿命周期＝1.73×0×30＝0；

因此，全寿命周期风险成本降低率为0。

③单位投资雷击跳闸率变化计算

单位投资雷击跳闸率变化＝雷击跳闸率降低率/总投资＝(2.21-0.1)/688＝0.00307

④单位投资高雷击风险杆塔数量变化计算

单位投资高雷击风险杆塔数量变化＝(4级风险杆塔占比降低率+3级风险杆塔占比降低率)/总投资＝(0+0)/688＝0。

⑤单位投资减少损失效益计算

单位投资减少损失效益＝(治理后减少损失效益-治理前减少损失效益)/总投资＝3/688＝0.00436

5)结合各指标数值与各指标评分标准，计算该项目各项效益指标得分。

十樊一回线路防雷改造项目效益指标得分如下：

故障检修成本降低率为0.45，得分为80分；

全寿命周期风险成本降低率为0，得分为60分；

单位投资雷击跳闸率变化为0.00307，得分为80分；

单位投资高雷击风险杆塔数量变化为0，得分为70分；

单位投资减少损失效益为0.00436，得分为80分；

6)该项目使用避雷针作为防雷措施，依据这种防雷措施的指标权重及得分(部分评价指标在避雷针措施下，权重为0，表中略去)，计算项目的综合得分为77.6分。具体评分标准与得分如下表所示：

表14综合评价得分

7)通过以上评分可以发现，十樊一回线路防雷改造项目，在降低绕击雷击跳闸率、降低雷击跳闸率、提升防雷措施有效性与减少投资损失上，在技术效果与经济效益上均体现出较好的投资效率，强于一般同类项目指标表现。

8)在具体进行投资效果评估及考虑制定投资决策时，可依据该评价方法与系统进行省间项目整体投资效果多个维度对比，也可依据该评价方法与系统进行省内不同措施项目投资效益对比，有助于调整使用策略，以同一措施投资综合效果省间多维度对比为例。

以A、B两省公司收资为例，通过本评价方法与系统计算A公司、B公司防雷技改项目投资综合效果，如下表15和表16所示：

表15 A公司防雷技改项目投资综合效果情况

表16 B公司防雷技改项目投资综合效果情况

如图1所示，通过计算与分析A、B省公司投资综合效果得分情况，进行省间对比情况，从图上可以直观看出，在使用同一避雷措施时，A公司在多个指标上表现均优于B公司，B公司应当更关注投资效果与防雷项目投入的技术水平。

9)以C公司收资数据为例，计算C公司避雷器与避雷针项目效果与效益，各指标均分与方差表现情况如下表：

表17 C公司防雷技改项目投资效益情况

通过计算与对比不同措施效果与效益，可以看出，在综合治理效果上，C公司避雷针与避雷器两种措施综合治理效果均分无较大差异，但避雷针措施综合效果更为稳定；在效果指标上，避雷针措施比避雷器措施均分略高，但避雷器措施在技术指标上治理效果更稳定；在效益指标上，两种措施的效益表现都出现较大波动；在投资效率指标上，避雷器优于避雷针，但避雷针投资效率表现更为稳定。

通过以上方法，可以了解不同措施的表现情况，为优化投资结构、调整投资管控思路均起到重要作用。

上述各实施例仅用于说明本发明，其中各部件的结构、连接方式和制作工艺等都是可以有所变化的，凡是在本发明技术方案的基础上进行的等同变换和改进，均不应排除在本发明的保护范围之外。

Claims (10)

1.一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法，其特征在于包括以下步骤：

1)收集目标输电线路实施不同防雷项目治理措施前后两个统计时间区段的基础数据、全寿命周期成本数据，并确定外部气象条件归一调整结果；

2)根据各项基础数据、外部气象条件归一调整结果，以预先建立的技术效果量化指标评价体系为基础，计算不同防雷项目的技术效果量化指标值；

3)根据各项基础数据、全寿命周期成本数据以及外部气象条件归一调整结果，以预先建立的效益指标评价体系为基础，计算不同防雷项目的效益评价指标值；

4)结合各防雷技改项目的效益评价指标和技术效果评价指标评分标准，对不同防雷项目的技术效果量化指标和效益指标进行打分，并依据具体防雷治理措施的差异，选择指标权重，逐层结合权重与指标得分，计算防雷技改项目的综合得分；

5)根据计算得到的防雷技改项目的综合得分，对不同防雷技改项目进行综合评价。

2.如权利要求1所述的一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法，其特征在于：所述步骤1)中，收集目标输电线路实施不同防雷项目治理措施前后两个统计时间区段的基础数据、全寿命周期成本数据，并确定外部气象条件归一调整结果的方法，包括以下步骤：

1.1)依据目标输电线路实施防雷的治理措施，划分评价对象类型；

1.2)依据具体治理措施的差异，确定全寿命周期年数；

1.3)收集防雷治理措施实施前后几个统计时间区段内的基础数据，统计区间一是线路进行防雷治理后正常运行前二年1月～治理后正常运行年12月；统计区间二是线路进行防雷治理后正常运行后一年1月～治理后正常运行后三年12月；

1.4)收集线路长度、地闪密度、计算年度数据，确定地闪密度归一系数，将外部气象条件归一化，得到归一调整结果。

3.如权利要求2所述的一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法，其特征在于：所述步骤1.4)中，将外部气象条件归一化采用地闪密度归一参数体现，包括统计区间一地闪密度归一参数和统计区间二地闪密度归一参数，计算公式为：

统计区间一地闪密度归一参数＝治理前地闪密度/2.78；

统计区间二地闪密度归一参数＝治理后地闪密度/2.78。

4.如权利要求1所述的一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法，其特征在于：所述步骤2)中，建立的防雷项目技术效果量化指标评价体系包括雷击跳闸率类指标、雷击故障停运类指标、雷击风险类指标和耐雷水平类指标四类；所述雷击跳闸率类指标分为绕击跳闸率降低率、反击跳闸率降低率和雷击跳闸率降低率三个子指标；所述雷击故障停运类指标分为雷击故障停运率降低率、防雷措施有效性两个子指标；所述雷击风险类指标分为电网风险等级、4级风险杆塔占比降低率、3级风险杆塔占比降低率三个子指标；所述耐雷水平类指标分为绕击最大雷电流幅值降低率、绕击耐雷水平提升率、反击耐雷水平提升率三个子指标。

5.如权利要求4所述的一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法，其特征在于：所述雷击跳闸率类指标中各子指标的计算公式如下：

①绕击跳闸率降低率

绕击跳闸率降低率＝(治理前绕击跳闸率-治理后绕击跳闸率)/治理前绕击跳闸率；

其中，绕击跳闸率＝绕击跳闸次数×2.78/(线路长度×计算年度×地闪密度)；

②反击跳闸率降低率

反击跳闸率降低率＝(治理前反击跳闸率-治理后反击跳闸率)/治理前反击跳闸率；

其中，反击跳闸率＝反击跳闸次数×2.78/(线路长度×计算年度×地闪密度)；

③雷击跳闸率降低率

雷击跳闸率降低率＝((治理前雷击跳闸率+0.7×避雷器动作次数/(线路长度×计算年度×地闪密度/2.78))-治理后雷击跳闸率)/((治理前雷击跳闸率+0.7×避雷器动作次数/(线路长度×计算年度×地闪密度/2.78))，其中，雷击跳闸率＝雷击跳闸次数×2.78/(线路长度×计算年度×地闪密度)；

所述雷击故障停运类指标中各子指标的计算公式如下：

①雷击故障停运率降低率

雷击故障停运率降低率＝(治理前雷击故障停运率-治理后雷击故障停运率)/治理前雷击故障停运率；

其中，雷击故障停运率＝雷击停运次数×2.78/(线路长度×计算年度×地闪密度)；

②防雷措施有效性

防雷措施有效性＝(防雷改造杆塔数量-安装防雷措施后仍雷击跳闸杆塔数量)/防雷改造杆塔数量；

所述雷击风险类指标中各子指标的计算公式如下：

4级风险杆塔占比变化率＝(防雷改造前4级风险杆塔占比-防雷改造后4级风险杆塔占比)/防雷改造前4级风险杆塔占比；

3级风险杆塔占比降低率＝(防雷改造前3级风险杆塔占比-防雷改造后3级风险杆塔占比)/防雷改造前3级风险杆塔占比；

所述耐雷水平类指标中各子指标的计算公式如下：

绕击最大雷电流幅值降低率＝(防雷措施前最大雷电流幅值-防雷措施后最大雷电流幅值)/防雷措施前最大雷电流幅值；

绕击耐雷水平提升率＝(防雷措施安装后绕击耐雷水平-防雷措施安装前绕击耐雷水平)/防雷措施安装前绕击耐雷水平；

反击耐雷水平提升率＝(防雷措施安装后反击耐雷水平-防雷措施安装前反击耐雷水平)/防雷措施安装前反击耐雷水平。

6.如权利要求5所述的一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法，其特征在于：所述步骤4)中，各项技术效果量化指标的评分标准为：

所述绕击跳闸率降低率指标的评分标准为：当治理后绕击跳闸降低率小于0时，得分为60分；当治理前存在绕击跳闸，治理后绕击跳闸率降低率为0时，得分70；当治理前与治理后均无绕击跳闸时，得分80；当绕击跳闸次数降低率介于0到1之间时，得分90；当绕击跳闸降低率大于等于1，得分100；

所述反击跳闸率降低率指标的评分标准为：当治理后反击跳闸率降低率小于0时，得分为60分；当治理前存在反击跳闸，治理后反击跳闸率降低率并未降低时，得分70；当治理前与治理后均无反击跳闸时，得分80；当反击跳闸次数降低率介于0到1之间时，得分90；当反击跳闸降低率大于等于1，得分100；

所述雷击跳闸率降低率指标的评分标准为：当治理后雷击跳闸率降低率小于0时，得分为60分；当治理前雷击跳闸不为0，治理后雷击跳闸率位0，得分70；当治理前与治理后均无反击跳闸时，得分80；当反击跳闸次数降低率介于0～52％时，得分80；当雷击跳闸率降低率大于等于52％小于100％则得分90；当雷击跳闸率降低率大于等于100％，则得分100；

所述电网风险的评分标准为：电网风险等级1-4级得分100，5级则得分90,6级得分80,7级得分75,8级得分70,0级得分65；

所述4级风险杆塔占比降低率的评分标准为：治理前4级风险杆塔占比不为0，治理后，4级风险杆塔占比并未降低，得分60；4级风险杆塔占比降低率大于0小于32％，得分70；4级风险杆塔占比降低率大于等于32％小于81.6％，或治理前4级风险杆塔占比为0，4级风险杆塔占比降低率为0，得分80；4级风险杆塔占比降低率大于等于81.6％小于100％，得分90；4级风险杆塔占比降低率大于等于100％，得分100；

所述3级风险杆塔占比降低率的评分标准为：3级风险杆塔占比降低率小于0，则得分60；改造前3级风险杆塔占比不为0，3级风险杆塔占比治理前后无变化，则得分70；3级风险杆塔占比降低率大于0小于30％，则得分80；3级风险杆塔占比降低率大于等于30％小于100％，得分90；3级风险杆塔占比降低率大于等于100％，或治理前3级风险杆塔占比为0，治理后3级风险杆塔占比为0，则得分100；

所述绕击最大雷电流幅值降低率评分标准为：绕击最大雷电流幅值降低率小于等于-29％，则得分60；绕击最大雷电流幅值降低率大于-29％小于等于0，则得分为70；绕击最大雷电流幅值降低率大于0小于等于1.6％，得分80；绕击最大雷电流幅值降低率大于1.6％小于等于37％，则得分90；绕击最大雷电流幅值降低率高于37％，则得分100；

所述绕击耐雷水平提升率评分标准为：绕击耐雷水平提升率小于0，得分60；绕击耐雷水平提升率等于0，得分70；绕击耐雷水平提升率大于0小于等于3.88％，得分80；绕击耐雷水平提升率大于3.88％小于等于16.6％，得分90；绕击耐雷水平提升率高于16.6％，则得分100；

所述反击耐雷水平提升率评分标准为：反击耐雷水平提升率小于0，得分60；反击耐雷水平提升率等于0，得分70；反击耐雷水平提升率大于0小于等于3.86％，得分80；反击耐雷水平提升率大于3.86％小于等于12.5％，得分90；反击耐雷水平提升率高于12.5％，则得分100。

7.如权利要求1所述的一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法，其特征在于：所述步骤3)中，所述效益指标评价体系包括故障检修成本降低率、全寿命周期风险成本降低率和投资效率指标，所述投资效率指标包括单位投资雷击跳闸率变化、单位投资高雷击风险杆塔数量变化和单位投资减少损失效益。

8.如权利要求7所述的一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法，其特征在于：各所述效益评价指标的具体计算公式为：

①故障检修成本降低率

故障检修成本降低率＝(全寿命周期治理前年均故障检修成本-全寿命周期治理后年均故障检修成本)/全寿命周期治理前年均故障检修成本；

②全寿命周期风险成本降低率

全寿命周期风险成本降低率＝(全寿命周期不治理风险成本-全寿命周期治理风险成本)/全寿命周期不治理风险成本；

③单位投资雷击跳闸率变化

单位投资雷击跳闸率变化＝雷击跳闸率降低率/总投资；

④单位投资高雷击风险杆塔数量变化

单位投资高雷击风险杆塔数量变化＝(4级风险杆塔占比降低率+3级风险杆塔占比降低率)/总投资；

⑤单位投资减少损失效益

单位投资减少损失效益＝(治理后减少损失效益-治理前减少损失效益)/总投资。

9.如权利要求7所述的一种输电线路防雷治理技改项目综合评价方法，其特征在于：所述步骤4)中，各所述效益指标的评分标准为：

所述故障检修成本降低率指标的评分标准为：当故障检修成本降低率小于0时，得分为60；当故障检修成本降低率等于0时，得分为70；当故障检修成本降低率介于0到0.93之间，含0.93时，得分为80；当故障检修成本降低率介于0.93到0.99之间，含0.99时，得分为90；当故障检修成本降低率介于0.99到1之间时，得分为100；

所述全寿命周期风险成本降低率指标的评分标准为：当全寿命周期风险成本降低率小于0或等于0时，得分为60；当全寿命周期风险成本降低率介于0和0.6之间，含0.6时，得分70；当全寿命周期风险成本降低率介于0.6和0.933之间，含0.933，得分80；当全寿命周期风险成本降低率介于0.933和0.966之间，含0.966，得分90；当全寿命周期风险成本降低率高于0.966时，得分100；

所述单位投资雷击跳闸率变化降低率的评分标准为：当单位投资雷击跳闸率变化降低率小于0或等于0时，得分为60；当单位投资雷击跳闸率变化降低率介于0和0.000091之间，含0.000091时，得分70；当单位投资雷击跳闸率变化降低率介于0.000091和0.3之间，含0.3时，得分80；当单位投资雷击跳闸率变化降低率介于0.3和3.02之间，含3.02时，得分90；当单位投资雷击跳闸率变化降低率高于3.02时，得分100；

所述单位投资高雷击风险杆塔数量变化的评分标准为：当单位投资高雷击风险杆塔数量变化小于0时，得分为60；当单位投资高雷击风险杆塔数量变化等于0时，得分为70；当单位投资高雷击风险杆塔数量变化率介于0和0.037之间，含0.037时，得分80；当单位投资高雷击风险杆塔数量变化率介于0.037和0.384之间，含0.384时，得分90；当单位投资高雷击风险杆塔数量变化率高于0.384时，得分100；

所述单位投资减少损失效益的评分标准为：当单位投资减少损失效益小于0时，得分为60；当单位投资减少损失效益等于0时，得分为70；当单位投资减少损失效益介于0和0.214之间，含0.214时，得分80；当单位投资减少损失效益介于0.214和1.616之间，含1.616时，得分90；当单位投资减少损失效益高于1.616时，得分100。

10.一种适用于如权利要求1～9任一项所述方法的输电线路防雷治理技改项目综合评价系统，其特征在于其包括：

数据获取模块，用于收集目标输电线路实施不同防雷项目治理措施前后两个统计时间区段的基础数据、全寿命周期成本数据，并确定外部气象条件归一调整结果；

技术效果量化指标值计算模块，用于根据各项基础数据、外部气象条件归一调整结果，以预先建立的技术效果量化指标评价体系为基础，计算不同防雷项目的技术效果量化指标值；

效益评价指标值计算模块，用于根据各项基础数据、全寿命周期成本数据以及外部气象条件归一调整结果，以预先建立的效益指标评价体系为基础，计算不同防雷项目的效益评价指标值；

综合得分计算模块，用于结合各防雷技改项目的效益评价指标和技术效果评价指标评分标准，对不同防雷项目的技术效果量化指标和效益指标进行打分，并依据具体防雷治理措施的差异，选择指标权重，逐层结合权重与指标得分，计算防雷技改项目的综合得分；

综合评价模块，用于根据计算得到的防雷技改项目的综合得分，对不同防雷技改项目进行综合评价。