CN109374843B - 一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法 - Google Patents

一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法 Download PDF

Info

Publication number
CN109374843B
CN109374843B CN201811091341.9A CN201811091341A CN109374843B CN 109374843 B CN109374843 B CN 109374843B CN 201811091341 A CN201811091341 A CN 201811091341A CN 109374843 B CN109374843 B CN 109374843B
Authority
CN
China
Prior art keywords
fruit
cracking
pepper
fruit cracking
resistant
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
CN201811091341.9A
Other languages
English (en)
Other versions
CN109374843A (zh
Inventor
巩振辉
史卜航
罗德旭
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
JIANGSU XUHUAI DISTRICT HUAIYIN AGRICULTURAL SCIENCE RESEARCH INSTITUTE
Northwest A&F University
Original Assignee
JIANGSU XUHUAI DISTRICT HUAIYIN AGRICULTURAL SCIENCE RESEARCH INSTITUTE
Northwest A&F University
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by JIANGSU XUHUAI DISTRICT HUAIYIN AGRICULTURAL SCIENCE RESEARCH INSTITUTE, Northwest A&F University filed Critical JIANGSU XUHUAI DISTRICT HUAIYIN AGRICULTURAL SCIENCE RESEARCH INSTITUTE
Priority to CN201811091341.9A priority Critical patent/CN109374843B/zh
Publication of CN109374843A publication Critical patent/CN109374843A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN109374843B publication Critical patent/CN109374843B/zh
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/02—Food
    • G01N33/025—Fruits or vegetables

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)
  • Pretreatment Of Seeds And Plants (AREA)

Abstract

本发明提供了一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，该方法采用辣椒转色期果实作为待测样品，将待测样品浸没于质量浓度为0.5‰的NaCl水溶液中，然后置于26±2℃人工气候箱内，连续处理24个小时，得到裂果样品。本发明创制的利用转色期离体果实鉴定辣椒耐裂果性的方法，主要通过采集植株新鲜的转色期果实进行试验，通过统计和计算裂果指数而鉴定出辣椒品系或品系的耐裂果性。此法稳定可靠，鉴别结果与多年田间自然鉴定结果一致、重复性好，速度快，省时省力，有效地提高了耐裂果品系的筛选效率，加速了育种进程，也有助于研发辣椒耐裂果性分子标记与基因克隆。

Description

一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法
技术领域
本发明属于蔬菜育种领域，涉及辣椒，具体涉及一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法。
背景技术
裂果是农业生产过程中的一种常见生理病害。在番茄生产中，人们发现水分供给不均匀是导致裂果的重要原因(汝学娟等，2011)。同时，高温和强光直接照射番茄果实表面也是导致裂果的重要因素(Peet M.，1992)。而合理的施用钾、钙、镁肥则可明显减少番茄裂果现象的产生(汝学娟等，2014)。由此可见，环境因子与土壤营养状况与番茄裂果密切相关。
与番茄相似，辣椒(Capsicum annuum L.)裂果也是辣椒产业上常见的问题，一般发生在辣椒果实的青熟期至红熟期，其中红熟期最为严重。辣椒裂果常年不同品种的发生率为0％～30％不等，对于生产的危害极大，辣椒裂果后不仅影响果实外观，还会使辣椒果实萎蔫，腐烂，失去商品价值，导致辣椒产量锐减，严重时甚至绝收。辣椒在生长期间长期干旱突遇大雨或灌溉后，裂果现象常常会大量出现，使裂果率陡增。但我们在长期的辣椒产业中发现，不同栽培品种在相同栽培条件下，裂果率有显著的差异，说明辣椒裂果性在很大程度上取决于遗传因素。综上所述，辣椒裂果性是遗传与环境因素共同作用的结果。
毫无疑问，选育耐裂果的辣椒新品种是防治或减轻其果实裂果危害的有效途径。准确鉴定辣椒的耐裂果性是研究辣椒裂果和提高辣椒耐裂果性的重要基础，也是研发辣椒耐裂果性分子标记与基因克隆的基础工作。目前，鉴定辣椒耐裂果性的常用方法是田间调查不同品系的裂果性，即田间鉴定。田间鉴定受环境条件影响很大，结果重演性差，所需时间长，工作量大。因此，田间鉴定方法费时费力，效率较低，且需要等至果实成熟后期才可鉴定，有很大的局限性。
发明内容
针对现有技术中存在的不足，本发明的目的在于，提供一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，解决现有技术中辣椒耐裂果品种的筛选效率低的技术问题。
为了解决上述技术问题，本申请采用如下技术方案予以实现：
一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，该方法采用辣椒转色期果实作为待测样品，将待测样品浸没于质量浓度为0.5‰的NaCl水溶液中，然后置于26±2℃人工气候箱内，连续处理24个小时，得到裂果样品。
该方法具体包括以下步骤：
步骤一，选择辣椒耐裂果品系112-1为耐裂果对照，选择辣椒不耐裂果品系Sy06作为易裂果对照；选取耐裂果对照的转色期果实和易裂果对照的转色期果实作为鉴定耐裂果性的样品；
步骤二，选取耐裂果性未知的辣椒转色期果实作为待测样品，将待测样品按品系装入纱网袋内，每袋5个果实，纱网袋口系好后挂牌标注品系名；
步骤三，再将装有待测样品的纱网袋浸没于盛有质量浓度为0.5‰的NaCl水溶液中，然后置于26±2℃人工气候箱内，连续处理24个小时，得到裂果样品；
步骤四，根据辣椒离体果实裂果等级分级标准统计裂果样品的裂果级数；计算待测样品的裂果指数，并根据群体裂果等级分级标准，确定待测样品的耐裂果性。
本发明还具有如下技术特征：
所述的辣椒离体果实裂果等级分级标准为：
0级：果实表面光滑，无任何裂纹或裂痕；
1级：果实表面局部有轻微裂纹；
3级：果实表面有明显密集小裂纹；
5级：果实表面有明显裂痕出现，最大纵裂裂痕长小于2/3果实纵径，或最大横裂裂痕长度小于果实最大横径，裂痕深度小于1/2果肉厚度；
7级：果实表面有严重裂痕出现，最大纵裂裂痕长等于或大于2/3果实纵径，或最大横裂裂痕长度等于或大于果实最大横径，最大裂痕深度大于1/2果肉厚度。
所述的裂果指数的计算方法为：裂果指数＝∑(各级裂果果数×该裂果级别值)÷(调查总果数×最高级值)×100。
所述的群体裂果等级分级标准为：
裂果指数＜15.0为耐裂果品系；
裂果指数15.0～40.0为较耐裂果品系；
裂果指数＞40.0为易裂果品系。
每个品系的供试待测样品在纱网袋内为5个，每个品系重复3次。
本发明与现有技术相比，有益的技术效果是：
本发明创制的利用转色期离体果实鉴定辣椒耐裂果性的方法，主要通过采集植株新鲜的转色期果实进行试验，通过统计和计算裂果指数而鉴定出辣椒品系的耐裂果性。此法稳定可靠，鉴别结果与多年田间自然鉴定结果一致、重复性好，速度快，省时省力，有效地提高了耐裂果品系的筛选效率，加速了育种进程，也有助于研发辣椒耐裂果性分子标记与基因克隆。
附图说明
图1是不同裂果级别辣椒果实症状示意图。
图中从左到右依次为0级、1级、3级、5级和7级。
以下结合附图和实施例对本发明的具体内容作进一步详细解释说明。
具体实施方式
本发明利用离体果实鉴定不同耐裂果性辣椒种质资源，或育种系的一种方法，特别是涉及辣椒离体果实耐裂果性鉴定，以及辣椒离体果实单果裂果等级分级体系建立的方法。该方法可以利用辣椒转色期离体果实鉴定品系的裂果指数，是一种操作简单，快速有效鉴定辣椒种质资源或育种系耐裂果性的方法，能极大的加快辣椒耐裂果性育种进程以及有助于加快辣椒耐裂果性分子标记的研发与基因克隆。
溶质的浓度和种类与其水溶液的水势密切相关。前期，我们试验表明，随着浸泡液待测样品的水溶液NaCl浓度的增加(供试NaCl浓度范围：0.15‰～5‰)，待测样品的裂果指数逐渐降低。在壶枣裂果的研究中发现，壶枣果实由于吸水而造成的果肉内膨压不断地增加是造成果实裂果的主要原因(王保明等，2013)。待测辣椒果实在处理中，果皮的外部水分在水势梯度的驱动下，进入果肉细胞，引起细胞膨胀，当内部膨压超出了果皮的承受能力，从而导致裂果。NaCl浓度的升高导致浸泡液水势下降，水势梯度降低，浸泡后果实内膨压降低，使得裂果性随之下降，因此筛选适宜浓度的NaCl水溶液是进行人工耐裂果性鉴定的关键技术。然而，当将浸泡液溶质改为CaCl2或KCl后，不同辣椒品系裂果性均出现增加现象，这可能一是由于在相同质量分数的CaCl2或KCl浸泡液的水势均大于NaCl浸泡液，会导致待测样品浸泡后裂果严重程度的增加；二是不同溶质的化学性质不同，其生理效应可能也不相同。
处理温度对待测样品的裂果指数也有明显地影响，样品裂果指数随着处理温度的增加而增加。由范霍夫公式ψs＝N/V·RT(N为摩尔数，V为体积，R为常数，T为温度)可知，随着温度的增加，水势增加，使得水势驱动力增加，从而使得温度升高后果实内膨压增加，裂果指数升高。同时，果实在采摘后仍会进行一定的生理活动，温度升高会加速果实衰老的过程，导致果实内活性氧积累，细胞膜损伤，膜透性增加。因此，筛选适宜的处理温度同样是进行辣椒果实耐裂果性鉴定的重要技术。
前期试验表明，随着果实成熟度的增加，果实的裂果指数随之增加。这可能主要是由于在辣椒果实成熟的过程中，PG(多聚半乳糖醛酸酶)催化果胶分子α-(1,4)-聚半乳糖醛酸的裂解，从而降解果胶，使细胞壁破损，果实软化。与此同时细胞壁中果胶的降解增加了可溶性果胶的含量，使果肉细胞与浸泡液水势梯度增加，吸水能力增强，吸水后果实内部膨压增加；NaCl的生理效应也可能强化了这一过程。因此，采用转色期果实，而非青熟期果实处理更有利于辣椒耐裂果性的鉴定。此外，辣椒青熟期与红熟期均较长，不同成熟期其生理状态不同，耐裂果性也有差异；而辣椒果实转色期相对较短，多数品种为3～7天，生理状态基本一致，试验重复性好。因此，采用转色期辣椒果实进行辣椒耐裂果性鉴定是提高鉴定重复性的重要技术。
需要说明的是，经申请人的多次试验证明，本发明适宜于现有的辣椒品种(系)和育种系。
需要说明的是，下述实施例中涉及到的辣椒参照样品和待测样品对应的品系均为本申请之前业界熟知品种，或已经公开的辣椒品系或本课题的育种选系。
辣椒耐裂果品系112-1是“伏地尖”的育种选系，参见王利群，戴雄泽，马艳青，李雪峰，张竹青，陈文超，欧立军，邹学校，利用‘伏地尖’辣椒选育的骨干亲本与品种的系谱分析，园艺学报，2015，42(11)：2267–2277。
辣椒不耐裂果品系Sy06是“好农11”的育种选系，好农11是业界熟知品种，由河南红绿辣椒种业有限公司选育，早中熟泡椒类品种，果实深绿色，长16-17cm，粗5.5cm，单果重130g左右，微辣。株型紧凑，结果集中，高抗病毒病，亩产5000kg左右，适合保护地和露地栽培。
待测样品R9参见Guo M,Liu J-H,Lu J-P,Zhai Y-F,Wang H,Gong Z-H,Wang S-Band Lu M-H，Genome-wide analysis of the CaHsp20gene family in pepper:comprehensive sequence and expression profile analysis under heatstress.Frontiers in Plant Science,2015,6:806。
待测样品90801是“洛椒98A”的育种选系，参见李修燕，周海涛，姚元君，周海英，洛椒98A早春保护地栽培技术，中国蔬菜，2003(3)：19-20
待测样品Early Calwonder参见Velasquez N.and Murphy J F,A.Tobacco etchvirus NW isolate that overcomes pvr1and pvr12resistance in Capsicum sp.PlantPathology,2014(63):675-683。
待测样品GS11是“珍珠椒”的育种选系，参见李敏侠，陈永顺，张兰英，王海音，毛西贝,观赏辣椒种质资源引进筛选及创新利用研究,陕西农业科学,2012(3):79-81。
待测样品306FL3是“洛椒306”的育种选系，参见索桂川，蔬菜主栽品种问卷调查结果——辣椒，中国蔬菜，2011(11)30-32。
待测样品P70参见Guo W-L,Wang S-B,Chen R-G,Chen B-H,Du X-H,Yin Y-X,GongZ-H and Zhang Y-Y.Characterization and expression profile of CaNAC2peppergene.Frontiers in Plant Science.2015,6:755。
待测样品16s42是“世纪红”的育种选系，世纪红是业界熟知品种，由先正达公司选育，该品种植株生长健壮，节间短，植株紧凑。果实4或3心室，正方形，高9.5厘米，宽9厘米，平均单果重180克左右。果肉厚，果皮光滑，成熟后颜色艳红。世纪红甜椒耐热能力较强，具有耐高温坐果、果形方正、单果重、颜色鲜红、无纹痕、转色快、耐病毒等特性。
待测样品Lu92是“子弹头”的育种选系，参见杨朝进，陈炳金，刘建国，李三，辣椒新品种川椒子弹头的选育，中国蔬菜，2007(3):30～31。
以下给出本发明的具体实施例，需要说明的是本发明并不局限于以下具体实施例，凡在本申请技术方案基础上做的等同变换均落入本发明的保护范围。
实施例1：
本实施例给出一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，该方法具体包括以下步骤：
步骤一，选择辣椒耐裂果品系112-1为耐裂果对照，选择辣椒不耐裂果品系Sy06作为易裂果对照；选取耐裂果对照的转色期果实和易裂果对照的转色期果实作为鉴定耐裂果性的样品；
步骤二，选取耐裂果性未知的新鲜的辣椒转色期果实作为待测样品，将待测样品按品系装入纱网袋内，每袋5个果实，纱网袋口系好后挂牌标注品系名；
步骤三，再将装有待测样品的纱网袋浸没于盛有质量浓度为0.5‰的NaCl水溶液中，然后置于26±2℃人工气候箱内，连续处理24个小时，得到裂果样品；
每个品系的供试待测样品在纱网袋内为5个，每个品系重复3次。
NaCl水溶液盛放于塑料盆中。为保证待测样品全部浸没于NaCl水溶液中，可用重物压在纱网袋四角。
步骤四，根据辣椒离体果实裂果等级分级标准统计裂果样品的裂果级数；计算待测样品的裂果指数，并根据群体裂果等级分级标准，确定待测样品的耐裂果性。
具体的，辣椒离体果实裂果等级分级标准为：
0级：果实表面光滑，无任何裂纹或裂痕；
1级：果实表面局部有轻微裂纹；
3级：果实表面有明显密集小裂纹；
5级：果实表面有明显裂痕出现，最大纵裂裂痕长小于2/3果实纵径，或最大横裂裂痕长度小于果实最大横径，裂痕深度小于1/2果肉厚度；
7级：果实表面有严重裂痕出现，最大纵裂裂痕长等于或大于2/3果实纵径，或最大横裂裂痕长度等于或大于果实最大横径，最大裂痕深度大于1/2果肉厚度。
具体的，裂果指数的计算方法为：裂果指数＝∑(各级裂果果数×该裂果级别值)÷(调查总果数×最高级值)×100。
裂果指数计算时，如重复间差异不显著，取3次重复的平均值；如差异显著，再重复3次，取其3次差异不显著的平均值作为该检测辣椒耐裂果性品系的裂果指数。
具体的，群体裂果等级分级标准为：
裂果指数＜15.0为耐裂果品系；
裂果指数15.0～40.0为较耐裂果品系；
裂果指数＞40.0为易裂果品系。
本实施例的待测样品为R9、90801、Early Calwonder、GS11，这些样品代码均为辣椒品系名称。
R9的裂果指数＝7.1，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝8.6，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数＝37.1，为较耐裂果品系，GS11的裂果指数＝47.1，为易裂果品系。这一结果与多年田间鉴定结果(R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝14.3，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数为31.4，为较耐裂果品系；GS11的裂果指数＝43.0，为易裂果品系)一致，说明本发明创制的离体转色期果实鉴定辣椒耐裂果性的方法能真实反映辣椒田间的耐裂果性，适用于辣椒的耐裂果性鉴定。
实施例2：
本实施例给出一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，该方法具体包括以下步骤：
步骤一，选择辣椒耐裂果品系112-1为耐裂果对照，选择辣椒不耐裂果品系Sy06作为易裂果对照；选取耐裂果对照的转色期果实和易裂果对照的转色期果实作为鉴定耐裂果性的样品；
步骤二，选取耐裂果性未知的新鲜的辣椒转色期果实作为待测样品，将待测样品按品系装入纱网袋内，每袋5个果实，纱网袋口系好后挂牌标注品系名；
步骤三，再将装有待测样品的纱网袋浸没于盛有质量浓度为0.5‰的NaCl水溶液中，然后置于26±2℃人工气候箱内，连续处理24个小时，得到裂果样品；
每个品系的供试待测样品在纱网袋内为5个，每个品系重复3次。
NaCl水溶液盛放于塑料盆中。为保证待测样品全部浸没于NaCl水溶液中，可用重物压在纱网袋四角。
步骤四，根据辣椒离体果实裂果等级分级标准统计裂果样品的裂果级数；计算待测样品的裂果指数，并根据群体裂果等级分级标准，确定待测样品的耐裂果性。
具体的，辣椒离体果实裂果等级分级标准为：
0级：果实表面光滑，无任何裂纹或裂痕；
1级：果实表面局部有轻微裂纹；
3级：果实表面有明显密集小裂纹；
5级：果实表面有明显裂痕出现，最大纵裂裂痕长小于2/3果实纵径，或最大横裂裂痕长度小于果实最大横径，裂痕深度小于1/2果肉厚度；
7级：果实表面有严重裂痕出现，最大纵裂裂痕长等于或大于2/3果实纵径，或最大横裂裂痕长度等于或大于果实最大横径，最大裂痕深度大于1/2果肉厚度。
具体的，裂果指数的计算方法为：裂果指数＝∑(各级裂果果数×该裂果级别值)÷(调查总果数×最高级值)×100。
裂果指数计算时，如重复间差异不显著，取3次重复的平均值；如差异显著，再重复3次，取其3次差异不显著的平均值作为该检测辣椒耐裂果性品系的裂果指数。
具体的，群体裂果等级分级标准为：
裂果指数＜15.0为耐裂果品系；
裂果指数15.0～40.0为较耐裂果品系；
裂果指数＞40.0为易裂果品系。
本实施例的待测样品为306FL3、P70、16s42、Lu92，这些样品代码均为辣椒品系名称。
306FL3的裂果指数＝0，为耐裂果品系；P70的裂果指数＝28.6，为较耐裂果品系；16s42的裂果指数＝48.6，为易裂果品系；Lu92的裂果指数＝54.3，为易裂果品系。这一结果与多年田间鉴定结果(306FL3的裂果指数＝0，为耐裂果品系；P70的裂果指数＝20.0，为较耐裂果品系；16s42的裂果指数＝48.5，为易裂果品系；Lu92的裂果指数＝42.9，为易裂果品系)一致，说明本发明创制的离体转色期果实鉴定辣椒耐裂果性的方法能真实反映辣椒田间的耐裂果性，适用于辣椒的耐裂果性鉴定。
对比例1：
本对比例给出一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，该方法与实施例1的方法基本相同，区别仅仅在于，该方法中浸泡待测样品的水溶液为质量浓度为0.15‰的NaCl水溶液。
本对比例的待测样品与实施例1的样品相同。
本对比例的测试结果为R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝14.3，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数＝48.6为易裂果品系，GS11的裂果指数＝60.0，为易裂果品系。这一鉴定结果与多年田间鉴定结果(R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝14.3，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数为31.4，为较耐裂果品系；GS11的裂果指数＝43.0，为易裂果品系)相比，Early Calwonder品系鉴定结果为易裂果品系，与多年田间鉴定结果Early Calwonder为较耐裂果品系的结果不一致，说明当浸泡液为0.15‰的NaCl水溶液时，其鉴定结果不能真实反映供试样品的耐裂果性。
对比例2：
本对比例给出一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，该方法与实施例1的方法基本相同，区别仅仅在于，该方法中浸泡待测样品的水溶液为质量浓度为1.5‰的NaCl水溶液。
本对比例的待测样品与实施例1的样品相同。
本对比例的测试结果为R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝5.7，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数＝31.4，为较耐裂果品系，GS11的裂果指数＝37.1，为较耐裂果品系。这一鉴定结果与多年田间鉴定结果(R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝14.3，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数为31.4，为较耐裂果品系；GS11的裂果指数＝43.0，为易裂果品系)相比，GS11鉴定结果为较耐裂果品系，与多年田间鉴定结果GS11为易裂果品系的结果不一致，说明当浸泡液为1.5‰的NaCl水溶液时，其鉴定结果不能真实反映供试样品的耐裂果性。
对比例3：
本对比例给出一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，该方法与实施例1的方法基本相同，区别仅仅在于，该方法中浸泡待测样品的水溶液为质量浓度为5‰的NaCl水溶液。
本对比例的待测样品与实施例1的样品相同。
本对比例的测试结果为R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝2.9，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数＝14.2为耐裂果品系，GS11的裂果指数＝25.7，为较耐裂果品系。这一鉴定结果与多年田间鉴定结果(R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝14.3，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数为31.4，为较耐裂果品系；GS11的裂果指数＝43.0，为易裂果品系)相比，Early Calwonder鉴定结果为耐裂果品系，与多年田间鉴定结果Early Calwonder为较耐裂果品系，以及GS11为较耐裂果品系，与多年田间鉴定结果GS11为易裂果品系不一致，说明当浸泡液为5‰的NaCl水溶液时，其鉴定结果不能真实反映供试样品的耐裂果性。
对比例4：
本对比例给出一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，该方法与实施例1的方法基本相同，区别仅仅在于，该方法中浸泡待测样品的水溶液为质量浓度为0.5‰的CaCl2水溶液。
本对比例的待测样品与实施例1的样品相同。
本对比例的测试结果为R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝11.2，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数＝48.6，为易裂果品系，GS11的裂果指数＝54.3，为易裂果品系。这一鉴定结果与多年田间鉴定结果(R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝14.3，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数为31.4，为较耐裂果品系；GS11的裂果指数＝43.0，为易裂果品系)相比，Early Calwonder鉴定结果为易裂果品系，与多年田间鉴定结果Early Calwonder为较耐裂果品系不一致，当浸泡液为0.5‰的CaCl2水溶液时，其鉴定结果不能真实反映供试样品的耐裂果性。
对比例5：
本对比例给出一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，该方法与实施例1的方法基本相同，区别仅仅在于，该方法中浸泡待测样品的水溶液为质量浓度为0.5‰的KCl水溶液。
本对比例的待测样品与实施例1的样品相同。
本对比例的测试结果为R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝14.2，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数＝42.8，为易裂果品系，GS11的裂果指数＝54.3，为易裂果品系。这一鉴定结果与多年田间鉴定结果(R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝14.3，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数为31.4，为较耐裂果品系；GS11的裂果指数＝43.0，为易裂果品系)相比，Early Calwonder鉴定结果为易裂果品系，与多年田间鉴定结果Early Calwonder为较耐裂果品系不一致，当浸泡液为0.5‰的KCl水溶液时，其鉴定结果不能真实反映供试样品的耐裂果性。
对比例6：
本对比例给出一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，该方法与实施例1的方法基本相同，区别仅仅在于，该方法中气候箱的温度为20±2℃。
本对比例的待测样品与实施例1的样品相同。
本对比例的测试结果为R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝7.3，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数＝31.4，为较耐裂果品系，GS11的裂果指数＝37.0，为较耐裂果品系。这一鉴定结果与对年田间鉴定结果(R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝14.3，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数为31.4，为较耐裂果品系；GS11的裂果指数＝43.0，为易裂果品系)相比，GS11鉴定结果为较耐裂果品系，与多年田间鉴定结果GS11为易裂果品系不一致，说明当气候箱处理温度为20±2℃，其鉴定结果不能真实反映供试样品的耐裂果性。
对比例7：
本对比例给出一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，该方法与实施例1的方法基本相同，区别仅仅在于，该方法中气候箱的温度为32±2℃。
本对比例的待测样品与实施例1的样品相同。
本对比例的测试结果为R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝17.1，为较耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数＝44.7，为易裂果品系，GS11的裂果指数＝52.4，为易裂果品系。这一鉴定结果与多年田间鉴定结果(R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝14.3，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数为31.4，为较耐裂果品系；GS11的裂果指数＝43.0，为易裂果品系)相比，90801鉴定结果为较耐裂果品系，与多年田间鉴定结果90801为耐裂果品系，以及Early Calwonder鉴定结果为易裂果品系，与多年田间鉴定结果Early Calwonder为较耐裂果品系不一致，说明当气候箱处理温度为32±2℃，其鉴定结果不能真实反映供试样品的耐裂果性。
对比例8：
本对比例给出一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，该方法与实施例1的方法基本相同，区别仅仅在于，该方法中取用的果实为青熟期果实。
本对比例的待测样品与实施例1的样品相同。
本对比例的测试结果为R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝0，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数＝17.1，为较耐裂果品系，GS11的裂果指数＝20.0，为较耐裂果品系。这一鉴定结果与多年田间鉴定结果(R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝14.3，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数为31.4，为较耐裂果品系；GS11的裂果指数＝43.0，为易裂果品系)相比，GS11鉴定结果为耐裂果品系，与多年田间鉴定结果GS11为易裂果品系不一致，说明采用青熟期果实鉴定，其鉴定结果不能真实反映供试样品的耐裂果性。
对比例9：
本对比例给出一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，该方法与实施例1的方法基本相同，区别仅仅在于，该方法中取用的果实为红熟期果实(生理完熟期)。
本对比例的待测样品与实施例1的样品相同。
本对比例的测试结果为R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝5.7，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数＝60.0，为易裂果品系，GS11的裂果指数＝71.4，易裂果品系。这一鉴定结果与多年田间鉴定结果(R9的裂果指数＝0，为耐裂果品系；90801的裂果指数＝14.3，为耐裂果品系；Early Calwonder的裂果指数为31.4，为较耐裂果品系；GS11的裂果指数＝43.0，为易裂果品系)相比，Early Calwonder鉴定结果为易裂果品系，与多年田间鉴定鉴定结果Early Calwonder为较耐裂果品系不一致，说明采用红熟期果实鉴定，其鉴定结果不能真实反映供试样品的耐裂果性。
根据上述全部对比例和实施例1之间的对比可以看出：人工鉴定辣椒耐裂果性的技术要点是采用辣椒转色期果实作为待测样品，将待测样品浸没于质量浓度为0.5‰的NaCl水溶液中，然后置于26±2℃人工气候箱内，连续处理24个小时，再根据辣椒果实裂果等级分级标准与群体裂果等级分级标准统计待测样品的耐裂果性。除上述环境与技术环节外，改变为其他溶质(如CaCl2、KCl)、其他供试浓度NaCl水溶液、其他供试温度，以及其他供试辣椒果实生理成熟期，其鉴定结果均不能真实反映辣椒的耐裂果性。

Claims (5)

1.一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法，其特征在于，该方法采用辣椒转色期果实作为待测样品，将待测样品浸没于质量浓度为0.5‰的NaCl水溶液中，然后置于26±2℃人工气候箱内，连续处理24个小时，得到裂果样品；
该方法具体包括以下步骤：
步骤一，选择辣椒耐裂果品系112-1为耐裂果对照，选择辣椒不耐裂果品系Sy06作为易裂果对照；选取耐裂果对照的转色期果实和易裂果对照的转色期果实作为鉴定耐裂果性的样品；
步骤二，选取耐裂果性未知的辣椒转色期果实作为待测样品，将待测样品按品系装入纱网袋内，每袋5个果实，纱网袋口系好后挂牌标注品系名；
步骤三，再将装有待测样品的纱网袋浸没于盛有质量浓度为0.5‰的NaCl水溶液中，然后置于26±2℃人工气候箱内，连续处理24个小时，得到裂果样品；
步骤四，根据辣椒离体果实裂果等级分级标准统计裂果样品的裂果级数；计算待测样品的裂果指数，并根据群体裂果等级分级标准，确定待测样品的耐裂果性。
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述的辣椒离体果实裂果等级分级标准为：
0级：果实表面光滑，无任何裂纹或裂痕；
1级：果实表面局部有轻微裂纹；
3级：果实表面有明显密集小裂纹；
5级：果实表面有明显裂痕出现，最大纵裂裂痕长小于2/3果实纵径，或最大横裂裂痕长度小于果实最大横径，裂痕深度小于1/2果肉厚度；
7级：果实表面有严重裂痕出现，最大纵裂裂痕长等于或大于2/3果实纵径，或最大横裂裂痕长度等于或大于果实最大横径，最大裂痕深度大于1/2果肉厚度。
3.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述的裂果指数的计算方法为：裂果指数＝∑(各级裂果果数×该裂果级别值)÷(调查总果数×最高级值)×100。
4.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述的群体裂果等级分级标准为：
裂果指数＜15.0为耐裂果品系；
裂果指数15.0～40.0为较耐裂果品系；
裂果指数＞40.0为易裂果品系。
5.如权利要求1所述的方法，其特征在于，每个品系的供试待测样品在纱网袋内为5个，每个品系重复3次。
CN201811091341.9A 2018-09-19 2018-09-19 一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法 Expired - Fee Related CN109374843B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201811091341.9A CN109374843B (zh) 2018-09-19 2018-09-19 一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201811091341.9A CN109374843B (zh) 2018-09-19 2018-09-19 一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN109374843A CN109374843A (zh) 2019-02-22
CN109374843B true CN109374843B (zh) 2021-03-23

Family

ID=65405564

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201811091341.9A Expired - Fee Related CN109374843B (zh) 2018-09-19 2018-09-19 一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN109374843B (zh)

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101218936A (zh) * 2008-01-25 2008-07-16 王真明 枣的保鲜方法
CN102301926A (zh) * 2011-08-26 2012-01-04 广西大学 防止葡萄裂果的方法
CN102805010A (zh) * 2012-08-28 2012-12-05 西北农林科技大学 一种利用离体叶片鉴别辣椒耐热性的方法
CN103558141A (zh) * 2013-10-14 2014-02-05 西北农林科技大学 一种利用离体叶圆片鉴定辣椒耐热性的方法
CN105315053A (zh) * 2014-06-20 2016-02-10 河北农业大学 一种叶面肥和防治枣裂果的方法

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101218936A (zh) * 2008-01-25 2008-07-16 王真明 枣的保鲜方法
CN102301926A (zh) * 2011-08-26 2012-01-04 广西大学 防止葡萄裂果的方法
CN102805010A (zh) * 2012-08-28 2012-12-05 西北农林科技大学 一种利用离体叶片鉴别辣椒耐热性的方法
CN103558141A (zh) * 2013-10-14 2014-02-05 西北农林科技大学 一种利用离体叶圆片鉴定辣椒耐热性的方法
CN105315053A (zh) * 2014-06-20 2016-02-10 河北农业大学 一种叶面肥和防治枣裂果的方法

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
不同品种枣树果实的抗裂性及其抗裂机理;王振亮 等;《经济林研究》;20110930;第29卷(第3期);第74-77页 *
新疆红枣裂果机理研究进展;陈辉惶等;《新疆农业科学》;20120630(第06期);第1066-1072页 *
枣抗裂种质资源筛选与裂果机理初步研究;王振磊等;《塔里木大学学报》;20160915(第03期);第229-233页 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN109374843A (zh) 2019-02-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Martinez et al. Phenotypic differences between vacuma and transposa subpopulations of Botrytis cinerea
Moral et al. Effect of temperature, wetness duration, and planting density on olive anthracnose caused by Colletotrichum spp.
Ladipo et al. Domestication of the bush mango (Irvingia spp.): some exploitable intraspecific variations in west and central Africa
Comitini et al. Influence of fungicide treatments on the occurrence of yeast flora associated with wine grapes
CN105154550B (zh) 一种利用est-ssr分子标记快速鉴定西瓜品种珍甜1217纯度的方法
CN114521585A (zh) 利用拮抗酵母菌重塑附生微生物群落防治枣果实采后病害的方法
Ding et al. Diversity of epiphytic fungi on the surface of Kyoho grape berries during ripening process in summer and winter at Nanning region, Guangxi, China
CN111670804A (zh) 一种梨树高效选育方法
Baranek et al. Incidence of symptoms and fungal pathogens associated with grapevine trunk diseases in Czech vineyards
CN101680028A (zh) 农作物和园艺作物品质特征的确定
Marković et al. In vitro introduction of healthy and virus-infected genotypes of native Croatian grapevine cultivars
CN109374843B (zh) 一种人工快速鉴定辣椒耐裂果性的方法
Mikušová et al. Alternaria mycotoxins associated with grape berries in vitro and in situ
JP2022048645A (ja) 植物の特性を増強する方法
Durić et al. Evaluation of pear (Pyrus communis L.) germplasm collected in Bosnia and Herzegovina using some pomological and ecophysiological characteristics
Rosolem et al. Physiology of boron stress in cotton
Stojanović et al. Pomological properties of sweet cherry cultivars on Gisela 5 rootstock in the region of Sarajevo
Hamada et al. The relationship between fruit size and cell division and enlargement in cultivated and wild persimmons
JP6830591B1 (ja) 植物の特性を増強する方法
Zahavi et al. Characterization of the yeast flora on the surface of grape berries in Israel
Karibasappa et al. Evaluation of wine grape genotypes by National Research Centre for Grapes at their farm at Pune, Maharashtra, India
Lemon et al. Anatomy and Histochemistry of the Root System of the Kiwifruit Vine, Actinidia deliciosa var. deliciosa.
Gibson et al. Chilling requirement and postrest heat accumulation in peach trees inoculated with peach latent mosaic viroid
Bubola et al. Manipulation of'Teran'grape composition with severe shoot trimming and cluster thinning
da Silva et al. Autochthonous yeast populations from different brazilian geographic indications

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant
CF01 Termination of patent right due to non-payment of annual fee
CF01 Termination of patent right due to non-payment of annual fee

Granted publication date: 20210323

Termination date: 20210919