CN108836367A - 一种基于时间分析的测评行为检测方法 - Google Patents

一种基于时间分析的测评行为检测方法 Download PDF

Info

Publication number
CN108836367A
CN108836367A CN201810307879.2A CN201810307879A CN108836367A CN 108836367 A CN108836367 A CN 108836367A CN 201810307879 A CN201810307879 A CN 201810307879A CN 108836367 A CN108836367 A CN 108836367A
Authority
CN
China
Prior art keywords
reaction time
answer
people
method based
evaluated
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
CN201810307879.2A
Other languages
English (en)
Inventor
冯正直
衡先锋
衡冠廷
衡红全
吴雨童
冯然
王倩楠
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Chongqing Stress Technology Co Ltd
Original Assignee
Chongqing Stress Technology Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Chongqing Stress Technology Co Ltd filed Critical Chongqing Stress Technology Co Ltd
Priority to CN201810307879.2A priority Critical patent/CN108836367A/zh
Publication of CN108836367A publication Critical patent/CN108836367A/zh
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
    • A61B5/16—Devices for psychotechnics; Testing reaction times ; Devices for evaluating the psychological state
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
    • A61B5/16—Devices for psychotechnics; Testing reaction times ; Devices for evaluating the psychological state
    • A61B5/18—Devices for psychotechnics; Testing reaction times ; Devices for evaluating the psychological state for vehicle drivers or machine operators

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Hospice & Palliative Care (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Developmental Disabilities (AREA)
  • Psychiatry (AREA)
  • Psychology (AREA)
  • Social Psychology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Child & Adolescent Psychology (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Educational Technology (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Heart & Thoracic Surgery (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Surgery (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)

Abstract

本发明提供一种基于时间分析的测评行为检测方法,其特征在于包括以下步骤，获取至少100个答题时间样本信息；对答题时间样本信息进行机器学习获取标准答题时间信息；获取被评测人答题时间信息；根据被评测人答题时间信息和标准答题时间信息判断被评测人是否诚实作答。本发明的有益效果是：通过对答题人的答题时间进行分析，可以对心理评测结果是否可靠做出准确判断。

Description

一种基于时间分析的测评行为检测方法
技术领域
本发明属于心理评测领域具体涉及一种基于时间分析的测评行为检测方法。
背景技术
目前在心理评测领域，被评测人是否认真作答测试题目，没有办法进行判断，被评测人对评测试题不认真作答也不会被发现。在一些特殊的行业，如飞机驾驶员，军队士兵的心理评测，如果评测结果不可靠会产生灾难性的影响，因此市场迫切需要一种能够对心理健康评测是否可靠的判断方法。
发明内容
为了解决上述问题，本发明提供一种基于时间分析的测评行为检测方法,其特征在于包括以下步骤，
获取至少100个答题时间样本信息；
对答题时间样本信息进行机器学习获取标准答题时间信息；
获取被评测人答题时间信息；
根据被评测人答题时间信息和标准答题时间信息判断被评测人是否诚实作答。
进一步的，获取至少100个答题时间样本信息，包括，
在每次题目提交时，如果答题时间大于1秒小于180秒，加入到本题的样本中。
进一步的，对答题时间样本信息进行机器学习获取标准答题时间信息，包括，
计算出题目的平均值及标准差。
进一步的，根据被评测人答题时间信息和标准答题时间信息判断被评测人是否诚实作答，包括，
被评测人的答题时间在标准差之内时视为正常答题，在标准差之外视为非正常答题。
进一步的，计算被评测人非正常答题数量占总题目数量的比例比例值，若比例值超过预设值则判断评测过程无效。
进一步的，在出具被评测人心理报告时，去除非正常答题的影响。
进一步的，如果答题时间大于1秒小于180秒，将题目的答题时间及所选答案作为键进行计数即为a，当前时间下的所有答案总计数为b，c=a/b即为所选答案占答题时间对应答案总计数的比例，当c<=5%时，判断被评测人非诚实作答。
本发明的有益效果是：
通过对答题人的答题时间进行分析，可以对心理评测结果是否可靠做出准确判断。
附图说明
图1为本发明一实施例流程图。
具体实施方式
本发明解决背景技术问题的发明构思是：通过对答题样本进行分析，获取标准的答题时间，并根据标准答题时间来判断被评测人是否认真作答
如图1所示，本发明提供一种基于时间分析的测评行为检测方法,其特征在于包括以下步骤，
获取至少100个答题时间样本信息；
对答题时间样本信息进行机器学习获取标准答题时间信息；
获取被评测人答题时间信息；
根据被评测人答题时间信息和标准答题时间信息判断被评测人是否诚实作答。
进一步的，获取至少100个答题时间样本信息，包括，
在每次题目提交时，如果答题时间大于1秒小于180秒，加入到本题的样本中。
进一步的，对答题时间样本信息进行机器学习获取标准答题时间信息，包括，
计算出题目的平均值及标准差。
进一步的，根据被评测人答题时间信息和标准答题时间信息判断被评测人是否诚实作答，包括，
被评测人的答题时间在标准差之内时视为正常答题，在标准差之外视为非正常答题。
进一步的，计算被评测人非正常答题数量占总题目数量的比例比例值，若比例值超过预设值则判断评测过程无效。
在本发明一实施例中，共100题若，非正常答题数目超过80个则判断评测过程无效。
进一步的，在出具被评测人心理报告时，去除非正常答题的影响。
去除非正常答题的影响，可以实现更加准确的心理评测，同时即时有部分题目非正常答题也可以得出心理评测结论，不需要对被评测人进行再一次评测。
预设值可以根据不同的场景灵活设置，比如对飞行员测试可以设置要全部题目正常，对于大学生评测则可以一半题目正常就判断评测过程有效。
进一步的，如果答题时间大于1秒小于180秒，将题目的答题时间及所选答案作为键进行计数即为a，当前时间下的所有答案总计数为b，c=a/b即为所选答案占答题时间对应答案总计数的比例，当c<=5%时，判断被评测人非诚实作答。
在本发明一实施例中一共20道题，被评测人在作答第3道题用时3秒，20题总答题时间为100秒，既c=3%，说明评测人答题时间过短，此时可以判断被评测人非诚实做答。
以上实施方式仅用于说明本发明，而并非对本发明的限制，有关技术领域的普通技术人员，在不脱离本发明的精神和范围的情况下，还可以做出各种变化和变型，因此所有等同的技术方案也属于本发明的范畴，本发明的专利保护范围应由权利要求限定。

Claims (7)

1.一种基于时间分析的测评行为检测方法,其特征在于，包括以下步骤，
获取至少100个答题时间样本信息；
对答题时间样本信息进行机器学习获取标准答题时间信息；
获取被评测人答题时间信息；
根据被评测人答题时间信息和标准答题时间信息判断被评测人是否诚实作答。
2.如权利要求1所述的一种基于时间分析的测评行为检测方法,其特征在于，获取至少100个答题时间样本信息，包括，
在每次题目提交时，如果答题时间大于1秒小于180秒，加入到本题的样本中。
3.如权利要求1所述的一种基于时间分析的测评行为检测方法,其特征在于，对答题时间样本信息进行机器学习获取标准答题时间信息，包括，
计算出题目的平均值及标准差。
4.如权利要求3所述的一种基于时间分析的测评行为检测方法,其特征在于，根据被评测人答题时间信息和标准答题时间信息判断被评测人是否诚实作答，包括，
被评测人的答题时间在标准差之内时视为正常答题，在标准差之外视为非正常答题。
5.如权利要求3所述的一种基于时间分析的测评行为检测方法,其特征在于，如果答题时间大于1秒小于180秒，将题目的答题时间及所选答案作为键进行计数即为a，当前时间下的所有答案总计数为b，c＝a/b即为所选答案占答题时间对应答案总计数的比例，当c<＝5％时，判断被评测人非诚实作答。
6.如权利要求4或5所述的一种基于时间分析的测评行为检测方法,其特征在于，计算被评测人非正常答题数量占总题目数量的比例比例值，若比例值超过预设值则判断评测过程无效。
7.如权利要求4或5所述的一种基于时间分析的测评行为检测方法,其特征在于，在出具被评测人心理报告时，去除非正常答题的影响。
CN201810307879.2A 2018-04-08 2018-04-08 一种基于时间分析的测评行为检测方法 Withdrawn CN108836367A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810307879.2A CN108836367A (zh) 2018-04-08 2018-04-08 一种基于时间分析的测评行为检测方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810307879.2A CN108836367A (zh) 2018-04-08 2018-04-08 一种基于时间分析的测评行为检测方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN108836367A true CN108836367A (zh) 2018-11-20

Family

ID=64212084

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201810307879.2A Withdrawn CN108836367A (zh) 2018-04-08 2018-04-08 一种基于时间分析的测评行为检测方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN108836367A (zh)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110547816A (zh) * 2019-08-21 2019-12-10 珠海学之渔心理咨询有限公司 一种发展心理类型的评测方法
CN113539496A (zh) * 2021-07-21 2021-10-22 上海体育学院 心理评测结果生成方法、装置、计算机设备和存储介质

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110547816A (zh) * 2019-08-21 2019-12-10 珠海学之渔心理咨询有限公司 一种发展心理类型的评测方法
CN113539496A (zh) * 2021-07-21 2021-10-22 上海体育学院 心理评测结果生成方法、装置、计算机设备和存储介质

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Robinson et al. Interaction effects: centering, variance inflation factor, and interpretation issues
Zulkiply Metacognition and its relationship with students' academic performance
Tan Test Review: Reynolds, CR, & Kamphaus, RW (2004). Behavior assessment system for children . Circle Pines, MN: American Guidance Service
McCord et al. Empirical demonstration that expected utility decision analysis is not operational
Hawkins The Locke marital adjustment test and social desirability
Köhler et al. Investigating mechanisms for missing responses in competence tests
Alavi et al. Differential item functioning analysis of high-stakes test in terms of gender: A Rasch model approach
CN108836367A (zh) 一种基于时间分析的测评行为检测方法
Richardson et al. Identifying non-cognitive factors that influence success of academically underprepared freshmen
de la Haye A methodological note about the measurement of the false‐consensus effect
DRUMMOND et al. Understanding boys’ bodies and masculinity in early childhood
Hixson et al. The relationship between race, income, and oral reading fluency and performance on two reading comprehension measures
McCornack Bias in the validity of predicted college grades in four ethnic minority groups
Gudjonsson Theoretical and empirical aspects of interrogative suggestibility
Salkic et al. Factor Analysis of Deaf Persons Communication Systems
Wheadon et al. Classification Accuracy and Consistency in GCSE and A Level examinations offered by the Assessment and Qualifications Alliance (AQA) November 2008 to June 2009
Habedank et al. Online attention bias modification for Obsessive-Compulsive Disorder: A randomized controlled trial
Livingston A Utility-Based Approach to the Evaluation of Pass/Fail Testing Decision Procedures. COPA-75-01.
Flanagan et al. Test scores: A guide to understanding and using test results
Hsu et al. A threshold theory account of psychometric functions with response confidence under the balance condition
Klein et al. How Metacognitive Awareness Relates to Overconfidence in Interval Judgments
Petersen et al. Face Memory and Face Matching
Green Subjective judgment of multiple-choice item characteristics
Singh et al. Stereotype threat and academic achievements in students of various social groups
Capecchia et al. Investigating well-being at work via composite indicators

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
WW01 Invention patent application withdrawn after publication
WW01 Invention patent application withdrawn after publication

Application publication date: 20181120