CN108827774A - 煤岩脆性评价方法 - Google Patents
煤岩脆性评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN108827774A CN108827774A CN201810655972.2A CN201810655972A CN108827774A CN 108827774 A CN108827774 A CN 108827774A CN 201810655972 A CN201810655972 A CN 201810655972A CN 108827774 A CN108827774 A CN 108827774A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- brittleness
- coal petrography
- coal
- evaluation
- fracturing
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N3/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N3/08—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress by applying steady tensile or compressive forces
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N2203/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N2203/0001—Type of application of the stress
- G01N2203/0003—Steady
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N2203/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N2203/0014—Type of force applied
- G01N2203/0016—Tensile or compressive
- G01N2203/0019—Compressive
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N2203/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N2203/0058—Kind of property studied
- G01N2203/006—Crack, flaws, fracture or rupture
- G01N2203/0067—Fracture or rupture
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N2203/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N2203/0058—Kind of property studied
- G01N2203/0069—Fatigue, creep, strain-stress relations or elastic constants
- G01N2203/0075—Strain-stress relations or elastic constants
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N2203/00—Investigating strength properties of solid materials by application of mechanical stress
- G01N2203/02—Details not specific for a particular testing method
- G01N2203/025—Geometry of the test
- G01N2203/0252—Monoaxial, i.e. the forces being applied along a single axis of the specimen
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Immunology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
Abstract
本发明涉及的是煤岩脆性评价方法,具体为:一、测试得到应力、应变数据,及全应力‑应变曲线;二、建立幂函数分布的岩石损伤本构模型;三、根据全应力‑应变曲线,采幂函数分布的岩石损伤本构模型进行拟合;四、根据煤岩单轴压缩破坏全过程的能量演化规律推导得到考虑煤岩力学特性和割理、裂隙系统分布特征的脆性指标评价新模型;五、计算得到目标压裂井层的煤岩脆性指标数值;六、在整个煤层气开发区块内,对压裂效果不同的井,将评价结果与压裂效果对应,对整个煤层气开发区块煤岩脆性进行评价分级:将目标压裂井的煤岩脆性指标计算结果与评价分级标准对比。本发明提供的煤岩脆性分级和脆性指标评价结果,使煤层水力压裂的可压裂性评价更准确。
Description
技术领域
本发明涉及煤岩可压裂性评价技术,具体涉及煤岩脆性评价方法。
背景技术
煤层气是一种重要的非常规油气资源,其开发和利用越来越受到世界各国的关注和重视。我国煤层气储量丰富,高达36.8×1012m3,是仅次于俄罗斯和加拿大的全球第三大煤层气储量国。如果能高效开发煤层气资源,对我国能源供给意义重大。煤层气的主要成分为甲烷,当其空气浓度达到5%~16%时,遇明火就会爆炸,这也是煤矿瓦斯爆炸事故发生的根本原因。另外,如将煤层气直接排放到大气中,其温室效应约为二氧化碳的21倍,对生态环境破坏作用极强。所以,在采煤之前如果能先开采煤层气,对煤矿安全生产和环境保护意义重大。
水力压裂是煤层气开采的一项有效技术措施,据统计我国日产量超过1000m3的煤层气井都使用过水力压裂增产措施。煤层气井开展水力压裂作业后,能够在井底附近形成复杂裂缝网络,增加煤层气井泄压面积,降低流体渗流阻力,极大地改善煤层渗流条件,从而有效增加煤层气井产能。
尽管水力压裂技术能够有效提高煤层气井产能,但也经常出现压裂改造后无法按照设计形成大面积的有效裂缝网络,而只在井底附近形成小范围裂缝延伸,无法有效增加压裂改造体积的现象。
产生压裂后压裂改造效果较差的原因有多方面,其中极为重要的一项是对要进行压裂改造煤层的可压裂性评价不够准确。可压裂性评价是在压裂施工开展前对目的储层进行的评价分析,通过可压裂性评价可以准确的分析目的储层是否具有可压裂性,即压裂以后能否形成有效的复杂裂缝网络,如果不具有可压裂性即使进行大规模压裂作业也很难形成大面积裂缝网络。只有具有较好可压裂性的储层通过压裂施工才能产生大面积裂缝网络,压裂改造效果明显。
可压裂性是一种涵盖多项指标的综合评价,包括岩石的脆性、地层的应力条件、压裂液的性能、压裂的规模等等多个方面。其中岩石的脆性评价是可压裂性评价中最为重要和关键一项评价指标,岩石的脆性评价准确与否直接影响到岩石可压裂性评价的正确性。
煤岩的脆性评价,是煤岩可压裂性评价的一项关键指标。
目前对于煤岩脆性的评价,基本都是沿用页岩脆性的评价方法,并没有完全针对煤岩力学特性提出合适的脆性评价方法,并建立相应的脆性评价理论模型。
借鉴页岩脆性评价方法,应用于煤岩的脆性评价,主要包括以下几类评价方法:
根据岩石矿物成分组成中脆性矿物含量来评价煤岩脆性。该方法尽管可以从岩石成岩矿物含量差异方面来评价煤岩的脆性,但其没有考虑煤岩力学参数的影响,以及煤岩中割理系统等结构弱面的影响,评价结果准确性较差。
根据煤岩力学实验测试得到的力学参数来评价煤岩的脆性。该方法可以反映煤岩力学特性对脆性的影响,评价结果具有一定的准确性,但其仍然没有考虑煤岩中割理系统等结构弱面的影响,使评价结果会出现一定的偏差。
所以现有的煤岩脆性评价方法,在评价煤岩脆性时都存在不同程度的不适用性,需要根据煤岩的力学特性和岩石结构特性,提出适用于煤岩脆性评价的新方法。
发明内容
本发明的目的是提供煤岩脆性评价方法,这种煤岩脆性评价方法用于水力压裂前目标压裂煤层可压裂性评价和选取问题。
本发明解决其技术问题所采用的技术方案是:这种煤岩脆性评价方法:
步骤一、开展目标压裂井层的煤岩岩芯单轴压缩实验,测试得到应力、应变数据,及全应力-应变曲线;
步骤二、采用统计损伤理论描述煤岩内部割理和裂隙的发育,建立幂函数分布的岩石损伤本构模型:
式中:σ为施加的轴向应力,MPa;E为岩芯的弹性模量,MPa;ε为岩芯的应变量;m、ε0为幂函数分布参数,通过对全应力-应变曲线的拟合得到;
步骤三、根据步骤一测试得到的全应力-应变曲线,采用步骤二得到的幂函数分布的岩石损伤本构模型进行拟合,使步骤二的幂函数分布的岩石损伤本构模型得到的计算应力-应变曲线与步骤一测试得到的全应力-应变曲线吻合,在应力峰值σB前采用一组拟合数据得到一对m和ε0,在应力峰值σB后采用三组拟合数据得到三对m和ε0;
步骤四、根据煤岩单轴压缩破坏全过程的能量演化规律,结合步骤二建立的幂函数分布的岩石损伤本构模型,推导得到考虑煤岩力学特性和割理、裂隙系统分布特征的脆性指标评价新模型:
式中:Bbf为煤岩的脆性指数;εE和εB为岩芯应力-应变曲线对应的E点和B点应变大小;Ws和Wr分别为应力峰值σB前和应力峰值σB后总能量:
在煤岩单轴压缩破坏全过程的能量演化规律图上,O为原点,B为应力峰值σB,A为从原点到应力峰值σB之间的一个转折点,C为做平行OA的直线过B点与横坐标轴的交点,D为位于横坐标上与B点具有相同横坐标值的点;
步骤五、将步骤三中拟合得到的应力峰值σB前的m和ε0以及应力峰值σB后的三对m和ε0代入步骤四所建立的煤岩脆性评价新模型中,计算得到目标压裂井层的煤岩脆性指标数值;
步骤六、在整个煤层气开发区块内,对压裂效果不同的井,分别采用步骤一至步骤五的方法对不同井的煤岩脆性进行评价,将评价结果与压裂效果对应,对所述整个煤层气开发区块煤岩脆性进行评价分级:
评价分级标准:脆性指数0-Bbf1为脆性差,脆性指数Bbf1-Bbf2为脆性较强,脆性指数Bbf2-Bbf3为脆性强,其中0<Bbf1<Bbf2<Bbf3,Bbf1、Bbf2、Bbf3分别与压裂效果差、效果较好、效果好的井对应;
将目标压裂井的煤岩脆性指标计算结果与评价分级标准进行对比,确定目标压裂井煤岩的脆性强弱,为可压裂性评价提供准确依据。
本发明具有以下有益效果:
1、通过本发明提供的煤岩脆性分级和脆性指标评价结果,可以使煤层水力压裂的可压裂性评价更为准确,保证压裂后有效增加煤层压裂改造体积,有效提高煤层气井产能;
2、通过本发明提供的煤岩脆性指标评价,可以避免以往脆性评价方法无法考虑煤岩力学特性和煤岩内部割理裂缝系统发育对脆性的影响,使脆性评价结果更真实可靠;
3、通过本发明提供的煤岩脆性评价新方法进行煤岩脆性评价时,只需要开展单轴压缩力学实验,简单易行,易于实现;
4、通过本发明提供的煤岩脆性指标评价,能够保证压裂取得更好压裂效果,避免由于脆性评价不准确导致压裂效果较差引起的生产成本增加,有利于提高经济效益;
5、本发明提供的煤岩脆性指标根据要进行压裂施工目的区块煤岩岩芯单轴压缩力学实验结果进行评价,应用于不同区块时,通过开展不同区块岩芯单轴压缩力学实验来重新进行评价,能够确保该方法适用于不同区块,实用性强。
附图说明
图1为煤岩单轴压缩实验测试得到的应力-应变曲线;
图2为幂函数分布的岩石损伤本构模型与煤岩单轴压缩实验测试得到的应力-应变曲线进行拟合的结果示意;
图3为煤岩单轴压缩破坏全过程的能量演化规律图。
图3中在应力峰值σB前阶段,SOABC所代表的面积即为煤岩在压缩过程中的塑性变形所消耗的耗散能,SCBD所代表的面积即为煤岩压缩过程中实际储存的弹性变形能。在应力峰值σB后阶段,SCBED所代表的面积即为煤岩在破坏过程中所耗散的断裂能,SDBEF所代表的面积即为煤岩在破坏过程中所需的外载继续做功来维持断裂的能量,SDEF所代表的面积即为煤岩在破坏后剩余在试样中的残余能量。
具体实施方式
下面结合附图对本发明作进一步的说明:
这种煤岩脆性评价方法如下:
步骤1、开展目标压裂井层的煤岩现场取芯,制备单轴压缩力学参数测试标准岩样,φ25*50mm或φ50*100mm岩芯,开展单轴压缩实验,测试得到全应力-应变曲线(如图1所示)和相应实验数据;
步骤2、采用统计损伤理论描述煤岩内部割理和裂隙的发育,建立幂函数分布的岩石损伤本构模型:
式中:σ为施加的轴向应力,MPa;E为岩芯的弹性模量,MPa;ε为岩芯的应变量;m、ε0为幂函数分布参数,可通过对岩石应力-应变曲线的拟合得到。
步骤3、根据步骤1测试得到的全应力-应变曲线,采用步骤2的幂函数分布的岩石损伤本构模型进行拟合,使步骤2的幂函数分布的岩石损伤本构模型得到的计算应力-应变曲线与步骤1测试得到全应力-应变曲线吻合,在应力峰值σB前采用一组拟合数据得到一对m和ε0,在应力峰值σB后采用三组拟合数据得到三对m和ε0,(如图2所示);
步骤4、根据煤岩单轴压缩破坏全过程的能量演化规律(如图3所示),结合步骤2建立的幂函数分布的岩石损伤本构模型,推导得到考虑煤岩力学特性和割理、裂隙系统分布特征的脆性指标评价新模型:
式中:Bbf为煤岩的脆性指数;εE和εB为岩芯应力-应变曲线对应的E点和B点应变大小;Ws和Wr分别为应力峰值σB前和应力峰值σB后总能量:
式中O为原点,B为应力峰值σB,A为从原点到应力峰值σB之间的一个转折点,C为做平行OA的直线过B点与横坐标轴的交点,D为位于横坐标上与B点具有相同横坐标值的点;
步骤5、将步骤3中拟合得到的应力峰值σB前的m和ε0以及应力峰值σB后的三对m和ε0代入步骤4所建立的煤岩脆性评价新模型中,计算得到所述目标压裂井层的煤岩脆性指标数值;
步骤6、在整个煤层气开发区块内,对压裂效果不同的井,分别采用步骤1-5的方法对不同井的煤岩脆性进行评价,将评价结果与压裂效果对应,对该区域煤岩脆性进行评价分级:
评价分级标准:脆性指数0-Bbf1为脆性差,脆性指数Bbf1-Bbf2为脆性较强,脆性指数Bbf2-Bbf3为脆性强。其中0<Bbf1<Bbf2<Bbf3,Bbf1、Bbf2、Bbf3分别与压裂效果差、效果较好和效果好的井对应。
将目标压裂井的煤岩脆性指标计算结果与评价分级标准进行对比,确定目标压裂井煤岩的脆性强弱,为可压裂性评价提供准确依据。
Claims (1)
1.一种煤岩脆性评价方法,其特征在于包括如下步骤:
步骤一、开展目标压裂井层的煤岩岩芯单轴压缩实验,测试得到应力、应变数据,及全应力-应变曲线;
步骤二、采用统计损伤理论描述煤岩内部割理和裂隙的发育,建立幂函数分布的岩石损伤本构模型:
式中:σ为施加的轴向应力,MPa;E为岩芯的弹性模量,MPa;ε为岩芯的应变量;m、ε0为幂函数分布参数,通过对全应力-应变曲线的拟合得到;
步骤三、根据步骤一测试得到的全应力-应变曲线,采用步骤二得到的幂函数分布的岩石损伤本构模型进行拟合,使步骤二的幂函数分布的岩石损伤本构模型得到的计算应力-应变曲线与步骤一测试得到的全应力-应变曲线吻合,在应力峰值σB前采用一组拟合数据得到一对m和ε0,在应力峰值σB后采用三组拟合数据得到三对m和ε0;
步骤四、根据煤岩单轴压缩破坏全过程的能量演化规律,结合步骤二建立的幂函数分布的岩石损伤本构模型,推导得到考虑煤岩力学特性和割理、裂隙系统分布特征的脆性指标评价新模型:
式中:Bbf为煤岩的脆性指数;εE和εB为岩芯应力-应变曲线对应的E点和B点应变大小;Ws和Wr分别为应力峰值σB前和应力峰值σB后总能量:
O为原点,B为应力峰值σB,A为从原点到应力峰值σB之间的一个转折点,C为做平行OA的直线过B点与横坐标轴的交点,D为位于横坐标上与B点具有相同横坐标值的点;
步骤五、将步骤三中拟合得到的应力峰值σB前的m和ε0以及应力峰值σB后的三对m和ε0代入步骤四所建立的煤岩脆性评价新模型中,计算得到目标压裂井层的煤岩脆性指标数值;
步骤六、在整个煤层气开发区块内,对压裂效果不同的井,分别采用步骤一至步骤五的方法对不同井的煤岩脆性进行评价,将评价结果与压裂效果对应,对所述整个煤层气开发区块煤岩脆性进行评价分级:
评价分级标准:脆性指数0-Bbf1为脆性差,脆性指数Bbf1-Bbf2为脆性较强,脆性指数Bbf2-Bbf3为脆性强,其中0<Bbf1<Bbf2<Bbf3,Bbf1、Bbf2、Bbf3分别与压裂效果差、效果较好、效果好的井对应;
将目标压裂井的煤岩脆性指标计算结果与评价分级标准进行对比,确定目标压裂井煤岩的脆性强弱,为可压裂性评价提供准确依据。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201810655972.2A CN108827774B (zh) | 2018-06-23 | 2018-06-23 | 煤岩脆性评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201810655972.2A CN108827774B (zh) | 2018-06-23 | 2018-06-23 | 煤岩脆性评价方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN108827774A true CN108827774A (zh) | 2018-11-16 |
CN108827774B CN108827774B (zh) | 2019-06-07 |
Family
ID=64138228
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201810655972.2A Active CN108827774B (zh) | 2018-06-23 | 2018-06-23 | 煤岩脆性评价方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN108827774B (zh) |
Cited By (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN109681180A (zh) * | 2019-01-23 | 2019-04-26 | 太原理工大学 | 煤矿地面垂直井压裂坚硬顶板控制采场强矿压效果预评价方法 |
CN110147638A (zh) * | 2019-06-05 | 2019-08-20 | 东北石油大学 | 煤层脉动压裂裂缝起裂和延伸压力预测方法 |
CN110208086A (zh) * | 2019-06-05 | 2019-09-06 | 东北石油大学 | 脉动压裂岩石累积损伤求解方法 |
CN110926941A (zh) * | 2019-11-15 | 2020-03-27 | 长江大学 | 一种页岩脆性指数评价方法、装置及系统 |
CN111289368A (zh) * | 2018-12-06 | 2020-06-16 | 中国石油天然气股份有限公司 | 基于水力压裂物理过程能量守恒来评价可压裂性的方法 |
CN111665135A (zh) * | 2020-07-13 | 2020-09-15 | 中煤科工集团重庆研究院有限公司 | 顶板岩体弹性能对煤岩组合体失稳破坏能量贡献度的试验装置及方法 |
CN112525672A (zh) * | 2021-01-21 | 2021-03-19 | 东北石油大学 | 基于裂纹扩展能量演化的页岩储层脆性测试装置及方法 |
CN113051727A (zh) * | 2021-03-13 | 2021-06-29 | 西华大学 | 基于岩石峰前起裂及峰后应力特征的脆性评价方法及系统 |
CN113138107A (zh) * | 2021-04-15 | 2021-07-20 | 东北石油大学 | 基于随钻岩屑录井资料的岩石脆性评价方法 |
CN113818879A (zh) * | 2021-08-09 | 2021-12-21 | 华北科技学院(中国煤矿安全技术培训中心) | 一种破裂煤柱加固与防火方法 |
CN118010509A (zh) * | 2024-04-10 | 2024-05-10 | 中国矿业大学(北京) | 一种岩石脆性的评价方法和装置 |
Citations (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105277671A (zh) * | 2014-06-18 | 2016-01-27 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种确定页岩地层脆性指数的方法 |
CN105675635A (zh) * | 2015-12-31 | 2016-06-15 | 中国石油天然气股份有限公司 | 致密岩石组分相对含量及脆性指数确定方法和装置 |
CN105865955A (zh) * | 2016-03-23 | 2016-08-17 | 成都创源油气技术开发有限公司 | 页岩脆性测井评价方法 |
CN106248494A (zh) * | 2016-08-29 | 2016-12-21 | 中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司石油工程技术研究院 | 一种用于页岩气井储层脆性综合评价的方法 |
CN106644736A (zh) * | 2016-12-21 | 2017-05-10 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种测量储层岩石的脆性指数的方法及装置 |
CN106872260A (zh) * | 2017-03-09 | 2017-06-20 | 成都理工大学 | 一种岩石脆性指数的获取方法及岩石的脆性评价方法 |
CN107621417A (zh) * | 2017-09-04 | 2018-01-23 | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | 大尺度脆性岩体特征强度测试装置及方法 |
CN107957487A (zh) * | 2016-10-14 | 2018-04-24 | 中国石油化工股份有限公司 | 岩石脆性指数获取的方法及系统 |
-
2018
- 2018-06-23 CN CN201810655972.2A patent/CN108827774B/zh active Active
Patent Citations (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN105277671A (zh) * | 2014-06-18 | 2016-01-27 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种确定页岩地层脆性指数的方法 |
CN105675635A (zh) * | 2015-12-31 | 2016-06-15 | 中国石油天然气股份有限公司 | 致密岩石组分相对含量及脆性指数确定方法和装置 |
CN105865955A (zh) * | 2016-03-23 | 2016-08-17 | 成都创源油气技术开发有限公司 | 页岩脆性测井评价方法 |
CN106248494A (zh) * | 2016-08-29 | 2016-12-21 | 中国石油化工股份有限公司江汉油田分公司石油工程技术研究院 | 一种用于页岩气井储层脆性综合评价的方法 |
CN107957487A (zh) * | 2016-10-14 | 2018-04-24 | 中国石油化工股份有限公司 | 岩石脆性指数获取的方法及系统 |
CN106644736A (zh) * | 2016-12-21 | 2017-05-10 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种测量储层岩石的脆性指数的方法及装置 |
CN106872260A (zh) * | 2017-03-09 | 2017-06-20 | 成都理工大学 | 一种岩石脆性指数的获取方法及岩石的脆性评价方法 |
CN107621417A (zh) * | 2017-09-04 | 2018-01-23 | 中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司 | 大尺度脆性岩体特征强度测试装置及方法 |
Cited By (16)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111289368B (zh) * | 2018-12-06 | 2022-08-05 | 中国石油天然气股份有限公司 | 基于水力压裂物理过程能量守恒来评价可压裂性的方法 |
CN111289368A (zh) * | 2018-12-06 | 2020-06-16 | 中国石油天然气股份有限公司 | 基于水力压裂物理过程能量守恒来评价可压裂性的方法 |
CN109681180B (zh) * | 2019-01-23 | 2020-10-30 | 太原理工大学 | 煤矿地面压裂坚硬顶板控制采场强矿压效果预评价方法 |
CN109681180A (zh) * | 2019-01-23 | 2019-04-26 | 太原理工大学 | 煤矿地面垂直井压裂坚硬顶板控制采场强矿压效果预评价方法 |
CN110147638A (zh) * | 2019-06-05 | 2019-08-20 | 东北石油大学 | 煤层脉动压裂裂缝起裂和延伸压力预测方法 |
CN110208086A (zh) * | 2019-06-05 | 2019-09-06 | 东北石油大学 | 脉动压裂岩石累积损伤求解方法 |
CN110147638B (zh) * | 2019-06-05 | 2023-07-18 | 东北石油大学 | 煤层脉动压裂裂缝起裂和延伸压力预测方法 |
CN110926941A (zh) * | 2019-11-15 | 2020-03-27 | 长江大学 | 一种页岩脆性指数评价方法、装置及系统 |
CN111665135B (zh) * | 2020-07-13 | 2023-01-24 | 中煤科工集团重庆研究院有限公司 | 顶板岩体弹性能对煤岩组合体失稳破坏能量贡献度的试验装置及方法 |
CN111665135A (zh) * | 2020-07-13 | 2020-09-15 | 中煤科工集团重庆研究院有限公司 | 顶板岩体弹性能对煤岩组合体失稳破坏能量贡献度的试验装置及方法 |
CN112525672A (zh) * | 2021-01-21 | 2021-03-19 | 东北石油大学 | 基于裂纹扩展能量演化的页岩储层脆性测试装置及方法 |
CN113051727A (zh) * | 2021-03-13 | 2021-06-29 | 西华大学 | 基于岩石峰前起裂及峰后应力特征的脆性评价方法及系统 |
CN113138107A (zh) * | 2021-04-15 | 2021-07-20 | 东北石油大学 | 基于随钻岩屑录井资料的岩石脆性评价方法 |
CN113818879A (zh) * | 2021-08-09 | 2021-12-21 | 华北科技学院(中国煤矿安全技术培训中心) | 一种破裂煤柱加固与防火方法 |
CN113818879B (zh) * | 2021-08-09 | 2024-05-24 | 华北科技学院(中国煤矿安全技术培训中心) | 一种破裂煤柱加固与防火方法 |
CN118010509A (zh) * | 2024-04-10 | 2024-05-10 | 中国矿业大学(北京) | 一种岩石脆性的评价方法和装置 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN108827774B (zh) | 2019-06-07 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN108827774B (zh) | 煤岩脆性评价方法 | |
CN108468538A (zh) | 一种页岩水压裂缝扩展预测方法 | |
CN110595887B (zh) | 一种浅埋硬岩大型地下洞室成洞条件量化评价方法 | |
CN110726608B (zh) | 一种基于应力-应变曲线能量演化的页岩脆性评价方法 | |
CN107965316B (zh) | 一种提高高瓦斯低渗透单一煤层抽采效果的方法 | |
CN103837418A (zh) | 一种测定破裂后岩石三轴流变特性的加载路径方法 | |
He et al. | Integrity analysis of wellbores in the bedded salt cavern for energy storage | |
CN203201545U (zh) | 一种固井水泥环完整性模拟评价试验仪 | |
CN105352787A (zh) | 一种测定岩性非衰减蠕变阶段在不同应力下的失稳时间的方法 | |
CN107832513A (zh) | 基于统计岩体力学的岩体工程参数计算方法及系统 | |
Zhang et al. | Experimental research on permeability variation from the process of hydraulic fracturing of high-rank coal | |
Yin et al. | Linear failure criterion for estimating the compressive strength of brittle foliated rocks in response to the loading direction | |
Sheshde et al. | Estimation of mode I static fracture toughness of carbonate rock using small rock fragments | |
Hong-fei et al. | A expansive limits anti-permeability strength methodology of the coal mine floor water inrush evaluating | |
Wang et al. | Energy-Driven Damage Constitutive Model of Water-Bearing Coal Under Triaxial Compression | |
Ahamed et al. | Implementation of an elastoplastic constitutive model to study the proppant embedment in coal under different pore fluid saturation conditions: A numerical and experimental study | |
Liu et al. | Mechanical behavior and impact resistance tendency of coal mass with different water content | |
Hu et al. | Experimental Study on Creep of Sandstone under Hydrochemical Corrosion | |
CN114088782B (zh) | 一种应力与渗流作用下煤岩体突水危险区域电位判识方法 | |
Huang et al. | Damage evolution and integrity assessment of jointed rock mass based on synthetic rock mass approach | |
Fu et al. | Damage character and fracture propagation study of Longmaxi shale in southern Sichuan Basin during hydraulic fracturing | |
Wang et al. | Study on Mechanical Behavior and Seepage Characteristics of Coal Mass during Unloading | |
Shuren et al. | Energy dissipation characteristics of sandstone cutting under mechanical impact load | |
Zhang et al. | Split Hopkinson pressure bar test and cell model of the damage threshold of siltstone | |
Wang et al. | Arch dam and skewback and dam abutment rock mass deformation under seepage field and stress field coupling |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |