CN108765178A - 玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估方法 - Google Patents
玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN108765178A CN108765178A CN201810368669.4A CN201810368669A CN108765178A CN 108765178 A CN108765178 A CN 108765178A CN 201810368669 A CN201810368669 A CN 201810368669A CN 108765178 A CN108765178 A CN 108765178A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- defect
- toy
- influence
- event
- transmission
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/01—Social networking
Abstract
本发明公开了一种玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估方法,其是基于新闻传播的广度和影响深度概念,提出了互联网传播影响力的评估方法,其中综合考虑了微博、网媒不同传播渠道,关键词提取采用由历史玩具缺陷事件聚类形成的相关关键词,最大程度包含事件范围;在微博、网媒的分平台传播影响力计算中根据反应传播广度、深度的不同指标向量计算传播影响力值。相比单一的指标,能很敏感的反应一些此高评论或者高质量用户的缺陷投诉。采用Sigmond函数作为标准化方式,区分度更高。本发明传播影响力评估方法在现实中更具实用价值。
Description
技术领域
本发明涉及一种互联网传播技术领域,特别是指一种玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估方法。
背景技术
玩具作为高频度消费品,和日常家庭的联系很大,而玩具的安全问题也成为家庭平稳的一种隐患。随着互联网的不断发展,越来越多的玩具缺陷投诉信息散布在互联网上,互联网作为一种重要高效的信息传递平台,吸引着越来越多行业相关人员的关注。通过互联网,消费者可以在互联网上投诉玩具的缺陷,形成维权联盟,保护自己合法权利,而作为政府监管部门也对玩具安全进行关注,主要的处理还在于找到消费热点投诉,了解消费者心声,为消费者维权提供保障。其中的难点在于纷繁多样的平台上分散的异构投诉信息的聚合,以及对一类缺陷事件影响力大小的评估。
政府监管部门在进行影响力评估时,主要基于网络媒体信息,而这些网络媒体信息对影响力评估是很有限的,单纯的从信息的相似新闻数量上的评估也是有偏见的。一种有效的评估方法应该在包含全面的相似信息集合的条件下,综合考虑不同平台,不同交互方式,不同媒体等级等因素评估事件的传播影响力。因而实际可用的玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估方法在质量投诉热点事件发现中至关重要,能给政府监管部门带来确实的帮助。
发明内容
本发明的目的在于解决现有玩具缺陷质量投诉杂乱无章,对比困难的缺陷而提供一种玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估方法。
为了达成上述目的,本发明的解决方案是:
一种玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估方法,其包括以下步骤:
步骤一:根据玩具缺陷事件提取品牌+型号+缺陷表现关键词k,通过映射函数N(k→T(k))得到缺陷事件关键词集合T(k);
步骤二:编写网络爬虫程序,根据事件关键词集合T(k)获取欲分析的某类玩具缺陷的微博信息集合X(T(k))、网媒信息集合O(T(k));
步骤三:根据微博信息集合X(T(k))提取微博传播影响力指标向量GWi,GWi表示第i个微博的相关记录,L为微博信息集合X(T(k))的总记录数,i=1,2,3……L;GWi={GWfansi,GWforwardsi,GWthumbi},即GWi中包含了GWfansi,GWforwardsi,GWthumbi,分别为此第i个记录的粉丝总人数、转发总条数、点赞总个数;
步骤四:根据网媒信息集合O(T(k))提取网媒传播影响力指标向量GNj,GNj表示第j个文章的相关记录,M为网媒信息集合O(T(k))的总记录数,j=1,2,3……M;GNj={GNprj,GNrankj},即GNj中包含了GNprj,GNrankj,分别为此第j个文章的PR值、等级评定指数;
步骤五:根据微博、网媒传播影响力指标向量集合GWi,GNj,计算分平台传播影响力值I(GW)和I(GN);
I(G)的传播影响值计算方式如下所示:
步骤六:计算玩具缺陷事件互联网传播影响力值I,计算方式如下:
I=I(GW)+I(GN)。
本发明的优点是:本发明基于新闻传播的广度和影响深度概念,提出了互联网传播影响力的评估方法,其中综合考虑了微博、网媒不同传播渠道。关键词提取采用由历史玩具缺陷事件聚类形成的相关关键词,最大程度包含事件范围;在微博、网媒的分平台传播影响力计算中根据反应传播广度、深度的不同指标向量计算传播影响力值。相比单一的指标,能很敏感的反应一些此高评论或者高质量用户的缺陷投诉。采用Sigmond函数作为标准化方式,区分度更高。此传播影响力评估方法在现实中更具实用价值。
本发明有效实现了对玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估,能对玩具缺陷事件评估其传播影响力,提供热点事件评估的依据和参考,解决现有玩具缺陷质量投诉杂乱无章,对比困难的现象。
附图说明
图1为本发明评估方法的流程图。
具体实施方式
参阅图1所示,本发明揭示了一种玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估方法,其包括以下步骤:
步骤一:根据玩具缺陷事件提取品牌+型号+缺陷表现关键词k,通过映射函数N(k→T(k))得到缺陷事件关键词集合T(k);
步骤二:编写网络爬虫程序,根据事件关键词集合T(k)获取欲分析的某类玩具缺陷的微博信息集合X(T(k))、网媒信息集合O(T(k));
步骤三:根据微博信息集合X(T(k))提取微博传播影响力指标向量GWi,GWi表示第i个微博的相关记录,L为微博信息集合X(T(k))的总记录数,i=1,2,3……L;GWi={GWfansi,GWforwardsi,GWthumbi},即GWi中包含了GWfansi,GWforwardsi,GWthumbi,分别为此第i个记录的粉丝总人数、转发总条数、点赞总个数;
步骤四:根据网媒信息集合O(T(k))提取网媒传播影响力指标向量GNj,GNj表示第j个文章的相关记录,M为网媒信息集合O(T(k))的总记录数,j=1,2,3……M;GNj={GNprj,GNrankj},即GNj中包含了GNprj,GNrankj,分别为此第j个文章的PR值、等级评定指数;
步骤五:根据微博、网媒传播影响力指标向量集合GWi,GNj,计算分平台传播影响力值I(GW)和I(GN);
I(G)的传播影响值计算方式如下所示:
步骤六:计算玩具缺陷事件互联网传播影响力值I,计算方式如下:
I=I(GW)+I(GN)。
Claims (1)
1.一种玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估方法,其特征在于,包括以下步骤:
步骤一:根据玩具缺陷事件提取品牌+型号+缺陷表现关键词k,通过映射函数N(k→T(k))得到缺陷事件关键词集合T(k);
步骤二:编写网络爬虫程序,根据事件关键词集合T(k)获取欲分析的某类玩具缺陷的微博信息集合X(T(k))、网媒信息集合O(T(k));
步骤三:根据微博信息集合X(T(k))提取微博传播影响力指标向量GWi,GWi表示第i个微博的相关记录,L为微博信息集合X(T(k))的总记录数,i=1,2,3……L;GWi={GWfansi,GWforwardsi,GWthumbi},即GWi中包含了GWfansi,GWforwardsi,GWthumbi,分别为此第i个记录的粉丝总人数、转发总条数、点赞总个数;
步骤四:根据网媒信息集合O(T(k))提取网媒传播影响力指标向量GNj,GNj表示第j个文章的相关记录,M为网媒信息集合O(T(k))的总记录数,j=1,2,3……M;GNj={GNprj,GNrankj},即GNj中包含了GNprj,GNrankj,分别为此第j个文章的PR值、等级评定指数;
步骤五:根据微博、网媒传播影响力指标向量集合GWi,GNj,计算分平台传播影响力值I(GW)和I(GN);
I(G)的传播影响值计算方式如下所示:
步骤六:计算玩具缺陷事件互联网传播影响力值I,计算方式如下:
I=I(GW)+I(GN)。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201810368669.4A CN108765178A (zh) | 2018-04-23 | 2018-04-23 | 玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201810368669.4A CN108765178A (zh) | 2018-04-23 | 2018-04-23 | 玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN108765178A true CN108765178A (zh) | 2018-11-06 |
Family
ID=64011628
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201810368669.4A Pending CN108765178A (zh) | 2018-04-23 | 2018-04-23 | 玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN108765178A (zh) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111949848A (zh) * | 2020-08-06 | 2020-11-17 | 国家计算机网络与信息安全管理中心 | 一种基于特定事件的跨平台传播态势评估及分级方法 |
CN112598468A (zh) * | 2020-12-23 | 2021-04-02 | 浙江省产品质量安全科学研究院 | 一种消费品舆情互联网影响力指数评价方法 |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103617279A (zh) * | 2013-12-09 | 2014-03-05 | 南京邮电大学 | 基于Pagerank方法的微博信息传播影响力评估模型的实现方法 |
US20140172497A1 (en) * | 2012-12-17 | 2014-06-19 | Electronics And Telecommunications Research Institute | Apparatus and method for managing risk based on prediction on social web media |
CN106484802A (zh) * | 2016-09-22 | 2017-03-08 | 中国标准化研究院 | 一种针对汽车缺陷发布的信息的数据处理方法及装置 |
CN106776841A (zh) * | 2016-11-28 | 2017-05-31 | 福建亿榕信息技术有限公司 | 一种互联网舆情事件传播指数的获取方法和系统 |
CN106980692A (zh) * | 2016-05-30 | 2017-07-25 | 国家计算机网络与信息安全管理中心 | 一种基于微博特定事件的影响力计算方法 |
-
2018
- 2018-04-23 CN CN201810368669.4A patent/CN108765178A/zh active Pending
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20140172497A1 (en) * | 2012-12-17 | 2014-06-19 | Electronics And Telecommunications Research Institute | Apparatus and method for managing risk based on prediction on social web media |
CN103617279A (zh) * | 2013-12-09 | 2014-03-05 | 南京邮电大学 | 基于Pagerank方法的微博信息传播影响力评估模型的实现方法 |
CN106980692A (zh) * | 2016-05-30 | 2017-07-25 | 国家计算机网络与信息安全管理中心 | 一种基于微博特定事件的影响力计算方法 |
CN106484802A (zh) * | 2016-09-22 | 2017-03-08 | 中国标准化研究院 | 一种针对汽车缺陷发布的信息的数据处理方法及装置 |
CN106776841A (zh) * | 2016-11-28 | 2017-05-31 | 福建亿榕信息技术有限公司 | 一种互联网舆情事件传播指数的获取方法和系统 |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111949848A (zh) * | 2020-08-06 | 2020-11-17 | 国家计算机网络与信息安全管理中心 | 一种基于特定事件的跨平台传播态势评估及分级方法 |
CN111949848B (zh) * | 2020-08-06 | 2022-05-31 | 国家计算机网络与信息安全管理中心 | 一种基于特定事件的跨平台传播态势评估及分级方法 |
CN112598468A (zh) * | 2020-12-23 | 2021-04-02 | 浙江省产品质量安全科学研究院 | 一种消费品舆情互联网影响力指数评价方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Hou et al. | Survey on data analysis in social media: A practical application aspect | |
Trepte et al. | Do people know about privacy and data protection strategies? Towards the “Online Privacy Literacy Scale”(OPLIS) | |
Rogers et al. | Self-reported deviant computer behavior: A big-5, moral choice, and manipulative exploitive behavior analysis | |
Reimsbach-Kounatze | The proliferation of “big data” and implications for official statistics and statistical agencies: A preliminary analysis | |
Nam | What determines the acceptance of government surveillance? Examining the influence of information privacy correlates | |
CN106656996A (zh) | 一种信息安全风险评估方法 | |
Scassa | Data ownership | |
Ard | Confidentiality and the problem of third parties: Protecting reader privacy in the age of intermediaries | |
CN108765178A (zh) | 玩具缺陷事件的互联网传播影响力的评估方法 | |
Ju et al. | Relationship strength estimation based on Wechat Friends Circle | |
Wong | The data protection directive 95/46/EC: Idealisms and realisms | |
Kamakshi | Survey on big data and related privacy issues | |
CN108921413B (zh) | 一种基于用户意愿的社交网络信任度计算方法 | |
CMath | Ethical issues in undertaking internet research of user-generated content: a review of the literature | |
Shao et al. | How does GDPR (General Data Protection Regulation) affect persuasive system design: design requirements and cost implications | |
Tusińska | The digital gender divide. A focus on inclusion through mobile phone use in India | |
Adak et al. | Mining the online infosphere: A survey | |
Nunan et al. | Exploring reidentification risk: is anonymisation a promise we can keep? | |
Sánchez | A general approach on privacy and its implications in the digital economy | |
Casas et al. | Social network privacy: Issues and measurement | |
Zhong | E-Commerce consumer privacy protection based on differential privacy | |
Balboni et al. | Big Data*: Legal Compliance and Quality Management | |
Conrad | Digital gold: Cybersecurity regulations and establishing the free trade of big data | |
Zhu et al. | Understanding users’ information dissemination behaviors on Douyin, a short video mobile application in China | |
Frasher | Adequacy versus equivalency: Financial data protection and the US–EU divide |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication | ||
WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication |
Application publication date: 20181106 |