CN107975362A - 一种岩性气藏型储气库封闭性的评价方法 - Google Patents
一种岩性气藏型储气库封闭性的评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN107975362A CN107975362A CN201710981250.1A CN201710981250A CN107975362A CN 107975362 A CN107975362 A CN 107975362A CN 201710981250 A CN201710981250 A CN 201710981250A CN 107975362 A CN107975362 A CN 107975362A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- well
- gas storage
- bottom plate
- rock
- thickness
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000003860 storage Methods 0.000 title claims abstract description 94
- 238000007789 sealing Methods 0.000 title claims abstract description 34
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 27
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 80
- 239000011435 rock Substances 0.000 claims description 148
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 claims description 44
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 25
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 claims description 23
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims description 19
- 230000035699 permeability Effects 0.000 claims description 17
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims description 16
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 claims description 15
- 239000012530 fluid Substances 0.000 claims description 13
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 13
- 230000008859 change Effects 0.000 claims description 12
- 239000011148 porous material Substances 0.000 claims description 12
- 239000004215 Carbon black (E152) Substances 0.000 claims description 10
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 claims description 10
- 229930195733 hydrocarbon Natural products 0.000 claims description 10
- 150000002430 hydrocarbons Chemical class 0.000 claims description 10
- 230000000704 physical effect Effects 0.000 claims description 10
- 238000011161 development Methods 0.000 claims description 7
- 238000010586 diagram Methods 0.000 claims description 7
- 238000005553 drilling Methods 0.000 claims description 7
- 239000004575 stone Substances 0.000 claims description 7
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 6
- 238000013508 migration Methods 0.000 claims description 6
- 230000005012 migration Effects 0.000 claims description 6
- 238000010835 comparative analysis Methods 0.000 claims description 5
- 238000000280 densification Methods 0.000 claims description 5
- 239000006071 cream Substances 0.000 claims description 4
- 230000008021 deposition Effects 0.000 claims description 4
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 claims description 3
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 claims description 3
- 230000001052 transient effect Effects 0.000 claims description 3
- 238000002347 injection Methods 0.000 claims description 2
- 239000007924 injection Substances 0.000 claims description 2
- 230000000877 morphologic effect Effects 0.000 claims description 2
- 238000005325 percolation Methods 0.000 claims description 2
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims 1
- 238000003012 network analysis Methods 0.000 claims 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 abstract description 11
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 133
- VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N methane Chemical compound C VNWKTOKETHGBQD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 24
- 239000010410 layer Substances 0.000 description 13
- 239000003345 natural gas Substances 0.000 description 12
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 6
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- 238000006073 displacement reaction Methods 0.000 description 4
- 239000004744 fabric Substances 0.000 description 4
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 3
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 2
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 2
- 238000009792 diffusion process Methods 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 238000011160 research Methods 0.000 description 2
- 230000001932 seasonal effect Effects 0.000 description 2
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 241001504639 Alcedo atthis Species 0.000 description 1
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 1
- 230000001154 acute effect Effects 0.000 description 1
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 1
- -1 cumulative thickness Substances 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000001764 infiltration Methods 0.000 description 1
- 230000008595 infiltration Effects 0.000 description 1
- 238000007433 macroscopic evaluation Methods 0.000 description 1
- 230000014759 maintenance of location Effects 0.000 description 1
- 238000013507 mapping Methods 0.000 description 1
- 230000010355 oscillation Effects 0.000 description 1
- 238000005192 partition Methods 0.000 description 1
- 239000003208 petroleum Substances 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 230000011218 segmentation Effects 0.000 description 1
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 1
- 239000002356 single layer Substances 0.000 description 1
- 238000010561 standard procedure Methods 0.000 description 1
- 238000003325 tomography Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E21—EARTH OR ROCK DRILLING; MINING
- E21B—EARTH OR ROCK DRILLING; OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
- E21B47/00—Survey of boreholes or wells
-
- E—FIXED CONSTRUCTIONS
- E21—EARTH OR ROCK DRILLING; MINING
- E21B—EARTH OR ROCK DRILLING; OBTAINING OIL, GAS, WATER, SOLUBLE OR MELTABLE MATERIALS OR A SLURRY OF MINERALS FROM WELLS
- E21B49/00—Testing the nature of borehole walls; Formation testing; Methods or apparatus for obtaining samples of soil or well fluids, specially adapted to earth drilling or wells
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Geology (AREA)
- Mining & Mineral Resources (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Environmental & Geological Engineering (AREA)
- Fluid Mechanics (AREA)
- General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Geochemistry & Mineralogy (AREA)
- Geophysics (AREA)
- Filling Or Discharging Of Gas Storage Vessels (AREA)
Abstract
本发明属于气田储气库评价技术领域，具体涉及一种岩性气藏型储气库封闭性的评价方法，所述的步骤为盖板与底板封闭性评价，首先对盖板与底板进行宏观封闭性评价，其次对盖板与底板进行微观封闭性评价；侧向边界封闭性评价，首先对侧向边界进行微观封闭性评价，其次对侧向边界进行空间形态评价，最后对侧向边界进行动态评价；检验储气库的整体密封能力；解决了现有技术中尚无针对岩性气藏型储气库封闭能力的系统评价方法问题，该方法科学、可靠、现场可操作性强，可以更准确地判断储气库的密封性能，解决了岩性气藏型储气库因圈闭边界不明显而封闭性论证难度大的问题，降低了该类储气库的建设风险及运行风险，提高了储气库的安全性。
Description
技术领域
本发明属于气田储气库评价技术领域，具体涉及一种岩性气藏型储气库封闭性的评价方法。
背景技术
储气库可用于天然气季节调峰、应急调峰和战略储备等，具有储存量大、经济合理、安全系数高等优点，可以缓减冬季高峰供气压力，优化管道运行，且不易发生火灾或爆炸，保障气田持续安全供气。由于在调峰和供气安全上具有不可替代的作用，地下储气库的建设已得到世界各国的高度重视。近年来，我国天然气消费气量需求大且快速增长，天然气对外依存度逐渐增高，且用气量受季节性消费影响（夏季需求小、冬季需求大），存在明显峰谷差异，冬季天然气供气形势更加严峻，因此，在我国建设储气库是非常必要的。
实践证明，储气库的建设要求备选气藏具备较好的封闭性。科学、合理、有效地评价储气库的封闭性是储气库能否建设及安全运行的前提，对库容量、注采井数等储气库指标评价具有重要意义。然而，国内外已建成的储气库多为构造圈闭，易满足储气库封闭性要求，与构造气藏相比，岩性气藏圈闭边界不明显，其封闭性受多种因素制约，论证难度大。
傅广等人发表在1995年第3期《石油勘探与开发》杂志上的“盖层封堵能力评价方法及其应用”一文通过对盖层微观封闭特征和宏观封闭特征评价参数进行等级划分，赋予不同权值，利用加权平均法计算盖层自身封堵能力评价权值大小，探讨了盖层自身封堵能力的综合评价方法。此方法应用于大庆长垣及其西部地区嫩一、二段泥岩盖层的评价, 其结果与天然气勘探成果十分吻合, 证明了该方法的有效性。
邓祖佑等人发表在2000年第2期《石油与天然气地质》杂志上的“天然气封盖层的突破压力”一文利用以突破压力为主的相关参数, 将盖层封闭性能划分为6 个等级, 建立了适合我国特点的天然气封盖层封闭能力的综合分级评价标准。
石翠鸿等人发表在2015年第2期《油气地质与采收率》杂志上的“鄂尔多斯盆地南部上古生界泥岩盖层封闭性能评价”一文分析了鄂尔多斯盆地南部上古生界泥岩的空间展布范围、成岩与封闭性演化模式及孔隙度、渗透率、突破压力分布特征，提出了相应的评价标准和评价方法，并对其封闭性能进行了综合评价。
王欢等人发表在2011年第2期《地球科学与环境学报》杂志上的“琼东南盆地梅山组泥质盖层封闭性综合评价”一文针对琼东南盆地梅山组泥岩盖层进行宏观评价，利用测井声波时差和实测岩石样本排替压力之间的关系，计算三亚组一段砂岩和梅山组泥岩的排替压力差，并进行微观评价，选取岩性、沉积环境、最大单层厚度、累积厚度、含砂量以及储层与盖层排替压力差作为参数，分别赋予相应的权值和权重，对泥岩盖层封闭性进行综合评价。
目前，国内关于气藏封闭性评价方法较多，但这些方法都是侧重对盖层的封盖能力评价，缺乏对岩性气藏侧向封闭性评价，而地下储气库必须具备气体“注得进、存得住、采得出”以及短期高产、高低压往复注采、长期使用的性能。因此，储气库要建立一套更系统、更可靠、且具有可操作性的封闭能力评价方法，而国内尚无针对岩性气藏型储气库封闭能力的系统评价方法。
发明内容
本发明的目的是克服现有技术中尚无针对岩性气藏型储气库封闭能力的系统评价方法问题。
为此，本发明提供了一种岩性气藏型储气库封闭性的评价方法，储气库包括盖板、底板和侧向边界，所述的步骤为：
（1）盖板与底板封闭性评价，首先对盖板与底板进行宏观封闭性评价，其次对盖板与底板进行微观封闭性评价；
（2）侧向边界封闭性评价，首先对侧向边界进行微观封闭性评价，其次对侧向边界进行空间形态评价，最后对侧向边界进行动态评价；
（3）检验储气库的整体密封能力。
所述的步骤（1）中宏观封闭性评价为：1）明确地层组合关系：首先应用地层划分对比方法进行井间地层划分与对比，所述的地层划分对比方法为先了解区域地质概况和地层发育特征，依据地层岩性特征、电性特征、物性特征、地球化学特征、古生物化石标志、地震反射波特征、测井曲线特征，采用多重地层划分的原则和方法，遵循先寻找区域标志层，再寻找辅助标志层，先对大段，再对小段，旋回控制，参考厚度的原则，进行地层对比划分；其次依据地层层序、地层厚度、地层接触关系、岩性特征、电性特征、取心资料、地球化学特征、沉积特征、应用Explorer或Coreldraw地质制图软件建立气藏区域综合地质柱状图；2）评价盖层和底板的岩性和电性；盖层和底板岩石中膏质和泥质含量越高，岩性越致密，伽马、电阻率、密度及声波时差值越大，储层越致密；3）评价盖层和底板的厚度：首先，统计单井盖层和底板的厚度并绘制盖层和底板单井厚度柱状图，明确单井的厚度范围并标注最薄盖层或底板的位置，然后，统计盖层和底板不同厚度的单井出现频次，绘制单井厚度频次图，分析不同厚度的单井数量分布，频数高表明对应厚度井的数量多，分布范围广，其次，统计盖层和底板内渗透层和非渗透层地层厚度，地层内非渗透层厚度所占地层厚度比重越大，封闭性越好；4）评价盖层和底板的空间展布：通过井间地层对比分析，绘制不同井点、不同位置的多条地层剖面图和厚度平面分布图，分析盖层和底板在平面和纵向上地层厚度变化、分布形态和延伸范围情况，盖层和底板地层厚度越大且横向延伸越稳定，封闭性越好，其内部的渗透性岩层厚度薄且不连续，封闭性越好。
所述的步骤（1）中微观封闭性评价为：1）评价孔隙结构参数：选择建库区的盖层和底板岩石样品，测定岩石孔隙结构参数和气体运移参数，所述的岩石孔隙结构参数和气体运移参数包括孔隙度、渗透率、排驱压力和突破压力； 2）评价盖层和底板的微观封闭机理，微观封闭机理包括物性封闭机理、压力封闭机理和烃浓度封闭机理。
所述的步骤（2）中对侧向边界进行微观封闭性评价与步骤（1）中对盖层和底板进行的微观封闭性评价步骤相同。
所述的步骤（2）中空间形态评价为： 1） 利用单井钻井、录井、测井和二维及三维地震、古生物化石和地球化学质料编制地层对比类图件，描述地层产状、厚度变化及地层接触关系；2）通过井间对比绘制气藏剖面图、岩相栅状图，明确井间储层岩性、岩相变化和井间连通情况，判断储层的空间展布位置及气藏致密岩性封闭边界位置；3）划分沉积微相，绘制图件，综合划定致密岩相边界，确定致密岩石的空间展布位置，评价其对气库的封堵关系。
所述的步骤（2）中动态评价为：首先利用建库区单井目的层生产动态资料、地层测试资料和分析化验资料获得单井的生产数据、地层压力数据和流体组分数据，进行单井流体性质分析、单井压力系统分析和井间干扰试井分析，综合判断井间连通性，其次利用不稳定试井进行探边测试，综合动态评价侧向边界的封闭性。
所述的步骤（3）检验储气库的整体密封能力为利用注采试验检验储气库的整体密封能力，在建库储层核心区选择注采试验井，在建库外围和内部选取外围监测井、同层监测井及盖层监测井并进行分层监测。
所述步骤4）井间地层对比分析时利用地层连井剖面图进行井间盖层和底板厚度对比，评价地层横向上的延伸情况以及盖层和底板内渗透性岩层的连通情况。
本发明的有益效果：本发明提供的这种岩性气藏型储气库封闭性的评价方法，首先利用钻井、录井、测井、岩心分析化验资料及生产动态数据等资料，进行盖层—储层—底板地层组合关系、岩性、电性及厚度统计分析，通过井间地层对比，绘制出地层剖面图和厚度分布图，分析盖层和底板的空间分布特征，进行宏观封闭性评价，并结合盖层封闭性机理、孔隙度、渗透率、岩心突破压力试验等微观封闭性研究，对盖层和底板的封闭强度进行评价；然后运用盖层和底板的微观封闭性评价方法对侧向边界进行微观封闭性评价，再利用钻井、录井、测井等资料绘制不同方向的气藏剖面图、地层对比图等，研究致密岩地层展布、分布边界和井间分布特征，进行侧向岩石空间形态评价；最后利用单井目的层动态资料和压力恢复试井相结合，进行单井流体性质分析、单井压力系统分析和井间干扰试井分析，确定井间连通性及岩性边界位置，对侧向致密岩性边界进行动态评价。最后利用注采试验检验储气库的整体封闭能力，并结合盖层、底板封闭能力和侧向封闭能力，综合评价岩性气藏型储气库的封闭能力；因此，该岩性气藏型储气库封闭性的评价方法科学、可靠、现场可操作性强，可以更准确地判断储气库的密封性能，解决了岩性气藏型储气库因圈闭边界不明显而封闭性论证难度大的问题，降低了该类储气库的建设风险及运行风险，提高了储气库的安全性，该方法已应用于苏里格气田岩性气藏型储气库的前期评价和建设当中，为岩性气藏储气库的前期方案编制及储气库建设提供技术支持。
附图说明
以下将结合附图对本发明做进一步详细说明。
图1是岩性气藏型储气库封闭性的评价方法流程图；
图2是岩性气藏纵向展布形态示意图；
图3是致密岩性边界封堵平面示意图。
具体实施方式
实施例1：
如图1所示，一种岩性气藏型储气库封闭性的评价方法，储气库包括盖板、底板和侧向边界，所述的步骤为：
（1）盖板与底板封闭性评价，首先对盖板与底板进行宏观封闭性评价，其次对盖板与底板进行微观封闭性评价；
（2）侧向边界封闭性评价，首先对侧向边界进行微观封闭性评价，其次对侧向边界进行空间形态评价，最后对侧向边界进行动态评价；
（3）检验储气库的整体密封能力。
本发明提供的这种岩性气藏型储气库封闭性的评价方法，首先利用钻井、录井、测井、岩心分析化验资料及生产动态数据等资料，进行盖层—储层—底板地层组合关系、岩性、电性及厚度统计分析，通过井间地层对比，绘制出地层剖面图和厚度分布图，分析盖层和底板的空间分布特征，进行宏观封闭性评价，并结合盖层封闭性机理、孔隙度、渗透率、岩心突破压力试验等微观封闭性研究，对盖层和底板的封闭强度进行评价；然后运用盖层和底板的微观封闭性评价方法对侧向边界进行微观封闭性评价，再利用钻井、录井、测井等资料绘制不同方向的气藏剖面图、地层对比图等，研究致密岩地层展布、分布边界和井间分布特征，进行侧向岩石空间形态评价；最后利用单井目的层动态资料和压力恢复试井相结合，进行单井流体性质分析、单井压力系统分析和井间干扰试井分析，确定井间连通性及岩性边界位置，对侧向致密岩性边界进行动态评价。最后利用注采试验检验储气库的整体封闭能力，并结合盖层、底板封闭能力和侧向封闭能力，综合评价岩性气藏型储气库的封闭能力；因此，该岩性气藏型储气库封闭性的评价方法科学、可靠、现场可操作性强，可以更准确地判断储气库的密封性能，解决了岩性气藏型储气库因圈闭边界不明显而封闭性论证难度大的问题，降低了该类储气库的建设风险及运行风险，提高了储气库的安全性，该方法已应用于苏里格气田岩性气藏型储气库的前期评价和建设当中，为岩性气藏储气库的前期方案编制及储气库建设提供技术支持。
实施例2：
如图1、图2和图3所示，在实施例1的基础上，
盖板与底板封闭性评价
所述的步骤（1）中宏观封闭性评价为：
1）明确地层组合关系：首先应用地层划分对比方法进行井间地层划分与对比，所述的地层划分对比方法为先了解区域地质概况和地层发育特征，依据地层岩性特征、电性特征、物性特征、地球化学特征、古生物化石标志、地震反射波特征、测井曲线特征，采用多重地层划分的原则和方法，遵循先寻找区域标志层，再寻找辅助标志层，先对大段，再对小段，旋回控制，参考厚度的原则，进行地层对比划分；其次依据地层层序、地层厚度、地层接触关系、岩性特征、电性特征、取心资料、地球化学特征、沉积特征、应用Explorer或Coreldraw地质制图软件建立气藏区域综合地质柱状图；2）评价盖层和底板的岩性和电性；盖层和底板岩石中膏质和泥质含量越高，岩性越致密，伽马、电阻率、密度及声波时差值越大，储层越致密；所述的地层组合关系是指建库的地层、上覆直接接触的地层和下覆直接接触的地层形成完整的盖层—储层—底板地层接触关系；气藏的上覆盖层和下底板应属于致密岩性地层，储层属于孔隙性或裂缝性地层，具有中孔隙度、中渗透率 (气藏标准) 的储层物性，且均具备一定的厚度和平面分布范围，才具备初步的建储气库地层条件。
2）评价盖层和底板的岩性和电性；一般情况下，盖层和底板岩石中膏质和泥质含量越高，岩性越致密；伽马、电阻率、密度及声波时差值越大，储层越致密。
3）评价盖层和底板的厚度：首先，统计单井盖层和底板的厚度并绘制盖层和底板单井厚度柱状图，明确单井的厚度范围并标注最薄盖层或底板的位置，然后，统计盖层和底板不同厚度的单井出现频次，绘制单井厚度频次图，分析不同厚度的单井数量分布，频数高表明对应厚度井的数量多，分布范围广，其次，统计盖层和底板内渗透层和非渗透层地层厚度，地层内非渗透层厚度所占地层厚度比重越大，封闭性越好；
4）评价盖层和底板的空间展布：通过井间地层对比分析，绘制不同井点、不同位置的多条地层剖面图和厚度平面分布图，分析盖层和底板在平面和纵向上地层厚度变化、分布形态和延伸范围情况，盖层和底板地层厚度越大且横向延伸越稳定，封闭性越好，其内部的渗透性岩层厚度薄且不连续，封闭性越好。
利用地层连井剖面图进行井间盖层和底板厚度对比时，不仅要评价地层横向上的延伸情况，还要评价盖层和底板内渗透性岩层的连通情况。一般来说，盖层和底板地层厚度越大且横向延伸越稳定，封闭性越好，其内部的渗透性岩层厚度薄且不连续，封闭性越好；利用厚度平面分布图进行盖层和底板平面分布刻画，描述地层、渗透层和非渗透层平面上不同位置的厚度数值，重点描述最薄盖层和底板所在的位置和厚度，这是储气库盖层和底板的相对薄弱点，也是后期注采气期间重点监测的区域；盖层和底板内非渗透层在平面分布面积越广越好，而渗透层分布不连续且面积越小越有利其封闭。
所述的步骤（1）中微观封闭性评价为：
1）评价孔隙结构参数：选择建库区的盖层和底板岩石样品，测定岩石孔隙结构参数和气体运移参数，所述的岩石孔隙结构参数和气体运移参数包括孔隙度、渗透率、排驱压力和突破压力；
所述的孔隙度和渗透率值是利用岩心在实验中实际测量，对于无取芯的地区,可利用测井声波时差、中子、密度等相关参数建立孔隙度和渗透率计算模型公式得到；岩石中孔隙度和渗透率越小，反映岩石储集性能和渗流能力就越差，封闭性就越好。
所述的排驱压力反映气体克服岩石的毛细管阻力，排驱水的能力，一般通过室内岩心毛管压力实验获得。岩样的毛细管半径越小、阻力越大，所需排驱压力越大，即岩石越致密，所需排驱压力越大，封堵能力越强。
所述的突破压力指盖层开始出现气体渗漏时的驱替压力，利用模拟实验测得，是将岩样置于模拟地层条件（围压、温度）下，逐渐增加进口端的实验压力，排替岩样中的饱和流体，当出口端见到气体突破逸出时，测得该岩样进口端近似排替压力即为突破压力；盖层封闭能力主要受控于气库上覆非渗透率岩的突破压力，岩石的突破压力是反映盖层物性封闭能力最有效的评价参数。
2）评价盖层和底板的微观封闭机理，微观封闭机理包括物性封闭机理、压力封闭机理和烃浓度封闭机理；物性封闭是盖层最基本的封闭机理，同时具有3种封闭机理的盖层封闭油气最有利。
所述的物性封闭机理是用盖层与储层之间的毛细管压力差来封堵油气，其差值越大，物性封闭能力越强；采用盖层岩石的突破压力、渗透率、孔隙度等微孔隙结构等参数进行评价。
所述的压力封闭机理只能存在于具有欠压实现象的泥岩盖层中，由于泥岩厚度大，沉积速度快，使其孔隙内部流体无法及时排出，阻滞在盖层孔隙内抵消其有效应力，产生异常高压（超压），从而造成与其埋藏深度不相适应的欠压实现象。超压现象和孔隙流体压力可从测井数据中声波时差与埋深关系图来分析，数值可从压力深度关系图直接得出。
所述的烃浓度封闭机理只能存在于具有生烃能力的盖层中，当盖层为生烃岩(并且已进入生烃门限)时，其生成的天然气足以使其内的地层水处于饱和状态，增大了孔隙水中的含气浓度(与非烃源岩盖层相比)，从而降低了天然气向上递减的浓度差，减弱了天然气向上的扩散作用。盖层的烃浓度封闭只能对呈分子扩散相运移的油气构成封闭，其能力大小主要取决于盖层与下伏储集层孔隙水中含气浓度的差值大小，差值越大，盖层烃浓度封闭能力越强。可用浓度封闭系数来衡量评价盖层的封闭能力。
侧向边界封闭性评价
（1）侧向边界微观评价：由于致密岩石边界封堵性质类似于盖层致密岩石的性质，所以盖层岩石的微观评价方法完全适用于致密岩石边界的微观评价，重复盖层和底板的微观封闭性评价步骤1至步骤2。评价致密岩石封闭性的依据是致密地层封堵非致密地层、排驱压力大的地层封堵排驱压力小的地层。
（2）空间形态评价
1）利用单井钻井、录井、测井和二维及三维地震、古生物化石和地球化学质料编制地层对比类图件，描述地层产状、厚度变化及地层接触关系；
2）通过井间对比绘制气藏剖面图、岩相栅状图，明确井间储层岩性、岩相变化和井间连通情况，判断储层的空间展布位置及气藏致密岩性封闭边界位置；所述的致密岩性边界是指储层岩性横向发生变化，四周或上倾方向被非渗透性岩层遮挡；若岩性为低渗透致密岩石，且位于气藏的边界部位形成遮挡，则此部位为致密岩性封闭的储气库边界。
3）划分沉积微相，绘制图件，综合划定致密岩相边界，确定致密岩石的空间展布位置，评价其对气库的封堵关系。
（3）动态评价：首先利用建库区单井目的层生产动态资料、地层测试资料和分析化验资料获得单井的生产数据、地层压力数据和流体组分数据，进行单井流体性质分析、单井压力系统分析和井间干扰试井分析，综合判断井间连通性，其次利用不稳定试井进行探边测试，综合动态评价侧向边界的封闭性。
所述的压力系统分析是利用单井的原始地层压力、压力系数及压力梯度分析等，若两井原始压力相近，尤其是生产动态压力变化规律相同，可能为同一连通体系。
所述的井间干扰试井是选取渗透区的井点进行压力波动干扰，观察非渗透区的井点压力变化，若压力无变化，表明井间不连通、无干扰，反之则有干扰。
所述的不稳定试井分析是指改变测试井的产量，测量由此引起的井底压力随时间的变化。通过试井解释预测储层边界的大小，若边界距离大于井间距离，则两井之间是连通的，若边界距离小于井间距离，则两井之间存在断层封闭或致密岩性分割。
检验储气库的整体密封能力
利用注采试验检验储气库的整体密封能力，在建库储层核心区选择注采试验井，在建库外围和内部选取外围监测井、同层监测井及盖层监测井并进行分层监测。当储气库注入和采出相同气量时，监测井的压力变化值基本一致，表明储气库具有良好的封闭性。
所述的注采试验是利用注采井和监测井监测气田注采过程中运行压力、温度等变化，监测井在整个试验过程中始终处于关井状态，从注采井注气开始到试验结束为止的时间内，入压力计进行连续压力监测。
表1岩性气藏型储气库盖层及底板封闭性评价标准表
表2岩性气藏型储气库侧向封闭性评价标准表
表2的动态评价主要利用不同气藏应具有不同的压力体系和流体性质这一原理的来进行评价的，但不排除井之间不连通，气质组分、水质和原始地层压力值却差异不明显的特殊情况，因此，分析两井生产的压力变化情况和进行探边测试实验是更可靠的动态评价方法。
表1、表2为岩性气藏型储气库盖层和底板封闭性、侧向封闭性评价标准表。依据两者的评价标准来综合考虑岩性气藏型储气库的封闭性。一般来说，盖层和底板封闭性标准要达到较好以上，侧向封闭性评价标准要达到好，才能综合判定岩性气藏具有良好的封闭性。
本发明的有益效果：
本发明针对岩性气藏型储气库（无构造、断层、流体等明显边界，仅依靠储层岩性非均质性封闭流体），首次提出了一种可靠的封闭性评价方法。该方法科学、可靠、现场可操作性强，可以更准确地判断储气库的密封性能，解决了岩性气藏型储气库因圈闭边界不明显而封闭性论证难度大的问题，降低了该类储气库的建设风险及运行风险，提高了储气库的安全性。该方法已应用于苏里格气田岩性气藏型储气库的前期评价和建设当中，为岩性气藏储气库的前期方案编制及储气库建设提供技术支持。
以上例举仅仅是对本发明的举例说明，并不构成对本发明的保护范围的限制，凡是与本发明相同或相似的设计均属于本发明的保护范围之内。
Claims (8)
1.一种岩性气藏型储气库封闭性的评价方法，储气库包括盖板、底板和侧向边界，其特征在于，所述的步骤为：
盖板与底板封闭性评价，首先对盖板与底板进行宏观封闭性评价，其次对盖板与底板进行微观封闭性评价；
所述的宏观封闭性评价为：
明确地层组合关系：首先应用地层划分对比方法进行井间地层划分与对比，所述的地层划分对比方法为先了解区域地质概况和地层发育特征，依据地层岩性特征、电性特征、物性特征、地球化学特征、古生物化石标志、地震反射波特征、测井曲线特征，采用多重地层划分的原则和方法，遵循先寻找区域标志层，再寻找辅助标志层，先对大段，再对小段，旋回控制，参考厚度的原则，进行地层对比划分；其次依据地层层序、地层厚度、地层接触关系、岩性特征、电性特征、取心资料、地球化学特征、沉积特征、应用Explorer或Coreldraw地质制图软件建立气藏区域综合地质柱状图；
评价盖层和底板的岩性和电性；盖层和底板岩石中膏质和泥质含量越高，岩性越致密，伽马、电阻率、密度及声波时差值越大，储层越致密；
3）评价盖层和底板的厚度：首先，统计单井盖层和底板的厚度并绘制盖层和底板单井厚度柱状图，明确单井的厚度范围并标注最薄盖层或底板的位置，然后，统计盖层和底板不同厚度的单井出现频次，绘制单井厚度频次图，分析不同厚度的单井数量分布，频数高表明对应厚度井的数量多，分布范围广，其次，统计盖层和底板内渗透层和非渗透层地层厚度，地层内非渗透层厚度所占地层厚度比重越大，封闭性越好；
4）评价盖层和底板的空间展布：通过井间地层对比分析，绘制不同井点、不同位置的多条地层剖面图和厚度平面分布图，分析盖层和底板在平面和纵向上地层厚度变化、分布形态和延伸范围情况，盖层和底板地层厚度越大且横向延伸越稳定，封闭性越好，其内部的渗透性岩层厚度薄且不连续，封闭性越好；
（2）侧向边界封闭性评价，首先对侧向边界进行微观封闭性评价，其次对侧向边界进行空间形态评价，最后对侧向边界进行动态评价；
（3）检验储气库的整体密封能力。
2.如权利要求1所述的岩性气藏型储气库封闭性的评价方法，其特征在于：所述的步骤（1）中微观封闭性评价为：
1）评价孔隙结构参数：选择建库区的盖层和底板岩石样品，测定岩石孔隙结构参数和气体运移参数，所述的岩石孔隙结构参数和气体运移参数包括孔隙度、渗透率、排驱压力和突破压力，岩石孔隙度和渗透率越小，岩石储集性能和渗流能力就越差，封闭性就越好，岩石越致密，所需排驱压力越大，封堵能力越强，突破压力越大，盖层物性封闭能力越强；
2）评价盖层和底板的微观封闭机理，微观封闭机理包括物性封闭机理、压力封闭机理和烃浓度封闭机理，同时具有3种封闭机理的盖层封闭油气最有利。
3.如权利要求2所述的岩性气藏型储气库封闭性的评价方法，其特征在于：所述的步骤（2）中对侧向边界进行微观封闭性评价与步骤（1）中对盖层和底板进行的微观封闭性评价步骤相同。
4.如权利要求3所述的岩性气藏型储气库封闭性的评价方法，其特征在于：所述的步骤（2）中空间形态评价为：
1）利用单井钻井、录井、测井和二维及三维地震、古生物化石和地球化学质料编制地层对比类图件，描述地层产状、厚度变化及地层接触关系；
通过井间对比绘制气藏剖面图、岩相栅状图，明确井间储层岩性、岩相变化和井间连通情况，判断储层的空间展布位置及气藏致密岩性封闭边界位置；
划分沉积微相，绘制图件，综合划定致密岩相边界，确定致密岩石的空间展布位置，评价其对气库的封堵关系。
5.如权利要求4所述的岩性气藏型储气库封闭性的评价方法，其特征在于：所述的步骤（2）中动态评价为：首先利用建库区单井目的层生产动态资料、地层测试资料和分析化验资料获得单井的生产数据、地层压力数据和流体组分数据，进行单井流体性质分析、单井压力系统分析和井间干扰试井分析，综合判断井间连通性，其次利用不稳定试井进行探边测试，综合动态评价侧向边界的封闭性。
6.如权利要求5所述的岩性气藏型储气库封闭性的评价方法，其特征在于：所述的步骤（3）检验储气库的整体密封能力为利用注采试验检验储气库的整体密封能力，在建库储层核心区选择注采试验井，在建库外围和内部选取外围监测井、同层监测井及盖层监测井并进行分层监测，当储气库注入和采出相同气量时，监测井的压力变化值基本一致，表明储气库具有良好的封闭性。
7.如权利要求1所述的岩性气藏型储气库封闭性的评价方法，其特征在于：所述步骤（4）井间地层对比分析时利用地层连井剖面图进行井间盖层和底板厚度对比，评价地层横向上的延伸情况以及盖层和底板内渗透性岩层的连通情况。
8.如权利要求6所述的岩性气藏型储气库封闭性的评价方法，其特征在于：所述的监测井在整个试验过程中始终处于关井状态，从注采井注气开始到试验结束为止的时间内，入压力计进行连续压力监测。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201710981250.1A CN107975362A (zh) | 2017-10-20 | 2017-10-20 | 一种岩性气藏型储气库封闭性的评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201710981250.1A CN107975362A (zh) | 2017-10-20 | 2017-10-20 | 一种岩性气藏型储气库封闭性的评价方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN107975362A true CN107975362A (zh) | 2018-05-01 |
Family
ID=62012551
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201710981250.1A Pending CN107975362A (zh) | 2017-10-20 | 2017-10-20 | 一种岩性气藏型储气库封闭性的评价方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN107975362A (zh) |
Cited By (25)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN109025921A (zh) * | 2018-08-16 | 2018-12-18 | 陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院 | 一种鄂尔多斯盆地的盖层封闭性能预测方法 |
| CN109061761A (zh) * | 2018-05-24 | 2018-12-21 | 中国地质大学（北京） | 盖层封闭能力评价方法及装置 |
| CN109441438A (zh) * | 2018-10-18 | 2019-03-08 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种构造复杂区岩性边界表征方法 |
| CN110656934A (zh) * | 2019-10-08 | 2020-01-07 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种致密砂岩储层去压实地层对比方法 |
| CN110764159A (zh) * | 2018-07-26 | 2020-02-07 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种评价盖层有效性的方法 |
| CN111077588A (zh) * | 2019-12-30 | 2020-04-28 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种用残余地层厚度评价岩溶型碳酸盐岩储层品质的方法 |
| CN111927444A (zh) * | 2020-08-31 | 2020-11-13 | 中国石油集团渤海钻探工程有限公司 | 一种枯竭油气藏储气库注气能力评价方法 |
| CN112177604A (zh) * | 2020-07-31 | 2021-01-05 | 中国石油天然气集团有限公司 | 确定压裂井间干扰程度的量化评价方法 |
| CN112241510A (zh) * | 2019-07-16 | 2021-01-19 | 中石化石油工程技术服务有限公司 | 一种断层封闭性录井评价方法 |
| CN112362475A (zh) * | 2020-11-09 | 2021-02-12 | 重庆科技学院 | 油藏型储气库圈闭密封极限压力的评价方法 |
| CN112483171A (zh) * | 2019-09-11 | 2021-03-12 | 中石化石油工程技术服务有限公司 | 一种储气库盖层封闭性评价方法及装置 |
| CN112576237A (zh) * | 2020-12-03 | 2021-03-30 | 中国石油天然气股份有限公司 | 储气库盖层监测井的部署方法及装置 |
| CN112610275A (zh) * | 2020-12-15 | 2021-04-06 | 中国科学院武汉岩土力学研究所 | 一种盐穴储气库采气速率的综合评价指标体系与设计方法 |
| CN112763140A (zh) * | 2020-12-23 | 2021-05-07 | 重庆科技学院 | 一种油藏型储气库盖层的动态密封性评价方法 |
| CN112855089A (zh) * | 2021-02-01 | 2021-05-28 | 重庆科技学院 | 一种计算二维填砂模型有效渗透率的应用方法 |
| CN113281803A (zh) * | 2020-02-19 | 2021-08-20 | 中国石油天然气集团有限公司 | 基于地震勘探的枯竭型油气藏目标靶区的优选方法及系统 |
| CN113514204A (zh) * | 2021-04-07 | 2021-10-19 | 常州大学 | 枯竭油藏型储气库含裂缝盖层密封性试验装置 |
| CN113934968A (zh) * | 2021-09-01 | 2022-01-14 | 成都理工大学 | 基于岩石孔隙结构参数的地层孔隙流体压力的计算方法 |
| CN114034622A (zh) * | 2021-11-09 | 2022-02-11 | 中国科学院武汉岩土力学研究所 | 一种储气库圈闭密封性的确定方法、装置以及处理设备 |
| CN114063195A (zh) * | 2020-08-05 | 2022-02-18 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种河道上游方向侧向封堵性定量评价方法 |
| CN114544454A (zh) * | 2020-11-26 | 2022-05-27 | 中国石油天然气股份有限公司 | 强烈构造发育区盖层封闭性能评价方法及装置 |
| CN114544918A (zh) * | 2020-11-24 | 2022-05-27 | 中国石油天然气股份有限公司 | 原油裂解气藏封闭性能评价方法及装置 |
| CN114859010A (zh) * | 2022-03-24 | 2022-08-05 | 中国矿业大学 | 监测气藏储层岩石注co2过程中co2波及动态的装置及方法 |
| CN117782759A (zh) * | 2023-12-27 | 2024-03-29 | 中国科学院武汉岩土力学研究所 | 一种断层物理模型制作和封堵性能实验评价方法及装置 |
| CN117803370A (zh) * | 2022-09-23 | 2024-04-02 | 中国科学院武汉岩土力学研究所 | 一种地下储气库断层侧向封闭性的监测方法 |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104914481A (zh) * | 2015-05-13 | 2015-09-16 | 中国石油大学(华东) | 一种火山岩区断层封闭性的综合评价方法 |
| CN105760668A (zh) * | 2016-02-08 | 2016-07-13 | 东北石油大学 | 断层侧向封闭性定量评价方法 |
| CN106290045A (zh) * | 2016-08-29 | 2017-01-04 | 中国石油天然气股份有限公司 | 非常规致密砂岩储层含油性和可动性评价实验方法 |
-
2017
- 2017-10-20 CN CN201710981250.1A patent/CN107975362A/zh active Pending
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104914481A (zh) * | 2015-05-13 | 2015-09-16 | 中国石油大学(华东) | 一种火山岩区断层封闭性的综合评价方法 |
| CN105760668A (zh) * | 2016-02-08 | 2016-07-13 | 东北石油大学 | 断层侧向封闭性定量评价方法 |
| CN106290045A (zh) * | 2016-08-29 | 2017-01-04 | 中国石油天然气股份有限公司 | 非常规致密砂岩储层含油性和可动性评价实验方法 |
Non-Patent Citations (3)
| Title |
|---|
| 张林晔等: "盖层物性封闭能力与油气流体物理性质关系探讨", 《中国科学：地球科学》 * |
| 闫博: "陇东环县产建目标区长8储集层特征研究及有利区预测", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库 基础科学辑》 * |
| 陈凤喜等: "岩性气藏型储气库封闭性评价技术研究_以庆靖边气田SH224储气库区为例", 《非常规油气》 * |
Cited By (39)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN109061761A (zh) * | 2018-05-24 | 2018-12-21 | 中国地质大学（北京） | 盖层封闭能力评价方法及装置 |
| CN110764159A (zh) * | 2018-07-26 | 2020-02-07 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种评价盖层有效性的方法 |
| CN110764159B (zh) * | 2018-07-26 | 2022-05-03 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种评价盖层有效性的方法 |
| CN109025921A (zh) * | 2018-08-16 | 2018-12-18 | 陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院 | 一种鄂尔多斯盆地的盖层封闭性能预测方法 |
| CN109025921B (zh) * | 2018-08-16 | 2020-06-23 | 陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院 | 一种鄂尔多斯盆地的盖层封闭性能预测方法 |
| CN109441438A (zh) * | 2018-10-18 | 2019-03-08 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种构造复杂区岩性边界表征方法 |
| CN112241510A (zh) * | 2019-07-16 | 2021-01-19 | 中石化石油工程技术服务有限公司 | 一种断层封闭性录井评价方法 |
| CN112483171B (zh) * | 2019-09-11 | 2023-07-07 | 中石化石油工程技术服务有限公司 | 一种储气库盖层封闭性评价方法及装置 |
| CN112483171A (zh) * | 2019-09-11 | 2021-03-12 | 中石化石油工程技术服务有限公司 | 一种储气库盖层封闭性评价方法及装置 |
| CN110656934B (zh) * | 2019-10-08 | 2024-04-30 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种致密砂岩储层去压实地层对比方法 |
| CN110656934A (zh) * | 2019-10-08 | 2020-01-07 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种致密砂岩储层去压实地层对比方法 |
| CN111077588A (zh) * | 2019-12-30 | 2020-04-28 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种用残余地层厚度评价岩溶型碳酸盐岩储层品质的方法 |
| CN113281803A (zh) * | 2020-02-19 | 2021-08-20 | 中国石油天然气集团有限公司 | 基于地震勘探的枯竭型油气藏目标靶区的优选方法及系统 |
| CN112177604A (zh) * | 2020-07-31 | 2021-01-05 | 中国石油天然气集团有限公司 | 确定压裂井间干扰程度的量化评价方法 |
| CN114063195B (zh) * | 2020-08-05 | 2024-09-10 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种河道上游方向侧向封堵性定量评价方法 |
| CN114063195A (zh) * | 2020-08-05 | 2022-02-18 | 中国石油化工股份有限公司 | 一种河道上游方向侧向封堵性定量评价方法 |
| CN111927444A (zh) * | 2020-08-31 | 2020-11-13 | 中国石油集团渤海钻探工程有限公司 | 一种枯竭油气藏储气库注气能力评价方法 |
| CN112362475A (zh) * | 2020-11-09 | 2021-02-12 | 重庆科技学院 | 油藏型储气库圈闭密封极限压力的评价方法 |
| CN114544918B (zh) * | 2020-11-24 | 2024-03-01 | 中国石油天然气股份有限公司 | 原油裂解气藏封闭性能评价方法及装置 |
| CN114544918A (zh) * | 2020-11-24 | 2022-05-27 | 中国石油天然气股份有限公司 | 原油裂解气藏封闭性能评价方法及装置 |
| CN114544454B (zh) * | 2020-11-26 | 2023-10-31 | 中国石油天然气股份有限公司 | 强烈构造发育区盖层封闭性能评价方法及装置 |
| CN114544454A (zh) * | 2020-11-26 | 2022-05-27 | 中国石油天然气股份有限公司 | 强烈构造发育区盖层封闭性能评价方法及装置 |
| CN112576237B (zh) * | 2020-12-03 | 2023-10-31 | 中国石油天然气股份有限公司 | 储气库盖层监测井的部署方法及装置 |
| CN112576237A (zh) * | 2020-12-03 | 2021-03-30 | 中国石油天然气股份有限公司 | 储气库盖层监测井的部署方法及装置 |
| CN112610275A (zh) * | 2020-12-15 | 2021-04-06 | 中国科学院武汉岩土力学研究所 | 一种盐穴储气库采气速率的综合评价指标体系与设计方法 |
| CN112763140B (zh) * | 2020-12-23 | 2021-08-27 | 重庆科技学院 | 一种油藏型储气库盖层的动态密封性评价方法 |
| CN112763140A (zh) * | 2020-12-23 | 2021-05-07 | 重庆科技学院 | 一种油藏型储气库盖层的动态密封性评价方法 |
| CN112855089A (zh) * | 2021-02-01 | 2021-05-28 | 重庆科技学院 | 一种计算二维填砂模型有效渗透率的应用方法 |
| CN113514204A (zh) * | 2021-04-07 | 2021-10-19 | 常州大学 | 枯竭油藏型储气库含裂缝盖层密封性试验装置 |
| CN113514204B (zh) * | 2021-04-07 | 2023-12-08 | 常州大学 | 枯竭油藏型储气库含裂缝盖层密封性试验装置 |
| CN113934968B (zh) * | 2021-09-01 | 2023-08-25 | 成都理工大学 | 基于岩石孔隙结构参数的地层孔隙流体压力的计算方法 |
| CN113934968A (zh) * | 2021-09-01 | 2022-01-14 | 成都理工大学 | 基于岩石孔隙结构参数的地层孔隙流体压力的计算方法 |
| CN114034622A (zh) * | 2021-11-09 | 2022-02-11 | 中国科学院武汉岩土力学研究所 | 一种储气库圈闭密封性的确定方法、装置以及处理设备 |
| CN114859010B (zh) * | 2022-03-24 | 2023-04-21 | 中国矿业大学 | 监测气藏储层岩石注co2过程中co2波及动态的装置及方法 |
| CN114859010A (zh) * | 2022-03-24 | 2022-08-05 | 中国矿业大学 | 监测气藏储层岩石注co2过程中co2波及动态的装置及方法 |
| CN117803370A (zh) * | 2022-09-23 | 2024-04-02 | 中国科学院武汉岩土力学研究所 | 一种地下储气库断层侧向封闭性的监测方法 |
| CN117803370B (zh) * | 2022-09-23 | 2024-08-13 | 中国科学院武汉岩土力学研究所 | 一种地下储气库断层侧向封闭性的监测方法 |
| CN117782759A (zh) * | 2023-12-27 | 2024-03-29 | 中国科学院武汉岩土力学研究所 | 一种断层物理模型制作和封堵性能实验评价方法及装置 |
| CN117782759B (zh) * | 2023-12-27 | 2024-07-23 | 中国科学院武汉岩土力学研究所 | 一种断层物理模型制作和封堵性能实验评价方法及装置 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN107975362A (zh) | 一种岩性气藏型储气库封闭性的评价方法 | |
| Ren et al. | Reservoir simulation of carbon storage associated with CO2 EOR in residual oil zones, San Andres formation of West Texas, Permian Basin, USA | |
| Zhao et al. | Carbonate karst reservoirs of the Tarim Basin, northwest China: Types, features, origins, and implications for hydrocarbon exploration | |
| RU2656303C1 (ru) | Способ построения геолого-гидродинамических моделей неоднородных пластов с тонким линзовидным переслаиванием песчано-алевритовых и глинистых пород | |
| CN107506534A (zh) | 一种二氧化碳驱油封存中盖层封闭性评价方法 | |
| CN104196523B (zh) | 一种碳酸盐气藏储量动用状况的评价方法 | |
| CN103544361A (zh) | 一种油气田开发中co2地质封存潜力的评价方法 | |
| CN105822302A (zh) | 一种基于井地电位法的油水分布识别方法 | |
| Yang et al. | Origin and architecture of fractured-cavernous carbonate reservoirs and their influences on seismic amplitudes | |
| CN105422090A (zh) | 水动力油藏物理模拟实验装置及实验方法 | |
| Wang et al. | Integrated reservoir characterization study of a carbonate ramp reservoir: Seminole San Andres Unit, Gaines County, Texas | |
| CN107515430B (zh) | 一种地震法探测盐湖卤水的方法 | |
| Zhang et al. | Postfracturing permeability prediction for CBM well with the analysis of fracturing pressure decline | |
| Yang et al. | Water film thickness of tight reservoir in Fuyu oil layer of Cretaceous Quantou Formation in Songliao Basin and its influence on the lower limit of seepage | |
| Liu et al. | Natural fractures in deep tight gas sandstone reservoirs in the thrust belt of the southern Junggar Basin, northwestern China | |
| Zhou et al. | Fracture prediction of tight sandstone reservoirs using outcrops and log curve-based extremum method: a case study of the Chang 7 member of the Yanchang Formation in block X, Ordos Basin | |
| Liu et al. | The Control Theory and Application for Well Pattern Optimization of Heterogeneous Sandstone Reservoirs | |
| Lucia et al. | Fluid-Flow Characterization of Dolomitized Carbonate-Ramp Reservoirs: San Andres Formation (Permian) of Seminole Fteld and Algerita Escarpment, Permian Basin, Texas and New Mexico | |
| Feng et al. | Development characteristics and quantitative prediction of multiperiod fractures in superdeep thrust-fold belt | |
| WO2022242200A1 (zh) | 一种海相碳酸盐岩生屑灰岩油藏高渗条带识别方法及装置 | |
| CN111027780B (zh) | 油势场模拟方法及装置 | |
| Wang et al. | Guizhou modern karsts as analogues for paleokarst reservoirs in the Shunbei oil field, Tarim Basin, China | |
| Hao et al. | Formation mechanism of underpressured reservoir in Huatugou oilfield of Qaidam basin | |
| Gilman et al. | Reservoir Simulation of detailed object-based models of a complex fluvial system | |
| Luo et al. | Heterogeneity in siliciclastic carrier beds: Implications for hydrocarbon migration and accumulation |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| PB01 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20180501 |