基于技术状态评定结果的桥梁劣化评估方法
技术领域
本发明属于桥梁检测、评定、养护领域,尤其涉及一种基于技术状态评定结果的桥梁劣化评估方法。
背景技术
桥梁都经历着建设、服役、功能退化、报废的过程。在使用过程中,随着时间推移,在内部或外部、或自然的不利因素作用下,将发生材料的老化与结构损伤,这种老化、损伤的积累将导致结构性能劣化,可靠性降低,在不维修加固的情况下,它的功能必然会加速衰退。由于桥梁由钢和混凝土等材料构成,经过统计分析,在役的桥梁的劣化有相似的规律,研究预测桥梁将来的技术状态显得十分重要。为了能更好的预测桥梁服役状态和剩余寿命,国内外很多学者对桥梁结构的可靠度劣化模型进行了研究,但有关桥梁结构技术状态劣化模型的资料及文献还比较少。
如《中外公路》期刊上公开发表的论文“混凝土桥梁劣化模型研究”针对混凝土桥梁结构,结合生效函数建立了两段、三段线性劣化模型、n段线性与非线性劣化模型,结合我国的规范和标准分析给出了其中的参数取值,无维修时基本两阶段非线性模型表达式见式(1)。
β(t)=β-α(t-tI)F(tI) (1)
式(1)中:β为桥梁结构建成初的可靠度;tI为桥梁结构开始劣化的时间,以年为单位;α为桥梁结构无维修时的结构可靠度劣化率。该桥梁的劣化模型使维修决策工作变得更加简明、方便。
如《世界桥梁》期刊上公开发表的论文“基于性能劣化分析的钢桥维护策略优化研究”综合考虑了环境、荷载等影响因素,用可靠度指标、状态指标表示桥梁技术状态,引入改进的Logistic动态粒子群优化算法、Monte-Carlo模拟,提出桥梁服役过程中,可靠指标、状态指标的一次及二次非线性劣化模型,建立桥梁结构时变可靠度指标计算模型式(2):
式(2)中:β为桥梁结构建成初的可靠度,tI为桥梁结构开始劣化的时间,以年为单位;EI为环境影响系数,SE为等效损伤系数;α1为根据结构应力状态及交通量发展状况确定的可靠度指标损伤累积系数。
如《铁道科学与工程学报》期刊上公开发表的论文“劣化桥梁概率维护模型和维护方案成本优化研究”中建立了如下桥梁技术状态指标的非线性模型:
式(3)中:C为桥梁结构建成初始状态指标;tCI为桥梁状态指标开始劣化时间,以年为单位;α2为桥梁结构劣化率。
上述模型不仅可用于新建成的桥梁,亦可用于服役多年的旧桥,但其劣化模型估值与实际值偏差较大,使得评估工作准确度和可信度不够高。为了对进行桥梁技术状态准确评估及预测,可以有针对性的对桥梁进行检测、养护、维修及加固,做到人力、物力资源有的放矢,保证维修、加固、改造规模的合理性,使桥梁保持良好的技术状态,并一定程度上延长桥梁的使用寿命,这对于桥梁安全寿命、可持续运营和社会经济发展均有重要的实践意义和现实意义。因此,为解决上述问题急需一种桥梁技术状态劣化评估方法,以便记录、描述、预测桥梁技术状态劣化规律。
发明内容
为了提高桥梁技术状态评估及预测精度问题,本发明是一种基于技术状态评定结果的桥梁劣化评估方法,采用指数形式变化的非线性函数表达式作为桥梁技术状态劣化模型,用以评估桥梁技术状态的劣化规律。
基于技术状态评定结果的桥梁劣化评估方法,所述评估方法在桥梁前一年的技术状态评分、桥梁技术状态无劣化的时间、同类型桥梁统计使用寿命及桥梁营运使用时间的数据基础上进行桥梁状态劣化评估,所述评估方法包括如下步骤:
步骤a.获取所有桥梁检测的技术状态评定结果DN以及桥梁检测时的桥龄N;
步骤b.计算桥梁技术状态的劣化率α;
步骤c.获取桥梁建成时的初始技术状态评分DC以及桥梁的使用时间n,设定同类型桥梁统计使用寿命Nd;
步骤d.根据步骤a至步骤c中所得参数代入下式确定桥梁的劣化模型,绘制技术状态劣化曲线,进行劣化评估,所述劣化模型如下式(4):
其中:D(n)为使用时间n年时的技术状态评分,Dc为桥梁建成时的技术状态评分、λ为模型引入参数、Nd为同类型桥梁统计使用寿命、n为桥梁的使用时间、A为常数、D(n-1)为第(n-1)年桥梁技术状态评分;
所述桥梁检测的技术状态评定结果DN与桥梁检测时的桥龄N有两组以上数据时,所述参数λ和常数A的最优值按以下最小二乘方程组式(5)计算:
式中,nj取值n1,n2,n3,…,nk代表对应桥龄序列,Dj取值D1,D2,D3,…,Dk代表k次检测评定结果;式中,D(nj)按下式(6)计算:
其中,DC为初始技术状态评分,Nd为同类型桥梁统计使用寿命;
所述桥梁检测的技术状态评定结果DN与桥梁检测时的桥龄N仅有一组数据时,计算平均劣化率α按下式(7)计算:
α=(Dc-DN)/n (7)
其中:DN为桥梁检测的技术状态评定结果,DC为初始技术状态评分,n为桥梁的使用时间;
根据大量桥梁技术状态数据统计分析,所述同类型桥梁统计使用寿命Nd按如下方法确定;混凝土小桥统计使用寿命Nd取值40年;混凝土中桥统计使用寿命Nd取值55年;大桥统计使用寿命Nd取值80年;特大桥统计使用寿命Nd取值100年。
所述同类型桥梁统计使用寿命Nd取值40年时,A与α取值关系近似取值按照下式(8)确定:
A=-0.0137α2+0.738α+0.5526 (8)
其中:α为使用时间n年期间的平均劣化率。
所述同类型桥梁统计使用寿命Nd取值55年时,A与α取值关系近似取值按照下式(9)确定:
A=-0.0404α2+1.8401α-0.694 (9)
其中:α为使用时间n年期间的平均劣化率。
所述同类型桥梁统计使用寿命Nd取值80年时,A与α取值关系近似取值按照下式(10)确定:
A=-0.0826α2+2.6646α-0.6841 (10)
其中:α为使用时间n年期间的平均劣化率。
所述参数λ按下式(11)计算:
其中:Nd为同类型桥梁统计使用寿命,常数A为劣化模型中的待定系数,N为桥梁检测时的桥龄,DN为桥梁检测的技术状态评定结果,DC为初始技术状态评分。
步骤e.根据桥梁劣化模型计算桥梁技术状态评估值及预测值,评估桥梁目前所处寿命区间,根据桥梁技术状态维修临界点预测桥梁维修时间节点,在桥梁相应的寿命区间及时间节点对其进行检测、养护、维修及加固。
本发明的优点:
基于大量桥梁技术状态数据统计分析研究,经参数敏感性分析,科学选取桥梁技术状态评估预测参数,本发明克服了现有技术中劣化评估模型精度不高的问题,可以实现高精度的评估及预测桥梁技术状态;根据桥梁技术状态评估值可以有针对性的对桥梁进行检测、养护、维修及加固,使桥梁保持良好的技术状态,并有效延长桥梁的使用寿命。
附图说明
图1为本发明所述的劣化评估方法中桥梁横断面示意图;
图2为本发明所述的劣化评估方法桥梁技术状态劣化曲线示意图。
具体实施方式
对一简支T梁桥的技术状态进行长期跟踪,该桥全长124.84m,上部构造为5×22.2m钢筋混凝土T梁,横向布置7片梁,梁高1.25m,宽1.40m。桥台为U形重力式砌石桥台、重力式砌石桥墩,墩、台基础均为扩大基础。桥面系中桥面铺装层为水泥混凝土面层,护栏为钢筋混凝土护栏,桥面设泄水孔,该桥的横断面如图1所示,该桥的建成时间为1992年,2013年时桥龄n为22年,根据该桥建成时的资料,确定桥梁建成时的初始技术状态评分Dc为95分,在22年期间对该桥共进行了4次检测评定,1992年为初始建桥时间,检测评定时间分别为2001年、2005年、2009年和2013年,技术状态评分结果D(1)=Dc=95,D(10)=85,D(14)=81,D(18)=76,D(22)=71,评定时间及评定结果如表2所示。
表2评定时间及技术状态评定结果
最近一次桥梁检测时间为2013年,将2013年桥梁检测的技术状态评定结果DN及初始技术状态评分Dc入式(11)可得参数λ=-0.51A,A为幂次;由于桥面系混凝土中桥,因此,统计使用寿命Nd取值55年;将初始技术状态评分Dc、参数λ、使用寿命Nd分别代入式(5)和(6)计算得出劣化模型参数中幂次A为1.53,λ=-0.3;然后统计使用寿命Nd以及幂次A的值带入式(9)可得22年期间桥梁技术状态劣化率α=1.25;最后,将初始技术状态评分Dc、使用寿命Nd、幂次A、参数λ代入式(4)可得出如下劣化模型表达式:
绘制该模型表达式的劣化评估曲线,如图2所示,由该图可知桥梁技术状态与使用年限的关系,该桥梁在使用时间为26年(即2017年)时技术状态评估预测值达到60,需要加固;使用时间为30年(即2021年)时技术状态评估预测值达到52,需要大修。