CN106093355A - 一种卷烟纸安全性的评价方法 - Google Patents

一种卷烟纸安全性的评价方法 Download PDF

Info

Publication number
CN106093355A
CN106093355A CN201610738815.9A CN201610738815A CN106093355A CN 106093355 A CN106093355 A CN 106093355A CN 201610738815 A CN201610738815 A CN 201610738815A CN 106093355 A CN106093355 A CN 106093355A
Authority
CN
China
Prior art keywords
cigarette paper
pyrolysis product
cigarette
evaluation
safety
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN201610738815.9A
Other languages
English (en)
Inventor
李海峰
曹得坡
杨皓
王辉
杜芳琪
汤德芳
丁蔚
宣润泉
戚奇杰
刘文静
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China Tobacco Zhejiang Industrial Co Ltd
Original Assignee
China Tobacco Zhejiang Industrial Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China Tobacco Zhejiang Industrial Co Ltd filed Critical China Tobacco Zhejiang Industrial Co Ltd
Priority to CN201610738815.9A priority Critical patent/CN106093355A/zh
Publication of CN106093355A publication Critical patent/CN106093355A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G01MEASURING; TESTING
    • G01NINVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/34Paper
    • G01N33/346Paper sheets

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Cigarettes, Filters, And Manufacturing Of Filters (AREA)

Abstract

本发明涉及卷烟纸分析技术领域,具体涉及一种卷烟纸安全性的评价方法。本发明通过对裂解产物中有害物质对应的标准质谱库中匹配高的离子进行提取积分,通过检测裂解产物含量与危害物质在主流烟气释放量的比例关系,对致癌化合物和非致癌化合物进行风险度评价,以此评价卷烟纸裂解产物安全性,并建立卷烟纸安全性的评价方法,为卷烟纸安全评价体系奠定基础。

Description

一种卷烟纸安全性的评价方法
技术领域
本发明涉及卷烟纸分析技术领域,具体涉及一种卷烟纸安全性的评价方法。
背景技术
卷烟纸约占烟支重量的5%,在卷烟抽吸过程中直接参与燃烧,燃烧产物经过滤嘴后直接进入人体呼吸系统,对质量安全都有较大影响,因此,控制卷烟纸的安全对于保持卷烟产品安全具有重要作用和意义。
目前,生产和使用企业对卷烟纸的定量、透气度、阴燃速率、灰分等物理指标设定了标准,同时结合卷烟纸中助燃剂含量的检测、卷烟主流烟气指标判定等措施,达到控制卷烟纸质量安全的目的。
但是在卷烟纸安全控制方面,尤其是卷烟纸在参与燃烧时所产生的化合物对卷烟产品质量安全的影响方面尚属空白,通过常规检测手段通常无法对此做出判断。因此,有必要通过其他方法考察卷烟纸的燃烧产物,并对卷烟纸的安全性进行评价。
安全性评价程序包括四个步骤,即:危害识别(定性评价)、剂量-反应关系评定、暴露评定和风险度表征,根据该四项评估程序内容,国内外烟草行业建立了三种卷烟烟气安全性评价方法,但尚未发现关于卷烟纸裂解产物安全性评价方法。
在卷烟纸分析领域,常规的主流烟气检测手段单一,灵敏度较低,且烟气成分复杂,分析易受杂质干扰。热裂解气相色谱质谱仪可以在严格控制的条件下对样品进行加热,并对裂解产物进行定性定量分析,具有样品量少、可直接进样、分析速度快、重现性好等特征,同时该装置可将全部样品在瞬间均匀裂解,具有加热时间短、二次反应少等优点,因而在分析领域广泛运用。
发明内容
为了解决上述的技术问题,本发明提供了一种卷烟纸安全性的评价方法,提供常规检测以外的一种方便有效的检测手段,为控制卷烟纸质量安全提供参考。
为了实现上述的目的,本发明采用了以下的技术方案:
一种卷烟纸安全性的评价方法,该方法包括以下的步骤:
1)将卷烟纸样品分别剪成碎片按比例混合烟丝后,进行裂解,通过交叉对比主流烟气成分和卷烟纸烟丝混合裂解产物,优化裂解条件,确定裂解产物接近于卷烟纸的燃烧产物的裂解条件;裂解条件如下:初始温度:300℃;升温速率20℃/ms;裂解温度:900℃;裂解的气体氛围为9%O2+91%N2
2)卷烟纸在优化条件下进行裂解,对裂解产物进行GC-MS分析,根据分析结果对比企业内部标准,定性有害性物质;通过检测裂解产物含量与危害物质在主流烟气释放量,得出剂量-反应关系评价,得出各物质的计量比例系数,并通过风险评估的方法,建立风险暴露评价方法。
作为优选,该方法利用NIST08标准质谱库对裂解产物进行检索,以匹配度≥85%进行定性;并比对中国烟草总公司企业内部标准《烟用材料新物质安全性评估技术规程》(YQ49-2014),定性出有害性物质;对裂解产物中有害性物质所对应的丰度高的离子进行提取积分,选择辅助离子定性;计算卷烟纸样品裂解产物中的有害性物质提取离子积分面积。
作为优选,所述的GC-MS分析条件如下:
进样口温度:280℃;分流比:50:1;载气:He;恒流模式;流速1mL/min;色谱柱:DB-5MS,规格60m×0.25mm×1μm;程序升温:40℃保持1min,然后以5℃/min的升温速率升至280℃,保持10min;
溶剂延迟时间:3min;电离方式:EI;传输线温度:280℃;离子源温度:230℃;四级杆温度:150℃;扫描范围:35~500amu;扫描方式:全扫描。
作为优选,所述的风险评估的方法包括致癌化合物的暴露评定及风险度评价的方法,致癌化合物的暴露评定及风险度评价的方法如下;
采用癌症危险指数(cancer risk indices,CRI)对卷烟纸裂解产物中致癌化合物的风险度进行评价,以每天抽一支卷烟为基础,每支烟中卷烟纸的释放量乘以致癌因子,并假定卷烟纸产物中有害化合物被吸烟者完全吸收,计算公式如下:
式1中,CRI:癌症危险指数;
Y:主流烟气释放量,μg/支;
V:20m3/d,默认的每天呼吸量;
A:卷烟纸裂解产物中有害物质积分面积;
A0:主流烟气中有害物质积分面积;
CPFs:致癌强度因子;
CF:校正因子为0.85,裂解产物定性分析匹配度为85%以上。
作为优选,所述的风险评估的方法包括非致癌化合物的暴露评定及风险度评价的方法,非致癌化合物的暴露评定及风险度评价的方法如下;
采用靶器官毒性的非癌症风险指数(non-cancer risk index,NCRI)对卷烟纸裂解产物中的风险度进行评价,有害成分的NCRI计算采用US/EPA提供的参考暴露剂量(RfD)数据,以每天抽一支卷烟为基础,每支烟中卷烟纸的释放量除以RfD,对心血管和呼吸系统的影响进行评价,计算公式如下:
式2中,NCRI:非癌症危险指数;
Y:主流烟气释放量,μg/支;
V:20m3/d,默认的每天呼吸量;
A:卷烟纸裂解产物中有害物质积分面积;
A0:主流烟气中有害物质积分面积;
CF:校正因子为0.85,裂解产物定性分析匹配度为85%以上;
RfD:参考暴露剂量。
作为优选,对卷烟纸裂解产物中3种有害性物质进行CRI总和评价致癌化合物的风险度评价,3种有害性物质为苯、乙醛和1,3-丁二烯;对卷烟纸裂解产物中11种有害性物质进行NCRI总和评价非致癌化合物的风险度评价,11种有害性物质为苯、甲苯、苯乙烯、乙醛、丙烯醛、丙醛、2-丁酮、苯酚、2-甲基苯酚、3-甲基苯酚和1,3-丁二烯。
本发明通过对裂解产物中有害物质对应的标准质谱库中匹配高的离子进行提取积分,通过检测裂解产物含量与危害物质在主流烟气释放量的比例关系,对致癌化合物和非致癌化合物进行风险度评价,以此评价卷烟纸裂解产物安全性,并建立卷烟纸安全性的评价方法,为卷烟纸安全评价体系奠定基础。
具体实施方式
将卷烟纸A和烟丝B进行单独裂解和混合物C裂解,并分析卷烟纸A和烟丝B制成的产品D的主流烟气,以此进行安全性评价的裂解条件优化。
结合以下实施例对本发明做进一步说明:
针对混合物C样品裂解进行如下操作:
(1)将裂解样品剪成1mm2左右的小纸片,称取0.13mg卷烟纸和1.87mg烟丝B碎片置于石英管,放入裂解仪中进行裂解。待优化的裂解条件如下:
三种气体氛围:100%N2、9%O2+91%N2、21%O2+79%N2;初始温度(保持5s):300℃;两种升温速率:20、30℃/ms;六种裂解温度(保持5s):400、500、600、700、800、900℃。
(2)对裂解产物进行GC-MS分析,分析条件如下:
进样口温度:280℃;分流比:50:1;载气:He;恒流模式;流速1mL/min;色谱柱:DB-5MS(规格60m×0.25mm×1μm);程序升温:40℃保持1min,然后以5℃/min的升温速率升至280℃,保持10min;
溶剂延迟时间:3min;电离方式:EI;传输线温度:280℃;离子源温度:230℃;四级杆温度:150℃;扫描范围:35~500amu;扫描方式:全扫描(SCAN)。
(3)采用NIST08标准质谱库检索,以匹配度≥85%进行定性。
(4)对裂解产物中有害性物质所对应标准质谱库中丰度高的离子进行提取积分,选择辅助离子定性。
(5)计算各条件下热裂解产物中有害性物质提取离子积分面积的平均值;
(6)对产品D进行相关物质的主流烟气检测,对比各种气体氛围、裂解温度和升温速率
的不同条件下,主流烟气成分与裂解产物的相关程度,以此优化出较合适的裂解条件。
(7)确认较合适的裂解条件为初始温度:300℃;升温速率20℃/ms;裂解温度:900℃;裂解的气体氛围为9%O2+91%N2。在
(8)在优化的裂解条件下,对卷烟纸样品进行裂解,并对产物进行致癌化合物的暴露评定及风险度评价。
采用癌症危险指数(cancer risk indices,CRI)对卷烟纸裂解产物中致癌化合物的风险度进行评价,以每天抽一支卷烟为基础,每支烟中卷烟纸的释放量乘以致癌因子,并假定卷烟纸产物中有害化合物被吸烟者完全吸收,计算公式如下:
式1中,CRI:癌症危险指数;
Y:主流烟气释放量,μg/支;
V:20m3/d,默认的每天呼吸量;
A:卷烟纸裂解产物中有害物质积分面积;
A0:主流烟气中有害物质积分面积;
CPFs:致癌强度因子;
CF:校正因子为0.85,裂解产物定性分析匹配度为85%以上。
以卷烟纸产物中的苯为例:
45---主流烟气中苯的释放量,g/支;
20---默认的每天呼吸量,m3/d;
1.77×106---卷烟纸裂解产物中苯的积分峰面积;
8.07×107---主流烟气苯释放量峰面积;
3.0×10-5---苯的致癌强度因子,(g/m3)-1
0.85---校正因子,裂解产物定性分析匹配度为85%以上。
由此可以得到假定一个人在75年的寿命中持续吸烟达到60年,每天抽吸一支卷烟,由于摄入卷烟纸产物中苯所导致的相对癌症危险指数为1.25×10-6(支·d)-1
(7)在较适宜的裂解条件下,对卷烟纸样品进行裂解。并对产物进行非致癌化合物的暴露评定及风险度评价。
采用靶器官毒性的非癌症风险指数(non-cancer risk index,NCRI)对卷烟纸裂解产物中的风险度进行评价,有害成分的NCRI计算采用US/EPA提供的参考暴露剂量(RfD)数据,以每天抽一支卷烟为基础,每支烟中卷烟纸的释放量除以RfD,对心血管和呼吸系统的影响进行评价,计算公式如下:
式2中,NCRI:非癌症危险指数;
Y:主流烟气释放量,μg/支;
V:20m3/d,默认的每天呼吸量;
A:卷烟纸裂解产物中有害物质积分面积;
A0:主流烟气中有害物质积分面积;
CF:校正因子为0.85,裂解产物定性分析匹配度为85%以上;
RfD:参考暴露剂量。
以卷烟纸产物中的丙烯醛为例:
75---主流烟气中丙烯醛的释放量,g/支;
20---默认的每天呼吸量,m3/d;
1.07×106---卷烟纸裂解产物中丙烯醛的积分峰面积;
1.75×107---主流烟气丙烯醛释放量峰面积;
0.85---校正因子,裂解产物定性分析匹配度为85%以上;
0.025---丙烯醛的参考暴露剂量,(g/m3)-1
由此可以得到假定一个人在75年中持续吸烟达到60年,每天抽吸一支卷烟,由于摄入卷烟纸产物中丙烯醛所导致的呼吸系统指数为7.80(支·d)-1
采用公式1和2对8种卷烟纸裂解产物中11种有害性物质的致癌危险指数(CRI)和非致癌危险指数(NCRI)分别进行计算,结果如表1所示:
表1基于每天暴露一支卷烟的卷烟纸有害产物的癌症和非癌症危险指数/(支·d)-1
分析表1,以卷烟纸裂解产物中3种有害性物质的CRI总和评价致癌化合物的风险度评价,得出卷烟纸总体致癌风险度由高到底依次为1#、2#、6#、5#和8#、7#、4#、3#。以卷烟纸裂解产物中11种有害性物质NCRI总和评价非致癌化合物的风险度由高到低依次为1#、2#、4#、6#、3#、5#、7#、8#。
分析表1,对两种危险指数影响较大的物质为1,3-丁二烯和丙烯醛,约占∑CRI和∑NCRI的60%和90%,该两种物质为影响卷烟纸裂解产物安全性的主要化合物。
以评价卷烟纸的总体安全性和卷烟纸的特征裂解产物安全性来评价卷烟纸的安全性。

Claims (6)

1.一种卷烟纸安全性的评价方法,其特征在于该方法包括以下的步骤:
1)将卷烟纸样品分别剪成碎片按比例混合烟丝后,进行裂解,通过交叉对比主流烟气成分和卷烟纸烟丝混合裂解产物,优化裂解条件,确定裂解产物接近于卷烟纸的燃烧产物的裂解条件;裂解条件如下:初始温度:300℃;升温速率20℃/ms;裂解温度:900℃;裂解的气体氛围为9%O2+91%N2
2)卷烟纸在优化条件下进行裂解,对裂解产物进行GC-MS分析,根据分析结果对比企业内部标准,定性有害性物质;通过检测裂解产物含量与危害物质在主流烟气释放量,得出剂量-反应关系评价,得出各物质的计量比例系数,并通过风险评估的方法,建立风险暴露评价方法。
2.根据权利要求1所述的一种卷烟纸安全性的评价方法,其特征在于利用NIST08标准质谱库对裂解产物进行检索,以匹配度≥85%进行定性;并比对中国烟草总公司企业内部标准《烟用材料新物质安全性评估技术规程》(YQ49-2014),定性出有害性物质;对裂解产物中有害性物质所对应的丰度高的离子进行提取积分,选择辅助离子定性;计算卷烟纸样品裂解产物中的有害性物质提取离子积分面积。
3.根据权利要求2或3所述的一种卷烟纸安全性的评价方法,其特征在于GC-MS分析条件如下:
进样口温度:280℃;分流比:50:1;载气:He;恒流模式;流速1mL/min;色谱柱:DB-5MS,规格60m×0.25mm×1μm;程序升温:40℃保持1min,然后以5℃/min的升温速率升至280℃,保持10min;
溶剂延迟时间:3min;电离方式:EI;传输线温度:280℃;离子源温度:230℃;四级杆温度:150℃;扫描范围:35~500amu;扫描方式:全扫描。
4.根据权利要求1所述的一种卷烟纸安全性的评价方法,其特征在于风险评估的方法包括致癌化合物的暴露评定及风险度评价的方法,致癌化合物的暴露评定及风险度评价的方法如下;
采用癌症危险指数(cancer risk indices,CRI)对卷烟纸裂解产物中致癌化合物的风险度进行评价,以每天抽一支卷烟为基础,每支烟中卷烟纸的释放量乘以致癌因子,并假定卷烟纸产物中有害化合物被吸烟者完全吸收,计算公式如下:
式1中,CRI:癌症危险指数;
Y:主流烟气释放量,μg/支;
V:20m3/d,默认的每天呼吸量;
A:卷烟纸裂解产物中有害物质积分面积;
A0:主流烟气中有害物质积分面积;
CPFs:致癌强度因子;
CF:校正因子为0.85,裂解产物定性分析匹配度为85%以上。
5.根据权利要求4所述的一种卷烟纸安全性的评价方法,其特征在于风险评估的方法包括非致癌化合物的暴露评定及风险度评价的方法,非致癌化合物的暴露评定及风险度评价的方法如下;
采用靶器官毒性的非癌症风险指数(non-cancer risk index,NCRI)对卷烟纸裂解产物中的风险度进行评价,有害成分的NCRI计算采用US/EPA提供的参考暴露剂量(RfD)数据,以每天抽一支卷烟为基础,每支烟中卷烟纸的释放量除以RfD,对心血管和呼吸系统的影响进行评价,计算公式如下:
式2中,NCRI:非癌症危险指数;
Y:主流烟气释放量,μg/支;
V:20m3/d,默认的每天呼吸量;
A:卷烟纸裂解产物中有害物质积分面积;
A0:主流烟气中有害物质积分面积;
CF:校正因子为0.85,裂解产物定性分析匹配度为85%以上;
RfD:参考暴露剂量。
6.根据权利要求5所述的一种卷烟纸安全性的评价方法,其特征在于对卷烟纸裂解产物中3种有害性物质进行CRI总和评价致癌化合物的风险度评价,3种有害性物质为苯、乙醛和1,3-丁二烯;对卷烟纸裂解产物中11种有害性物质进行NCRI总和评价非致癌化合物的风险度评价,11种有害性物质为苯、甲苯、苯乙烯、乙醛、丙烯醛、丙醛、2-丁酮、苯酚、2-甲基苯酚、3-甲基苯酚和1,3-丁二烯。
CN201610738815.9A 2016-08-26 2016-08-26 一种卷烟纸安全性的评价方法 Pending CN106093355A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201610738815.9A CN106093355A (zh) 2016-08-26 2016-08-26 一种卷烟纸安全性的评价方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201610738815.9A CN106093355A (zh) 2016-08-26 2016-08-26 一种卷烟纸安全性的评价方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN106093355A true CN106093355A (zh) 2016-11-09

Family

ID=57226108

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201610738815.9A Pending CN106093355A (zh) 2016-08-26 2016-08-26 一种卷烟纸安全性的评价方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN106093355A (zh)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN112766651A (zh) * 2020-12-31 2021-05-07 上海倍通医药科技咨询有限公司 用于数据分析的方法

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN1963471A (zh) * 2006-11-30 2007-05-16 云南出入境检验检疫局检验检疫技术中心 卷烟纸中有害元素砷的测定方法
CN101226186A (zh) * 2007-12-30 2008-07-23 中国烟草总公司郑州烟草研究院 一种用于卷烟纸阴燃速率的测定方法
CN102507469A (zh) * 2011-10-20 2012-06-20 广东中烟工业有限责任公司 一种卷烟纸铅含量的测定方法
CN102590383A (zh) * 2012-02-13 2012-07-18 河北中烟工业有限责任公司 同时测定卷烟纸中的钾、钠、钙、镁含量的方法
CN104569263A (zh) * 2014-12-29 2015-04-29 中国烟草总公司山东省公司 一种快速准确评价卷烟产品质量稳定性的方法
CN105181644A (zh) * 2015-10-13 2015-12-23 福建中烟工业有限责任公司 一种卷烟纸的在线监控系统及方法
CN105203653A (zh) * 2015-09-11 2015-12-30 浙江中烟工业有限责任公司 一种卷烟纸质量稳定性的测试方法

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN1963471A (zh) * 2006-11-30 2007-05-16 云南出入境检验检疫局检验检疫技术中心 卷烟纸中有害元素砷的测定方法
CN101226186A (zh) * 2007-12-30 2008-07-23 中国烟草总公司郑州烟草研究院 一种用于卷烟纸阴燃速率的测定方法
CN102507469A (zh) * 2011-10-20 2012-06-20 广东中烟工业有限责任公司 一种卷烟纸铅含量的测定方法
CN102590383A (zh) * 2012-02-13 2012-07-18 河北中烟工业有限责任公司 同时测定卷烟纸中的钾、钠、钙、镁含量的方法
CN104569263A (zh) * 2014-12-29 2015-04-29 中国烟草总公司山东省公司 一种快速准确评价卷烟产品质量稳定性的方法
CN105203653A (zh) * 2015-09-11 2015-12-30 浙江中烟工业有限责任公司 一种卷烟纸质量稳定性的测试方法
CN105181644A (zh) * 2015-10-13 2015-12-23 福建中烟工业有限责任公司 一种卷烟纸的在线监控系统及方法

Non-Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
J FOWLES和 E DYBING: "Application of toxicological risk assessment principles to the chemical constituents of cigarette smoke", 《TOBACCO CONTROL》 *
尚平平等: "烟草烟气中有害成分定量危险评定的研究进展", 《中国烟草学报》 *
肖前等: "GC-MS特征质量离子分析法在禁用偶氮燃料检验中的应用", 《分析测试学报》 *
肖卫强: "卷烟胶热裂解产物的对比分析", 《中国胶黏剂》 *
郭小义等: "热裂解气相色谱-质谱联用指纹图谱法快速检测卷烟纸", 《烟草化学》 *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN112766651A (zh) * 2020-12-31 2021-05-07 上海倍通医药科技咨询有限公司 用于数据分析的方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Fachinger et al. How the user can influence particulate emissions from residential wood and pellet stoves: Emission factors for different fuels and burning conditions
Jen et al. Speciated and total emission factors of particulate organics from burning western US wildland fuels and their dependence on combustion efficiency
Martinsson et al. Impacts of combustion conditions and photochemical processing on the light absorption of biomass combustion aerosol
Heringa et al. Time-resolved characterization of primary emissions from residential wood combustion appliances
Gullett et al. PCDD/F, PCB, HxCBz, PAH, and PM emission factors for fireplace and woodstove combustion in the San Francisco Bay region
Zhang et al. Characteristics and applications of size-segregated biomass burning tracers in China's Pearl River Delta region
Cerqueira et al. Formaldehyde and acetaldehyde emissions from residential wood combustion in Portugal
Vicente et al. Influence of operating conditions on chemical composition of particulate matter emissions from residential combustion
Klus et al. Cigarette mainstream smoke: the evolution of methods and devices for generation, exposure and collection
Ajab et al. Characterization of toxic metals in tobacco, tobacco smoke, and cigarette ash from selected imported and local brands in Pakistan
Bergauff et al. Urinary levoglucosan as a biomarker of wood smoke: results of human exposure studies
Stewart et al. Emissions of non-methane volatile organic compounds from combustion of domestic fuels in Delhi, India
Shahid et al. Chemical composition of particles from traditional burning of Pakistani wood species
Wingfors et al. Emission factors for gases and particle-bound substances produced by firing lead-free small-caliber ammunition
Haslett et al. Highly controlled, reproducible measurements of aerosol emissions from combustion of a common African biofuel source
Jimenez et al. Emission factors of particulate matter, polycyclic aromatic hydrocarbons, and levoglucosan from wood combustion in south-central Chile
CN105203653A (zh) 一种卷烟纸质量稳定性的测试方法
Tissari et al. Fine particle emissions from sauna stoves: Effects of combustion appliance and fuel, and implications for the Finnish emission inventory
Dambruoso et al. The impact of infield biomass burning on PM levels and its chemical composition
Fang et al. Secondary organic aerosols produced from photochemical oxidation of secondarily evaporated biomass burning organic gases: Chemical composition, toxicity, optical properties, and climate effect
CN106093355A (zh) 一种卷烟纸安全性的评价方法
Zosima et al. PM10 emissions and PAHs: the importance of biomass type and combustion conditions
Zhang et al. Photochemical aging process on PM2. 5 bound PAHs emission from solid fuel combustion in traditional and improved stoves
Rosales et al. Emissions and chemical components of PM2. 5 from simulated cooking conditions using traditional cookstoves and fuels under a dilution tunnel system
Zotter et al. A simple method to determine cytotoxicity of water-soluble organic compounds and solid particles from biomass combustion in lung cells in vitro

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
C10 Entry into substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
RJ01 Rejection of invention patent application after publication

Application publication date: 20161109

RJ01 Rejection of invention patent application after publication