CN105787209A - 一种机械系统的失效行为表征方法 - Google Patents
一种机械系统的失效行为表征方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN105787209A CN105787209A CN201610176762.6A CN201610176762A CN105787209A CN 105787209 A CN105787209 A CN 105787209A CN 201610176762 A CN201610176762 A CN 201610176762A CN 105787209 A CN105787209 A CN 105787209A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- subsystem
- mechanical system
- failure
- formula
- failure behaviour
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
- G06F30/10—Geometric CAD
- G06F30/17—Mechanical parametric or variational design
Abstract
本发明涉及一种机械系统的失效行为表征方法,首先根据机械系统的组成结构与工作原理,确定机械系统中所包含的子系统以及各个子系统所包含的零件,然后确定各个子系统与其组成零件之间的失效逻辑关系以及机械系统与各子系统之间的失效逻辑关系。根据机械系统中各零件的失效模式,确定出零件的失效行为模型,在此基础上确定出机械系统中各子系统的失效行为模型,并进一步确定出机械系统的失效行为模型。本发明能够全面有效地体现各零件与子系统的失效行为以及系统的组成结构对机械系统失效行为的影响机制,可以科学规范地表征出机械系统的失效行为。
Description
技术领域
本发明属于机械结构与系统可靠性技术领域,具体涉及一种机械系统的失效行为表征方法。
背景技术
机械系统是由若干零件按照一定的关系有机地组成在一起,以期实现某种功能或性能,例如,柴油机、涡轮增压器、发电机、汽车、机床等都是典型的机械系统。机械系统从层次上可以分解为子系统,而子系统又可以进一步分解为零件。按照系统与零件之间的失效逻辑关系,系统可以分为串联系统、并联系统以及表决系统。其中,串联系统是指全部零件都正常工作时系统才能正常工作的系统,并联系统是指所有零件都失效时系统才失效的系统,表决系统是指组成系统的n个零件中至少有k个零件工作时系统才能正常工作的系统。机械系统既可以是单一的串联系统、并联系统或表决系统,也可以是由属于串联系统、并联系统或表决系统的子系统所组成的混联系统。
机械系统的失效行为是机械系统在服役过程中所表现出的失效模式及其演化过程。机械系统的失效行为不仅取决于组成系统的各个零件,而且还取决于系统中各零件与系统的失效逻辑关系。机械系统通常由多个以及多种零件所组成,而且各零件在结构、材料、失效模式、功能、性能等方面存在不同程度的差别,加之零件与系统之间又存在较为复杂的失效逻辑关系,使得机械系统的失效具有明显的多样性、复杂性与不确定性。
因此,在机械系统的研制过程中,在分析系统组成结构、功能与性能的基础上,如何科学地表征系统的失效行为是进行机械系统可靠性分析、寿命预测以及维修保障方案制定的关键。
发明内容
本发明针对机械系统的失效行为表征问题,提出一种机械系统的失效行为表征方法。该方法能够结合机械系统的组成结构,在分析构成机械系统的子系统与零件的基础上,通过确定系统中各子系统与其组成零件之间的失效逻辑关系以及系统与各子系统之间的失效逻辑关系,进而根据零件的失效行为,确定出各子系统的失效行为模型,并进一步确定出系统的失效行为模型。
本发明技术方案:一种机械系统的失效行为表征方法,包括以下步骤:
a、确定机械系统的组成结构以及系统所包含的子系统和零部件;
b、确定机械系统中各子系统与其组成零件之间的失效逻辑关系;
c、确定机械系统与各子系统之间的失效逻辑关系;
d、确定机械系统中各零件的失效行为模型;
e、确定机械系统中各个子系统的失效行为模型;
f、确定机械系统的失效行为模型。
进一步的:
a、确定机械系统的组成结构以及系统所包含的子系统和零部件:根据机械系统的原理与结构、功能与性能等参数,确定机械系统的组成结构,结合机械系统的功能与性能实现过程,分别从子系统与零件两个层面对机械系统进行分解,首先确定出机械系统所包含的子系统及其数量m,然后对子系统进行进一步分解,确定出机械系统中各个子系统所包含的零件及其数量,用ni表示机械系统中第i个子系统所包含零件的数量。
b、确定机械系统中各子系统与其组成零件之间的失效逻辑关系:针对步骤a确定的机械系统中的各个子系统,结合机械系统及其各个子系统的组成结构与工作原理,确定出各个子系统中零件与子系统之间的失效逻辑关系。
c、确定机械系统与各子系统之间的失效逻辑关系:针对步骤a确定的机械系统中的各个子系统,结合机械系统的组成结构与工作原理,确定出机械系统与各子系统之间的失效逻辑关系。
d、确定机械系统中各零件的失效行为模型:针对步骤a确定的机械系统中的各个零件,根据零件的失效模式确定出零件的失效判据以及对应失效判据的广义应力与广义强度,进一步,确定出零件的失效行为模型,用δij(t)表示机械系统中第i个子系统中第j个零件在t时刻的广义强度,用sij(t)表示机械系统中第i个子系统中第j个零件在t时刻的广义应力,机械系统中第i个子系统中第j个零件的失效行为模型为
根据式(1)的取值来表征零件的失效状态,具体为:Cij=1表示机械系统中第i个子系统中的第j个零件完好,Cij=0表示机械系统中第i个子系统中的第j个零件失效。
e、确定机械系统中各子系统的失效行为模型:针对机械系统中的各个子系统,根据步骤b确定的各子系统与其组成零件之间的失效逻辑关系和步骤d确定的各零件的失效行为模型,确定出机械系统中各子系统的失效行为模型,对于机械系统中第i个子系统属于串联系统的,第i个子系统的失效行为模型如式(2)所示,即
对于机械系统中第i个子系统属于并联系统的,第i个子系统的失效行为模型如式(3)所示,即
对于机械系统中第i个子系统属于表决系统的,第i个子系统正常工作时至少要求有ki个零件正常工作,第i个子系统的失效行为模型如式(4)所示,即
根据式(2)、式(3)和式(4)的取值来表征机械系统中子系统的失效状态,具体为:Si=1表示机械系统中第i个子系统完好,Si=0表示机械系统中第i个子系统失效。
f、确定机械系统的失效行为模型:根据步骤c确定的机械系统与各子系统之间的失效逻辑关系和步骤e确定的各子系统的失效行为模型,确定出机械系统的失效行为模型,对于机械系统是由各子系统组成的串联系统,机械系统的失效行为模型如式(5)所示,即
对于机械系统是由各子系统组成的并联系统,机械系统的失效行为模型如式(6)所示,即
对于机械系统是由各子系统组成的表决系统,系统正常工作时至少要求有K个子系统正常工作,机械系统的失效行为模型如式(7)所示,即
根据式(5)、式(6)和式(7)的取值来表征机械系统的失效状态,具体为:MS=1表示机械系统完好,MS=0表示机械系统失效。
本发明与现有技术相比具有以下有益效果:
针对机械系统的失效行为表征问题,提出一种机械系统失效行为表征方法。本发明能够根据机械系统的组成结构与工作原理,通过确定机械系统中所包含的子系统以及各个子系统所包含的零件,确定各子系统与其组成零件之间的失效逻辑关系,确定机械系统与各子系统之间的失效逻辑关系,进而根据零件的失效行为模型,确定出机械系统中各子系统的失效行为模型,并进一步确定出机械系统的失效行为模型。采用从零件到子系统再到系统的失效行为分层次表征方法,能够全面有效地体现零件、子系统及其组成结构对机械系统失效行为的影响机制。采用0和1分别表示失效与完好两种状态,能够科学规范地表征机械系统的失效行为,便于对系统进行可靠性分析与寿命评价。
附图说明
图1是本发明一种机械系统的失效行为表征方法的流程图。
具体实施方式
一种机械系统的失效行为表征方法,如图1所示,包括以下步骤:
a、确定机械系统的组成结构以及系统所包含的子系统和零部件:根据机械系统的原理与结构、功能与性能等参数,确定机械系统的组成结构,结合机械系统的功能与性能实现过程,分别从子系统与零件两个层面对机械系统进行分解,首先确定出机械系统所包含的子系统及其数量m,然后对子系统进行进一步分解,确定出机械系统中各个子系统所包含的零件及其数量,用ni表示机械系统中第i个子系统所包含零件的数量。本发明一实施例某机械系统包含3个子系统,其中,第1个子系统包含4个零件,第2个子系统包含5个零件,第3个子系统包含6个零件。
b、确定机械系统中各子系统与其组成零件之间的失效逻辑关系:针对步骤a确定的机械系统中的各个子系统,结合机械系统及其各个子系统的组成结构与工作原理,确定出各个子系统中零件与子系统之间的失效逻辑关系,失效逻辑关系可为串联系统、并联系统或者表决系统。本发明一实施例机械系统由3个子系统组成,其中,第1个子系统属于由4个零件组成的串联系统,第2个子系统属于由5个零件组成的并联系统,第3个子系统属于由6个零件组成的串联系统。
c、确定机械系统与各子系统之间的失效逻辑关系,即判断是串联系统、并联系统或者表决系统:针对步骤a确定的机械系统中的各个子系统,结合机械系统的组成结构与工作原理,确定出机械系统与各子系统之间的失效逻辑关系。本发明一实施例机械系统由3个子系统组成,这3个子系统中任意一个子系统发生失效均会引起机械系统的失效,机械系统为由3个子系统组成的串联系统。
d、确定机械系统中各零件的失效行为模型:针对步骤a确定的机械系统中的各个零件,根据零件的失效模式确定出零件的失效判据以及对应失效判据的广义应力与广义强度,进一步,确定出零件的失效行为模型,用δij(t)表示机械系统中第i个子系统中第j个零件在t时刻的广义强度,用sij(t)表示机械系统中第i个子系统中第j个零件在t时刻的广义应力,机械系统中第i个子系统中第j个零件的失效行为模型为
根据式(1)的取值来表征零件的失效状态,具体为:Cij=1表示机械系统中第i个子系统中的第j个零件完好,Cij=0表示机械系统中第i个子系统中的第j个零件失效。
e、确定机械系统中各子系统的失效行为模型:针对机械系统中的各个子系统,根据步骤b确定的各子系统与其组成零件之间的失效逻辑关系和步骤d确定的各零件的失效行为模型,确定出机械系统中各子系统的失效行为模型,对于机械系统中第i个子系统属于串联系统的,第i个子系统的失效行为模型如式(2)所示,即
对于机械系统中第i个子系统属于并联系统的,第i个子系统的失效行为模型如式(3)所示,即
对于机械系统中第i个子系统属于表决系统的,第i个子系统正常工作时至少要求有ki个零件正常工作,第i个子系统的失效行为模型如式(4)所示,即
根据式(2)、式(3)和式(4)的取值来表征机械系统中子系统的失效状态,具体为:Si=1表示机械系统中第i个子系统完好,Si=0表示机械系统中第i个子系统失效。
f、确定机械系统的失效行为模型:根据步骤c确定的机械系统与各子系统之间的失效逻辑关系和步骤e确定的各子系统的失效行为模型,确定出机械系统的失效行为模型,对于机械系统是由各子系统组成的串联系统,机械系统的失效行为模型如式(5)所示,即
对于机械系统是由各子系统组成的并联系统,机械系统的失效行为模型如式(6)所示,即
对于机械系统是由各子系统组成的表决系统,系统正常工作时至少要求有K个子系统正常工作,机械系统的失效行为模型如式(7)所示,即
根据式(5)、式(6)和式(7)的取值来表征机械系统的失效状态,具体为:MS=1表示机械系统完好,MS=0表示机械系统失效。
Claims (4)
1.一种机械系统的失效行为表征方法,其特征是包括以下步骤:
a、确定机械系统的组成结构以及系统所包含的子系统和零部件;
b、确定步骤a中的各子系统与其组成零件之间的失效逻辑关系,是串联、并联还是表决关系;
c、确定步骤a中的机械系统与各子系统之间的失效逻辑关系,是串联、并联还是表决关系;
d、确定步骤a中的各零件的失效行为模型;
e、根据步骤b得到的失效逻辑关系和步骤d得到的失效行为模型,确定机械系统中各个子系统的失效行为模型;
f、根据步骤c得到的失效逻辑关系和步骤e得到的失效行为模型,确定机械系统的失效行为模型。
2.根据权利要求1所述的一种机械系统的失效行为表征方法,其特征是:在步骤d中,根据各零件的失效模式确定出零件的失效判据以及对应失效判据的广义应力与广义强度,进而确定出零件的失效行为模型,用δij(t)表示机械系统中第i个子系统中第j个零件在t时刻的广义强度,用sij(t)表示机械系统中第i个子系统中第j个零件在t时刻的广义应力,机械系统中第i个子系统中第j个零件的失效行为模型为
根据式(1)的取值来表征零件的失效状态,具体为:Cij=1表示机械系统中第i个子系统中的第j个零件完好,Cij=0表示机械系统中第i个子系统中的第j个零件失效。
3.根据权利要求1所述的一种机械系统的失效行为表征方法,其特征是:在步骤e中,
若第i个子系统的失效逻辑关系属于串联系统,则第i个子系统的失效行为模型如式(2)所示,即
式(2)中,ni为第i个子系统中包含的零件数量;
若第i个子系统的失效逻辑关系属于并联系统,则第i个子系统的失效行为模型如式(3)所示,即
式(3)中,ni为第i个子系统中包含的零件数量;
若第i个子系统的失效逻辑关系属于表决系统,则第i个子系统正常工作时至少要求有ki个零件正常工作,第i个子系统的失效行为模型如式(4)所示,即
式(4)中,ni为第i个子系统中包含的零件数量;
根据式(2)、式(3)和式(4)的取值来表征机械系统中子系统的失效状态,具体为:Si=1表示机械系统中第i个子系统完好,Si=0表示机械系统中第i个子系统失效。
4.根据权利要求1所述的一种机械系统的失效行为表征方法,其特征是:在步骤f中,对于机械系统与各子系统的失效逻辑关系属于串联系统的,机械系统的失效行为模型如式(5)所示,即
式(5)中,m为系统包含的子系统数量;
对于机械系统与各子系统的失效逻辑关系属于并联系统的,机械系统的失效行为模型如式(6)所示,即
式(6)中,m为系统包含的子系统数量;
对于机械系统与各子系统的失效逻辑关系属于表决系统的,系统正常工作时至少要求有K个子系统正常工作,机械系统的失效行为模型如式(7)所示,即
式(7)中,m为系统包含的子系统数量;
根据式(5)、式(6)和式(7)的取值来表征机械系统的失效状态,具体为:MS=1表示机械系统完好,MS=0表示机械系统失效。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201610176762.6A CN105787209A (zh) | 2016-03-24 | 2016-03-24 | 一种机械系统的失效行为表征方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201610176762.6A CN105787209A (zh) | 2016-03-24 | 2016-03-24 | 一种机械系统的失效行为表征方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN105787209A true CN105787209A (zh) | 2016-07-20 |
Family
ID=56391655
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201610176762.6A Pending CN105787209A (zh) | 2016-03-24 | 2016-03-24 | 一种机械系统的失效行为表征方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN105787209A (zh) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN108470250A (zh) * | 2018-03-25 | 2018-08-31 | 中国人民解放军海军工程大学 | 一种正态型串联部件的备件需求量计算方法 |
CN110085339A (zh) * | 2019-02-20 | 2019-08-02 | 广东核电合营有限公司 | 主泵风险分析方法、装置、计算机设备和存储介质 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20080209211A1 (en) * | 2007-02-27 | 2008-08-28 | Rockwell Automation Technologies, Inc. | Security, safety, and redundancy employing controller engine instances |
CN103166812A (zh) * | 2013-03-28 | 2013-06-19 | 广东电网公司电力调度控制中心 | 电力通信系统可靠性测定方法 |
CN104184146A (zh) * | 2014-09-12 | 2014-12-03 | 大连海事大学 | 船舶电站可靠性实时在线评估系统及其评估方法 |
-
2016
- 2016-03-24 CN CN201610176762.6A patent/CN105787209A/zh active Pending
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20080209211A1 (en) * | 2007-02-27 | 2008-08-28 | Rockwell Automation Technologies, Inc. | Security, safety, and redundancy employing controller engine instances |
CN103166812A (zh) * | 2013-03-28 | 2013-06-19 | 广东电网公司电力调度控制中心 | 电力通信系统可靠性测定方法 |
CN104184146A (zh) * | 2014-09-12 | 2014-12-03 | 大连海事大学 | 船舶电站可靠性实时在线评估系统及其评估方法 |
Non-Patent Citations (3)
Title |
---|
冯景华 等: "《现代机械设计理论与方法研究》", 31 January 2015, 北京:中国水利水电出版社 * |
王正: "基于失效行为的机械零部件寿命概率分布特征计算方法", 《机械工程学报》 * |
王正: "基于应力-强度干涉的车用发动机机械零部件B10寿命计算方法", 《机械工程学报》 * |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN108470250A (zh) * | 2018-03-25 | 2018-08-31 | 中国人民解放军海军工程大学 | 一种正态型串联部件的备件需求量计算方法 |
CN108470250B (zh) * | 2018-03-25 | 2021-11-02 | 中国人民解放军海军工程大学 | 一种正态型串联部件的备件需求量计算方法 |
CN110085339A (zh) * | 2019-02-20 | 2019-08-02 | 广东核电合营有限公司 | 主泵风险分析方法、装置、计算机设备和存储介质 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Pecheur et al. | Formal verification of diagnosability via symbolic model checking | |
US7536277B2 (en) | Intelligent model-based diagnostics for system monitoring, diagnosis and maintenance | |
Esperon-Miguez et al. | A review of Integrated Vehicle Health Management tools for legacy platforms: Challenges and opportunities | |
US20120245791A1 (en) | Apparatus and method for predicting mixed problems with vehicle | |
CN102819259B (zh) | 一种基于马尔可夫过程进行安全仪表功能的功能安全验证的方法 | |
CN110427988B (zh) | 一种基于深度学习的机载飞参数据健康诊断方法 | |
EP2154638A1 (en) | Recursive structure for diagnostic model | |
Edwards et al. | Impact of input uncertainty on failure prognostic algorithms: Extending the remaining useful life of nonlinear systems | |
Volponi et al. | Improved engine health monitoring using full flight data and companion engine information | |
CN104573224A (zh) | 一种基于模型检测技术的复杂机电系统可靠性评估方法 | |
CN105787209A (zh) | 一种机械系统的失效行为表征方法 | |
Krus et al. | Applying function-based failure propagation in conceptual design | |
Wang et al. | Reliability analysis for flight control systems using probabilistic model checking | |
Zibaei et al. | Diagnosis of safety incidents for cyber-physical systems: A uav example | |
Yan et al. | Simplified Markov model for reliability analysis of phased-mission system using states merging method | |
Zeller et al. | Combination of component fault trees and Markov chains to analyze complex, software-controlled systems | |
DE102021203228B3 (de) | Verfahren und Vorrichtung zur Manipulationskennung an einer technischen Einrichtung in einem Kraftfahrzeug mithilfe Methoden künstlicher Intelligenz | |
Krus et al. | Function-based failure propagation for conceptual design | |
Thane | Safe and Reliable Computer Control Systems Concepts and Methods | |
Werner-Stark et al. | Agent-based analysis and detection of functional faults of vehicle industry processes: a process mining approach | |
Gleirscher | Hazard analysis for technical systems | |
DE102009028871A1 (de) | Verfahren zum Überprüfen eines Speichers | |
Maitrehenry et al. | Towards model-based functional hazard assessment at aircraft level | |
Huang et al. | Model-based systems engineering for prognostic and health management design | |
Sivashankar et al. | A modeling environment for production powertrain controller development |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication |
Application publication date: 20160720 |
|
WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication |